高博娱乐app

文:


高博娱乐app之 命 既 出 , 外 人 皆 知 其 为 皇 子 矣 。 不 若 遂 正 其 名 。 』 修 曰 : 『 知 宗 正 寺 告 敕 付 阁 门 , 得 以 不 受 。 今 立 为 皇 子 , 止 用 一 诏 书 , 事 定 矣 。 』 遂 入 对 , 乞 听 宗 实 辞 所 除 官 。 上 曰 : 『 勿 更 为 他 名 , 便 可 立 为 皇 子 , 明 堂 前 速 与 了 当 。 』 琦 因 请 谕 枢 密 院 。 张 昪 至 , 曰 : 『 陛 下 不 疑 否 ? 』 上 曰 : 『 朕 欲 民 心 先 有 所 系 属 。 』 昪 即 再 拜 称 贺 。 琦 等 乞 帝 书 手 札 付 外 施 行 。 丁 丑 , 琦 召 翰 林 学 士 王 珪 令 草 诏 , 珪 请 对 言 : 『 此 大 事 也 , 后 不 可 悔 。 』 上 指 心 曰 : 『 此 决 自 朕 怀 , 卿 何 疑 焉 。 』 乃 再 拜 退 而 草 诏 以 进 。 已 卯 , 诏 曰 : 『 右 卫 大 将 军 、 岳 州 团 练 使 宗 实 , 皇 兄 濮 安 懿 王 之 子 , 犹 朕 之 子 也 。 少 鞠 于 宫 中 , 而 聪 知 仁 贤 , 见 于 夙 成 。 夫 立 爱 之 道 , 自 亲 者 始 , 固 可 以 厚 天 下 之 风 而 上 以 严 宗 庙 也 。 其 以 为 皇 子 。 』 乙 酉 , 诏 太 常 寺 登 歌 用 祝 敔 。 先 是 , 翰 林 学 士 王 珪 言 : 郊 庙 升 歌 之 乐 , 有 金 、 石 、 丝 、 竹 、 匏 、 土 、 革 而 无 木 音 , 宜 诏 有 司 考 乐 之 失 , 而 合 八 音 之 和 。 于 是 下 礼 官 议 而 增 置 之 。 辛 丑 , 皇 子 以 肩 舆 入 内 , 初 让 宗 正 , 与 记 室 周 孟 阳 谋 之 。 及 立 为 皇 子 , 犹 固 称 疾 。 孟 阳 入 见 , 曰 : 『 太 尉 称 疾 坚 卧 , 其 义 安 在 ? 』 皇 子 曰 : 『 非 敢 徼 福 , 以 避 祸 也 。 』 孟 阳 曰 : 『 假 如 得 请 归 藩 , 遂 得 燕 安 无 患 乎 ? 』 皇 子 抚 榻 而 起 曰 : 『 吾 虑 不 及 此 。 』 遂 入 内 。 良 贱 不 满 三 十 口 , 行 李 肃 然 , 有 书 数 厨 而 已 。 中 外 闻 之 相 贺 。九 月 乙 巳 朔 , 以 皇 子 为 齐 州 防 御 使 , 进 封 钜 鹿 郡 公 。《 龟 鉴 》 曰 : 前 星 未 耀 , 少 海 尚 虚 , 选 四 岁 宗 子 养 之 禁 中 , 是 以 得 储 贰 之 义 。 时 皇 祐 之 四 年 , 上 之 春 秋 二 十 有 八 也 。 先 是 , 太 常 博 士 张 述 入 疏 凡 二 , 语 虽 激 厉 , 玉 音 嘉 纳 。 继 是 吴 及 言 之 , 赵 抃 言 之 , 欧 阳 修 言 之 , 文 彦 博 、 富 弼 、 刘 沆 又 言 之 , 谏 官 、 御 史 相 率 以 尽 言 , 而 司 马 虽 以 并 州 通 守 , 亦 越 职 而 言 事 。 其 间 如 范 蜀 公 自 知 谏 院 以 至 罢 言 职 , 前 后 上 章 凡 十 九 次 。 吾 观 君 实 与 镇 书 言 : 『 此 大 事 , 不 言 则 已 , 言 一 出 , 岂 可 复 反 ? 愿 公 死 争 之 。 』 既 而 蜀 公 入 对 , 温 公 召 还 , 前 后 奏 疏 , 未 尝 不 以 国 本 为 虑 。 蜀 公 待 罪 百 日 , 须 发 为 白 。 其 为 心 至 忠 切 也 , 上 亦 泣 曰 : 『 朕 知 卿 言 是 , 当 更 俟 三 年 。 』 久 之 , 蜀 公 又 曰 : 『 陛 下 许 臣 复 三 年 矣 , 愿 早 定 大 计 。 』 温 公 反 覆 执 奏 , 且 谓 : 『 向 者 进 说 , 陛 下 欣 然 无 难 。 今 寂 无 所 闻 , 此 必 小 人 以 子 孙 千 亿 之 言 间 陛 下 也 。 』 门 生 国 老 之 戒 , 言 人 之 所 难 言 , 何 切 哉 。 至 和 元 年 , 各 起 复 , 知 宗 正 寺 之 命 始 下 矣 。 英 宗 之 为 皇 子 也 , 封 防 御 使 则 辞 , 封 钜 鹿 郡 公 则 辞 , 封 皇 子 则 又 辞 , 凝 静 谦 退 , 盖 得 于 內 学 涵 养 之 余 。 末 年 韩 魏 公 赞 决 大 计 , 断 以 不 疑 主 语 , 安 可 中 辍 之 言 。 自 是 元 良 之 位 正 焉 , 亲 受 大 统 。 虽 我 魏 公 定 策 之 勋 , 而 圣 心 盖 亦 先 定 也 , 休 哉 ! 『 此 事 安 可 与 妇 人 知 』 之 戒 , 『 决 自 朕 怀 , 非 由 大 臣 』 之 谕 , 圣 谟 洋 洋 , 真 可 为 后 代 之 龟 鉴 也 。辛 亥 , 大 飨 明 堂 , 大 赦 。冬 十 月 , 度 支 员 外 郎 蔡 抗 为 广 东 转 运 使 。 先 是 , 岑 水 铜 冶 大 发 官 市 。 诸 民 止 给 空 文 , 奸 民 无 所 取 资 , 群 聚 私 铸 , 与 江 西 盐 盗 合 , 郡 县 患 之 。 抗 曰 : 『 采 铜 入 官 而 不 畀 其 直 , 又 从 而 诛 之 , 岂 但 民 犯 法 也 。 』 因 命 铜 入 即 偿 直 , 民 尽 乐 输 , 私 铸 遂 绝 。 番 禺 岁 运 盐 给 英 、 诏 二 州 , 道 回 远 , 多 侵 窃 杂 恶 。 抗 命 十 舟 为 一 运 , 使 摄 官 主 之 , 岁 终 会 其 课 以 为 殿 最 。 是 岁 , 盐 课 增 十 三 万 缗 。 乙 未 , 诏 天 下 常 平 仓 多 所 移 用 , 而 不 足 以 支 凶 年 。 其 令 内 藏 库 与 三 司 共 支 缗 钱 一 百 万 , 下 诸 路 助 籴 之 。十 二 月 丙 申 , 幸 龙 图 、 天 章 阁 , 召 辅 臣 、 近 侍 、 三 司 使 副 、 台 谏 官 、 皇 子 , 宗 室 、 驸 马 都 尉 、 主 兵 官 观 祖 宗 御 书 。 又 幸 宝 文 阁 , 为 飞 白 书 , 分 赐 从 臣 , 下 逮 馆 阁 。 作 《 观 书 诗 》 , 韩 琦 等 属 和 , 遂 宴 君 玉 殿 。 庚 子 , 再 会 于 天 章 阁 观 瑞 物 , 复 宴 群 玉 殿 。 上 曰 : 『 天 下 久 无 事 , 今 日 之 乐 , 与 卿 等 共 之 , 宜 尽 醉 勿 辞 。 』 又 召 韩 琦 至 御 榻 前 , 别 赐 酒 一 卮 。 从 臣 沾 醉 , 至 莫 【 杰 按 : 莫 , 应 为 暮 】 而 罢 。 是 岁 , 冬 无 冰 。 癸 卯 嘉 祐 八 年 春 正 月 己 酉 , 翰 林 学 士 范 镇 知 贡 举 。 二 月 癸 未 , 上 不 豫 。 丙 戌 , 中 书 、 枢 密 院 奏 事 于 福 宁 殿 之 西 阁 , 见 上 所 御 幄 帟 裀 褥 皆 质 素 暗 敝 , 久 而 不 易 。 上 顾 韩 琦 等 曰 : 『 朕 居 宫 中 , 自 奉 止 如 此 尔 。 此 亦 生 民 之 膏 血 也 , 可 轻 费 之 哉 ! 』三 月 甲 子 , 御 延 和 殿 , 赐 进 士 许 将 等 一 百 二 十 七 人 及 第 , 六 十 七 人 同 出 身 , 诸 科 一 百 四 七 人 及 第 、 同 出 身 。 乙 丑 , 以 圣 体 康 复 , 宰 臣 拜 表 称 贺 。 辛 未 晦 , 上 暴 崩 于 福 宁 殿 。夏 四 月 壬 申 朔 , 辅 臣 入 至 寝 殿 , 启 皇 后 召 皇 子 入 , 使 嗣 立 。 皇 子 惊 曰 : 『 某 不 敢 为 , 某 不 敢 为 ! 』 因 反 走 。 辅 臣 共 执 之 。 召 翰 林 学 士 王 珪 草 遗 制 , 韩 琦 宣 遗 制 。 英 宗 即 皇 帝 位 , 见 百 官 于 东 楹 。 帝 欲 亮 阴 三 年 , 命 韩 琦 摄 冢 宰 , 辅 臣 皆 言 不 可 , 乃 止 。 癸 酉 , 大 赦 , 除 常 赦 所 不 原 者 。吕 中 曰 : 仁 宗 在 位 四 十 二 年 , 天 下 安 乐 , 惟 仁 治 而 已 。 唐 介 以 是 进 言 于 英 宗 , 则 愿 其 善 继 仁 宗 丰 功 盛 德 , 不 可 名 言 而 所 可 見 者 五 事 , 所 以 为 仁 。 范 祖 禹 进 言 于 哲 宗 , 則 愿 以 为 法 , 又 曰 : 『 我 国 家 之 有 天 下 , 强 不 如 秦 , 富 不 如 隋 , 形 势 不 如 汉 , 土 地 不 如 唐 , 所 恃 者 人 心 而 已 。 太 祖 基 之 , 太 宗 、 真 宗 培 之 。 至 我 仁 祖 四 十 二 年 , 深 仁 厚 德 , 渗 漉 天 下 , 刑 以 不 杀 为 威 , 财 以 不 蓄 为 富 , 兵 以 不 用 为 功 , 人 才 以 不 作 聪 明 为 贤 。 』 以 宽 厚 待 民 , 以 恩 礼 待 士 夫 , 而 以 至 诚 待 夷 狄 , 故 熙 宁 以 后 民 不 敢 怨 , 靖 康 之 时 民 不 忍 叛 者 , 皆 我 仁 祖 之 功 , 此 苏 忠 公 所 以 谓 社 稷 长 达 终 必 赖 之 者 , 诚 确 论 也 。乙 亥 , 群 臣 表 请 听 政 , 不 从 。 改 名 部 署 曰 总 管 。 先 是 , 辅 臣 奏 事 , 上 裁 决 当 理 , 中 外 皆 称 明 主 。 是 日 晚 , 忽 得 疾 , 语 言 失 序 。 韩 琦 与 同 列 入 白 太 后 下 诏 : 候 听 政 日 , 请 太 后 权 同 处 分 。 从 之 。 壬 午 , 辅 臣 入 对 于 柔 仪 殿 西 阁 , 皇 太 后 御 内 东 门 小 殿 垂 帘 听 政 。 司 马 光 上 皇 太 后 疏 曰 : 『 群 生 无 福 , 大 行 皇 帝 奄 弃 天 下 , 皇 帝 继 统 。 往 者 大 行 皇 帝 嗣 位 之 初 , 章 献 明 肃 皇 太 后 保 护 圣 躬 , 于 赵 氏 实 有 大 功 , 但 以 自 奉 之 礼 或 崇 重 太 过 , 外 亲 鄙 猥 之 人 或 忝 污 官 职 , 左 右 谗 谄 之 人 或 窃 弄 权 柄 , 此 所 以 负 谤 于 天 下 。 今 殿 下 初 摄 大 政 , 大 臣 忠 厚 如 王 曾 , 清 纯 如 张 知 白 , 刚 正 如 鲁 宗 道 , 质 直 如 薛 奎 者 , 殿 下 当 信 之 用 之 ; 鄙 猥 如 马 季 良 , 谗 谄 如 郭 崇 勋 者 , 殿 下 当 疏 之 远 之 。 若 赵 氏 安 则 百 姓 皆 安 , 况 于 曹 氏 , 必 世 世 长 享 富 贵 明 矣 。 赵 氏 不 安 则 百 姓 涂 地 , 曹 氏 虽 欲 独 安 , 其 可 得 乎 ? 』 乙 酉 , 作 受 命 宝 , 命 欧 阳 修 篆 其 文 曰 『 皇 帝 恭 膺 天 命 之 宝 。 』 荧 惑 自 七 年 八 月 庚 辰 夕 伏 , 积 二 百 四 十 九 日 , 命 辅 臣 祈 禳 于 集 英 殿 。 己 丑 晨 , 见 东 方 , 戊 戌 , 司 马 光 上 疏 曰 : 『 今 者 圣 体 痊 平 , 初 临 大 政 , 四 方 之 人 , 拭 目 而 视 , 倾 耳 而 听 , 举 措 云 为 , 不 可 不 审 。 夫 为 政 之 要 , 在 于 用 人 、 赏 善 、 罚 恶 而 已 , 三 者 之 得 , 则 远 近 翕 然 向 风 从 化 , 可 以 不 劳 而 成 , 无 为 而 治 。 三 者 之 失 , 则 流 闻 四 方 , 莫 不 解 体 , 纲 纪 不 立 , 万 事 隳 颓 。 治 乱 之 原 , 安 危 之 机 , 盖 在 于 是 。 』五 月 , 右 司 谏 王 陶 充 皇 子 位 伴 读 , 屯 田 员 外 郎 周 孟 阳 、 秘 书 丞 孙 思 恭 充 皇 子 位 说 书 。 司 马 光 言 : 『 臣 闻 三 代 令 主 置 师 、 傅 、 保 以 教 其 子 , 又 置 三 少 与 之 燕 居 。 至 于 前 后 左 右 , 侍 御 仆 从 之 人 , 皆 选 孝 弟 端 良 之 士 , 逐 去 邪 人 , 毋 得 在 侧 , 使 之 日 见 正 事 , 闻 正 言 , 然 后 道 明 而 德 成 , 心 俞 而 体 安 。 福 被 兆 民 , 功 流 万 世 , 此 教 之 所 以 为 益 也 。 今 王 陶 等 虽 为 皇 子 官 属 , 若 不 日 日 得 见 , 或 见 而 遽 退 , 左 右 前 后 , 侍 御 仆 从 , 或 有 佞 邪 谗 巧 之 人 杂 处 其 间 , 则 亲 近 易 习 , 积 久 易 迁 , 谄 谀 易 入 , 诈 伪 易 惑 。 如 此 , 则 虽 有 硕 儒 端 士 为 之 师 传 , 终 无 益 也 。 伏 望 陛 下 多 置 皇 子 官 属 , 博 选 天 下 有 学 行 之 士 以 充 之 , 使 每 日 在 皇 子 位 , 与 皇 子 居 处 燕 游 , 讲 论 道 义 , 耸 善 抑 恶 , 辅 成 懿 德 。 如 此 , 则 必 进 德 修 业 , 日 就 月 将 , 善 人 益 亲 , 邪 人 益 疏 , 诚 天 下 之 大 幸 也 。 』 戊 辰 , 皇 子 仲 鍼 、 仲 纠 始 就 东 宫 听 读 。六 月 癸 巳 , 司 马 光 上 太 后 及 帝 疏 曰 : 『 窃 惟 今 日 之 事 , 皇 帝 非 皇 太 后 无 以 君 天 下 , 皇 太 后 非 皇 帝 无 以 安 天 下 , 两 宫 相 恃 , 犹 头 目 之 与 心 腹 也 。 万 一 奸 人 欲 有 开 说 , 涉 于 离 间 者 , 当 立 行 诛 戮 , 以 明 示 天 下 。 』 帝 初 以 忧 疑 得 疾 , 举 措 或 改 常 度 。 其 遇 宦 官 尤 少 恩 , 左 右 多 不 悦 者 , 乃 共 为 谗 间 , 两 宫 遂 成 隙 。 太 后 对 辅 臣 尝 及 之 , 韩 琦 因 出 危 言 感 动 太 后 曰 : 『 臣 等 只 在 外 , 见 得 官 家 内 中 保 护 , 全 在 太 后 。 若 官 家 失 照 管 , 太 后 亦 未 得 安 稳 。 』 太 后 惊 曰 : 『 相 公 是 何 言 ? 自 家 更 切 用 心 。 』 琦 曰 : 『 太 后 照 管 , 则 众 人 自 然 照 管 矣 。 』 同 列 为 缩 颈 流 汗 。 或 谓 琦 曰 : 『 不 太 过 否 ? 』 琦 曰 : 『 不 如 此 不 得 间 。 』 有 传 帝 在 禁 中 尝 失 事 , 众 颇 惑 之 。 琦 曰 : 『 岂 有 殿 上 不 曾 错 了 一 语 , 而 入 宫 门 即 得 许 多 错 ? 』 琦 固 不 信 也 , 传 者 亦 稍 息 。《 龟 鉴 》 曰 : 母 子 之 间 , 人 所 难 言 。 自 魏 公 一 倡 而 欧 阳 修 继 之 , 吕 诲 王 畴 继 之 , 司 马 光 又 数 数 继 之 。 既 以 保 佑 之 语 勉 太 后 , 又 以 顺 承 之 语 勉 天 子 , 幸 也 。 慈 圣 以 慈 称 , 英 宗 以 孝 闻 , 非 魏 公 之 功 而 谁 功 ? 盖 亦 伟 矣 。 然 魏 公 虽 有 其 功 而 不 自 有 其 功 , 他 日 门 人 亲 客 燕 坐 , 从 容 语 及 定 策 事 , 公 正 色 曰 : 『 此 仁 宗 神 德 圣 断 , 为 天 下 计 , 皇 太 后 母 道 内 助 之 力 。 朝 廷 定 议 久 矣 , 臣 子 何 预 焉 ? 』 劳 而 不 伐 , 有 功 而 不 德 , 公 之 襟 量 盖 可 想 見 。 《 久 旱 喜 雨 》 诗 曰 : 『 须 臾 慰 满 三 农 望 , 却 敛 神 功 寂 若 无 。 』 公 之 口 不 言 功 , 于 此 见 之 矣 。秋 八 月 庚 辰 , 王 珪 议 上 大 行 皇 帝 谥 曰 『 神 文 圣 武 明 孝 』 , 庙 号 仁 宗 。 司 马 光 言 : 『 人 君 之 职 , 有 三 而 已 : 量 材 而 授 官 , 一 也 ; 度 功 而 加 赏 , 二 也 ; 审 罪 而 行 罚 , 三 也 。 材 有 短 长 , 故 官 有 能 否 ; 功 有 高 下 , 故 赏 有 厚 薄 ; 罪 有 大 小 , 故 罚 有 轻 重 。 此 三 者 , 人 君 所 当 用 心 。 』九 月 辛 亥 , 皇 子 光 国 公 仲 鍼 为 忠 武 节 度 使 、 同 平 章 事 、 淮 阳 郡 王 , 赐 名 顼 。冬 十 月 甲 午 , 葬 仁 宗 皇 帝 于 永 昭 陵 。十 一 月 丙 午 , 祔 仁 宗 神 主 于 太 庙 , 庙 乐 曰 《 大 仁 之 舞 》 。 以 王 曾 、 吕 夷 简 、 曹 玮 配 享 庙 庭 。 方 帝 疾 甚 时 , 云 为 多 错 , 往 往 触 忤 太 后 。 韩 琦 归 自 陵 下 , 太 后 遣 中 使 持 一 封 文 书 付 琦 。 琦 启 之 , 则 帝 所 写 歌 词 并 宫 中 过 失 事 。 琦 即 付 使 者 焚 毁 。 及 进 对 帘 前 , 太 后 呜 咽 流 涕 , 具 言 之 , 且 曰 : 『 老 身 殆 无 所 容 , 须 相 公 作 主 ! 』 琦 曰 : 『 此 病 故 尔 。 病 巳 必 不 然 。 子 病 , 母 可 不 容 之 乎 ? 』 太 后 不 怿 。 欧 阳 修 继 言 曰 : 『 昔 温 成 骄 恣 , 太 后 处 之 裕 然 , 何 所 不 容 ? 今 母 之 不 间 , 反 不 能 忍 邪 ? 』 太 后 意 稍 解 。 他 日 , 琦 等 见 上 , 上 曰 : 『 太 后 待 我 无 恩 。 』 对 曰 : 『 自 古 圣 帝 明 王 不 为 少 矣 , 而 独 称 舜 为 大 孝 。 惟 父 母 不 慈 爱 而 子 不 失 孝 , 乃 可 称 尔 。 政 恐 陛 下 事 太 后 未 至 , 父 母 岂 有 不 慈 爱 者 ? 』 上 大 悟 , 自 是 亦 不 复 言 太 后 短 矣 。十 二 月 己 巳 , 始 御 延 英 阁 , 召 侍 读 、 侍 讲 讲 《 论 语 》 , 读 《 史 记 》 。 刘 敞 读 《 史 记 》 , 至 『 尧 授 舜 以 天 下 』 , 因 陈 说 曰 : 『 舜 至 侧 微 也 , 尧 越 四 岳 禅 之 以 位 , 天 地 享 之 , 百 姓 戴 之 , 非 有 他 道 , 惟 其 孝 友 之 德 光 于 上 下 。 何 谓 孝 友 ? 善 事 父 母 为 孝 , 善 兄 弟 为 友 。 』 辞 气 明 畅 。 上 竦 体 改 容 , 知 其 以 讽 谏 也 。 左 右 属 听 者 皆 动 色 , 太 后 闻 之 , 亦 大 喜 。 庚 辰 , 命 翰 林 学 士 王 珪 、 贾 黯 、 范 宁 修 《 仁 宗 实 录 》 , 集 贤 校 理 宋 敏 求 、 直 秘 阁 吕 夏 卿 、 秘 阁 校 理 韩 维 兼 充 检 讨 官 。校 勘 记[ 1 ] 垂 拱   原 作 『 重 拱 』 , 据 《 长 编 》 卷 一 八 四 改 。[ 2 ] 断 道 坞   原 作 『 继 道 坞 』 , 据 《 长 编 》 卷 一 八 五 、 《 宋 史 ﹒ 仁 宗 纪 四 》 改 。[ 3 ] 东 西   原 作 『 东 北 』 , 据 《 长 编 》 卷 一 九 二 改 。[ 4 ] 赦 者   原 作 『 赦 书 』 , 据 《 长 编 》 卷 一 九 四 、 《 司 马 公 文 集 》 卷 十 八 《 论 赦 及 疏 决 状 》 改 。[ 5 ] 今 后   原 作 「 今 岁 气 据 《 长 编 》 卷 一 九 四 、 《 司 马 公 文 集 》 卷 十 八 《 论 赦 及 疏 决 状 》 改 。[ 6 ] 『 先 是 』 以 下   《 长 编 》 卷 一 九 六 在 本 年 二 月 。[ 7 ] 占 破   『 破 』 字 原 阙 , 据 《 长 编 》 卷 一 九 六 补 。[ 8 ] 揽 其   原 作 『 览 其 』 , 《 长 编 》 卷 一 九 六 作 『 揽 其 』 , 是 。 兹 据 《 长 编 》 《 司 马 公 文 集 》 卷 二 十 二 《 谨 习 疏 》 改 。[ 9 ] 军 法   原 作 『 军 伍 』 , 据 《 长 编 》 卷 一 九 六 、 《 司 马 公 文 集 》 卷 二 十 二 《 谨 习 疏 》 改 。[ 1 0 ] 颇 行   原 作 『 顺 行 』 , 据 《 长 编 》 卷 一 九 六 、 《 司 马 公 文 集 》 卷 二 十 二 《 谨 习 疏 》 改 。之 命 既 出 , 外 人 皆 知 其 为 皇 子 矣 。 不 若 遂 正 其 名 。 』 修 曰 : 『 知 宗 正 寺 告 敕 付 阁 门 , 得 以 不 受 。 今 立 为 皇 子 , 止 用 一 诏 书 , 事 定 矣 。 』 遂 入 对 , 乞 听 宗 实 辞 所 除 官 。 上 曰 : 『 勿 更 为 他 名 , 便 可 立 为 皇 子 , 明 堂 前 速 与 了 当 。 』 琦 因 请 谕 枢 密 院 。 张 昪 至 , 曰 : 『 陛 下 不 疑 否 ? 』 上 曰 : 『 朕 欲 民 心 先 有 所 系 属 。 』 昪 即 再 拜 称 贺 。 琦 等 乞 帝 书 手 札 付 外 施 行 。 丁 丑 , 琦 召 翰 林 学 士 王 珪 令 草 诏 , 珪 请 对 言 : 『 此 大 事 也 , 后 不 可 悔 。 』 上 指 心 曰 : 『 此 决 自 朕 怀 , 卿 何 疑 焉 。 』 乃 再 拜 退 而 草 诏 以 进 。 已 卯 , 诏 曰 : 『 右 卫 大 将 军 、 岳 州 团 练 使 宗 实 , 皇 兄 濮 安 懿 王 之 子 , 犹 朕 之 子 也 。 少 鞠 于 宫 中 , 而 聪 知 仁 贤 , 见 于 夙 成 。 夫 立 爱 之 道 , 自 亲 者 始 , 固 可 以 厚 天 下 之 风 而 上 以 严 宗 庙 也 。 其 以 为 皇 子 。 』 乙 酉 , 诏 太 常 寺 登 歌 用 祝 敔 。 先 是 , 翰 林 学 士 王 珪 言 : 郊 庙 升 歌 之 乐 , 有 金 、 石 、 丝 、 竹 、 匏 、 土 、 革 而 无 木 音 , 宜 诏 有 司 考 乐 之 失 , 而 合 八 音 之 和 。 于 是 下 礼 官 议 而 增 置 之 。 辛 丑 , 皇 子 以 肩 舆 入 内 , 初 让 宗 正 , 与 记 室 周 孟 阳 谋 之 。 及 立 为 皇 子 , 犹 固 称 疾 。 孟 阳 入 见 , 曰 : 『 太 尉 称 疾 坚 卧 , 其 义 安 在 ? 』 皇 子 曰 : 『 非 敢 徼 福 , 以 避 祸 也 。 』 孟 阳 曰 : 『 假 如 得 请 归 藩 , 遂 得 燕 安 无 患 乎 ? 』 皇 子 抚 榻 而 起 曰 : 『 吾 虑 不 及 此 。 』 遂 入 内 。 良 贱 不 满 三 十 口 , 行 李 肃 然 , 有 书 数 厨 而 已 。 中 外 闻 之 相 贺 。九 月 乙 巳 朔 , 以 皇 子 为 齐 州 防 御 使 , 进 封 钜 鹿 郡 公 。《 龟 鉴 》 曰 : 前 星 未 耀 , 少 海 尚 虚 , 选 四 岁 宗 子 养 之 禁 中 , 是 以 得 储 贰 之 义 。 时 皇 祐 之 四 年 , 上 之 春 秋 二 十 有 八 也 。 先 是 , 太 常 博 士 张 述 入 疏 凡 二 , 语 虽 激 厉 , 玉 音 嘉 纳 。 继 是 吴 及 言 之 , 赵 抃 言 之 , 欧 阳 修 言 之 , 文 彦 博 、 富 弼 、 刘 沆 又 言 之 , 谏 官 、 御 史 相 率 以 尽 言 , 而 司 马 虽 以 并 州 通 守 , 亦 越 职 而 言 事 。 其 间 如 范 蜀 公 自 知 谏 院 以 至 罢 言 职 , 前 后 上 章 凡 十 九 次 。 吾 观 君 实 与 镇 书 言 : 『 此 大 事 , 不 言 则 已 , 言 一 出 , 岂 可 复 反 ? 愿 公 死 争 之 。 』 既 而 蜀 公 入 对 , 温 公 召 还 , 前 后 奏 疏 , 未 尝 不 以 国 本 为 虑 。 蜀 公 待 罪 百 日 , 须 发 为 白 。 其 为 心 至 忠 切 也 , 上 亦 泣 曰 : 『 朕 知 卿 言 是 , 当 更 俟 三 年 。 』 久 之 , 蜀 公 又 曰 : 『 陛 下 许 臣 复 三 年 矣 , 愿 早 定 大 计 。 』 温 公 反 覆 执 奏 , 且 谓 : 『 向 者 进 说 , 陛 下 欣 然 无 难 。 今 寂 无 所 闻 , 此 必 小 人 以 子 孙 千 亿 之 言 间 陛 下 也 。 』 门 生 国 老 之 戒 , 言 人 之 所 难 言 , 何 切 哉 。 至 和 元 年 , 各 起 复 , 知 宗 正 寺 之 命 始 下 矣 。 英 宗 之 为 皇 子 也 , 封 防 御 使 则 辞 , 封 钜 鹿 郡 公 则 辞 , 封 皇 子 则 又 辞 , 凝 静 谦 退 , 盖 得 于 內 学 涵 养 之 余 。 末 年 韩 魏 公 赞 决 大 计 , 断 以 不 疑 主 语 , 安 可 中 辍 之 言 。 自 是 元 良 之 位 正 焉 , 亲 受 大 统 。 虽 我 魏 公 定 策 之 勋 , 而 圣 心 盖 亦 先 定 也 , 休 哉 ! 『 此 事 安 可 与 妇 人 知 』 之 戒 , 『 决 自 朕 怀 , 非 由 大 臣 』 之 谕 , 圣 谟 洋 洋 , 真 可 为 后 代 之 龟 鉴 也 。辛 亥 , 大 飨 明 堂 , 大 赦 。冬 十 月 , 度 支 员 外 郎 蔡 抗 为 广 东 转 运 使 。 先 是 , 岑 水 铜 冶 大 发 官 市 。 诸 民 止 给 空 文 , 奸 民 无 所 取 资 , 群 聚 私 铸 , 与 江 西 盐 盗 合 , 郡 县 患 之 。 抗 曰 : 『 采 铜 入 官 而 不 畀 其 直 , 又 从 而 诛 之 , 岂 但 民 犯 法 也 。 』 因 命 铜 入 即 偿 直 , 民 尽 乐 输 , 私 铸 遂 绝 。 番 禺 岁 运 盐 给 英 、 诏 二 州 , 道 回 远 , 多 侵 窃 杂 恶 。 抗 命 十 舟 为 一 运 , 使 摄 官 主 之 , 岁 终 会 其 课 以 为 殿 最 。 是 岁 , 盐 课 增 十 三 万 缗 。 乙 未 , 诏 天 下 常 平 仓 多 所 移 用 , 而 不 足 以 支 凶 年 。 其 令 内 藏 库 与 三 司 共 支 缗 钱 一 百 万 , 下 诸 路 助 籴 之 。十 二 月 丙 申 , 幸 龙 图 、 天 章 阁 , 召 辅 臣 、 近 侍 、 三 司 使 副 、 台 谏 官 、 皇 子 , 宗 室 、 驸 马 都 尉 、 主 兵 官 观 祖 宗 御 书 。 又 幸 宝 文 阁 , 为 飞 白 书 , 分 赐 从 臣 , 下 逮 馆 阁 。 作 《 观 书 诗 》 , 韩 琦 等 属 和 , 遂 宴 君 玉 殿 。 庚 子 , 再 会 于 天 章 阁 观 瑞 物 , 复 宴 群 玉 殿 。 上 曰 : 『 天 下 久 无 事 , 今 日 之 乐 , 与 卿 等 共 之 , 宜 尽 醉 勿 辞 。 』 又 召 韩 琦 至 御 榻 前 , 别 赐 酒 一 卮 。 从 臣 沾 醉 , 至 莫 【 杰 按 : 莫 , 应 为 暮 】 而 罢 。 是 岁 , 冬 无 冰 。 癸 卯 嘉 祐 八 年 春 正 月 己 酉 , 翰 林 学 士 范 镇 知 贡 举 。 二 月 癸 未 , 上 不 豫 。 丙 戌 , 中 书 、 枢 密 院 奏 事 于 福 宁 殿 之 西 阁 , 见 上 所 御 幄 帟 裀 褥 皆 质 素 暗 敝 , 久 而 不 易 。 上 顾 韩 琦 等 曰 : 『 朕 居 宫 中 , 自 奉 止 如 此 尔 。 此 亦 生 民 之 膏 血 也 , 可 轻 费 之 哉 ! 』三 月 甲 子 , 御 延 和 殿 , 赐 进 士 许 将 等 一 百 二 十 七 人 及 第 , 六 十 七 人 同 出 身 , 诸 科 一 百 四 七 人 及 第 、 同 出 身 。 乙 丑 , 以 圣 体 康 复 , 宰 臣 拜 表 称 贺 。 辛 未 晦 , 上 暴 崩 于 福 宁 殿 。夏 四 月 壬 申 朔 , 辅 臣 入 至 寝 殿 , 启 皇 后 召 皇 子 入 , 使 嗣 立 。 皇 子 惊 曰 : 『 某 不 敢 为 , 某 不 敢 为 ! 』 因 反 走 。 辅 臣 共 执 之 。 召 翰 林 学 士 王 珪 草 遗 制 , 韩 琦 宣 遗 制 。 英 宗 即 皇 帝 位 , 见 百 官 于 东 楹 。 帝 欲 亮 阴 三 年 , 命 韩 琦 摄 冢 宰 , 辅 臣 皆 言 不 可 , 乃 止 。 癸 酉 , 大 赦 , 除 常 赦 所 不 原 者 。吕 中 曰 : 仁 宗 在 位 四 十 二 年 , 天 下 安 乐 , 惟 仁 治 而 已 。 唐 介 以 是 进 言 于 英 宗 , 则 愿 其 善 继 仁 宗 丰 功 盛 德 , 不 可 名 言 而 所 可 見 者 五 事 , 所 以 为 仁 。 范 祖 禹 进 言 于 哲 宗 , 則 愿 以 为 法 , 又 曰 : 『 我 国 家 之 有 天 下 , 强 不 如 秦 , 富 不 如 隋 , 形 势 不 如 汉 , 土 地 不 如 唐 , 所 恃 者 人 心 而 已 。 太 祖 基 之 , 太 宗 、 真 宗 培 之 。 至 我 仁 祖 四 十 二 年 , 深 仁 厚 德 , 渗 漉 天 下 , 刑 以 不 杀 为 威 , 财 以 不 蓄 为 富 , 兵 以 不 用 为 功 , 人 才 以 不 作 聪 明 为 贤 。 』 以 宽 厚 待 民 , 以 恩 礼 待 士 夫 , 而 以 至 诚 待 夷 狄 , 故 熙 宁 以 后 民 不 敢 怨 , 靖 康 之 时 民 不 忍 叛 者 , 皆 我 仁 祖 之 功 , 此 苏 忠 公 所 以 谓 社 稷 长 达 终 必 赖 之 者 , 诚 确 论 也 。乙 亥 , 群 臣 表 请 听 政 , 不 从 。 改 名 部 署 曰 总 管 。 先 是 , 辅 臣 奏 事 , 上 裁 决 当 理 , 中 外 皆 称 明 主 。 是 日 晚 , 忽 得 疾 , 语 言 失 序 。 韩 琦 与 同 列 入 白 太 后 下 诏 : 候 听 政 日 , 请 太 后 权 同 处 分 。 从 之 。 壬 午 , 辅 臣 入 对 于 柔 仪 殿 西 阁 , 皇 太 后 御 内 东 门 小 殿 垂 帘 听 政 。 司 马 光 上 皇 太 后 疏 曰 : 『 群 生 无 福 , 大 行 皇 帝 奄 弃 天 下 , 皇 帝 继 统 。 往 者 大 行 皇 帝 嗣 位 之 初 , 章 献 明 肃 皇 太 后 保 护 圣 躬 , 于 赵 氏 实 有 大 功 , 但 以 自 奉 之 礼 或 崇 重 太 过 , 外 亲 鄙 猥 之 人 或 忝 污 官 职 , 左 右 谗 谄 之 人 或 窃 弄 权 柄 , 此 所 以 负 谤 于 天 下 。 今 殿 下 初 摄 大 政 , 大 臣 忠 厚 如 王 曾 , 清 纯 如 张 知 白 , 刚 正 如 鲁 宗 道 , 质 直 如 薛 奎 者 , 殿 下 当 信 之 用 之 ; 鄙 猥 如 马 季 良 , 谗 谄 如 郭 崇 勋 者 , 殿 下 当 疏 之 远 之 。 若 赵 氏 安 则 百 姓 皆 安 , 况 于 曹 氏 , 必 世 世 长 享 富 贵 明 矣 。 赵 氏 不 安 则 百 姓 涂 地 , 曹 氏 虽 欲 独 安 , 其 可 得 乎 ? 』 乙 酉 , 作 受 命 宝 , 命 欧 阳 修 篆 其 文 曰 『 皇 帝 恭 膺 天 命 之 宝 。 』 荧 惑 自 七 年 八 月 庚 辰 夕 伏 , 积 二 百 四 十 九 日 , 命 辅 臣 祈 禳 于 集 英 殿 。 己 丑 晨 , 见 东 方 , 戊 戌 , 司 马 光 上 疏 曰 : 『 今 者 圣 体 痊 平 , 初 临 大 政 , 四 方 之 人 , 拭 目 而 视 , 倾 耳 而 听 , 举 措 云 为 , 不 可 不 审 。 夫 为 政 之 要 , 在 于 用 人 、 赏 善 、 罚 恶 而 已 , 三 者 之 得 , 则 远 近 翕 然 向 风 从 化 , 可 以 不 劳 而 成 , 无 为 而 治 。 三 者 之 失 , 则 流 闻 四 方 , 莫 不 解 体 , 纲 纪 不 立 , 万 事 隳 颓 。 治 乱 之 原 , 安 危 之 机 , 盖 在 于 是 。 』五 月 , 右 司 谏 王 陶 充 皇 子 位 伴 读 , 屯 田 员 外 郎 周 孟 阳 、 秘 书 丞 孙 思 恭 充 皇 子 位 说 书 。 司 马 光 言 : 『 臣 闻 三 代 令 主 置 师 、 傅 、 保 以 教 其 子 , 又 置 三 少 与 之 燕 居 。 至 于 前 后 左 右 , 侍 御 仆 从 之 人 , 皆 选 孝 弟 端 良 之 士 , 逐 去 邪 人 , 毋 得 在 侧 , 使 之 日 见 正 事 , 闻 正 言 , 然 后 道 明 而 德 成 , 心 俞 而 体 安 。 福 被 兆 民 , 功 流 万 世 , 此 教 之 所 以 为 益 也 。 今 王 陶 等 虽 为 皇 子 官 属 , 若 不 日 日 得 见 , 或 见 而 遽 退 , 左 右 前 后 , 侍 御 仆 从 , 或 有 佞 邪 谗 巧 之 人 杂 处 其 间 , 则 亲 近 易 习 , 积 久 易 迁 , 谄 谀 易 入 , 诈 伪 易 惑 。 如 此 , 则 虽 有 硕 儒 端 士 为 之 师 传 , 终 无 益 也 。 伏 望 陛 下 多 置 皇 子 官 属 , 博 选 天 下 有 学 行 之 士 以 充 之 , 使 每 日 在 皇 子 位 , 与 皇 子 居 处 燕 游 , 讲 论 道 义 , 耸 善 抑 恶 , 辅 成 懿 德 。 如 此 , 则 必 进 德 修 业 , 日 就 月 将 , 善 人 益 亲 , 邪 人 益 疏 , 诚 天 下 之 大 幸 也 。 』 戊 辰 , 皇 子 仲 鍼 、 仲 纠 始 就 东 宫 听 读 。六 月 癸 巳 , 司 马 光 上 太 后 及 帝 疏 曰 : 『 窃 惟 今 日 之 事 , 皇 帝 非 皇 太 后 无 以 君 天 下 , 皇 太 后 非 皇 帝 无 以 安 天 下 , 两 宫 相 恃 , 犹 头 目 之 与 心 腹 也 。 万 一 奸 人 欲 有 开 说 , 涉 于 离 间 者 , 当 立 行 诛 戮 , 以 明 示 天 下 。 』 帝 初 以 忧 疑 得 疾 , 举 措 或 改 常 度 。 其 遇 宦 官 尤 少 恩 , 左 右 多 不 悦 者 , 乃 共 为 谗 间 , 两 宫 遂 成 隙 。 太 后 对 辅 臣 尝 及 之 , 韩 琦 因 出 危 言 感 动 太 后 曰 : 『 臣 等 只 在 外 , 见 得 官 家 内 中 保 护 , 全 在 太 后 。 若 官 家 失 照 管 , 太 后 亦 未 得 安 稳 。 』 太 后 惊 曰 : 『 相 公 是 何 言 ? 自 家 更 切 用 心 。 』 琦 曰 : 『 太 后 照 管 , 则 众 人 自 然 照 管 矣 。 』 同 列 为 缩 颈 流 汗 。 或 谓 琦 曰 : 『 不 太 过 否 ? 』 琦 曰 : 『 不 如 此 不 得 间 。 』 有 传 帝 在 禁 中 尝 失 事 , 众 颇 惑 之 。 琦 曰 : 『 岂 有 殿 上 不 曾 错 了 一 语 , 而 入 宫 门 即 得 许 多 错 ? 』 琦 固 不 信 也 , 传 者 亦 稍 息 。《 龟 鉴 》 曰 : 母 子 之 间 , 人 所 难 言 。 自 魏 公 一 倡 而 欧 阳 修 继 之 , 吕 诲 王 畴 继 之 , 司 马 光 又 数 数 继 之 。 既 以 保 佑 之 语 勉 太 后 , 又 以 顺 承 之 语 勉 天 子 , 幸 也 。 慈 圣 以 慈 称 , 英 宗 以 孝 闻 , 非 魏 公 之 功 而 谁 功 ? 盖 亦 伟 矣 。 然 魏 公 虽 有 其 功 而 不 自 有 其 功 , 他 日 门 人 亲 客 燕 坐 , 从 容 语 及 定 策 事 , 公 正 色 曰 : 『 此 仁 宗 神 德 圣 断 , 为 天 下 计 , 皇 太 后 母 道 内 助 之 力 。 朝 廷 定 议 久 矣 , 臣 子 何 预 焉 ? 』 劳 而 不 伐 , 有 功 而 不 德 , 公 之 襟 量 盖 可 想 見 。 《 久 旱 喜 雨 》 诗 曰 : 『 须 臾 慰 满 三 农 望 , 却 敛 神 功 寂 若 无 。 』 公 之 口 不 言 功 , 于 此 见 之 矣 。秋 八 月 庚 辰 , 王 珪 议 上 大 行 皇 帝 谥 曰 『 神 文 圣 武 明 孝 』 , 庙 号 仁 宗 。 司 马 光 言 : 『 人 君 之 职 , 有 三 而 已 : 量 材 而 授 官 , 一 也 ; 度 功 而 加 赏 , 二 也 ; 审 罪 而 行 罚 , 三 也 。 材 有 短 长 , 故 官 有 能 否 ; 功 有 高 下 , 故 赏 有 厚 薄 ; 罪 有 大 小 , 故 罚 有 轻 重 。 此 三 者 , 人 君 所 当 用 心 。 』九 月 辛 亥 , 皇 子 光 国 公 仲 鍼 为 忠 武 节 度 使 、 同 平 章 事 、 淮 阳 郡 王 , 赐 名 顼 。冬 十 月 甲 午 , 葬 仁 宗 皇 帝 于 永 昭 陵 。十 一 月 丙 午 , 祔 仁 宗 神 主 于 太 庙 , 庙 乐 曰 《 大 仁 之 舞 》 。 以 王 曾 、 吕 夷 简 、 曹 玮 配 享 庙 庭 。 方 帝 疾 甚 时 , 云 为 多 错 , 往 往 触 忤 太 后 。 韩 琦 归 自 陵 下 , 太 后 遣 中 使 持 一 封 文 书 付 琦 。 琦 启 之 , 则 帝 所 写 歌 词 并 宫 中 过 失 事 。 琦 即 付 使 者 焚 毁 。 及 进 对 帘 前 , 太 后 呜 咽 流 涕 , 具 言 之 , 且 曰 : 『 老 身 殆 无 所 容 , 须 相 公 作 主 ! 』 琦 曰 : 『 此 病 故 尔 。 病 巳 必 不 然 。 子 病 , 母 可 不 容 之 乎 ? 』 太 后 不 怿 。 欧 阳 修 继 言 曰 : 『 昔 温 成 骄 恣 , 太 后 处 之 裕 然 , 何 所 不 容 ? 今 母 之 不 间 , 反 不 能 忍 邪 ? 』 太 后 意 稍 解 。 他 日 , 琦 等 见 上 , 上 曰 : 『 太 后 待 我 无 恩 。 』 对 曰 : 『 自 古 圣 帝 明 王 不 为 少 矣 , 而 独 称 舜 为 大 孝 。 惟 父 母 不 慈 爱 而 子 不 失 孝 , 乃 可 称 尔 。 政 恐 陛 下 事 太 后 未 至 , 父 母 岂 有 不 慈 爱 者 ? 』 上 大 悟 , 自 是 亦 不 复 言 太 后 短 矣 。十 二 月 己 巳 , 始 御 延 英 阁 , 召 侍 读 、 侍 讲 讲 《 论 语 》 , 读 《 史 记 》 。 刘 敞 读 《 史 记 》 , 至 『 尧 授 舜 以 天 下 』 , 因 陈 说 曰 : 『 舜 至 侧 微 也 , 尧 越 四 岳 禅 之 以 位 , 天 地 享 之 , 百 姓 戴 之 , 非 有 他 道 , 惟 其 孝 友 之 德 光 于 上 下 。 何 谓 孝 友 ? 善 事 父 母 为 孝 , 善 兄 弟 为 友 。 』 辞 气 明 畅 。 上 竦 体 改 容 , 知 其 以 讽 谏 也 。 左 右 属 听 者 皆 动 色 , 太 后 闻 之 , 亦 大 喜 。 庚 辰 , 命 翰 林 学 士 王 珪 、 贾 黯 、 范 宁 修 《 仁 宗 实 录 》 , 集 贤 校 理 宋 敏 求 、 直 秘 阁 吕 夏 卿 、 秘 阁 校 理 韩 维 兼 充 检 讨 官 。校 勘 记[ 1 ] 垂 拱   原 作 『 重 拱 』 , 据 《 长 编 》 卷 一 八 四 改 。[ 2 ] 断 道 坞   原 作 『 继 道 坞 』 , 据 《 长 编 》 卷 一 八 五 、 《 宋 史 ﹒ 仁 宗 纪 四 》 改 。[ 3 ] 东 西   原 作 『 东 北 』 , 据 《 长 编 》 卷 一 九 二 改 。[ 4 ] 赦 者   原 作 『 赦 书 』 , 据 《 长 编 》 卷 一 九 四 、 《 司 马 公 文 集 》 卷 十 八 《 论 赦 及 疏 决 状 》 改 。[ 5 ] 今 后   原 作 「 今 岁 气 据 《 长 编 》 卷 一 九 四 、 《 司 马 公 文 集 》 卷 十 八 《 论 赦 及 疏 决 状 》 改 。[ 6 ] 『 先 是 』 以 下   《 长 编 》 卷 一 九 六 在 本 年 二 月 。[ 7 ] 占 破   『 破 』 字 原 阙 , 据 《 长 编 》 卷 一 九 六 补 。[ 8 ] 揽 其   原 作 『 览 其 』 , 《 长 编 》 卷 一 九 六 作 『 揽 其 』 , 是 。 兹 据 《 长 编 》 《 司 马 公 文 集 》 卷 二 十 二 《 谨 习 疏 》 改 。[ 9 ] 军 法   原 作 『 军 伍 』 , 据 《 长 编 》 卷 一 九 六 、 《 司 马 公 文 集 》 卷 二 十 二 《 谨 习 疏 》 改 。[ 1 0 ] 颇 行   原 作 『 顺 行 』 , 据 《 长 编 》 卷 一 九 六 、 《 司 马 公 文 集 》 卷 二 十 二 《 谨 习 疏 》 改 。宋 神 宗 一戊 申 熙 宁 元 年 春 正 月 甲 戌 朔 , 日 有 食 之 。 诏 改 元 。 复 命 武 臣 同 提 点 刑 狱 。 壬 午 , 诏 州 县 春 首 检 视 暴 骸 , 给 钱 葬 祭 之 。 丙 申 , 权 三 司 使 唐 介 参 知 政 事 。 执 政 坐 待 漏 舍 , 故 事 , 唯 宰 相 省 阅 所 进 文 书 。 介 谓 曾 公 亮 曰 : 『 介 备 位 政 府 , 而 文 书 皆 不 知 , 上 若 顾 问 , 何 辞 以 对 ? 』 公 亮 乃 与 介 同 阅 视 , 后 遂 以 为 常 。 诏 太 学 增 置 外 舍 生 百 员 。 初 , 太 学 置 内 舍 生 二 百 员 , 官 为 给 食 。 至 是 , 待 次 而 入 者 盖 百 余 人 。 谏 官 以 为 言 , 故 有 是 诏 。二 月 乙 卯 , 孔 宗 愿 子 若 蒙 为 新 泰 县 主 簿 , 袭 封 衍 圣 公 。 丙 辰 , 种 谔 夺 四 官 , 随 州 安 置 。 初 , 有 司 奏 劾 谔 擅 兴 生 事 , 诏 系 长 安 狱 。 谔 乃 悉 焚 当 路 所 与 简 牍 , 置 对 无 一 语 罣 人 , 惟 自 引 伏 。 司 马 光 进 读 《 资 治 通 鉴 》 , 至 苏 秦 约 六 国 从 事 , 上 曰 : 『 苏 秦 、 张 仪 掉 三 寸 舌 , 乃 能 如 是 乎 ? 』 光 对 曰 : 『 秦 、 仪 为 纵 横 之 术 , 无 益 于 治 。 臣 所 以 存 其 事 于 书 者 , 欲 见 当 时 风 俗 专 以 辩 说 相 高 , 人 君 委 国 而 听 之 , 此 所 谓 利 口 覆 邦 者 也 。 』 上 曰 : 『 朕 闻 卿 进 读 , 终 日 忘 倦 。 』 上 谓 文 彦 博 等 曰 : 『 天 下 弊 事 至 多 , 不 可 不 革 。 』 彦 博 对 曰 : 『 譬 如 琴 瑟 不 调 , 必 改 而 更 张 之 。 』 韩 绛 曰 : 『 为 政 立 事 , 当 有 大 小 先 后 之 序 。 』 上 曰 : 『 大 抵 威 克 厥 爱 , 乃 能 有 济 。 』三 月 癸 酉 朔 , 上 谓 文 彦 博 等 曰 : 『 当 今 理 财 最 为 急 务 , 养 兵 备 边 , 府 库 不 可 不 丰 , 大 臣 共 宜 留 意 节 用 。 』 又 曰 : 『 汉 文 身 衣 弋 绨 , 非 徒 然 也 , 盖 亦 有 为 为 之 耳 , 数 十 年 间 终 有 成 效 。 以 此 言 之 , 事 不 可 不 勉 也 。 』 乙 酉 , 上 谓 文 彦 博 等 曰 : 『 任 人 各 以 所 长 , 乃 可 立 事 。 至 于 有 过 寡 行 之 人 , 或 可 使 , 但 不 宜 使 在 左 右 。 』 乙 未 , 诏 河 北 转 运 司 预 计 置 赈 济 饥 民 。夏 四 月 壬 寅 朔 , 富 弼 入 见 。 问 以 治 道 , 弼 以 上 锐 于 有 为 , 对 曰 : 『 人 君 好 恶 , 不 可 令 人 窥 测 , 可 窥 测 则 奸 人 得 以 傅 会 其 意 。 陛 下 当 如 天 之 鉴 人 , 随 其 善 恶 若 自 取 , 然 御 以 诛 赏 从 之 , 则 功 罪 得 其 实 矣 。 』 上 称 善 。 又 问 北 边 事 , 条 目 甚 悉 。 弼 曰 : 『 陛 下 临 御 未 久 , 当 先 布 德 泽 。 且 二 十 年 未 可 言 用 兵 , 亦 不 宜 重 赏 边 功 。 干 戈 一 起 , 所 系 祸 福 不 细 。 』 上 默 然 良 久 , 又 问 所 先 。 弼 曰 : 『 阜 安 宇 内 为 先 。 』 上 善 之 。 诏 新 除 翰 林 学 士 王 安 石 越 次 入 对 。 上 曰 : 『 方 今 治 当 何 先 ? 』 对 曰 : 『 以 择 术 为 始 。 』 上 问 : 『 唐 太 宗 何 如 主 ? 』 对 曰 : 『 陛 下 每 事 当 以 尧 、 舜 为 法 , 唐 太 宗 所 知 不 远 , 所 为 不 尽 合 法 度 ; 尧 、 舜 所 为 , 至 简 而 不 烦 , 至 要 而 不 迂 , 至 易 而 不 难 , 但 末 世 学 士 大 夫 不 能 通 知 圣 人 之 道 , 故 常 以 尧 、 舜 为 高 而 不 可 及 。 不 知 圣 人 经 世 立 法 , 常 以 中 人 为 制 也 。 』 上 曰 : 『 卿 可 谓 责 难 于 君 。 然 朕 自 视 眇 然 , 恐 无 以 副 卿 此 意 。 卿 可 悉 意 辅 朕 , 庶 几 同 济 此 道 , 试 为 朕 详 言 施 设 之 方 。 』 对 曰 : 『 愿 陛 下 以 讲 学 为 事 。 讲 学 既 明 , 则 施 设 之 方 不 言 而 自 喻 。 』 安 石 退 而 上 疏 , 极 言 累 世 因 循 末 俗 之 弊 , 且 谓 理 财 无 法 。 庚 申 , 翰 林 学 士 兼 侍 讲 吕 公 著 、 王 安 石 等 言 : 『 窃 寻 故 事 , 侍 讲 者 皆 赐 坐 。 自 乾 兴 以 来 , 讲 者 始 立 而 侍 者 皆 坐 听 。 臣 等 窃 以 为 侍 者 可 使 立 , 而 讲 者 当 赐 坐 。 』 礼 官 韩 维 、 刁 约 、 胡 宗 愈 言 : 『 臣 等 以 为 宜 如 天 禧 旧 制 , 以 彰 陛 下 稽 古 重 道 之 意 。 』 龚 鼎 臣 、 苏 颂 、 周 孟 阳 、 王 汾 、 刘 邠 、 韩 忠 彦 等 言 : 『 乾 兴 以 来 , 侍 臣 立 讲 。 历 仁 宗 、 英 宗 两 朝 , 行 之 且 五 十 年 , 岂 可 一 旦 以 为 有 司 之 失 而 轻 议 变 更 乎 ? 』 上 问 曾 公 亮 , 但 称 『 臣 侍 仁 宗 书 筵 亦 立 。 』 后 安 石 因 讲 赐 留 , 上 面 谕 曰 : 『 卿 当 讲 日 可 坐 。 』 安 石 不 敢 坐 , 遂 已 。 权 判 南 京 留 司 御 史 台 刘 敞 卒 。 庆 历 前 , 学 者 多 守 注 疏 之 学 , 至 敞 力 《 七 经 小 传 》 , 始 异 诸 儒 之 说 。 后 王 安 石 修 经 义 , 盖 本 于 敞 。 癸 亥 , 孙 觉 为 右 正 言 , 赴 谏 院 供 职 。 上 与 觉 言 : 『 欲 革 积 弊 。 』 觉 对 : 『 弊 不 可 不 革 , 革 而 当 其 悔 , 乃 亡 。 』 他 日 。 上 语 左 右 曰 : 『 孙 觉 颇 知 理 。 』五 月 癸 酉 , 上 谓 文 彦 博 等 曰 : 『 丁 谓 、 王 钦 若 、 陈 彭 年 何 如 人 ? 』 彦 博 等 各 以 所 闻 对 , 因 言 : 『 当 时 修 建 宫 殿 , 皆 谓 等 开 之 , 耗 祖 宗 储 积 过 半 , 至 今 府 库 不 复 充 实 。 』 上 曰 : 『 王 旦 为 宰 相 , 不 得 无 过 。 』 韩 绛 曰 : 『 旦 尝 谏 上 不 从 , 求 去 位 , 又 弗 许 。 』 上 曰 : 『 事 有 不 便 , 当 极 论 列 , 岂 可 以 求 去 为 是 也 ? 』 国 子 监 言 : 补 试 国 子 监 生 以 九 百 人 为 额 。 从 之 。六 月 癸 卯 , 以 同 州 明 法 魏 道 严 为 本 州 司 士 参 军 , 前 邠 州 观 察 推 官 狄 国 宾 注 拟 陇 州 职 官 一 任 。 以 判 永 兴 军 韩 琦 言 道 严 唐 郑 国 公 徵 裔 孙 , 国 宾 梁 国 公 仁 杰 十 二 代 孙 故 也 。 诏 诸 路 与 监 司 访 寻 州 县 可 兴 复 水 利 , 如 能 设 法 劝 诱 兴 修 塘 堰 圩 岸 , 功 利 有 实 , 当 议 旌 宠 。 乙 卯 , 赐 知 唐 州 、 光 禄 卿 高 赋 敕 书 奖 谕 。 赋 在 唐 凡 五 年 , 比 罢 , 增 户 万 一 千 三 百 八 十 , 增 田 三 万 一 千 三 百 二 十 八 顷 , 而 山 林 榛 莽 之 地 皆 为 良 田 , 岁 益 税 二 万 二 千 五 十 七 , 作 陂 堰 四 十 有 四 云 。 丙 寅 , 命 司 马 光 、 滕 甫 同 看 详 裁 减 国 用 制 度 , 仍 取 庆 历 二 年 数 比 见 今 支 费 , 有 不 同 者 , 开 析 以 闻 。 光 登 对 , 言 : 『 国 家 所 以 用 不 足 者 , 在 于 用 度 太 奢 , 赏 赐 不 节 , 宗 室 繁 多 , 官 职 冗 滥 , 军 旅 不 精 。 此 五 者 , 非 愚 臣 一 朝 一 夕 所 能 裁 减 。 若 但 欲 知 庆 历 二 年 裁 减 制 度 比 见 今 支 费 数 , 此 止 当 下 三 司 条 析 , 其 同 与 不 同 , 立 可 尽 见 , 不 必 更 差 官 置 局 。 』 上 深 开 纳 , 明 日 , 即 罢 裁 减 司 。秋 七 月 乙 亥 , 诏 秦 州 新 筑 大 甘 谷 口 寨 曰 甘 谷 城 , 即 筚 篥 城 也 。 丁 丑 , 布 衣 王 安 国 赐 进 士 及 第 , 仍 注 初 等 职 官 。 己 卯 , 群 臣 表 上 尊 号 曰 奉 元 宪 道 文 武 仁 孝 , 诏 不 许 。 及 第 三 表 , 司 马 光 入 直 , 因 言 : 『 上 尊 号 之 礼 非 先 王 令 典 , 起 于 唐 武 后 、 中 宗 之 世 , 遂 为 故 事 , 因 循 至 今 。 太 祖 尊 号 有 一 统 太 平 字 , 太 祖 以 燕 、 晋 未 平 , 却 而 不 受 。 太 宗 尊 号 尽 省 去 , 且 曰 : 「 以 理 言 之 , 皇 帝 二 字 亦 未 可 兼 称 。 」 』 诏 赐 光 曰 : 『 朕 方 以 淫 雨 地 震 , 日 虞 倾 祸 。 被 此 洪 名 , 有 惭 面 目 。 』 遂 终 不 许 。 新 知 大 名 府 陈 升 之 知 枢 密 院 事 , 文 彦 博 、 吕 公 著 为 使 , 韩 绛 、 邵 亢 为 副 使 。 枢 密 并 置 使 副 及 知 院 自 此 始 。 辛 巳 , 孙 觉 责 授 太 子 中 允 , 仍 知 谏 院 。 先 是 , 陈 升 之 登 对 , 上 面 许 擢 置 中 枢 , 觉 相 继 登 对 , 上 因 与 言 : 陈 升 之 宜 居 宥 密 。 邵 亢 不 才 , 向 欲 使 守 长 安 , 而 执 政 以 为 无 过 。 时 升 之 已 有 成 命 而 觉 不 知 , 退 即 上 言 : 宜 使 亢 知 永 兴 , 升 之 为 枢 密 使 。 上 以 觉 为 希 旨 收 恩 , 且 区 处 大 臣 非 小 臣 所 宜 , 故 责 之 。 觉 又 言 滕 甫 贪 污 颇 僻 , 斥 其 七 罪 。 上 不 信 , 悉 以 觉 疏 示 甫 , 甫 谢 曰 : 『 陛 下 无 所 疑 , 臣 无 愧 , 足 矣 。 』 甲 申 , 京 师 地 震 。 乙 酉 , 又 震 。 是 夜 月 食 , 有 司 言 《 明 天 历 》 不 效 , 当 改 历 。 诏 司 天 更 造 新 历 。 降 将 作 监 主 簿 、 助 教 告 敕 七 十 道 付 河 北 安 抚 司 募 人 入 粟 。 戊 戌 , 知 谏 院 钱 公 辅 言 : 『 祠 部 遇 岁 饥 河 决 , 鬻 度 牒 以 佐 一 时 之 急 。 欲 乞 自 今 宫 禁 遇 寺 节 恩 赐 度 牒 并 裁 损 , 或 减 半 为 紫 衣 , 稍 去 剃 度 之 冗 。 』 从 之 。 卖 度 牒 盖 始 此 年 。八 月 壬 寅 , 京 师 地 又 震 。 同 知 谏 院 孙 觉 通 判 越 州 。 觉 既 降 官 , 累 章 求 出 , 不 许 。 觉 以 为 : 『 去 岁 有 罚 金 御 史 , 今 兹 有 贬 秩 谏 官 , 未 有 罚 金 贬 秩 而 犹 居 其 位 者 也 。 』 觉 遂 移 牒 阁 门 御 史 台 云 : 『 论 邵 亢 、 滕 甫 奸 邪 , 方 待 罪 , 更 不 入 朝 及 厘 务 。 』 阁 门 以 闻 。 上 批 出 曰 : 『 觉 牒 与 所 言 事 不 同 , 宜 与 外 任 差 遣 。 』 甲 辰 , 京 师 地 又 震 。 辛 亥 , 迩 英 进 读 已 , 召 司 马 光 , 问 以 河 北 灾 变 , 光 对 以 『 饥 馑 之 岁 , 金 帛 无 所 用 , 惟 食 不 可 一 日 无 耳 。 宜 多 漕 江 淮 之 谷 以 济 之 。 』 上 因 论 治 道 言 : 『 州 县 长 吏 多 不 得 人 , 政 府 不 能 精 择 。 』 对 曰 : 『 人 不 易 知 , 天 下 三 百 余 州 , 责 其 精 择 诚 难 , 但 能 择 十 八 路 监 司 , 使 之 择 所 部 知 州 而 进 退 之 , 知 州 择 所 部 知 县 而 进 退 之 , 得 人 多 矣 。 』 又 问 : 『 谏 官 难 得 , 人 谁 可 者 ? 』 对 曰 : 『 臣 贱 官 , 何 敢 荐 人 ? 』 上 固 问 之 , 对 曰 : 『 凡 择 言 事 官 , 当 以 三 事 为 先 : 第 一 不 爱 富 贵 , 次 则 重 惜 名 节 , 次 则 晓 知 治 体 。 具 此 三 者 , 诚 亦 难 材 。 盐 铁 副 使 吕 诲 、 侍 御 史 吕 景 , 此 两 人 似 堪 其 选 。 』 癸 丑 , 宰 臣 曾 公 亮 等 言 : 『 伏 见 故 事 , 南 郊 礼 毕 , 陪 祀 官 并 蒙 赐 。 方 今 河 朔 灾 沴 , 调 用 繁 冗 。 欲 望 大 礼 毕 , 两 府 臣 僚 罢 赐 银 绢 。 』 诏 送 学 士 院 取 旨 。 司 马 光 奏 曰 : 『 朝 廷 宣 布 惠 泽 , 则 宜 以 在 下 为 先 ; 撙 节 用 度 , 则 宜 以 在 上 为 始 。 臣 愚 以 为 将 来 大 礼 毕 , 所 赐 并 宜 减 半 , 俟 他 日 丰 稔 , 自 依 旧 制 。 臣 知 此 物 未 能 富 国 家 , 因 此 渐 思 减 其 余 浮 费 自 今 日 为 始 耳 。 』 安 石 曰 : 『 国 用 不 足 , 由 未 得 善 理 财 之 人 故 也 。 』 光 曰 : 『 善 理 财 之 人 , 不 过 头 会 箕 敛 , 以 尽 民 财 。 如 此 则 百 姓 穷 困 , 流 离 为 盗 , 岂 国 家 之 利 耶 ? 』 安 石 曰 : 『 此 非 善 理 财 者 也 。 善 理 财 者 , 民 不 加 赋 而 国 用 饶 。 』 光 曰 : 『 此 乃 桑 弘 羊 欺 汉 武 帝 之 言 , 司 马 迁 书 之 , 以 讥 武 帝 之 不 明 耳 。 』 安 石 争 论 久 之 , 上 曰 : 『 朕 亦 与 司 马 光 同 , 今 且 以 不 允 答 之 可 也 。 』 是 日 , 适 会 安 石 当 制 , 遂 以 上 前 所 言 意 草 批 札 曰 : 『 方 今 生 齿 既 蕃 , 而 赋 入 又 为 不 少 , 理 财 之 义 , 殆 有 可 思 , 此 之 不 图 而 姑 务 自 损 , 只 伤 国 体 , 未 协 朕 心 。 所 乞 宜 不 允 。 』 公 亮 等 遂 不 敢 复 辞 。 甲 子 , 手 诏 曰 : 『 昔 我 艺 祖 之 兴 , 以 天 纵 之 圣 再 造 区 夏 , 大 漠 伟 烈 , 被 诸 万 世 而 莫 高 焉 。 其 令 中 书 门 下 考 太 祖 之 籍 , 以 属 近 而 行

宋 神 宗 一戊 申 熙 宁 元 年 春 正 月 甲 戌 朔 , 日 有 食 之 。 诏 改 元 。 复 命 武 臣 同 提 点 刑 狱 。 壬 午 , 诏 州 县 春 首 检 视 暴 骸 , 给 钱 葬 祭 之 。 丙 申 , 权 三 司 使 唐 介 参 知 政 事 。 执 政 坐 待 漏 舍 , 故 事 , 唯 宰 相 省 阅 所 进 文 书 。 介 谓 曾 公 亮 曰 : 『 介 备 位 政 府 , 而 文 书 皆 不 知 , 上 若 顾 问 , 何 辞 以 对 ? 』 公 亮 乃 与 介 同 阅 视 , 后 遂 以 为 常 。 诏 太 学 增 置 外 舍 生 百 员 。 初 , 太 学 置 内 舍 生 二 百 员 , 官 为 给 食 。 至 是 , 待 次 而 入 者 盖 百 余 人 。 谏 官 以 为 言 , 故 有 是 诏 。二 月 乙 卯 , 孔 宗 愿 子 若 蒙 为 新 泰 县 主 簿 , 袭 封 衍 圣 公 。 丙 辰 , 种 谔 夺 四 官 , 随 州 安 置 。 初 , 有 司 奏 劾 谔 擅 兴 生 事 , 诏 系 长 安 狱 。 谔 乃 悉 焚 当 路 所 与 简 牍 , 置 对 无 一 语 罣 人 , 惟 自 引 伏 。 司 马 光 进 读 《 资 治 通 鉴 》 , 至 苏 秦 约 六 国 从 事 , 上 曰 : 『 苏 秦 、 张 仪 掉 三 寸 舌 , 乃 能 如 是 乎 ? 』 光 对 曰 : 『 秦 、 仪 为 纵 横 之 术 , 无 益 于 治 。 臣 所 以 存 其 事 于 书 者 , 欲 见 当 时 风 俗 专 以 辩 说 相 高 , 人 君 委 国 而 听 之 , 此 所 谓 利 口 覆 邦 者 也 。 』 上 曰 : 『 朕 闻 卿 进 读 , 终 日 忘 倦 。 』 上 谓 文 彦 博 等 曰 : 『 天 下 弊 事 至 多 , 不 可 不 革 。 』 彦 博 对 曰 : 『 譬 如 琴 瑟 不 调 , 必 改 而 更 张 之 。 』 韩 绛 曰 : 『 为 政 立 事 , 当 有 大 小 先 后 之 序 。 』 上 曰 : 『 大 抵 威 克 厥 爱 , 乃 能 有 济 。 』三 月 癸 酉 朔 , 上 谓 文 彦 博 等 曰 : 『 当 今 理 财 最 为 急 务 , 养 兵 备 边 , 府 库 不 可 不 丰 , 大 臣 共 宜 留 意 节 用 。 』 又 曰 : 『 汉 文 身 衣 弋 绨 , 非 徒 然 也 , 盖 亦 有 为 为 之 耳 , 数 十 年 间 终 有 成 效 。 以 此 言 之 , 事 不 可 不 勉 也 。 』 乙 酉 , 上 谓 文 彦 博 等 曰 : 『 任 人 各 以 所 长 , 乃 可 立 事 。 至 于 有 过 寡 行 之 人 , 或 可 使 , 但 不 宜 使 在 左 右 。 』 乙 未 , 诏 河 北 转 运 司 预 计 置 赈 济 饥 民 。夏 四 月 壬 寅 朔 , 富 弼 入 见 。 问 以 治 道 , 弼 以 上 锐 于 有 为 , 对 曰 : 『 人 君 好 恶 , 不 可 令 人 窥 测 , 可 窥 测 则 奸 人 得 以 傅 会 其 意 。 陛 下 当 如 天 之 鉴 人 , 随 其 善 恶 若 自 取 , 然 御 以 诛 赏 从 之 , 则 功 罪 得 其 实 矣 。 』 上 称 善 。 又 问 北 边 事 , 条 目 甚 悉 。 弼 曰 : 『 陛 下 临 御 未 久 , 当 先 布 德 泽 。 且 二 十 年 未 可 言 用 兵 , 亦 不 宜 重 赏 边 功 。 干 戈 一 起 , 所 系 祸 福 不 细 。 』 上 默 然 良 久 , 又 问 所 先 。 弼 曰 : 『 阜 安 宇 内 为 先 。 』 上 善 之 。 诏 新 除 翰 林 学 士 王 安 石 越 次 入 对 。 上 曰 : 『 方 今 治 当 何 先 ? 』 对 曰 : 『 以 择 术 为 始 。 』 上 问 : 『 唐 太 宗 何 如 主 ? 』 对 曰 : 『 陛 下 每 事 当 以 尧 、 舜 为 法 , 唐 太 宗 所 知 不 远 , 所 为 不 尽 合 法 度 ; 尧 、 舜 所 为 , 至 简 而 不 烦 , 至 要 而 不 迂 , 至 易 而 不 难 , 但 末 世 学 士 大 夫 不 能 通 知 圣 人 之 道 , 故 常 以 尧 、 舜 为 高 而 不 可 及 。 不 知 圣 人 经 世 立 法 , 常 以 中 人 为 制 也 。 』 上 曰 : 『 卿 可 谓 责 难 于 君 。 然 朕 自 视 眇 然 , 恐 无 以 副 卿 此 意 。 卿 可 悉 意 辅 朕 , 庶 几 同 济 此 道 , 试 为 朕 详 言 施 设 之 方 。 』 对 曰 : 『 愿 陛 下 以 讲 学 为 事 。 讲 学 既 明 , 则 施 设 之 方 不 言 而 自 喻 。 』 安 石 退 而 上 疏 , 极 言 累 世 因 循 末 俗 之 弊 , 且 谓 理 财 无 法 。 庚 申 , 翰 林 学 士 兼 侍 讲 吕 公 著 、 王 安 石 等 言 : 『 窃 寻 故 事 , 侍 讲 者 皆 赐 坐 。 自 乾 兴 以 来 , 讲 者 始 立 而 侍 者 皆 坐 听 。 臣 等 窃 以 为 侍 者 可 使 立 , 而 讲 者 当 赐 坐 。 』 礼 官 韩 维 、 刁 约 、 胡 宗 愈 言 : 『 臣 等 以 为 宜 如 天 禧 旧 制 , 以 彰 陛 下 稽 古 重 道 之 意 。 』 龚 鼎 臣 、 苏 颂 、 周 孟 阳 、 王 汾 、 刘 邠 、 韩 忠 彦 等 言 : 『 乾 兴 以 来 , 侍 臣 立 讲 。 历 仁 宗 、 英 宗 两 朝 , 行 之 且 五 十 年 , 岂 可 一 旦 以 为 有 司 之 失 而 轻 议 变 更 乎 ? 』 上 问 曾 公 亮 , 但 称 『 臣 侍 仁 宗 书 筵 亦 立 。 』 后 安 石 因 讲 赐 留 , 上 面 谕 曰 : 『 卿 当 讲 日 可 坐 。 』 安 石 不 敢 坐 , 遂 已 。 权 判 南 京 留 司 御 史 台 刘 敞 卒 。 庆 历 前 , 学 者 多 守 注 疏 之 学 , 至 敞 力 《 七 经 小 传 》 , 始 异 诸 儒 之 说 。 后 王 安 石 修 经 义 , 盖 本 于 敞 。 癸 亥 , 孙 觉 为 右 正 言 , 赴 谏 院 供 职 。 上 与 觉 言 : 『 欲 革 积 弊 。 』 觉 对 : 『 弊 不 可 不 革 , 革 而 当 其 悔 , 乃 亡 。 』 他 日 。 上 语 左 右 曰 : 『 孙 觉 颇 知 理 。 』五 月 癸 酉 , 上 谓 文 彦 博 等 曰 : 『 丁 谓 、 王 钦 若 、 陈 彭 年 何 如 人 ? 』 彦 博 等 各 以 所 闻 对 , 因 言 : 『 当 时 修 建 宫 殿 , 皆 谓 等 开 之 , 耗 祖 宗 储 积 过 半 , 至 今 府 库 不 复 充 实 。 』 上 曰 : 『 王 旦 为 宰 相 , 不 得 无 过 。 』 韩 绛 曰 : 『 旦 尝 谏 上 不 从 , 求 去 位 , 又 弗 许 。 』 上 曰 : 『 事 有 不 便 , 当 极 论 列 , 岂 可 以 求 去 为 是 也 ? 』 国 子 监 言 : 补 试 国 子 监 生 以 九 百 人 为 额 。 从 之 。六 月 癸 卯 , 以 同 州 明 法 魏 道 严 为 本 州 司 士 参 军 , 前 邠 州 观 察 推 官 狄 国 宾 注 拟 陇 州 职 官 一 任 。 以 判 永 兴 军 韩 琦 言 道 严 唐 郑 国 公 徵 裔 孙 , 国 宾 梁 国 公 仁 杰 十 二 代 孙 故 也 。 诏 诸 路 与 监 司 访 寻 州 县 可 兴 复 水 利 , 如 能 设 法 劝 诱 兴 修 塘 堰 圩 岸 , 功 利 有 实 , 当 议 旌 宠 。 乙 卯 , 赐 知 唐 州 、 光 禄 卿 高 赋 敕 书 奖 谕 。 赋 在 唐 凡 五 年 , 比 罢 , 增 户 万 一 千 三 百 八 十 , 增 田 三 万 一 千 三 百 二 十 八 顷 , 而 山 林 榛 莽 之 地 皆 为 良 田 , 岁 益 税 二 万 二 千 五 十 七 , 作 陂 堰 四 十 有 四 云 。 丙 寅 , 命 司 马 光 、 滕 甫 同 看 详 裁 减 国 用 制 度 , 仍 取 庆 历 二 年 数 比 见 今 支 费 , 有 不 同 者 , 开 析 以 闻 。 光 登 对 , 言 : 『 国 家 所 以 用 不 足 者 , 在 于 用 度 太 奢 , 赏 赐 不 节 , 宗 室 繁 多 , 官 职 冗 滥 , 军 旅 不 精 。 此 五 者 , 非 愚 臣 一 朝 一 夕 所 能 裁 减 。 若 但 欲 知 庆 历 二 年 裁 减 制 度 比 见 今 支 费 数 , 此 止 当 下 三 司 条 析 , 其 同 与 不 同 , 立 可 尽 见 , 不 必 更 差 官 置 局 。 』 上 深 开 纳 , 明 日 , 即 罢 裁 减 司 。秋 七 月 乙 亥 , 诏 秦 州 新 筑 大 甘 谷 口 寨 曰 甘 谷 城 , 即 筚 篥 城 也 。 丁 丑 , 布 衣 王 安 国 赐 进 士 及 第 , 仍 注 初 等 职 官 。 己 卯 , 群 臣 表 上 尊 号 曰 奉 元 宪 道 文 武 仁 孝 , 诏 不 许 。 及 第 三 表 , 司 马 光 入 直 , 因 言 : 『 上 尊 号 之 礼 非 先 王 令 典 , 起 于 唐 武 后 、 中 宗 之 世 , 遂 为 故 事 , 因 循 至 今 。 太 祖 尊 号 有 一 统 太 平 字 , 太 祖 以 燕 、 晋 未 平 , 却 而 不 受 。 太 宗 尊 号 尽 省 去 , 且 曰 : 「 以 理 言 之 , 皇 帝 二 字 亦 未 可 兼 称 。 」 』 诏 赐 光 曰 : 『 朕 方 以 淫 雨 地 震 , 日 虞 倾 祸 。 被 此 洪 名 , 有 惭 面 目 。 』 遂 终 不 许 。 新 知 大 名 府 陈 升 之 知 枢 密 院 事 , 文 彦 博 、 吕 公 著 为 使 , 韩 绛 、 邵 亢 为 副 使 。 枢 密 并 置 使 副 及 知 院 自 此 始 。 辛 巳 , 孙 觉 责 授 太 子 中 允 , 仍 知 谏 院 。 先 是 , 陈 升 之 登 对 , 上 面 许 擢 置 中 枢 , 觉 相 继 登 对 , 上 因 与 言 : 陈 升 之 宜 居 宥 密 。 邵 亢 不 才 , 向 欲 使 守 长 安 , 而 执 政 以 为 无 过 。 时 升 之 已 有 成 命 而 觉 不 知 , 退 即 上 言 : 宜 使 亢 知 永 兴 , 升 之 为 枢 密 使 。 上 以 觉 为 希 旨 收 恩 , 且 区 处 大 臣 非 小 臣 所 宜 , 故 责 之 。 觉 又 言 滕 甫 贪 污 颇 僻 , 斥 其 七 罪 。 上 不 信 , 悉 以 觉 疏 示 甫 , 甫 谢 曰 : 『 陛 下 无 所 疑 , 臣 无 愧 , 足 矣 。 』 甲 申 , 京 师 地 震 。 乙 酉 , 又 震 。 是 夜 月 食 , 有 司 言 《 明 天 历 》 不 效 , 当 改 历 。 诏 司 天 更 造 新 历 。 降 将 作 监 主 簿 、 助 教 告 敕 七 十 道 付 河 北 安 抚 司 募 人 入 粟 。 戊 戌 , 知 谏 院 钱 公 辅 言 : 『 祠 部 遇 岁 饥 河 决 , 鬻 度 牒 以 佐 一 时 之 急 。 欲 乞 自 今 宫 禁 遇 寺 节 恩 赐 度 牒 并 裁 损 , 或 减 半 为 紫 衣 , 稍 去 剃 度 之 冗 。 』 从 之 。 卖 度 牒 盖 始 此 年 。八 月 壬 寅 , 京 师 地 又 震 。 同 知 谏 院 孙 觉 通 判 越 州 。 觉 既 降 官 , 累 章 求 出 , 不 许 。 觉 以 为 : 『 去 岁 有 罚 金 御 史 , 今 兹 有 贬 秩 谏 官 , 未 有 罚 金 贬 秩 而 犹 居 其 位 者 也 。 』 觉 遂 移 牒 阁 门 御 史 台 云 : 『 论 邵 亢 、 滕 甫 奸 邪 , 方 待 罪 , 更 不 入 朝 及 厘 务 。 』 阁 门 以 闻 。 上 批 出 曰 : 『 觉 牒 与 所 言 事 不 同 , 宜 与 外 任 差 遣 。 』 甲 辰 , 京 师 地 又 震 。 辛 亥 , 迩 英 进 读 已 , 召 司 马 光 , 问 以 河 北 灾 变 , 光 对 以 『 饥 馑 之 岁 , 金 帛 无 所 用 , 惟 食 不 可 一 日 无 耳 。 宜 多 漕 江 淮 之 谷 以 济 之 。 』 上 因 论 治 道 言 : 『 州 县 长 吏 多 不 得 人 , 政 府 不 能 精 择 。 』 对 曰 : 『 人 不 易 知 , 天 下 三 百 余 州 , 责 其 精 择 诚 难 , 但 能 择 十 八 路 监 司 , 使 之 择 所 部 知 州 而 进 退 之 , 知 州 择 所 部 知 县 而 进 退 之 , 得 人 多 矣 。 』 又 问 : 『 谏 官 难 得 , 人 谁 可 者 ? 』 对 曰 : 『 臣 贱 官 , 何 敢 荐 人 ? 』 上 固 问 之 , 对 曰 : 『 凡 择 言 事 官 , 当 以 三 事 为 先 : 第 一 不 爱 富 贵 , 次 则 重 惜 名 节 , 次 则 晓 知 治 体 。 具 此 三 者 , 诚 亦 难 材 。 盐 铁 副 使 吕 诲 、 侍 御 史 吕 景 , 此 两 人 似 堪 其 选 。 』 癸 丑 , 宰 臣 曾 公 亮 等 言 : 『 伏 见 故 事 , 南 郊 礼 毕 , 陪 祀 官 并 蒙 赐 。 方 今 河 朔 灾 沴 , 调 用 繁 冗 。 欲 望 大 礼 毕 , 两 府 臣 僚 罢 赐 银 绢 。 』 诏 送 学 士 院 取 旨 。 司 马 光 奏 曰 : 『 朝 廷 宣 布 惠 泽 , 则 宜 以 在 下 为 先 ; 撙 节 用 度 , 则 宜 以 在 上 为 始 。 臣 愚 以 为 将 来 大 礼 毕 , 所 赐 并 宜 减 半 , 俟 他 日 丰 稔 , 自 依 旧 制 。 臣 知 此 物 未 能 富 国 家 , 因 此 渐 思 减 其 余 浮 费 自 今 日 为 始 耳 。 』 安 石 曰 : 『 国 用 不 足 , 由 未 得 善 理 财 之 人 故 也 。 』 光 曰 : 『 善 理 财 之 人 , 不 过 头 会 箕 敛 , 以 尽 民 财 。 如 此 则 百 姓 穷 困 , 流 离 为 盗 , 岂 国 家 之 利 耶 ? 』 安 石 曰 : 『 此 非 善 理 财 者 也 。 善 理 财 者 , 民 不 加 赋 而 国 用 饶 。 』 光 曰 : 『 此 乃 桑 弘 羊 欺 汉 武 帝 之 言 , 司 马 迁 书 之 , 以 讥 武 帝 之 不 明 耳 。 』 安 石 争 论 久 之 , 上 曰 : 『 朕 亦 与 司 马 光 同 , 今 且 以 不 允 答 之 可 也 。 』 是 日 , 适 会 安 石 当 制 , 遂 以 上 前 所 言 意 草 批 札 曰 : 『 方 今 生 齿 既 蕃 , 而 赋 入 又 为 不 少 , 理 财 之 义 , 殆 有 可 思 , 此 之 不 图 而 姑 务 自 损 , 只 伤 国 体 , 未 协 朕 心 。 所 乞 宜 不 允 。 』 公 亮 等 遂 不 敢 复 辞 。 甲 子 , 手 诏 曰 : 『 昔 我 艺 祖 之 兴 , 以 天 纵 之 圣 再 造 区 夏 , 大 漠 伟 烈 , 被 诸 万 世 而 莫 高 焉 。 其 令 中 书 门 下 考 太 祖 之 籍 , 以 属 近 而 行宋 英 宗甲 辰 治 平 元 年 春 正 月 。 景 灵 宫 使 宋 庠 屡 请 老 , 上 曰 : 『 朕 初 嗣 位 , 何 可 遽 休 大 臣 ? 』 戊 申 , 命 庠 知 亳 州 。 辛 酉 , 诏 以 仁 宗 配 享 明 堂 。 初 , 礼 院 奏 : 乞 与 两 制 同 议 仁 宗 当 配 何 祭 。 翰 林 学 士 王 珪 等 议 , 请 循 周 公 严 父 之 道 , 以 仁 宗 配 享 明 堂 。 知 制 诰 钱 公 辅 议 : 『 太 祖 则 周 之 后 稷 , 配 祭 于 郊 者 也 , 太 宗 则 周 之 文 王 , 配 祭 于 明 堂 者 也 , 真 宗 则 周 之 武 王 也 , 虽 有 配 天 之 功 , 而 无 配 天 之 祭 。 未 闻 成 王 以 严 父 之 故 , 废 文 王 而 称 于 武 王 也 。 仁 宗 则 周 之 成 王 也 , 虽 有 配 天 之 业 , 而 亦 无 配 天 之 之 祭 。 亦 未 闻 康 王 以 严 父 之 故 , 废 文 王 而 移 于 成 王 也 。 当 仁 宗 嗣 位 之 初 , 傥 有 建 是 论 者 , 则 配 天 之 祭 常 在 乎 太 祖 、 太 宗 矣 。 』 又 诏 台 谏 及 讲 读 官 与 两 制 、 礼 院 再 详 定 以 闻 。 御 史 中 丞 王 畴 言 : 『 配 考 之 文 见 于 《 易 》 , 严 父 之 义 著 于 经 , 圣 法 章 明 , 咸 足 稽 按 。 臣 请 依 王 珪 等 议 , 奉 仁 宗 皇 帝 配 享 明 堂 。 』 知 谏 院 司 马 光 、 吕 诲 议 : 『 窃 以 孝 子 之 心 , 谁 不 欲 尊 其 父 者 ? 圣 人 制 礼 以 为 之 极 , 不 敢 逾 也 。 《 孝 经 》 曰 : 「 严 父 莫 大 于 配 天 , 周 公 其 人 也 。 」 孔 子 以 周 公 有 圣 人 之 德 , 成 太 平 之 业 , 制 礼 作 乐 。 而 文 王 适 其 父 也 , 故 引 之 以 证 圣 人 之 德 莫 大 于 孝 , 答 曾 子 之 问 而 已 , 非 谓 凡 有 天 下 者 皆 当 以 其 父 配 天 , 然 后 为 孝 也 。 』 翰 林 侍 读 学 士 孙 抃 等 奏 : 『 仁 宗 继 体 保 成 , 置 天 下 于 大 安 者 四 十 二 年 , 功 德 于 人 , 可 谓 极 矣 。 今 祔 庙 之 始 , 遂 抑 而 不 得 配 上 帝 之 享 , 非 所 以 宣 章 陛 下 为 后 严 父 之 大 孝 。 』 诏 从 抃 等 议 。三 月 , 司 马 光 言 : 『 臣 闻 陛 下 昔 在 藩 邸 事 濮 王 , 承 顺 颜 色 , 备 尽 孝 道 。 凡 宫 中 之 事 , 濮 王 皆 委 陛 下 干 之 , 无 不 平 允 。 陛 下 事 皇 太 后 , 当 一 如 濮 王 然 后 可 ; 视 天 下 之 政 , 当 一 如 宫 中 之 事 然 后 可 。 况 濮 王 之 亲 以 恩 , 皇 太 后 之 亲 以 义 , 其 奉 养 之 谨 , 非 特 有 所 加 , 则 无 以 取 信 也 。 宫 中 之 事 小 , 天 下 之 事 大 。 其 听 断 之 勤 , 非 特 有 所 加 , 则 无 以 致 治 也 。 』 吕 诲 言 : 『 陛 下 孝 养 之 礼 , 臣 不 得 而 知 之 。 安 亲 之 道 , 诚 有 未 至 。 何 则 ? 累 圣 成 业 , 靡 思 经 缉 ; 邦 国 大 事 , 都 无 裁 处 ; 献 纳 之 言 , 尽 决 帘 帷 之 下 , 是 陛 下 自 处 休 佚 , 而 置 圣 后 烦 劳 , 得 谓 之 孝 乎 ? 』 又 言 于 皇 太 后 曰 : 『 皇 帝 躬 亲 治 事 , 勤 励 如 此 , 在 于 圣 虑 , 应 已 慰 安 。 臣 愚 以 谓 东 殿 帘 帷 宜 五 七 日 一 御 。 』夏 四 月 , 司 马 光 言 [ 1 ] : 『 前 代 帝 王 升 遐 之 后 , 后 宫 下 陈 者 尽 放 之 出 宫 [ 2 ] , 所 以 遂 物 情 、 重 人 世 、 省 浮 费 、 远 嫌 疑 也 。 』 癸 未 , 放 宫 人 三 百 二 十 五 人 。 甲 申 , 御 迩 英 阁 。 上 谕 内 诗 曰 : 『 方 日 永 , 讲 读 官 久 待 对 未 食 , 必 劳 倦 。 自 今 视 事 毕 , 不 俟 进 食 , 即 御 经 筵 。 』 故 事 , 讲 读 毕 , 拜 而 退 。 上 命 毋 拜 , 后 遂 以 为 常 。五 月 , 上 既 康 复 , 韩 琦 久 欲 太 后 罢 东 殿 垂 帘 , 尝 一 日 取 十 余 事 并 以 廪 上 , 上 裁 决 如 流 , 悉 皆 允 当 , 于 是 诣 东 殿 , 覆 奏 上 所 裁 决 十 余 事 , 太 后 每 事 称 善 。 琦 遂 白 太 后 求 退 , 太 后 曰 : 『 相 公 安 可 求 退 ? 老 身 合 居 深 宫 , 却 每 日 在 此 , 甚 非 得 已 。 』 琦 即 称 : 『 前 代 如 马 、 邓 之 贤 , 不 免 贪 恋 权 势 。 今 太 后 便 能 复 辟 , 诚 马 、 邓 之 所 不 及 。 未 审 决 取 何 日 撤 帘 ? 』 太 后 遽 起 , 即 厉 声 命 鸾 仪 司 撤 帘 。 帘 既 落 , 犹 于 御 屏 后 见 太 后 衣 也 。吕 中 曰 : 当 国 家 危 疑 之 日 , 大 臣 以 能 任 事 者 , 一 曰 德 望 , 二 曰 才 智 。 有 才 智 而 无 德 望 以 镇 之 , 则 未 足 以 服 天 下 之 心 。 有 德 望 而 无 才 智 以 充 之 , 则 未 足 以 办 天 下 之 事 。 故 曰 : 可 以 托 六 尺 之 孤 、 可 以 寄 百 里 之 命 、 临 大 节 而 不 可 夺 , 君 子 人 也 。 韩 魏 公 不 动 声 色 , 垂 绅 搢 笏 而 措 天 下 于 太 山 之 安 者 , 盖 自 庆 历 、 嘉 祐 之 时 [ 3 ] , 可 属 大 事 , 重 厚 如 勃 , 其 德 望 服 人 心 久 矣 。 至 于 处 事 应 变 , 动 中 事 机 , 胸 中 才 智 又 足 以 运 用 天 下 , 此 其 所 以 正 英 宗 之 始 欤 ? 在 真 宗 之 初 则 有 吕 端 , 在 仁 宗 之 初 则 有 王 曾 , 其 皆 安 国 家 、 定 社 稷 之 名 臣 欤 。辛 亥 , 上 问 执 政 : 『 积 弊 甚 众 , 何 以 裁 救 ? 』 富 弼 对 曰 : 『 恐 须 以 渐 厘 改 。 』 又 问 : 『 宽 治 如 何 ? 』 吴 奎 对 曰 : 『 圣 人 治 人 固 以 宽 , 然 不 可 以 无 节 。 《 书 》 曰 : 「 宽 而 有 制 , 从 容 以 和 。 」 』 癸 亥 , 宰 臣 韩 琦 等 奏 , 请 下 有 司 议 濮 安 懿 王 合 行 典 礼 , 详 处 其 当 , 以 时 施 行 。 诏 须 大 祥 后 议 之 。闰 五 月 己 丑 , 召 枢 密 直 学 士 , 知 瀛 州 唐 介 为 右 谏 议 大 夫 、 权 御 史 中 丞 。 上 面 谕 介 曰 : 『 卿 在 先 朝 有 直 声 , 今 出 自 朕 选 , 非 由 左 右 言 也 。 』 韩 琦 言 : 『 群 臣 邪 正 , 皆 陛 下 所 知 。 至 于 进 退 , 实 系 天 下 利 害 , 惟 陛 下 以 此 为 先 , 不 可 不 察 也 。 』 上 然 之 。六 月 己 亥 , 进 封 皇 子 淮 阳 郡 王 顼 为 颍 王 。 增 置 宗 室 学 官 讲 书 四 员 、 教 授 五 员 、 小 学 教 授 十 二 员 , 并 旧 六 员 为 二 十 七 员 , 以 分 教 之 。 丁 未 , 增 置 同 知 大 宗 正 事 一 员 。 初 , 宗 室 坐 序 爵 , 仍 自 为 宾 主 , 讲 官 位 主 席 之 东 隅 。 于 是 睦 亲 宅 都 讲 吴 申 不 肯 坐 , 且 曰 : 『 宗 室 当 以 亲 族 尊 卑 为 序 , 与 讲 官 分 宾 主 。 』 再 移 书 大 宗 正 , 不 能 决 , 因 内 朝 出 申 二 书 , 上 是 之 。 宗 室 正 讲 席 自 申 始 。 作 睦 亲 、 广 亲 北 宅 于 芳 林 园 。 知 太 原 府 陈 升 之 言 母 老 , 请 扬 、 湖 、 越 一 州 , 庶 便 奉 养 。 上 以 边 臣 当 久 任 , 难 于 屡 易 , 不 许 。 上 谓 宰 臣 曰 : 『 程 戡 何 如 人 ? 』 对 曰 : 『 戡 在 鄜 延 已 三 岁 , 习 边 事 。 』 上 曰 : 『 延 州 都 监 高 遵 教 卒 。 戡 数 言 其 能 绩 , 乞 加 赠 恤 。 此 高 琼 族 子 , 朕 知 其 为 庸 人 也 。 戡 必 以 后 族 故 尔 。 大 臣 苟 若 此 , 朕 何 所 赖 焉 ? 』 戊 午 , 淮 阳 郡 王 府 翊 善 王 陶 为 颍 王 府 翊 善 。 淮 阳 郡 王 府 记 室 参 军 韩 维 为 诸 王 府 记 室 参 军 , 侍 讲 孙 思 恭 为 诸 王 府 侍 讲 。 颍 王 性 谦 虚 , 眷 礼 官 僚 , 遇 维 尤 厚 。 一 日 侍 王 坐 , 近 侍 以 弓 样 靴 进 , 维 进 曰 : 『 王 安 用 舞 靴 ? 』 王 亟 令 毁 去 。 上 始 疾 甚 , 时 出 语 , 颇 伤 太 后 。 维 等 极 谏 曰 : 『 上 已 失 太 后 欢 心 , 王 尽 孝 恭 以 弥 缝 尤 惧 不 逮 , 不 然 , 父 子 俱 受 祸 矣 。 』 王 感 悟 。 他 日 , 太 后 谓 辅 臣 曰 : 『 皇 子 近 日 殊 有 礼 , 皆 卿 等 善 择 官 僚 所 致 。 』秋 八 月 丙 辰 , 入 内 都 知 任 守 忠 蕲 州 安 置 。 初 , 上 为 皇 子 , 令 守 忠 宣 召 , 避 不 肯 行 。 及 上 即 位 , 遂 交 斗 两 宫 间 。 司 马 光 、 吕 诲 交 章 劾 之 。 帝 纳 其 言 , 翌 日 , 遂 绌 守 忠 。 丁 巳 , 以 上 供 米 三 万 石 赈 宿 、 亳 州 水 灾 饥 民 。九 月 丁 卯 , 诏 复 置 武 举 。 初 , 有 诏 以 是 日 开 迩 英 阁 , 至 重 阳 节 。 当 罢 侍 讲 。 吕 公 著 、 司 马 光 言 : 『 先 帝 时 , 无 事 常 开 讲 筵 。 愿 不 惜 顷 刻 之 间 , 日 御 讲 筵 。 』 从 之 。冬 十 一 月 乙 亥 , 命 屯 田 郎 中 徐 亿 、 职 方 员 外 郎 李 师 锡 、 屯 田 员 外 郎 钱 公 纪 刺 陕 西 诸 州 军 百 姓 为 义 勇 。 初 , 宰 相 韩 琦 奏 : 『 三 代 、 汉 、 唐 以 来 , 皆 籍 民 为 兵 。 唐 置 府 兵 , 最 为 近 古 。 今 之 义 勇 , 河 北 几 十 五 万 , 河 东 几 八 万 , 勇 悍 纯 实 。 若 稍 加 简 练 , 亦 唐 之 府 兵 也 。 河 北 、 河 东 、 陕 西 三 路 当 西 北 控 御 之 地 , 事 当 一 体 。 今 若 于 陕 西 诸 州 亦 点 义 勇 , 止 刺 手 背 , 则 又 知 不 复 刺 面 。 可 无 惊 骇 。 』 诏 从 之 , 乃 命 亿 等 往 , 除 商 、 虢 二 州 不 籍 , 余 悉 籍 义 勇 。 凡 主 户 家 三 丁 选 一 , 六 丁 选 二 , 九 丁 选 三 , 年 二 十 至 五 十 材 勇 者 充 。 岁 以 十 月 番 上 , 阅 教 一 月 而 罢 。 得 十 五 万 六 千 八 百 七 十 三 人 。 于 是 知 谏 院 司 马 光 奏 曰 : 『 今 议 者 但 怪 陕 西 独 无 义 勇 , 不 知 陕 西 之 民 , 三 丁 已 有 一 丁 充 保 捷 矣 。 若 更 闻 此 诏 下 , 必 大 致 惊 扰 。 』 又 奏 : 『 古 者 兵 出 民 间 , 耕 桑 之 所 得 , 皆 以 衣 食 其 家 。 今 既 赋 敛 农 民 之 粟 帛 以 赡 正 军 , 又 籍 农 民 之 身 以 为 兵 , 是 一 家 独 任 二 家 之 事 也 。 以 臣 愚 见 , 河 北 、 河 东 已 刺 之 民 , 犹 当 放 遣 , 况 陕 西 未 刺 之 民 乎 ? 』 终 弗 听 。 光 又 六 奏 , 及 申 中 书 , 自 劾 求 去 , 亦 终 不 许 。 尝 至 中 书 与 韩 琦 辩 , 琦 谓 光 曰 : 『 君 但 见 庆 历 间 陕 西 乡 兵 初 刺 手 背 , 后 皆 刺 面 充 正 军 , 忧 今 复 然 尔 。 今 已 降 敕 榜 与 民 约 , 永 不 充 军 戍 边 矣 。 』 光 曰 : 『 虽 光 亦 未 免 疑 也 。 』 琦 曰 : 『 吾 在 此 , 君 无 忧 此 语 之 不 信 。 』 光 曰 : 『 光 终 不 敢 奉 信 。 非 独 不 敢 , 但 恐 相 公 亦 不 能 自 信 尔 。 』 琦 怒 曰 : 『 君 何 相 轻 甚 耶 ? 』 光 曰 : 『 相 公 长 在 此 可 也 , 万 一 均 逸 偃 藩 , 他 人 在 此 , 因 相 公 见 成 之 兵 遣 使 运 粮 戍 边 , 反 掌 间 耳 。 』 琦 默 然 , 竟 不 为 止 。 其 后 十 年 , 义 勇 运 粮 戍 边 率 以 为 常 矣 。吕 中 曰 : 庆 历 之 时 , 诏 刺 陕 西 义 勇 。 方 平 曰 不 可 , 韩 公 曰 可 。 治 平 之 时 , 诏 刺 陕 西 义 勇 , 温 公 曰 不 可 , 韩 公 曰 可 。 夫 以 祖 宗 之 至 仁 , 大 臣 之 尽 忠 , 而 籍 民 为 兵 , 犹 莫 之 免 , 良 以 费 省 而 用 足 也 。 然 弓 手 之 刺 , 率 皆 市 人 不 可 用 , 而 宣 毅 骄 甚 , 所 至 为 寇 , 何 韩 公 之 虑 不 及 张 公 邪 ? 义 勇 之 刺 , 其 后 运 粮 戍 边 , 率 以 为 常 , 何 韩 公 之 虑 不 及 司 马 公 邪 ? 曰 : 『 张 公 、 司 马 公 之 虑 诚 是 矣 , 而 韩 公 亦 未 可 深 贬 也 , 《 石 壕 》 之 诗 , 公 盖 诵 之 久 矣 。 彼 诚 见 汉 、 唐 调 发 之 弊 , 故 欲 收 拾 强 悍 者 养 以 为 兵 , 则 良 民 可 以 保 其 相 聚 之 乐 。 公 之 虑 及 此 , 又 安 得 以 一 时 之 见 尽 非 之 哉 ? 』《 讲 义 》 曰 : 刺 义 勇 有 议 。 温 公 曰 : 『 陕 西 之 民 已 刺 保 捷 。 既 敛 农 民 之 粟 帛 以 赡 军 , 又 籍 农 民 之 身 以 为 兵 运 粮 戍 边 , 恐 重 为 民 害 。 』 韩 公 又 曰 : 『 唐 置 府 兵 , 最 为 近 古 。 今 之 义 勇 , 即 唐 府 兵 。 收 拾 强 悍 , 以 养 为 兵 , 则 良 民 可 以 保 相 聚 之 乐 。 』 非 求 异 也 , 亦 同 以 国 事 为 念 耳 。屯 田 员 外 郎 、 知 襄 邑 县 范 纯 仁 为 江 东 转 运 判 官 。 襄 邑 有 牧 地 , 卫 士 纵 马 暴 民 田 , 纯 仁 取 一 人 杖 之 。 牧 地 初 不 隶 县 , 有 诏 劾 纯 仁 , 纯 仁 言 : 『 兵 须 农 以 养 , 恤 兵 当 先 恤 农 。 』 朝 廷 是 之 , 释 不 问 , 且 听 牧 地 隶 县 , 自 纯 仁 始 。 纯 仁 , 仲 淹 子 也 。十 二 月 丙 午 , 翰 林 学 士 王 畴 为 枢 密 副 使 。 上 尝 谓 辅 臣 曰 : 『 畴 善 文 章 。 』 欧 阳 修 曰 : 『 其 人 亦 劲 正 , 但 不 为 赫 赫 之 名 尔 。 』 一 旦 晚 御 小 殿 , 召 畴 草 诏 , 因 从 容 谈 中 外 事 , 语 移 时 。 上 喜 曰 : 『 卿 清 直 好 学 , 朕 知 之 久 矣 , 非 今 日 也 。 』 不 数 日 , 遂 有 是 命 。 知 制 诰 钱 公 辅 封 还 词 头 , 言 : 『 畴 望 轻 资 浅 , 在 台 素 餐 , 不 可 大 用 。 』 上 以 初 政 除 两 府 , 而 公 辅 沮 格 制 命 不 行 , 丁 未 , 责 授 滁 州 团 练 副 使 , 不 签 书 本 州 事 。 内 侍 省 押 班 王 昭 明 为 环 庆 路 驻 泊 兵 马 钤 辖 , 供 备 库 副 使 李 若 愚 为 泾 原 路 钤 辖 , 令 体 量 蕃 情 , 治 其 诉 讼 公 事 , 及 有 赏 罚 , 则 与 其 帅 议 , 而 大 事 即 以 闻 。 各 许 岁 乘 驿 奏 事 。 后 数 日 , 又 以 西 京 左 藏 库 副 使 梁 寔 领 秦 凤 内 殿 承 制 , 韩 则 顺 领 鄜 延 。 谏 官 吕 诲 言 : 『 自 唐 以 来 , 举 兵 不 利 , 未 有 不 自 于 监 军 者 。 我 朝 因 循 未 革 , 奈 何 又 增 置 此 员 ? 如 走 马 承 受 , 官 品 至 卑 , 一 路 亦 不 胜 其 害 。 况 今 钤 辖 寄 重 , 其 实 已 均 安 抚 使 之 权 矣 。 欲 乞 朝 廷 罢 之 。 』 御 史 傅 尧 俞 、 赵 瞻 皆 有 论 列 , 讫 不 从 。 集 贤 校 理 宋 敏 求 、 直 集 贤 院 韩 维 同 修 起 居 注 。 初 , 修 起 居 注 缺 , 中 书 进 敏 求 及 集 贤 校 理 杨 绘 。 上 问 修 起 居 注 选 何 等 人 , 中 书 对 : 『 近 例 以 制 科 进 士 高 等 与 馆 职 有 才 望 者 。 绘 第 二 人 进 士 , 今 以 次 当 补 。 』 上 曰 : 『 修 起 居 注 即 知 制 诰 , 岂 以 次 补 ? 』 乃 命 易 绘 。 丁 巳 , 三 司 修 造 案 勾 当 公 事 张 徽 权 发 遣 户 部 判 官 事 , 知 东 明 县 皮 公 弼 权 发 遣 度 支 判 官 事 。 近 岁 , 三 司 官 以 次 迁 而 任 不 久 , 凡 天 下 财 利 盈 虚 出 入 , 虽 能 者 居 之 , 未 及 究 本 末 而 已 用 次 迁 他 职 , 故 相 习 以 养 资 , 假 途 为 说 而 不 事 其 职 。 至 是 , 中 书 奏 : 请 择 其 尤 繁 要 者 五 员 , 用 资 浅 人 久 任 。 今 命 徽 等 , 用 新 制 也 。乙 巳 治 平 二 年 春 正 月 丁 丑 [ 4 ] , 赐 许 、 蔡 州 见 钱 钞 十 万 贯 , 令 和 籴 以 救 饥 民 。 壬 午 , 命 供 备 库 副 使 孟 渊 等 十 九 人 往 开 封 府 界 及 京 东 西 、 淮 南 路 募 兵 。 司 马 光 言 : 『 边 臣 之 请 兵 无 穷 , 朝 廷 之 募 兵 无 已 , 仓 库 之 束 帛 有 限 , 百 姓 之 膏 血 有 涯 。 愿 陛 下 断 自 圣 志 , 罢 招 禁 军 , 但 选 择 将 帅 , 训 练 旧 有 之 兵 以 备 御 四 夷 , 不 患 不 足 。 』二 月 辛 丑 [ 5 ] , 权 发 遣 户 部 副 使 吕 公 著 言 : 『 今 京 畿 诸 县 及 京 东 西 、 淮 南 州 军 类 多 饥 馑 , 民 有 饿 莩 。 凡 力 役 之 事 , 皆 宜 权 罢 。 』 从 之 。 三 司 使 、 给 事 中 蔡 襄 知 杭 州 。 初 , 上 自 濮 邸 立 为 皇 子 , 皇 太 后 垂 帘 , 外 人 稍 稍 言 襄 尝 有 异 议 。 上 数 问 襄 如 何 人 , 一 日 , 因 其 请 朝 假 变 色 , 谓 中 书 曰 : 『 三 司 掌 天 下 钱 谷 , 事 务 烦 多 。 而 襄 十 日 之 中 在 假 者 四 五 , 何 不 别 用 人 ? 』 琦 等 初 尚 剖 解 , 上 意 不 回 , 至 是 , 因 表 请 罢 。 琦 遂 质 于 上 , 上 曰 : 『 内 中 不 见 文 字 , 然 在 庆 、 宁 即 巳 闻 之 。 』 琦 曰 : 『 事 出 嗳 昧 。 若 虚 实 不 明 , 乞 更 审 察 。 』 曾 公 亮 曰 : 『 京 师 后 来 喜 造 谤 议 , 众 人 传 之 , 便 以 为 实 。 』 欧 阳 修 曰 : 『 疑 似 之 谤 , 不 惟 无 迹 可 寻 , 就 令 迹 状 分 明 , 犹 须 更 辨 真 伪 。 』 上 曰 : 『 造 谤 者 因 何 不 及 他 人 ? 』 遂 命 襄 出 守 。 工 部 侍 郎 吕 公 弼 权 三 司 使 。 至 和 初 , 公 弼 为 三 司 使 。 帝 在 藩 邸 , 尝 得 赐 马 不 善 , 求 易 之 , 公 弼 不 许 。 至 是 奏 事 毕 , 上 曰 : 『 朕 往 在 宫 中 , 卿 不 欲 与 朕 易 马 , 是 时 朕 固 已 知 卿 也 。 』 公 弼 顿 首 谢 。 又 曰 : 『 卿 继 蔡 襄 为 使 。 襄 诉 讼 不 以 时 决 , 颇 多 留 事 。 』 公 弼 知 上 不 悦 襄 , 对 曰 : 『 襄 勤 于 事 , 未 尝 有 慢 失 , 恐 言 者 妄 尔 。 』 上 益 以 公 弼 为 长 者 。 赐 贡 院 奏 合 格 进 士 、 明 经 、 诸 科 彭 汝 砺 等 三 百 六 十 一 人 及 第 、 出 身 。 翰 林 学 士 贾 黯 对 : 『 天 下 未 尝 乏 人 , 顾 所 用 如 何 尔 。 』 退 而 上 五 事 : 一 、 知 人 之 明 ; 二 、 养 育 以 渐 ; 三 、 才 不 求 备 ; 四 、 以 类 荐 举 ; 五 、 择 取 自 代 。三 月 辛 未 , 新 除 侍 御 史 知 杂 事 吕 诲 以 尝 言 中 丞 贾 黯 过 失 辞 职 。 黯 奏 曰 : 『 谏 官 、 御 史 本 人 主 耳 目 , 一 时 公 言 , 非 有 嫌 怨 。 且 诲 为 人 方 正 谨 厚 , 臣 得 与 之 共 事 , 必 能 叶 济 。 』 诏 以 谕 诲 , 诲 遂 受 命 , 因 言 : 『 朝 廷 之 事 , 台 谏 官 不 得 预 闻 。 及 其 政 令 行 下 , 方 始 得 知 。 比 正 其 所 失 , 则 曰 : 「 已 行 之 命 , 难 以 追 改 」 , 是 执 政 之 臣 常 自 取 胜 , 耳 目 之 官 与 不 设 同 矣 。 又 闻 近 日 臣 僚 建 议 , 以 先 帝 临 政 信 任 台 谏 官 , 所 陈 已 行 之 事 多 有 追 夺 , 欲 陛 下 矫 先 帝 之 为 , 凡 事 坚 执 , 不 可 易 行 , 一 缪 令 进 , 一 匪 人 倡 , 言 于 外 曰 : 「 出 自 清 衷 」 , 人 必 不 敢 动 摇 。 果 有 之 , 是 欲 窒 塞 圣 聪 , 恐 非 庙 社 之 福 也 。 』夏 四 月 戊 戌 , 诏 礼 官 及 待 制 以 上 议 崇 奉 濮 安 懿 王 典 礼 以 闻 。 宰 臣 韩 琦 等 以 元 年 五 月 奏 进 呈 故 也 。 辛 丑 , 诏 : 『 向 命 监 司 、 知 州 荐 所 部 吏 岁 限 定 员 , 本 防 其 滥 , 不 问 能 否 , 一 切 取 足 , 非 诏 意 也 。 自 今 务 在 得 人 , 不 必 充 所 限 之 数 。 』五 月 , 资 政 殿 学 士 陈 旭 为 枢 密 副 使 。 丙 子 , 权 御 史 中 丞 贾 黯 奏 : 『 近 者 皇 子 封 拜 , 并 除 检 校 太 傅 。 臣 按 : 太 师 、 太 傅 、 太 保 , 是 为 三 师 ; 太 尉 、 司 徒 、 司 空 , 是 为 三 公 。 今 皇 子 以 师 傅 名 官 , 于 义 弗 安 。 臣 愚 以 为 自 今 皇 子 及 宗 室 卑 者 除 官 , 并 不 可 带 师 傅 , 改 授 三 公 。 』 诏 可 。六 月 辛 卯 , 江 东 转 运 判 官 范 纯 仁 为 殿 中 侍 御 史 , 权 发 遣 盐 铁 判 官 吕 大 防 为 监 察 御 史 里 行 。 近 制 , 御 史 有 缺 , 则 命 翰 林 学 士 、 御 史 中 丞 、 知 杂 事 迭 举 二 人 , 而 自 上 择 取 一 人 为 之 。 至 是 缺 两 员 , 举 者 未 上 , 内 出 纯 仁 、 大 防 名 而 命 之 。《 讲 义 》 曰 : 此 即 仁 宗 言 台 谏 必 由 申 旨 , 诏 毋 以 辅 臣 所 荐 充 台 谏 之 意 也 。 盖 谏 臣 乃 人 主 之 耳 目 , 出 于 宰 相 之 进 拟 , 则 为 宰 相 之 鹰 犬 。 今 也 皆 由 內 出 其 名 以 命 之 , 而 非 出 于 左 右 之 所 举 , 此 治 平 台 谏 主 权 所 以 重 也 , 此 治 平 台 谏 之 争 所 以 激 也 。初 议 崇 奉 濮 安 懿 王 典 礼 , 宜 准 先 朝 封 赠 期 亲 尊 属 故 事 , 高 官 大 国 , 极 其 尊 荣 。 考 之 今 古 , 实 为 宜 称 。 王 珪 等 议 : 『 濮 王 于 仁 宗 为 兄 , 于 皇 帝 宜 称 皇 伯 而 不 名 。 』 已 酉 , 中 书 又 奏 : 『 汉 宣 帝 、 光 武 皆 称 其 父 为 皇 考 。 今 王 珪 等 议 称 皇 伯 , 于 典 礼 未 见 明 据 。 』 太 后 闻 之 , 辛 亥 , 内 出 手 书 切 责 韩 琦 等 以 不 当 议 称 皇 考 。 甲 寅 , 诏 曰 : 『 如 闻 集 议 议 论 不 一 , 宜 权 罢 议 , 当 令 有 司 博 求 典 故 , 务 合 礼 经 以 闻 。 』 翰 林 学 士 范 镇 时 判 太 常 寺 , 即 率 礼 官 上 言 : 『 陛 下 既 考 仁 宗 , 又 考 濮 安 懿 王 , 则 其 失 非 特 汉 宣 、 光 武 之 比 矣 。 』 因 具 列 《 仪 礼 》 及 汉 儒 论 议 、 魏 明 帝 诏 为 五 篇 奏 之 , 台 官 自 中 丞 贾 黯 以 下 各 有 奏 , 乞 纵 王 珪 等 议 。 奏 皆 留 中 不 行 。 司 马 光 又 言 : 『 王 珪 等 二 十 余 人 皆 以 为 宜 准 先 朝 封 赠 期 亲 尊 属 故 事 , 凡 两 次 会 议 , 无 一 人 异 辞 。 而 政 府 之 意 独 欲 尊 濮 王 为 皇 考 , 巧 饰 词 说 , 误 惑 圣 听 。 政 府 言 《 仪 礼 》 本 文 , 《 五 服 年 月 敕 》 皆 云 「 为 人 后 者 为 其 父 母 , 即 出 继 之 子 , 于 本 生 皆 称 父 母 。 」 臣 案 : 礼 法 必 须 指 事 立 文 , 使 人 晓 解 。 今 欲 言 「 为 人 后 者 为 其 父 母 之 服 」 , 若 不 谓 之 父 母 , 不 知 如 何 立 文 , 此 乃 政 府 欺 罔 天 下 之 人 , 谓 其 皆 不 识 文 理 也 。 』 又 曰 : 『 汉 宣 帝 、 光 武 皆 称 其 父 为 皇 考 。 臣 案 : 宣 帝 承 昭 帝 之 后 , 以 孙 继 祖 , 故 尊 其 父 为 皇 考 , 而 不 敢 尊 其 祖 为 祖 考 , 以 其 与 昭 穆 同 故 也 。 光 武 起 布 衣 , 诛 王 莽 以 得 天 下 , 名 为 中 兴 , 其 实 创 业 。 虽 自 立 七 庙 , 犹 非 太 过 , 况 但 称 皇 考 , 其 谦 损 甚 矣 。 今 陛 下 亲 为 仁 宗 之 子 以 承 大 业 , 若 复 尊 濮 王 为 皇 考 , 则 置 仁 宗 于 何 地 乎 ? 』秋 七 月 , 枢 密 使 富 弼 累 上 章 以 疾 求 罢 , 至 二 十 余 上 , 固 欲 留 之 , 不 可 。 癸 亥 , 罢 为 镇 海 节 度 使 、 同 平 章 事 、 判 河 阳 。 戊 寅 , 亲 文 殿 大 学 士 贾 昌 朝 卒 , 御 篆 墓 碑 曰 『 大 儒 元 老 之 碑 』 。 昌 朝 在 侍 从 为 名 臣 , 及 执 政 , 不 为 善 人 所 与 。 或 以 为 结 宫 人 、 宦 官 , 数 为 谏 官 、 御 史 所 攻 。 庚 辰 , 淮 南 节 度 使 兼 侍 中 文 彦 博 为 枢 密 使 。 初 , 彦 博 自 河 南 入 觐 , 上 谓 曰 : 『 朕 在 此 位 , 公 之 力 也 。 备 闻 始 议 , 公 于 朕 盖 有 恩 者 。 』 彦 博 逊 避 不 敢 当 。 枢 密 使 张 昪 判 许 州 。 先 是 , 韩 琦 、 曾 公 亮 欲 迁 欧 阳 修 为 枢 密 使 , 将 进 拟 , 不 以 告 修 。 修 觉 其 意 , 谓 两 人 曰 : 『 今 天 子 谅 阴 , 母 后 垂 帘 , 而 二 三 大 臣 自 相 位 置 , 何 以 示 天 下 ? 』 两 人 服 其 言 , 遽 止 。 及 张 昪 去 位 , 上 遂 欲 用 修 , 修 又 力 辞 不 拜 。 辛 巳 , 权 三 司 使 吕 公 弼 为 枢 密 副 使 。 权 知 开 封 府 韩 绛 权 三 司 使 , 请 以 川 、 陕 四 路 田 谷 输 常 平 仓 , 而 随 其 事 任 道 里 差 次 给 直 , 以 平 物 价 。 上 叹 曰 : 『 众 方 姑 息 , 卿 能 独 不 徇 时 耶 ! 』 诏 行 之 。 内 诸 司 吏 有 干 恩 泽 者 , 绛 执 不 可 。 上 曰 : 『 朕 初 不 知 , 当 为 卿 改 。 』 而 干 者 不 已 , 绛 执 益 多 , 因 为 上 言 : 『 即 有 飞 语 , 愿 得 究 治 。 』 上 曰 : 『 朕 在 藩 邸 , 颇 闻 有 司 以 国 事 为 人 情 。 卿 所 守 固 善 , 其 毋 惮 谗 。 宫 中 所 用 财 费 , 悉 以 合 同 凭 由 取 之 。 』 绛 请 有 例 者 悉 付 有 司 , 于 是 三 司 始 得 会 计 。八 月 庚 寅 , 大 雨 。 辛 卯 , 地 涌 水 , 坏 官 私 庐 舍 , 漂 杀 人 民 畜 产 不 可 胜 数 。 乙 未 , 诏 : 『 中 外 臣 僚 并 许 上 实 封 , 言 时 正 阙 失 及 当 世 利 害 。 执 政 大 臣 其 协 德 交 修 , 以 辅 不 逮 。 』 初 , 学 士 草 诏 曰 : 『 执 政 大 臣 , 其 惕 思 天 变 。 』 上 书 其 后 曰 : 『 淫 雨 为 灾 , 专 以 戒 朕 不 德 。 』 故 更 曰 『 协 德 交 修 』 。 司 马 光 上 疏 曰 : 『 陛 下 即 位 以 来 , 灾 异 甚 众 , 日 有 黑 子 ; 淮 、 江 之 水 或 溢 或 涸 。 去 夏 霖 雨 , 涉 秋 不 止 。 京 畿 东 南 十 有 余 州 , 庐 舍 沈 于 深 渊 , 浮 苴 栖 于 木 末 。 老 弱 流 离 , 捐 瘠 道 路 。 许 、 颍 之 间 , 积 尸 成 丘 。 既 而 历 冬 无 雪 , 暖 气 如 春 , 草 木 早 荣 , 继 以 黑 风 。 今 夏 疫 疠 大 作 , 弥 数 千 里 [ 6 ] 。 至 秋 幸 而 丰 熟 , 未 及 收 获 而 暴 雨 大 至 , 一 苗 半 穗 , 荡 无 一 遗 。 都 城 之 内 , 道 路 乘 桴 , 官 府 民 居 , 覆 没 殆 尽 , 死 于 压 溺 者 不 可 胜 纪 , 陛 下 安 得 不 侧 身 恐 惧 , 思 其 所 以 致 此 之 咎 乎 ? 当 陛 下 初 得 疾 之 时 , 外 间 传 言 皇 太 后 于 先 帝 梓 宫 之 前 为 陛 下 叩 头 祈 请 , 额 为 之 伤 , 岂 可 谓 无 慈 爱 之 心 ? 不 幸 为 谗 贼 之 人 交 相 离 间 , 遂 使 两 宫 之 情 介 然 有 隙 。 就 使 皇 太 后 有 不 慈 于 陛 下 , 陛 下 为 人 之 子 , 安 可 遂 生 忿 恨 乎 ? 先 帝 擢 陛 下 于 众 人 之 中 , 升 为 天 子 , 唯 以 一 后 、 数 公 主 属 于 陛 下 。 而 梓 宫 在 殡 , 已 失 皇 太 后 之 欢 心 , 长 公 主 数 人 皆 屏 居 闲 宫 , 此 陛 下 所 以 失 人 心 之 始 也 。 陛 下 益 事 谦 逊 , 深 自 晦 匿 , 凡 百 奏 请 , 不 肯 与 夺 , 知 人 之 贤 不 能 举 , 知 人 不 肖 不 能 去 , 知 事 之 非 不 能 改 , 知 事 之 是 不 能 从 。 或 非 才 而 骤 进 , 或 有 罪 而 见 宽 , 此 天 下 所 以 重 失 望 也 。 国 家 置 台 谏 之 官 为 天 子 耳 目 , 防 大 臣 壅 蔽 。 陛 下 当 自 察 其 是 非 。 今 乃 复 付 之 大 臣 , 彼 安 肯 以 己 之 所 行 为 非 , 而 以 他 人 所 言 为 是 乎 ? 此 乃 陛 下 所 以 独 取 拒 谏 之 名 , 而 大 臣 坐 得 专 权 之 利 者 也 。 』 吕 大 防 言 : 『 雨 水 为 患 , 此 阴 胜 阳 之 沴 也 。 』 即 陈 八 事 , 曰 主 恩 不 立 , 臣 权 太 盛 , 邪 议 干 正 , 私 恩 害 公 , 夷 狄 连 谋 , 盗 贼 恣 行 , 群 情 失 职 , 刑 罚 失 平 。 知 制 诰 郑 獬 时 知 荆 南 , 上 疏 曰 : 『 陛 下 诏 求 忠 言 , 将 欲 用 之 邪 ? 将 欲 因 灾 异 举 故 事 而 藻 饰 之 邪 ? 敬 欲 藻 饰 之 , 则 固 无 可 议 者 。 必 欲 用 之 , 则 宜 选 官 专 掌 群 臣 所 上 章 疏 , 许 两 府 及 近 臣 番 休 更 直 , 从 容 讲 贯 , 其 可 者 则 熟 究 而 行 之 , 不 可 则 罢 之 , 有 疑 焉 则 广 询 而 后 决 之 。 群 言 得 而 众 事 举 , 此 应 天 之 实 也 。 』 知 制 诰 宋 敏 求 、 韩 维 同 修 撰 《 仁 宗 实 录 》 。九 月 辛 酉 , 编 纂 礼 书 成 , 百 卷 。 诏 以 《 太 常 因 革 礼 》 为 名 。 司 马 光 言 : 『 窃 见 陛 下 将 有 事 于 南 郊 , 群 臣 循 袭 故 事 , 请 上 尊 号 。 属 者 暴 雨 为 灾 , 五 稼 漂 没 , 陛 下 正 宜 深 自 抑 损 , 伏 乞 拒 而 勿 受 。 』 吕 诲 亦 言 : 『 陛 下 思 所 以 应 变 之 实 , 洪 名 盛 美 , 抑 而 弗 居 。 望 宣 谕 辅 弼 所 上 第 五 表 批 答 , 宜 丁 宁 训 告 , 以 断 封 章 。 』 上 嘉 纳 之 。 己 巳 , 策 制 举 人 , 又 策 武 举 人 。 甲 戌 , 以 制 科 人 等 著 作 佐 郎 范 百 禄 为 秘 书 丞 , 前 和 川 县 令 李 清 臣 为 著 作 佐 郎 。 百 禄 所 对 策 言 : 『 《 五 行 传 》 曰 : 「 简 宗 庙 , 废 祭 祀 , 则 水 不 润 下 。 」 臣 愚 请 因 濮 安 懿 王 建 国 为 之 立 长 , 以 为 嗣 王 。 世 世 奉 祀 。 安 懿 王 永 为 一 国 太 祖 , 则 神 灵 享 于 礼 义 , 人 心 悦 而 天 意 解 矣 。 』 清 臣 , 安 阳 人 。 欧 阳 修 奇 其 文 , 以 为 似 苏 轼 。 及 试 秘 阁 , 试 文 至 中 书 未 发 也 , 修 迎 语 曰 : 『 考 官 不 置 清 臣 第 一 则 缪 矣 ! 』 发 视 , 果 第 一 。 时 同 发 策 者 四 人 , 或 谓 清 臣 当 以 《 五 行 传 》 对 所 问 灾 变 , 当 复 得 第 一 。 清 臣 曰 : 『 此 汉 儒 说 : 清 臣 不 能 知 民 间 得 无 疾 痛 不 乐 , 可 上 者 乎 ? 』 因 言 : 『 天 地 之 大 , 譬 之 于 人 , 腹 心 肺 腑 有 所 攻 塞 , 则 五 官 不 宁 。 民 人 生 聚 。 天 地 之 腹 心 肺 腑 也 。 日 月 辰 宿 , 天 地 之 五 官 也 。 善 止 天 地 之 异 者 , 不 止 其 异 , 止 民 之 疾 痛 不 乐 者 而 已 。 』 清 臣 竟 在 次 等 。冬 十 月 , 吕 诲 言 : 『 台 谏 者 , 人 主 之 耳 目 。 天 圣 、 景 祐 间 , 三 院 御 史 常 有 二 十 员 , 而 后 益 衰 减 , 盖 执 政 者 不 欲 主 上 闻 中 外 之 缺 失 , 然 犹 不 下 十 数 员 。 今 御 史 台 缺 中 丞 , 御 史 五 员 , 差 出 者 三 人 ; 封 章 十 上 , 报 罢 者 八 九 。 谏 官 二 员 , 司 马 光 迁 领 他 职 , 傅 尧 俞 出 使 契 丹 , 诤 臣 近 同 废 置 。 自 古 言 务 壅 塞 , 未 知 今 日 之 甚 也 。 』十 一 月 壬 申 , 祀 天 地 于 圜 丘 , 以 太 祖 配 。 大 赦 。丙 午 治 平 三 年 春 正 月 壬 申 , 知 制 诰 范 镇 知 陈 州 。 初 , 镇 草 韩 琦 迁 官 制 , 称 引 周 公 、 霍 光 。 谏 官 吕 诲 驳 之 , 于 是 琦 表 求 去 位 。 镇 批 答 曰 : 『 周 公 不 之 鲁 , 欲 天 下 之 一 乎 周 。 』 上 以 镇 不 当 引 圣 人 比 宰 相 , 欲 罢 镇 内 职 , 执 政 因 谕 镇 令 自 请 外 , 而 有 是 命 。 或 曰 : 『 镇 与 欧 阳 修 雅 相 善 , 及 议 濮 王 追 崇 事 , 首 忤 修 意 , 修 乘 间 为 上 言 镇 以 周 公 待 琦 , 则 是 以 孺 子 待 陛 下 也 。 』 镇 坐 此 出 。 上 于 制 诰 多 亲 阅 , 有 不 中 理 , 必 使 改 之 。 尝 谓 执 政 曰 : 『 此 人 君 谟 训 , 岂 可 褒 贬 失 实 也 ? 』 癸 酉 , 契 丹 改 国 号 曰 大 辽 。 辛 巳 , 知 徐 州 张 方 平 为 翰 林 学 士 承 旨 。 上 尝 问 治 道 体 要 , 方 平 以 简 易 诚 明 为 对 。 上 不 觉 前 席 曰 : 『 朕 昔 奉 朝 请 , 望 侍 从 大 臣 , 以 谓 皆 天 下 选 人 。 今 而 不 然 , 闻 学 士 之 言 , 始 知 有 人 矣 。 』 翰 林 学 士 冯 京 修 撰 《 仁 宗 实 录 》 。 侍 御 史 知 杂 事 吕 诲 前 后 十 一 奏 , 乞 依 王 珪 等 议 , 早 定 濮 安 懿 王 追 崇 典 礼 , 皆 不 报 。 乞 免 台 职 , 又 不 报 。 是 月 壬 戌 , 即 与 侍 御 史 范 纯 仁 、 监 察 御 史 里 行 吕 大 防 合 奏 : 『 欧 阳 修 首 开 邪 议 , 妄 引 经 据 , 欲 累 濮 王 以 不 正 之 号 , 将 陷 陛 下 于 过 举 之 讥 。 韩 琦 饰 非 傅 会 , 曾 公 亮 、 赵 概 苟 且 依 违 。 伏 请 下 修 于 理 , 及 正 琦 等 之 罪 。 』 戊 辰 , 又 奏 : 『 修 博 识 古 今 , 精 习 文 史 , 明 知 师 丹 之 议 为 正 , 董 宏 之 说 为 邪 , 利 诱 其 衷 , 神 夺 其 鉴 。 今 不 正 濮 王 之 礼 则 无 以 慰 众 心 , 不 罪 首 恶 之 臣 则 无 以 清 朝 政 。 诲 等 论 列 不 已 , 而 中 书 亦 以 札 子 自 辩 于 上 。 愿 陛 下 霈 然 下 诏 , 明 告 中 外 , 以 皇 伯 无 稽 , 决 不 可 称 。 而 今 所 欲 定 者 , 正 名 号 尔 。 庶 几 群 疑 可 释 。 』 上 意 不 能 不 向 中 书 , 然 未 即 下 诏 也 。 执 政 乃 相 与 密 议 , 欲 令 皇 太 后 下 手 书 , 尊 濮 安 懿 王 为 皇 , 夫 人 为 后 , 皇 帝 称 亲 。 诲 等 因 激 纳 御 史 告 敕 , 居 家 待 罪 , 乞 早 赐 黜 责 。 上 以 御 宝 封 告 敕 , 遣 内 侍 陈 守 清 趣 诲 等 令 赴 台 供 职 。 诲 等 以 所 言 不 用 , 虽 受 告 敕 , 犹 居 家 待 罪 。吕 中 曰 : 人 之 言 曰 : 『 濮 邸 有 议 , 当 以 称 亲 为 非 , 称 伯 为 是 。 』 愚 谓 称 亲 固 非 矣 , 称 伯 亦 未 安 也 。 程 子 曰 : 『 为 人 后 者 , 谓 其 所 后 者 为 父 母 , 而 谓 其 所 生 者 为 伯 叔 父 母 , 此 天 地 之 大 义 ; 生 人 之 大 伦 , 不 可 得 而 废 易 也 。 然 所 生 之 义 至 尊 至 大 , 虽 当 专 意 于 正 统 , 岂 得 尽 绝 于 私 恩 ? 是 以 先 王 制 礼 , 既 降 其 服 以 正 统 绪 , 然 不 以 正 统 之 亲 疏 而 皆 为 齐 衰 , 期 以 别 之 , 則 所 以 明 其 至 重 而 与 诸 伯 叔 不 同 也 。 』 观 程 子 之 言 , 则 欧 阳 修 称 亲 之 义 , 其 失 礼 固 已 甚 矣 , 而 称 伯 者 又 不 能 推 其 所 生 之 至 恩 , 以 明 尊 崇 之 正 礼 , 乃 欲 事 以 高 官 大 爵 , 但 如 期 亲 尊 属 故 事 , 则 亦 非 至 当 之 论 也 。 要 当 揆 量 事 体 , 别 立 殊 称 。 若 称 曰 皇 伯 父 、 某 国 大 王 , 而 使 其 子 孙 袭 爵 奉 祀 , 则 于 大 统 无 嫌 疑 之 失 , 而 在 所 生 亦 极 尊 崇 之 道 矣 。纯 仁 又 独 奏 : 『 皇 太 后 自 撤 帘 之 后 , 未 尝 预 闻 朝 政 , 岂 当 复 降 诏 令 , 有 所 建 置 ? 盖 是 政 府 臣 寮 苟 欲 遂 非 掩 过 。 且 三 代 未 尝 有 母 后 诏 令 施 于 朝 廷 者 , 奉 汉 以 来 , 母 后 方 预 少 主 之 政 , 自 此 权 臣 欲 为 非 常 之 事 , 则 必 假 母 后 之 诏 令 以 行 其 志 。 伏 望 陛 下 深 察 臣 言 , 追 寝 前 诏 , 凡 系 濮 王 典 礼 , 陛 下 自 可 采 择 公 议 而 行 , 何 必 用 母 后 之 命 施 于 长 君 之 朝 也 。 』 韩 琦 见 纯 仁 奏 , 谓 同 列 曰 : 『 琦 与 希 文 恩 如 兄 弟 , 视 纯 仁 如 子 侄 , 乃 忍 如 此 相 攻 乎 ? 』 壬 午 , 诏 罢 尚 书 省 集 议 濮 安 懿 王 典 礼 。 中 书 进 呈 吕 诲 等 所 申 奏 状 , 上 问 执 政 当 如 何 , 韩 琦 对 曰 : 『 臣 等 忠 邪 , 陛 下 所 知 。 』 欧 阳 修 曰 : 『 御 史 以 为 理 难 并 立 , 若 以 臣 等 为 有 罪 , 即 当 留 御 史 ; 若 以 臣 等 为 无 罪 , 则 取 圣 旨 。 』 上 犹 豫 久 之 , 乃 令 出 御 史 , 既 而 曰 : 『 不 宜 责 之 太 重 也 。 』 诲 罢 侍 御 史 知 杂 事 、 知 蕲 州 , 纯 仁 以 侍 御 史 通 判 安 州 , 大 防 落 监 察 御 史 里 行 、 知 休 宁 县 。二 月 乙 酉 朔 , 白 虹 贯 日 。 殿 中 丞 苏 轼 直 史 馆 。 上 在 藩 邸 , 闻 轼 名 , 欲 以 唐 故 事 召 入 翰 林 , 便 授 知 制 诰 。 韩 琦 曰 : 『 苏 轼 远 大 之 器 也 , 在 朝 廷 培 养 之 , 使 天 下 之 士 畏 慕 降 服 。 今 骤 用 之 , 适 足 累 之 也 。 且 近 例 当 召 试 。 』 上 曰 : 『 未 知 其 能 否 故 试 , 如 轼 有 不 能 邪 ? 』 琦 言 不 可 , 乃 试 而 命 之 。 他 日 , 欧 阳 修 具 以 告 轼 , 轼 曰 : 『 韩 公 所 以 待 轼 之 意 , 乃 古 所 谓 君 子 爱 人 以 德 者 也 。 』三 月 己 未 , 彗 星 晨 见 于 东 壁 , 长 七 尺 许 。 辛 酉 , 起 居 舍 人 同 知 谏 院 傅 尧 俞 、 侍 御 史 赵 鼎 、 赵 瞻 自 契 丹 使 归 。 以 尝 与 吕 诲 言 濮 王 事 , 家 居 待 罪 , 而 尧 俞 辞 新 除 侍 御 史 知 杂 事 告 牒 不 受 , 稽 首 上 前 曰 : 『 臣 初 建 言 在 诲 前 , 今 诲 等 逐 而 臣 独 进 , 不 敢 就 职 。 』 上 数 谕 留 尧 俞 等 , 尧 俞 等 终 求 去 , 乃 以 尧 俞 知 和 州 , 鼎 通 判 淄 州 , 瞻 通 判 汾 州 。 司 马 光 言 : 『 陛 下 至 公 , 初 无 过 厚 于 私 亲 之 意 。 今 忽 闻 傅 尧 俞 等 三 人 相 继 皆 出 , 中 外 之 人 无 不 惊 愕 。 此 盖 政 府 欲 闭 塞 来 者 , 使 皆 不 敢 言 , 然 后 得 专 秉 大 权 , 逞 其 胸 臆 。 伏 望 陛 下 特 发 宸 断 , 召 见 尧 俞 等 。 下 诏 更 不 称 亲 。 』 不 从 。 光 又 奏 : 『 臣 与 傅 尧 俞 等 七 人 同 为 台 谏 官 , 共 论 典 礼 。 今 尧 俞 等 六 人 尽 已 外 补 , 独 臣 一 人 尚 留 阙 下 , 伏 望 圣 慈 依 臣 前 奏 , 早 赐 降 黜 。 』 凡 四 奏 , 卒 不 从 。 辛 巳 , 彗 昏 见 于 昴 , 如 太 白 , 长 丈 有 五 尺 。 壬 午 , 孛 于 毕 , 如 月 。夏 四 月 辛 丑 , 命 龙 图 阁 直 学 士 兼 侍 讲 司 马 光 编 《 历 代 君 臣 事 迹 》 , 于 是 光 奏 曰 : 『 纪 传 之 体 , 文 字 繁 多 。 窃 不 自 揆 , 尝 欲 上 自 战 国 、 下 至 五 代 , 正 史 之 外 , 旁 采 他 书 , 凡 关 国 家 之 盛 衰 、 生 民 之 休 戚 、 善 可 为 法 、 恶 可 为 戒 , 帝 王 所 宜 知 者 , 略 依 左 氏 《 春 秋 传 》 体 为 编 年 一 书 , 名 曰 《 通 志 》 。 其 书 上 下 贯 穿 千 余 载 , 固 非 愚 臣 所 能 独 修 。 伏 见 翁 源 县 令 刘 恕 、 将 作 监 主 簿 赵 君 锡 皆 有 史 学 , 欲 望 特 差 二 人 , 与 臣 同 修 。 』 诏 从 之 。 其 后 君 锡 父 丧 不 赴 , 命 太 常 博 士 刘 邠 代 之 。 司 空 致 仕 宋 庠 卒 。 庠 自 初 执 政 , 遇 事 辄 分 别 是 非 可 否 , 用 是 斥 退 。 及 再 登 用 , 遂 浮 沈 自 安 。 然 天 资 忠 厚 , 尝 曰 : 『 逆 诈 恃 明 , 残 人 矜 才 , 吾 终 身 弗 为 也 。 』 殿 前 都 虞 侯 郭 逵 同 签 书 枢 密 院 事 。 同 签 书 自 逵 始 。 于 是 知 制 诰 邵 必 言 : 『 逵 武 力 之 士 , 不 可 置 庙 堂 。 』 弗 听 。 或 以 咎 韩 琦 , 琦 曰 : 『 故 事 , 西 府 当 用 一 武 臣 。 上 欲 命 李 端 愿 , 吾 知 端 愿 倾 邪 , 故 以 逵 当 之 。 』 或 曰 : 上 本 意 欲 用 张 方 平 。 琦 知 方 平 不 附 己 , 猥 曰 : 『 西 府 久 不 用 武 臣 矣 。 宜 稍 复 故 事 。 』 上 督 其 人 , 无 以 应 , 乃 遽 用 逵 。 知 谏 院 邵 亢 、 御 史 吴 申 、 吕 景 交 章 论 逵 『 黠 佞 小 才 , 岂 堪 大 用 ? 』 不 报 。五 月 , 诏 : 『 在 京 文 臣 知 杂 御 史 以 上 、 武 臣 观 察 使 以 上 每 岁 举 幕 职 州 县 官 充 京 朝 官 二 人 , 今 后 并 罢 。 』 是 月 , 彗 行 至 张 而 没 。 彗 之 未 没 也 , 言 者 多 以 为 忧 。 或 告 韩 琦 , 琦 曰 : 『 借 使 复 有 一 星 出 , 欲 何 为 乎 ? 』六 月 辛 卯 , 太 常 博 士 刘 庠 为 监 察 御 史 里 行 。 庠 私 议 濮 王 事 , 与 执 政 意 合 , 故 命 以 言 职 。 赠 太 常 礼 院 编 纂 礼 书 苏 洵 光 禄 寺 丞 。 初 , 王 安 石 名 始 盛 , 党 友 倾 一 时 , 欧 阳 修 亦 善 之 , 劝 洵 与 安 石 游 , 而 安 石 亦 愿 交 于 洵 。 洵 曰 : 『 吾 知 其 人 矣 。 』 安 石 母 死 , 士 大 夫 皆 吊 , 洵 独 不 往 , 作 《 辨 奸 》 一 篇 , 略 曰 : 『 今 有 人 口 诵 孔 、 老 之 言 , 身 履 夷 、 齐 之 行 , 收 召 好 名 之 士 不 得 志 之 人 , 相 与 造 作 言 语 , 私 立 名 字 , 以 为 颜 渊 、 孟 轲 复 出 , 而 阴 贼 险 狠 , 与 人 异 趣 , 是 王 衍 、 卢 杞 合 而 为 一 人 也 , 其 祸 可 胜 言 哉 ? 夫 面 垢 不 忘 洗 , 衣 垢 不 忘 浣 , 此 人 之 至 情 也 。 今 也 不 然 , 衣 夷 虏 之 衣 , 食 犬 彘 之 食 , 囚 首 丧 面 , 而 谈 《 诗 》 《 书 》 , 此 岂 其 情 也 哉 ? 使 斯 人 而 不 用 也 , 则 吾 之 言 为 过 , 而 斯 人 有 不 遇 之 叹 , 孰 知 祸 之 至 于 此 哉 ? 不 然 , 天 下 将 被 其 祸 , 而 吾 获 知 言 之 名 , 悲 夫 ! 』 洵 既 没 三 年 而 安 石 用 事 , 其 言 乃 信 。 张 方 平 尝 论 洵 曰 : 『 定 天 下 之 臧 否 , 一 人 而 已 。 』吕 中 曰 : 司 马 温 公 尝 叹 先 见 不 如 吕 献 可 , 然 献 可 疏 安 石 于 参 政 之 时 , 不 若 吴 奎 、 唐 介 已 見 于 熙 宁 初 召 之 日 。 吴 奎 、 唐 介 见 于 熙 宁 , 又 不 若 苏 老 泉 见 于 嘉 祐 也 。 然 安 石 之 心 , 不 惟 诸 公 知 之 , 仁 祖 先 知 之 矣 。 盖 安 石 之 法 可 以 用 之 一 县 , 而 不 可 行 之 天 下 ; 安 石 之 才 可 以 备 侍 从 献 纳 之 选 , 而 不 可 以 为 参 政 宰 相 者 也 。壬 子 , 改 清 居 殿 曰 钦 明 , 召 直 集 贤 院 王 广 渊 书 《 洪 范 》 于 屏 , 谓 广 渊 曰 : 『 先 帝 临 御 四 十 年 , 天 下 承 平 , 得 以 无 为 。 朕 方 属 大 事 , 岂 敢 自 逸 ? 故 改 此 殿 名 。 』 因 访 广 渊 先 儒 论 《 洪 范 》 得 失 , 广 渊 对 以 『 张 景 所 得 最 深 』 , 遂 进 景 论 七 篇 。 明 日 , 复 召 对 延 和 殿 , 谓 广 渊 曰 : 『 景 以 三 德 为 驭 臣 之 柄 , 尤 为 善 论 。 朕 遇 臣 下 常 务 谦 柔 , 听 纳 之 间 , 则 自 以 刚 断 。 此 屏 置 之 坐 右 , 岂 特 《 无 逸 》 之 戒 也 。 』秋 七 月 甲 寅 , 屯 田 员 外 郎 吴 申 为 殿 中 侍 御 史 。 自 傅 卞 议 濮 王 事 称 旨 , 刘 庠 及 申 私 论 与 卞 协 , 故 相 继 并 居 言 职 。 八 月 已 亥 , 龙 图 阁 直 学 士 吕 公 著 知 蔡 州 。 公 著 尝 言 濮 安 懿 王 不 当 称 亲 , 又 请 追 还 吕 诲 等 , 皆 不 从 , 即 称 疾 求 补 外 官 , 家 居 者 百 余 日 。 上 遣 内 侍 敦 谕 , 又 数 令 公 著 兄 公 弼 劝 之 , 公 著 起 就 职 。 才 数 月 , 复 上 章 请 出 , 而 有 是 命 。九 月 , 皇 城 司 尝 捕 销 金 衣 送 开 封 府 , 推 官 宝 卞 上 殿 请 其 狱 , 会 有 以 内 庭 为 言 者 , 上 疑 之 。 卞 曰 : 『 真 宗 禁 销 金 自 掖 庭 始 。 』 上 曰 : 『 然 。 文 王 刑 于 寡 妻 , 至 于 兄 弟 , 以 御 于 家 邦 。 正 谓 此 尔 。 』 诏 卒 如 卞 请 。 是 月 , 夏 国 主 谅 祚 举 兵 寇 大 顺 城 , 又 寇 柔 远 寨 , 谅 祚 中 流 矢 遁 去 。 鄜 延 经 略 安 抚 使 陆 诜 言 : 『 朝 廷 积 习 姑 息 , 故 虏 敢 狂 悖 , 不 稍 加 诘 责 , 则 国 威 不 立 。 』 即 止 其 岁 赐 银 帛 , 牒 宏 州 问 故 , 而 谅 祚 果 大 沮 , 乃 报 言 言 : 『 边 吏 擅 兴 兵 , 行 且 诛 之 。 』冬 十 月 丁 亥 , 诏 : 『 今 礼 部 三 岁 一 贡 举 , 进 士 以 三 百 人 为 额 , 明 经 、 诸 科 不 得 过 进 士 之 数 。 』 同 签 书 枢 密 院 事 郭 逵 为 陕 西 四 路 沿 边 宣 抚 使 兼 权 判 渭 州 。 自 吕 余 庆 以 参 知 政 事 权 知 成 都 府 , 其 后 见 任 执 政 无 守 藩 者 , 至 逵 始 以 同 签 书 枢 密 院 事 出 镇 。 甲 午 , 诏 宰 臣 、 参 知 政 事 举 才 行 士 可 试 馆 职 者 五 人 。 先 是 , 上 谓 中 书 曰 : 『 水 潦 为 灾 , 言 事 者 多 云 不 进 贤 , 何 也 ? 』 欧 阳 修 曰 : 『 近 年 进 贤 之 路 太 狭 。 』 上 曰 : 『 如 何 ? 』 修 曰 : 『 往 时 入 三 馆 有 三 路 , 今 塞 其 二 矣 。 』 上 曰 : 『 何 谓 三 路 ? 』 修 曰 : 『 进 士 高 科 , 一 路 也 。 大 臣 荐 举 , 一 路 也 。 因 差 遣 例 除 , 一 路 也 。 往 时 进 士 五 人 以 上 及 第 者 , 皆 得 试 馆 职 , 第 一 人 及 第 , 有 不 十 年 即 至 辅 相 者 。 今 第 一 人 两 任 方 得 试 , 而 第 二 人 以 下 无 复 得 试 , 是 高 科 一 路 塞 矣 。 往 时 大 臣 荐 举 之 即 召 试 , 今 止 令 上 簿 , 候 馆 阁 缺 人 与 试 , 是 荐 举 一 路 又 塞 矣 。 唯 有 因 差 遣 例 除 者 , 半 是 年 劳 老 病 之 人 , 此 臣 所 谓 进 贤 路 太 狭 也 。 』 上 嘉 纳 之 , 故 有 是 诏 。 于 是 韩 琦 、 曾 公 亮 、 欧 阳 修 、 赵 概 等 所 举 蔡 延 庆 、 夏 倚 凡 二 十 人 , 上 皆 令 召 试 。十 一 月 戊 午 , 上 不 豫 , 至 十 二 月 。 先 是 , 上 久 服 药 , 一 日 , 宰 相 韩 琦 等 问 起 居 退 , 颍 王 出 寝 门 , 忧 形 于 色 , 顾 琦 曰 : 『 奈 何 ? 』 琦 曰 : 『 愿 大 王 朝 夕 勿 离 上 左 右 。 』 王 曰 : 『 此 乃 人 子 之 职 。 』 琦 曰 : 『 非 为 此 也 。 』 王 感 悟 去 。 上 自 得 疾 不 能 语 , 凡 处 分 事 , 皆 笔 于 纸 。 辛 丑 , 上 疾 增 剧 , 琦 复 奏 曰 : 『 陛 下 久 不 视 朝 , 中 外 忧 惶 。 宜 早 立 皇 太 子 , 以 安 众 心 。 』 上 颔 之 。 琦 请 上 亲 笔 指 挥 , 上 乃 书 立 大 大 王 为 皇 太 子 。 琦 曰 : 『 必 颍 王 也 。 烦 圣 躬 更 亲 书 之 。 』 上 又 批 于 后 曰 : 『 颍 王 顼 。 』 琦 即 召 学 士 草 制 , 承 旨 张 方 平 至 榻 前 禀 命 , 上 凭 几 出 数 语 , 方 平 不 能 辨 , 因 请 进 笔 。 上 书 『 来 日 降 制 , 立 某 为 皇 太 子 』 十 字 , 所 书 名 不 甚 明 , 方 平 又 进 笔 请 之 , 上 再 书 『 颍 王 』 二 字 , 又 书 『 大 大 王 』 三 字 。 方 平 退 而 草 制 。 上 既 用 辅 臣 议 立 皇 太 子 , 因 泫 然 下 泪 。 文 彦 博 退 , 谓 韩 琦 曰 : 『 见 上 颜 色 否 ? 人 生 至 此 , 虽 父 子 间 , 亦 不 能 无 动 也 。 』丁 未 治 平 四 年 春 正 月 庚 戌 朔 , 大 风 霾 。 丁 巳 , 上 崩 于 福 宁 殿 。 神 宗 即 位 。二 月 , 龙 图 阁 直 学 士 韩 维 陈 三 事 , 其 末 又 曰 : 『 天 下 大 事 不 可 猝 为 , 人 君 施 设 自 身 有 先 后 。 惟 加 意 谨 重 。 』 上 嘉 纳 焉 。吕 中 曰 : 宽 仁 之 主 常 失 之 不 为 , 刚 果 之 君 常 过 于 有 为 。 是 时 安 石 未 召 也 , 而 维 之 言 及 此 矣 。 观 仲 淹 在 庆 历 之 时 , 独 以 为 事 有 先 后 , 革 弊 于 久 安 , 非 朝 夕 可 能 , 况 当 神 宗 有 锐 然 必 为 之 志 乎 ! 壬 辰 , 手 诏 曰 : 『 朕 尝 侍 先 帝 , 恭 闻 德 音 , 以 旧 制 , 尚 帝 女 者 辄 皆 升 行 , 以 避 舅 姑 之 尊 , 岂 可 以 富 贵 之 故 , 屈 人 伦 长 幼 之 序 也 ? 可 诏 有 司 革 之 。 朕 恭 承 遗 旨 , 敢 不 遵 行 ? 下 中 书 门 下 议 , 降 诏 有 司 , 以 发 扬 先 帝 盛 德 。 』 于 是 令 陈 国 长 公 主 行 见 舅 姑 之 礼 , 王 师 约 更 不 升 行 。 公 主 行 见 舅 姑 之 礼 自 此 始 。三 月 , 枢 密 直 学 士 、 礼 部 郎 中 王 陶 为 右 谏 议 大 夫 、 权 御 史 中 丞 。 陶 入 对 便 殿 , 上 引 《 书 ﹒ 咸 有 一 德 》 谕 陶 曰 : 『 朕 与 卿 一 心 , 不 可 转 也 。 』 问 以 时 事 , 陶 请 谨 听 纳 、 明 赏 罚 、 斥 佞 人 、 任 正 士 。 复 转 对 以 通 下 情 , 省 民 力 以 勤 农 桑 , 先 俭 素 以 风 天 下 , 限 年 艺 以 汰 冗 兵 。 权 知 贡 举 司 马 光 等 上 言 : 『 所 考 试 合 格 进 士 许 安 世 以 下 三 百 五 人 , 分 四 等 ; 明 经 、 诸 科 二 百 一 十 一 人 , 分 三 等 。 』 诏 进 士 第 一 、 第 二 、 第 三 等 赐 及 第 , 第 四 等 同 出 身 , 明 经 、 诸 科 第 一 、 第 二 等 并 赐 及 第 , 第 三 等 赐 同 出 身 。 敕 下 贡 院 放 榜 。 壬 申 , 参 知 政 事 欧 阳 修 为 观 文 殿 学 士 、 刑 部 郎 中 、 知 亳 州 。 初 , 英 宗 以 疾 未 亲 政 , 太 皇 太 后 垂 帘 。 修 与 二 三 大 臣 主 国 论 , 每 帘 前 奏 事 或 执 政 聚 议 事 有 未 同 , 修 未 尝 不 力 争 , 士 大 夫 建 明 利 害 及 所 请 , 前 此 执 政 多 媕 阿 不 明 白 是 非 , 至 修 必 一 二 数 之 曰 : 某 事 可 行 , 某 事 不 可 行 。 用 是 怨 诽 者 益 多 。 英 宗 尝 称 修 曰 性 直 不 避 众 怨 , 修 亦 尝 诵 王 曾 之 言 曰 : 『 恩 欲 归 己 , 怨 使 谁 当 ? 』 既 出 守 , 遂 连 六 表 乞 致 仕 , 不 从 。 修 年 才 六 十 也 。 癸 酉 , 枢 密 使 、 礼 部 侍 郎 吴 奎 参 知 政 事 。 奎 入 谢 日 , 上 尝 语 以 追 尊 濮 王 事 与 汉 宣 帝 异 。 奎 对 曰 : 『 然 。 宣 帝 大 臣 所 立 , 岂 同 仁 宗 能 以 义 立 ? 先 帝 追 尊 事 诚 牵 私 恩 。 』 上 深 然 之 。 又 言 : 『 此 为 欧 阳 修 所 误 。 』 奎 对 曰 : 『 韩 琦 于 此 事 亦 失 众 心 。 』 他 日 , 奎 进 言 : 『 帝 王 所 职 , 惟 在 别 判 忠 邪 , 自 余 庶 务 , 各 有 司 存 , 但 不 使 小 人 得 害 君 子 , 君 子 常 居 要 近 , 则 自 治 矣 。 』闰 三 月 甲 申 , 夏 国 主 谅 祚 遣 使 来 献 方 物 , 谢 罪 。 诏 自 今 馆 职 试 论 一 首 、 策 一 道 。 庚 子 , 诏 布 告 内 外 文 武 群 臣 : 『 若 朕 知 见 思 虑 之 所 不 及 , 至 于 朝 之 缺 政 , 国 之 要 务 , 边 防 戎 事 之 得 失 , 郡 县 民 情 之 利 害 , 各 宜 直 言 , 抗 疏 以 闻 , 无 有 所 隐 。 』 工 部 郎 中 、 知 制 诰 王 安 石 既 除 丧 , 诏 安 石 赴 阙 。 安 石 屡 引 疾 乞 分 司 , 上 语 辅 臣 曰 : 『 安 石 历 先 帝 一 朝 , 召 不 起 , 或 为 不 恭 。 今 召 又 不 起 , 果 病 耶 ? 』 曾 公 亮 对 曰 : 『 安 石 文 学 器 业 , 宜 膺 大 用 。 不 敢 欺 罔 。 』 吴 奎 曰 : 『 臣 尝 与 安 石 同 领 群 牧 , 备 见 其 临 事 迂 阔 且 护 局 , 万 一 用 之 , 必 紊 乱 纲 纪 。 公 亮 荧 惑 圣 听 。 』 癸 卯 , 诏 王 安 石 知 江 宁 府 。 众 谓 安 石 必 辞 , 及 诏 到 , 即 诣 府 视 事 。 或 曰 : 公 亮 力 荐 安 石 , 盖 欲 以 倾 韩 琦 也 。 庆 历 中 , 尝 诏 宰 臣 贾 昌 朝 : 凡 军 国 机 务 及 沿 边 兵 马 事 , 知 州 、 钤 辖 宜 同 枢 密 使 陈 执 中 参 议 。 自 后 寝 废 , 至 是 复 之 。 龙 图 阁 直 学 士 司 马 光 、 吕 公 著 并 为 翰 林 学 士 。 光 累 奏 固 辞 曰 : 『 臣 不 能 为 四 六 。 』 上 曰 : 『 如 两 汉 制 诏 可 也 。 』 光 曰 : 『 本 朝 故 事 不 可 。 』 上 遣 内 侍 强 光 受 诰 , 光 拜 而 不 受 。 诏 趣 光 入 谢 。 光 入 , 诏 以 诰 置 光 怀 中 。 光 不 得 已 , 乃 受 。 它 日 , 上 问 王 陶 曰 : 『 公 著 及 光 为 学 士 当 否 ? 』 陶 曰 : 『 二 人 者 , 臣 尝 论 荐 矣 。 用 人 如 此 , 天 下 何 忧 不 治 ? 』夏 四 月 , 殿 中 丞 唐 淑 问 为 监 察 御 史 里 行 。 上 谕 曰 : 『 朕 以 家 世 用 卿 , 卿 当 谨 家 法 。 人 臣 病 外 交 阴 附 , 卿 宜 自 结 主 知 。 比 言 者 尚 抉 剔 细 故 , 以 为 能 浊 乱 人 聪 明 , 无 益 也 。 论 事 必 务 大 体 , 乃 为 称 职 。 』 淑 问 , 介 子 也 。 先 是 , 诏 陕 西 沿 边 宣 抚 使 郭 逵 赴 阙 。 御 史 中 丞 王 陶 斥 逵 乃 文 彦 博 之 走 吏 , 范 仲 淹 之 弄 儿 。 上 初 许 罢 逵 , 寻 复 止 之 。 以 手 札 谕 陶 等 曰 : 『 先 朝 用 逵 , 今 遽 罢 之 , 是 先 帝 有 任 人 之 失 也 。 朕 为 人 子 , 必 不 可 彰 父 之 过 。 朕 宁 负 暗 于 知 人 之 责 耳 。 』 辛 酉 , 诏 内 外 官 所 上 封 事 , 委 翰 林 学 士 丞 旨 张 方 平 、 学 士 司 马 光 详 定 利 害 以 闻 。 先 是 , 御 史 台 以 状 申 中 书 云 : 『 检 会 《 皇 祐 编 敕 》 , 常 朝 日 , 轮 宰 臣 一 员 押 班 , 寻 常 多 据 。 引 替 官 称 宰 臣 更 不 过 来 , 窃 虑 上 项 编 敕 仪 制 别 有 冲 替 。 伏 乞 明 降 指 挥 。 』 中 书 不 报 。 中 丞 王 陶 因 以 状 白 宰 相 , 又 不 报 。 陶 遂 劾 奏 韩 琦 、 曾 公 亮 不 臣 , 至 引 霍 光 、 梁 冀 专 恣 等 事 为 谕 , 其 略 曰 : 『 忽 千 官 瞻 视 之 庭 , 蔑 如 房 闼 ; 艰 再 拜 表 仪 之 礼 , 重 若 丘 山 。 』吕 中 曰 : 有 权 臣 , 有 重 臣 , 二 者 其 迹 相 似 , 其 心 实 弄 。 天 下 之 人 恶 权 臣 之 专 , 重 臣 亦 不 容 其 间 。 夫 权 臣 者 天 下 不 可 一 日 有 ; 重 臣 者 , 天 下 不 可 一 日 无 。 徒 见 其 外 而 不 察 其 中 , 见 其 皆 侵 天 子 之 权 , 而 不 察 其 所 为 不 类 , 亦 过 矣 。 国 家 置 台 谏 以 察 政 府 , 固 所 以 防 权 臣 。 然 韩 琦 之 在 当 时 , 乃 重 臣 , 非 权 臣 也 。 宰 相 不 押 班 , 其 事 久 矣 , 王 陶 遽 劾 其 专 权 , 何 哉 ?甲 子 , 韩 琦 、 曾 公 亮 再 上 表 待 罪 , 屡 请 罢 , 不 许 。 遂 在 告 不 出 。 上 命 翰 林 学 士 司 马 光 为 御 史 中 丞 , 与 王 陶 两 易 其 职 。 丁 卯 , 光 入 对 曰 : 『 言 职 人 所 惮 , 臣 不 敢 辞 。 但 王 陶 言 宰 相 不 押 班 , 竟 不 赴 , 而 陶 遽 罢 言 职 , 则 中 丞 不 可 复 为 。 臣 请 俟 宰 相 押 班 然 后 受 诏 。 』 上 许 之 。 时 光 中 丞 诰 已 进 入 , 而 陶 学 士 之 命 , 中 书 独 持 之 不 下 。 戊 辰 , 参 知 政 事 吴 奎 、 赵 概 坚 请 绌 陶 于 外 , 上 不 许 。 请 复 授 群 牧 使 , 许 之 。 既 而 上 直 批 送 中 书 , 以 陶 为 翰 林 学 士 。 时 宰 相 去 位 , 奎 即 具 奏 曰 : 『 闰 月 以 来 , 寒 暄 不 节 , 暴 风 屡 作 。 今 兹 时 雨 愆 亢 , 螟 螣 孽 生 , 过 不 在 他 , 止 一 王 陶 而 已 。 今 乃 挟 持 旧 恩 , 排 抑 端 良 , 如 韩 琦 、 曾 公 亮 不 押 班 事 , 盖 以 久 来 相 承 , 非 是 始 于 二 臣 。 今 若 又 行 内 批 指 挥 陶 翰 林 学 士 , 乃 是 由 其 过 恶 , 更 获 美 迁 , 天 下 待 陛 下 为 何 如 主 哉 ? 王 陶 不 黜 , 陛 下 无 以 责 内 外 大 臣 典 布 四 体 。 臣 辄 违 制 旨 , 亦 乞 必 行 典 刑 。 』 己 巳 , 奎 遂 称 疾 乞 罢 。 上 封 奎 札 子 以 示 陶 , 陶 复 劾 奎 附 宰 相 、 欺 天 子 六 罪 。 侍 御 史 吴 申 奏 : 『 故 事 , 御 史 中 丞 因 言 事 待 罪 , 朝 廷 降 旨 不 允 , 或 宣 召 入 台 。 王 陶 今 日 上 章 , 明 日 除 代 , 未 有 罢 免 遄 速 如 此 之 甚 也 。 乞 留 陶 依 旧 供 职 , 并 劾 奎 有 无 君 之 心 。 』 数 其 五 罪 。 上 以 手 札 赐 知 制 诰 、 知 谏 院 邵 亢 , 趣 进 入 陶 学 士 诰 , 亢 遂 言 : 『 御 史 中 丞 职 在 弹 劾 , 阴 阳 不 和 , 咎 由 执 政 。 奎 所 言 颠 倒 。 』 庚 午 , 上 批 付 中 书 : 王 陶 、 吴 申 、 吴 景 过 毁 大 臣 。 王 陶 知 陈 州 , 吴 申 、 吴 景 各 罚 铜 二 十 斤 。 吴 奎 位 在 执 政 而 弹 劾 中 丞 , 以 手 诏 为 内 批 , 三 日 不 下 , 除 知 青 州 。 司 马 光 权 御 史 中 丞 。 光 复 奏 : 『 外 议 皆 以 为 奎 不 当 去 , 所 以 然 者 , 盖 由 奎 之 名 望 素 重 于 陶 。 臣 愚 欲 陛 下 且 留 奎 在 政 府 。 』 上 不 怿 。 先 是 , 上 封 陶 疏 以 示 琦 , 琦 奏 曰 : 『 臣 非 跋 扈 者 , 陛 下 遣 一 小 黄 门 至 , 则 可 缚 臣 以 去 矣 。 』 上 为 之 动 。 辛 未 , 公 亮 入 对 , 恳 请 留 奎 , 上 许 之 , 使 复 为 参 知 政 事 。 奎 既 复 位 , 邵 亢 更 以 为 言 。 上 手 札 谕 亢 曰 : 『 此 无 他 , 欲 起 坚 卧 者 耳 。 』 坚 卧 者 , 盖 指 琦 也 。 初 建 东 宫 , 英 宗 命 以 蔡 抗 为 詹 事 , 琦 固 荐 陶 。 文 彦 博 私 谓 琦 : 『 盍 止 用 抗 ? 』 琦 不 从 。 及 琦 为 陶 所 攻 , 彦 博 谓 琦 曰 : 『 颇 记 除 詹 事 时 否 ? 』 琦 大 愧 , 曰 : 『 见 事 之 晚 , 真 宜 受 挞 。 』 癸 酉 , 司 马 光 始 受 御 史 中 丞 诰 。 奏 疏 曰 : 『 臣 蒙 陛 下 委 以 风 宪 , 敢 先 以 人 君 修 心 治 国 之 要 为 言 。 修 心 之 要 有 三 , 一 曰 仁 , 二 曰 明 , 三 曰 武 。 治 国 之 要 亦 有 三 , 一 曰 官 人 , 二 曰 信 赏 , 三 曰 必 罚 。 仁 宗 时 , 臣 初 为 谏 官 , 首 曾 敷 奏 此 语 。 先 皇 帝 时 , 臣 曾 进 历 年 图 , 又 以 此 语 载 之 后 序 。 今 陛 下 始 初 清 明 之 政 , 虚 心 下 问 之 际 , 臣 复 以 此 语 为 先 者 , 诚 以 臣 平 生 力 学 所 得 , 至 精 至 要 , 尽 在 于 是 。 愿 陛 下 勿 以 为 迂 阔 , 试 加 审 察 。 』五 月 甲 辰 , 屯 田 员 外 郎 张 唐 英 为 殿 中 侍 御 史 里 行 , 从 翰 林 学 士 王 珪 、 范 镇 之 荐 也 。 英 宗 初 立 , 唐 英 上 《 谨 始 书 》 言 : 『 为 人 后 者 谓 之 子 , 恐 他 日 有 引 定 陶 故 事 公 惑 圣 听 者 , 愿 杜 其 渐 。 』 既 而 台 谏 官 相 次 黜 逐 , 珪 、 镇 谓 唐 英 有 先 见 之 明 , 故 荐 之 。 乙 巳 , 置 宝 文 阁 学 士 、 直 学 士 、 待 制 , 以 翰 林 学 士 吕 公 著 兼 宝 文 阁 学 士 , 右 司 郎 中 邵 必 为 宝 文 阁 直 学 士 。 先 是 , 公 著 与 必 同 编 集 仁 宗 御 集 藏 宝 文 阁 , 故 因 授 以 此 职 。 御 史 吴 申 言 : 『 乞 自 今 内 外 官 并 令 久 任 , 非 经 三 载 , 不 得 迁 移 , 以 合 尧 舜 考 绩 之 法 。 』六 月 己 未 , 遣 官 于 永 泰 、 景 阳 、 通 天 、 安 肃 四 门 赈 济 河 北 流 民 米 。 司 马 光 言 : 『 如 此 处 置 , 欲 为 恤 人 之 名 则 可 矣 , 其 实 恐 有 损 无 益 。 』 监 察 御 史 里 行 唐 淑 问 亦 以 为 言 。 乃 诏 四 门 给 米 尽 六 月 止 , 仍 晓 谕 以 河 北 近 得 雨 , 令 归 本 贯 , 不 愿 归 者 勿 强 。 又 令 河 北 转 运 司 约 束 州 县 , 倍 加 存 恤 。 同 知 谏 院 傅 卞 为 宝 文 阁 待 制 兼 侍 讲 , 龙 图 阁 直 学 士 赵 抃 知 谏 院 , 既 见 , 上 谓 曰 : 『 卿 匹 马 入 川 , 以 一 龟 一 琴 自 随 , 为 政 简 易 称 是 耶 ? 』 人 言 抃 独 处 室 中 , 惟 有 一 龟 对 之 , 效 其 服 气 故 也 。 前 此 自 蜀 还 者 多 历 省 府 官 , 大 臣 以 为 言 , 上 曰 : 『 用 抃 为 谏 官 , 赖 其 言 尔 。 傥 欲 大 用 , 何 必 省 府 乎 ? 』 抃 献 疏 言 任 道 德 、 委 辅 弼 、 别 邪 正 、 去 侈 心 、 信 号 令 、 平 赏 罚 、 谨 机 密 、 备 不 虞 、 勿 数 赦 、 容 谏 诤 十 事 , 又 言 : 『 吕 诲 、 傅 尧 俞 、 范 纯 仁 、 吕 大 防 、 赵 鼎 、 马 默 皆 骨 鲠 敢 言 , 久 谴 不 复 , 无 以 慰 缙 绅 之 望 。 』 复 论 五 费 , 谓 宫 掖 、 宗 室 、 官 滥 、 兵 冗 、 土 木 之 费 , 多 见 纳 用 。 辛 未 , 诏 逐 路 转 运 司 遍 牒 辖 下 州 军 : 『 如 官 吏 有 知 差 役 利 害 可 以 宽 减 者 , 实 封 条 析 以 闻 。 』 先 是 , 三 司 使 韩 绛 言 : 『 害 农 之 弊 无 甚 , 差 役 之 法 向 闻 。 京 东 有 父 子 二 丁 , 将 为 衙 前 役 者 。 其 父 告 其 子 云 : 「 吾 当 求 死 , 使 汝 曹 免 冻 馁 也 。 」 遂 自 经 死 。 又 闻 江 南 有 嫁 母 及 与 母 析 居 以 避 役 者 , 又 有 鬻 田 产 于 官 户 者 。 田 归 不 役 之 家 , 而 役 并 增 于 本 等 户 。 欲 望 下 哀 痛 之 诏 , 令 中 外 臣 庶 悉 具 差 役 利 害 以 闻 , 委 侍 从 、 台 省 官 集 议 , 使 力 役 无 偏 重 之 害 。 』 役 法 之 议 始 乎 此 。 陕 西 转 运 使 薛 向 言 : 『 知 青 涧 城 种 谔 招 西 人 朱 令 陵 , 最 为 横 山 得 力 酋 长 。 已 给 田 十 顷 、 宅 一 区 。 乞 除 一 班 行 使 , 夸 示 诸 羌 , 诱 降 横 山 之 众 。 』 诏 增 给 田 五 顷 。 向 在 英 宗 时 , 尝 献 《 西 陲 利 害 》 十 五 篇 。 去 冬 , 又 上 疏 陈 御 边 五 利 , 一 曰 任 将 帅 以 制 其 冲 , 二 曰 亟 攻 代 以 罢 其 敌 , 三 曰 省 戍 兵 以 实 其 力 , 四 曰 绝 利 源 以 弊 其 国 , 五 曰 惜 经 费 以 固 其 本 。 疏 奏 , 英 宗 称 善 , 尝 置 诸 左 右 。 上 见 而 奇 之 。 会 边 臣 多 言 横 山 族 帐 可 招 纳 者 , 是 日 召 向 入 对 , 凡 向 所 陈 计 策 , 上 皆 令 勿 语 两 府 , 自 以 手 诏 指 挥 。 知 汀 州 周 约 进 桐 板 二 片 , 其 木 成 文 , 有 『 天 下 太 平 』 四 字 。 赐 奖 谕 , 付 史 馆 。 乙 亥 , 御 史 张 纪 言 : 『 近 岁 以 来 , 百 司 庶 务 , 多 禀 决 于 中 书 。 臣 谓 政 府 不 当 侵 有 司 之 职 , 有 司 亦 不 当 以 细 务 汨 政 府 。 』 诏 中 书 、 枢 密 院 应 细 务 合 归 有 司 者 条 析 以 闻 。 后 中 书 具 三 十 一 事 , 枢 密 院 具 六 十 二 事 , 皆 归 之 有 司 。秋 七 月 戊 寅 , 御 史 张 唐 英 言 : 『 河 北 安 抚 使 陈 荐 乞 留 知 磁 州 程 珦 再 任 。 夫 进 能 退 否 , 使 者 之 职 。 然 不 加 考 察 则 贤 否 混 淆 , 臣 愿 下 荐 具 珦 治 状 而 任 之 , 庶 不 失 实 。 』 中 书 言 : 『 荐 曾 言 珦 廉 勤 而 刑 狱 详 平 , 此 为 实 效 。 』 遂 如 荐 请 , 令 珦 再 任 。 庚 辰 , 翰 林 承 旨 张 方 平 等 言 : 『 本 朝 典 礼 循 唐 之 旧 , 真 宗 、 仁 宗 皆 祀 于 明 堂 , 以 配 上 帝 。 今 季 秋 大 享 明 堂 , 伏 请 以 英 宗 配 。 』 诏 恭 依 。 上 初 即 位 , 内 臣 以 覃 恩 升 朝 者 皆 罢 内 职 , 独 勾 当 御 药 院 高 居 简 等 四 人 留 如 故 。 司 马 光 疏 言 : 『 居 简 性 资 奸 回 , 工 谗 善 佞 。 久 处 近 职 , 罪 恶 甚 多 。 』 上 曰 : 『 祔 庙 毕 , 自 当 去 。 』 光 曰 : 『 闺 闼 小 臣 , 何 系 山 陵 先 后 ? 舜 去 四 凶 , 不 为 不 忠 ; 仁 宗 贬 丁 谓 , 不 为 不 孝 。 』 上 从 之 。 癸 巳 , 高 居 简 为 供 备 库 使 , 罢 御 药 。 司 马 光 累 劾 居 简 , 言 与 居 简 难 两 留 , 求 外 郡 。 请 对 , 时 光 立 殿 下 , 上 指 之 曰 : 『 已 来 矣 。 』 吕 公 弼 曰 : 『 陛 下 欲 留 居 简 , 必 逐 光 ; 欲 留 光 , 必 逐 居 简 。 居 简 内 臣 , 光 中 丞 , 愿 择 其 重 者 。 』 光 因 曰 : 『 凡 左 右 之 臣 , 不 须 才 智 , 但 令 谨 朴 小 心 不 为 过 , 斯 可 矣 。 』 乙 未 , 三 司 检 法 官 吕 惠 卿 编 校 集 贤 院 书 籍 。 惠 卿 与 王 安 石 雅 相 好 , 安 石 荐 其 才 于 曾 公 亮 , 公 亮 遂 举 惠 卿 馆 职 。 丙 午 , 文 州 曲 水 县 令 宇 文 之 邵 上 书 。 之 邵 为 曲 水 令 , 岁 饥 , 转 运 使 以 轻 薄 绢 高 其 贾 , 使 县 配 卖 。 之 邵 言 : 『 县 有 户 九 千 六 百 , 而 役 于 公 者 二 千 五 百 , 可 耕 之 田 无 几 , 不 可 以 重 困 之 。 』 拂 转 运 使 意 。 及 上 书 , 不 报 。 之 邵 曰 : 『 吾 不 可 仕 宦 。 』 乃 以 太 子 中 允 致 仕 , 退 居 十 五 年 , 卒 , 年 五 十 五 。 司 马 光 曰 : 『 吾 闻 志 不 行 , 顾 禄 位 如 锱 铢 ; 道 不 同 , 视 富 贵 如 土 芥 。 今 于 之 邵 见 之 。 』八 月 丁 未 朔 , 太 白 昼 见 。 辛 亥 , 司 马 光 言 : 『 臣 窃 闻 陛 下 好 令 内 臣 采 访 外 事 , 及 问 以 群 臣 能 否 。 臣 愚 , 切 以 为 非 宜 。 陛 下 内 有 两 府 、 两 制 、 台 谏 , 外 有 提 转 、 牧 守 , 皆 腹 心 耳 目 股 肱 之 臣 也 。 陛 下 诚 能 精 择 其 人 , 使 之 各 举 其 职 , 则 天 下 之 事 犹 一 堂 之 上 , 陛 下 何 患 于 不 知 哉 ? 今 深 处 九 重 之 内 , 询 于 近 习 之 臣 , 采 道 听 途 说 之 言 , 纳 曲 躬 附 耳 之 奏 , 不 验 虚 实 , 即 行 赏 罚 。 臣 恐 谗 邪 得 以 逞 其 爱 憎 , 而 陛 下 为 之 受 其 讥 谤 也 。 』 初 , 张 方 平 、 司 马 光 等 受 诏 详 定 内 外 所 上 封 事 。 既 奏 , 上 又 令 中 书 参 议 。 光 对 延 和 殿 言 : 『 封 事 善 者 , 在 陛 下 决 行 之 。 』 上 曰 : 『 大 臣 多 不 欲 行 。 』 光 曰 : 『 陛 下 询 刍 尧 以 广 聪 明 , 斯 乃 社 稷 之 福 , 而 非 大 臣 之 利 也 。 』 上 曰 : 『 如 有 言 无 行 何 ? 』 光 曰 : 『 然 不 知 言 无 以 知 人 , 要 面 询 , 仍 试 以 事 , 则 真 伪 自 辨 矣 。 』 癸 亥 , 诏 : 『 详 定 封 事 所 奏 , 如 其 中 有 商 量 不 同 或 难 行 者 , 可 召 详 定 官 赴 中 书 问 难 , 令 述 利 害 以 进 。 』 己 巳 , 京 师 地 震 。 上 谓 辅 臣 曰 : 『 地 震 何 祥 也 ? 』 曾 公 亮 对 曰 : 『 天 裂 阳 不 足 , 地 震 阴 有 余 。 』 上 曰 : 『 谁 为 阴 ? 』 公 亮 曰 : 『 臣 者 君 之 阴 , 子 者 父 之 阴 , 妇 者 夫 之 阴 , 夷 狄 者 中 国 之 阴 , 皆 宜 戒 之 。 』 吴 奎 曰 : 『 但 为 小 人 党 盛 耳 。 』 上 不 怿 。吕 中 曰 : 国 家 自 建 隆 以 至 治 平 , 犹 一 阳 之 复 而 渐 进 于 正 阳 之 月 也 。 自 熙 宁 以 至 靖 康 , 犹 一 阴 之 姤 而 渐 进 于 纯 阴 之 月 也 。 熙 宁 之 初 , 其 阴 阳 升 降 之 会 欤 ? 曾 公 亮 因 地 震 之 变 而 进 阴 阳 之 说 , 愚 以 为 小 人 之 阴 、 夷 狄 之 阴 , 皆 胚 胎 于 此 矣 。癸 酉 , 葬 英 宗 于 永 厚 陵 。 是 月 , 判 河 阳 富 弼 上 疏 曰 : 『 帝 王 都 无 职 事 , 惟 别 君 子 小 人 。 然 千 官 百 职 , 岂 尽 烦 帝 王 辨 之 乎 ? 但 精 求 任 天 下 之 事 所 谓 大 臣 者 , 不 使 小 人 参 用 于 其 间 , 则 千 官 百 职 , 莫 不 得 人 矣 。 陛 下 勿 谓 所 采 既 广 , 便 望 所 得 必 多 。 其 间 当 防 奸 诈 小 人 惑 乱 圣 听 。 奸 谋 似 正 , 诈 乱 似 忠 , 疑 似 之 间 , 不 可 不 早 辨 也 。 』九 月 乙 酉 , 祔 英 宗 神 主 于 太 庙 , 庙 乐 曰 《 大 英 之 舞 》 。 知 制 诰 、 知 江 宁 府 王 安 石 为 翰 林 学 士 。 上 尝 谓 吴 奎 曰 : 『 安 石 真 翰 林 学 士 也 。 』 奎 曰 : 『 安 石 文 行 实 高 出 于 人 。 』 上 曰 : 『 当 事 如 何 ? 』 奎 曰 : 『 恐 迂 阔 。 』 上 弗 信 , 于 是 卒 召 用 之 。 韩 琦 数 因 入 对 , 恳 求 罢 相 。 辛 丑 , 特 授 琦 守 司 徒 兼 侍 中 、 镇 安 武 胜 军 节 度 使 、 判 相 州 。 上 谕 琦 曰 : 『 侍 中 必 欲 去 , 今 日 已 降 制 矣 。 』 上 遂 泣 下 , 琦 亦 感 激 , 垂 涕 称 谢 。 擢 琦 子 忠 彦 秘 阁 校 理 , 端 彦 为 光 禄 寺 丞 。 琦 乞 令 忠 彦 赴 试 而 命 之 。 吕 公 弼 为 枢 密 使 , 张 方 平 为 参 知 政 事 。 方 平 在 翰 林 , 上 所 草 诏 , 上 手 诏 褒 之 曰 : 『 卿 文 章 典 雅 , 焕 然 有 三 代 之 风 , 而 又 善 以 多 为 少 , 意 博 辞 寡 , 虽 《 书 》 训 诰 , 无 以 加 也 。 』 赵 抃 为 参 知 政 事 。 抃 尝 密 奏 : 『 臣 僚 有 被 谤 于 外 , 始 疑 而 终 释 者 ; 有 诡 说 于 前 , 初 惑 而 卒 明 者 。 愿 陛 下 察 其 言 , 观 其 行 。 敢 有 挟 情 论 奏 , 怀 谖 罔 上 , 屏 之 远 方 , 罪 在 不 赦 。 』 手 诏 曰 : 『 卿 政 事 之 余 , 能 时 以 经 义 启 沃 , 苟 非 博 达 治 理 , 诚 节 内 固 , 何 以 臻 此 指 意 ? 泛 远 罔 究 , 所 谓 药 非 瞑 眩 , 厥 疾 弗 瘳 , 宜 不 惮 烦 , 悉 陈 覼 缕 。 』 抃 复 具 奏 , 上 嘉 纳 之 。 三 司 使 韩 绛 、 权 知 开 封 府 邵 亢 并 枢 密 副 使 。 先 是 , 薛 向 、 种 谔 言 蕃 部 嵬 名 山 有 归 附 意 。 壬 寅 , 司 马 光 对 延 和 殿 , 言 : 『 赵 谅 祚 称 臣 奉 贡 , 不 当 诱 其 叛 臣 , 以 兴 边 事 。 』 上 曰 : 『 此 外 人 妄 传 耳 。 』 光 曰 : 『 陛 下 知 薛 向 之 为 人 否 ? 』 上 曰 : 『 固 非 端 方 士 也 。 但 以 其 知 钱 谷 及 边 事 耳 。 』 光 曰 : 『 钱 谷 诚 知 之 , 边 事 则 未 知 也 。 』 又 言 张 方 平 文 章 之 外 , 奸 邪 贪 猥 。 上 曰 : 『 有 何 实 状 ? 』 光 曰 : 『 请 言 臣 所 目 见 者 。 』 上 作 色 曰 : 『 朝 廷 每 有 除 拜 , 众 言 辄 纷 纷 , 非 朝 廷 好 事 。 』 光 曰 : 『 此 乃 朝 廷 好 事 也 。 知 人 , 帝 尧 难 之 , 况 陛 下 新 即 位 。 万 一 用 一 奸 邪 , 若 台 谏 循 默 不 言 , 陛 下 从 何 知 之 ? 』 上 曰 : 『 吴 奎 附 宰 相 否 ? 』 光 曰 : 『 不 知 也 。 』 上 曰 : 『 结 宰 相 与 结 人 主 执 为 贤 ? 』 光 曰 : 『 结 宰 相 为 奸 邪 , 然 希 意 迎 合 、 观 人 主 趣 向 而 顺 之 者 , 亦 奸 邪 也 。 』 上 曰 : 『 两 府 孰 可 留 , 孰 可 用 ? 』 光 曰 : 『 此 乃 陛 下 威 权 所 当 采 择 , 小 臣 岂 敢 与 闻 ? 然 居 易 以 俟 命 者 , 君 子 也 ; 由 迳 求 进 者 , 小 人 也 。 陛 下 用 人 当 用 君 子 , 不 当 用 小 人 也 。 』 癸 卯 , 司 马 光 为 翰 林 学 士 兼 侍 读 学 士 , 滕 甫 权 御 史 中 丞 。 光 言 : 『 臣 昨 论 张 方 平 参 知 政 事 不 协 众 望 。 臣 识 浅 材 下 , 其 言 不 足 采 。 向 者 仁 宗 时 , 包 拯 最 名 公 直 , 与 台 谏 官 共 言 方 平 奸 邪 贪 猥 。 乞 尽 令 检 取 言 方 平 章 奏 及 开 封 府 陈 升 之 两 处 推 勘 刘 保 衡 公 案 , 即 知 臣 所 言 , 非 一 人 私 论 也 。 所 有 新 命 , 臣 未 敢 祗 受 。 』 光 等 告 敕 下 通 进 银 台 司 , 吕 公 著 具 奏 封 驳 。 上 手 诏 谕 光 曰 : 『 适 得 卿 奏 , 换 卿 禁 林 , 复 兼 劝 讲 。 朕 以 卿 经 术 行 义 为 世 所 推 , 今 将 开 延 英 之 席 , 得 卿 朝 夕 讨 论 , 敷 陈 治 道 , 以 箴 遗 缺 , 故 命 进 读 《 资 治 通 鉴 》 , 此 朕 之 意 。 吕 公 著 所 以 封 还 者 , 盖 不 知 此 意 耳 。 』 于 是 取 告 敕 直 付 阁 门 , 趣 光 等 令 受 。 公 著 亦 具 奏 : 『 朝 廷 既 以 臣 言 不 当 , 当 显 行 黜 责 。 其 所 降 敕 告 , 亦 须 经 由 本 司 。 盖 臣 虽 可 罪 , 而 此 职 终 不 可 废 。 』 他 日 登 对 , 上 独 留 公 著 , 谓 曰 : 『 朕 以 司 马 光 道 德 学 问 , 欲 常 在 左 右 , 非 以 其 言 事 也 。 』 又 尝 谓 公 著 曰 : 『 光 方 直 如 迂 阔 何 ? 』 公 著 曰 : 『 孔 子 上 圣 , 子 路 犹 谓 之 迂 ; 孟 轲 大 贤 , 时 人 亦 谓 之 迂 , 况 光 岂 免 此 名 ? 大 抵 虑 事 深 远 , 则 近 于 迂 矣 。 愿 陛 下 更 察 之 。 』冬 十 月 甲 寅 , 司 马 光 初 读 《 资 治 通 鉴 》 。 上 亲 制 序 , 面 赐 光 , 令 候 书 成 日 写 入 。 又 赐 颍 邸 旧 书 二 千 四 百 二 卷 。 先 是 , 种 谔 奏 : 『 谅 祚 累 年 用 兵 , 人 心 离 贰 。 尝 欲 发 横 山 族 帐 尽 过 兴 州 , 族 帐 皆 怀 土 重 迁 。 以 故 首 领 嵬 名 山 者 结 绥 、 银 州 人 数 万 , 共 谋 归 顺 。 』 庚 申 , 入 绥 州 。 壬 戌 , 入 银 州 。 嵬 名 山 所 部 族 帐 悉 降 , 谔 寻 得 罪 去 。 权 发 遣 秦 州 李 师 中 言 : 『 夏 人 方 入 贡 , 徒 起 衅 端 , 无 益 于 事 。 』十 一 月 丁 丑 , 文 彦 博 等 曰 : 『 诸 路 帅 臣 、 转 运 使 职 任 至 重 , 一 道 惨 舒 系 焉 , 所 宜 审 择 其 人 , 久 于 其 任 。 』 又 曰 : 『 两 府 堂 陛 之 重 , 亦 当 久 任 , 使 其 下 不 能 倾 危 , 乃 可 立 事 。 』 韩 绛 曰 : 『 汉 王 嘉 以 为 二 千 石 尊 重 , 难 危 乃 可 使 下 , 况 堂 陛 之 势 也 。 』 戊 寅 , 诏 令 御 史 台 每 遇 起 居 日 , 令 百 僚 转 对 。 丙 戌 , 手 诏 曰 : 『 故 事 , 二 府 初 拜 , 各 举 所 知 者 三 人 。 自 今 宜 各 言 其 人 才 业 所 长 , 堪 任 何 事 , 以 副 朕 为 官 择 人 之 意 。 』 韩 琦 判 相 州 。 上 谕 以 嵬 名 山 事 , 欲 令 琦 暂 往 相 州 , 却 来 永 兴 经 抚 西 边 。 丙 戌 , 改 命 琦 判 永 兴 军 , 兼 陕 西 路 经 略 安 抚 使 , 赐 手 札 , 趣 令 治 装 。 琦 即 奏 曰 : 『 薛 向 始 议 招 诱 横 山 一 带 蕃 族 , 已 而 种 谔 擅 取 绥 州 , 环 庆 李 肃 之 领 众 七 千 破 荡 族 帐 , 泾 原 蔡 挺 又 欲 合 环 庆 兵 直 赴 兴 灵 。 帅 臣 肆 意 妄 作 , 取 怨 戎 狄 。 臣 朝 夕 引 道 非 难 , 但 须 禀 朝 廷 成 算 , 愿 召 二 府 大 臣 早 决 之 。 』 丁 亥 , 诏 : 『 宜 令 天 下 州 军 各 上 所 辖 县 令 治 状 优 劣 , 其 条 约 令 考 课 院 详 定 以 闻 。 』 乙 未 , 诏 令 内 外 两 府 、 两 制 、 文 臣 三 司 副 使 [ 7 ] 、 武 臣 正 任 以 上 、 台 谏 、 诸 路 监 司 于 京 朝 官 、 使 臣 、 幕 职 、 州 县 官 内 各 举 所 知 二 人 , 见 任 两 府 三 人 。 或 耻 于 自 媒 , 久 淹 下 位 ; 或 偶 因 微 累 , 遂 废 周 行 者 , 咸 以 名 闻 。 』 己 亥 , 新 知 澶 州 向 传 范 改 知 郓 州 。 谏 官 杨 绘 言 : 『 传 范 后 族 , 不 当 领 安 抚 使 , 无 以 杜 外 戚 侥 求 之 源 。 』 上 曰 : 『 谏 官 如 此 言 甚 善 , 可 以 止 他 日 妄 干 请 也 。 』 绘 又 尝 言 : 『 宰 相 不 当 用 其 子 判 鼓 院 。 』 上 谓 滕 甫 曰 : 『 鼓 院 传 达 而 已 , 何 与 干 事 ? 』 甫 曰 : 『 人 有 诉 宰 相 者 , 使 其 子 传 达 , 可 乎 ? 且 天 下 见 宰 相 子 在 是 , 岂 敢 复 诉 事 ? 』 上 悟 , 为 罢 之 。 上 谕 枢 密 院 曰 : 『 近 有 投 匦 者 言 : 知 永 宁 军 魏 康 用 公 使 钱 兴 贩 收 利 。 』 因 咨 嗟 久 之 , 曰 : 『 何 以 使 官 尽 得 人 ? 』 文 彦 博 曰 : 『 朝 廷 择 转 运 使 , 转 运 使 检 察 州 县 吏 , 则 庶 几 得 人 也 。 』 邵 亢 曰 : 『 政 治 之 本 , 在 于 得 人 。 若 官 得 人 , 虽 无 法 , 事 亦 自 举 ; 苟 非 其 人 , 虽 法 密 , 无 补 于 事 。 』 上 曰 : 『 将 帅 最 难 得 人 。 唐 三 百 年 中 , 惟 一 郭 子 仪 耳 。 』 又 曰 : 『 汉 元 好 儒 , 而 史 称 孝 元 之 业 衰 焉 , 何 也 ? 』 亢 曰 : 『 汉 元 之 患 , 在 优 游 不 断 , 不 在 好 儒 也 。 』十 二 月 丙 寅 , 手 诏 曰 : 『 狱 者 民 命 之 所 系 也 。 比 闻 有 司 岁 考 天 下 之 奏 , 而 瘐 死 者 多 。 其 具 为 令 : 提 点 刑 狱 岁 终 会 死 者 之 数 以 闻 , 委 中 书 检 察 , 或 死 者 过 多 , 官 吏 虽 已 行 罚 , 当 更 黜 责 。 』 是 月 , 韩 琦 至 长 安 。 初 , 薛 向 、 贾 逵 等 议 欲 留 绥 州 , 诏 琦 度 其 可 弃 可 守 以 闻 。 已 而 西 人 诱 杀 杨 定 等 , 琦 即 奏 : 『 贼 今 若 此 , 绥 州 不 可 弃 也 。 』 谅 祚 战 数 败 , 国 中 饥 困 , 将 求 和 而 谅 祚 病 死 。 其 子 秉 常 嗣 立 。 琦 因 奏 : 『 当 此 变 故 , 尤 非 弃 州 之 时 。 』 枢 密 使 文 彦 博 、 吕 公 弼 耻 于 中 变 , 督 促 弃 州 如 初 , 琦 亦 条 陈 不 已 。 上 遣 入 内 押 班 王 昭 明 赍 手 诏 访 琦 利 害 , 琦 复 具 奏 , 乃 诏 绥 州 如 琦 议 。校 勘 记[ 1 ] 司 马 光 言   按 , 此 札 子 奏 于 嘉 祐 八 年 十 一 月 十 七 日 , 见 《 司 马 公 文 集 》 卷 二 十 七 。 《 长 编 》 卷 二 ○ 一 『 司 马 光 言 』 前 有 『 先 是 』 二 字 , 是 。[ 2 ] 后 宫   原 脱 『 后 』 字 , 据 《 长 编 》 卷 二 ○ 一 、 《 司 马 公 文 集 》 卷 二 十 七 《 放 宫 人 札 子 》 补 。[ 3 ] 庆 历   原 作 『 庆 祐 』 , 据 文 意 改 。[ 4 ] 丁 丑   原 作 「 辛 巳 』 , 据 《 长 编 》 卷 二 ○ 四 改 。[ 5 ] 二 月 辛 丑   原 脱 『 二 月 』 , 据 《 长 编 》 卷 二 ○ 四 补 。[ 6 ] 千 里   原 作 『 十 里 』 , 据 《 长 编 》 卷 二 ○ 六 、 《 司 马 公 文 集 》 卷 三 十 四 《 上 皇 帝 书 》 改 。[ 7 ] 文 臣   原 作 『 文 武 』 , 据 文 意 改 。宋 英 宗甲 辰 治 平 元 年 春 正 月 。 景 灵 宫 使 宋 庠 屡 请 老 , 上 曰 : 『 朕 初 嗣 位 , 何 可 遽 休 大 臣 ? 』 戊 申 , 命 庠 知 亳 州 。 辛 酉 , 诏 以 仁 宗 配 享 明 堂 。 初 , 礼 院 奏 : 乞 与 两 制 同 议 仁 宗 当 配 何 祭 。 翰 林 学 士 王 珪 等 议 , 请 循 周 公 严 父 之 道 , 以 仁 宗 配 享 明 堂 。 知 制 诰 钱 公 辅 议 : 『 太 祖 则 周 之 后 稷 , 配 祭 于 郊 者 也 , 太 宗 则 周 之 文 王 , 配 祭 于 明 堂 者 也 , 真 宗 则 周 之 武 王 也 , 虽 有 配 天 之 功 , 而 无 配 天 之 祭 。 未 闻 成 王 以 严 父 之 故 , 废 文 王 而 称 于 武 王 也 。 仁 宗 则 周 之 成 王 也 , 虽 有 配 天 之 业 , 而 亦 无 配 天 之 之 祭 。 亦 未 闻 康 王 以 严 父 之 故 , 废 文 王 而 移 于 成 王 也 。 当 仁 宗 嗣 位 之 初 , 傥 有 建 是 论 者 , 则 配 天 之 祭 常 在 乎 太 祖 、 太 宗 矣 。 』 又 诏 台 谏 及 讲 读 官 与 两 制 、 礼 院 再 详 定 以 闻 。 御 史 中 丞 王 畴 言 : 『 配 考 之 文 见 于 《 易 》 , 严 父 之 义 著 于 经 , 圣 法 章 明 , 咸 足 稽 按 。 臣 请 依 王 珪 等 议 , 奉 仁 宗 皇 帝 配 享 明 堂 。 』 知 谏 院 司 马 光 、 吕 诲 议 : 『 窃 以 孝 子 之 心 , 谁 不 欲 尊 其 父 者 ? 圣 人 制 礼 以 为 之 极 , 不 敢 逾 也 。 《 孝 经 》 曰 : 「 严 父 莫 大 于 配 天 , 周 公 其 人 也 。 」 孔 子 以 周 公 有 圣 人 之 德 , 成 太 平 之 业 , 制 礼 作 乐 。 而 文 王 适 其 父 也 , 故 引 之 以 证 圣 人 之 德 莫 大 于 孝 , 答 曾 子 之 问 而 已 , 非 谓 凡 有 天 下 者 皆 当 以 其 父 配 天 , 然 后 为 孝 也 。 』 翰 林 侍 读 学 士 孙 抃 等 奏 : 『 仁 宗 继 体 保 成 , 置 天 下 于 大 安 者 四 十 二 年 , 功 德 于 人 , 可 谓 极 矣 。 今 祔 庙 之 始 , 遂 抑 而 不 得 配 上 帝 之 享 , 非 所 以 宣 章 陛 下 为 后 严 父 之 大 孝 。 』 诏 从 抃 等 议 。三 月 , 司 马 光 言 : 『 臣 闻 陛 下 昔 在 藩 邸 事 濮 王 , 承 顺 颜 色 , 备 尽 孝 道 。 凡 宫 中 之 事 , 濮 王 皆 委 陛 下 干 之 , 无 不 平 允 。 陛 下 事 皇 太 后 , 当 一 如 濮 王 然 后 可 ; 视 天 下 之 政 , 当 一 如 宫 中 之 事 然 后 可 。 况 濮 王 之 亲 以 恩 , 皇 太 后 之 亲 以 义 , 其 奉 养 之 谨 , 非 特 有 所 加 , 则 无 以 取 信 也 。 宫 中 之 事 小 , 天 下 之 事 大 。 其 听 断 之 勤 , 非 特 有 所 加 , 则 无 以 致 治 也 。 』 吕 诲 言 : 『 陛 下 孝 养 之 礼 , 臣 不 得 而 知 之 。 安 亲 之 道 , 诚 有 未 至 。 何 则 ? 累 圣 成 业 , 靡 思 经 缉 ; 邦 国 大 事 , 都 无 裁 处 ; 献 纳 之 言 , 尽 决 帘 帷 之 下 , 是 陛 下 自 处 休 佚 , 而 置 圣 后 烦 劳 , 得 谓 之 孝 乎 ? 』 又 言 于 皇 太 后 曰 : 『 皇 帝 躬 亲 治 事 , 勤 励 如 此 , 在 于 圣 虑 , 应 已 慰 安 。 臣 愚 以 谓 东 殿 帘 帷 宜 五 七 日 一 御 。 』夏 四 月 , 司 马 光 言 [ 1 ] : 『 前 代 帝 王 升 遐 之 后 , 后 宫 下 陈 者 尽 放 之 出 宫 [ 2 ] , 所 以 遂 物 情 、 重 人 世 、 省 浮 费 、 远 嫌 疑 也 。 』 癸 未 , 放 宫 人 三 百 二 十 五 人 。 甲 申 , 御 迩 英 阁 。 上 谕 内 诗 曰 : 『 方 日 永 , 讲 读 官 久 待 对 未 食 , 必 劳 倦 。 自 今 视 事 毕 , 不 俟 进 食 , 即 御 经 筵 。 』 故 事 , 讲 读 毕 , 拜 而 退 。 上 命 毋 拜 , 后 遂 以 为 常 。五 月 , 上 既 康 复 , 韩 琦 久 欲 太 后 罢 东 殿 垂 帘 , 尝 一 日 取 十 余 事 并 以 廪 上 , 上 裁 决 如 流 , 悉 皆 允 当 , 于 是 诣 东 殿 , 覆 奏 上 所 裁 决 十 余 事 , 太 后 每 事 称 善 。 琦 遂 白 太 后 求 退 , 太 后 曰 : 『 相 公 安 可 求 退 ? 老 身 合 居 深 宫 , 却 每 日 在 此 , 甚 非 得 已 。 』 琦 即 称 : 『 前 代 如 马 、 邓 之 贤 , 不 免 贪 恋 权 势 。 今 太 后 便 能 复 辟 , 诚 马 、 邓 之 所 不 及 。 未 审 决 取 何 日 撤 帘 ? 』 太 后 遽 起 , 即 厉 声 命 鸾 仪 司 撤 帘 。 帘 既 落 , 犹 于 御 屏 后 见 太 后 衣 也 。吕 中 曰 : 当 国 家 危 疑 之 日 , 大 臣 以 能 任 事 者 , 一 曰 德 望 , 二 曰 才 智 。 有 才 智 而 无 德 望 以 镇 之 , 则 未 足 以 服 天 下 之 心 。 有 德 望 而 无 才 智 以 充 之 , 则 未 足 以 办 天 下 之 事 。 故 曰 : 可 以 托 六 尺 之 孤 、 可 以 寄 百 里 之 命 、 临 大 节 而 不 可 夺 , 君 子 人 也 。 韩 魏 公 不 动 声 色 , 垂 绅 搢 笏 而 措 天 下 于 太 山 之 安 者 , 盖 自 庆 历 、 嘉 祐 之 时 [ 3 ] , 可 属 大 事 , 重 厚 如 勃 , 其 德 望 服 人 心 久 矣 。 至 于 处 事 应 变 , 动 中 事 机 , 胸 中 才 智 又 足 以 运 用 天 下 , 此 其 所 以 正 英 宗 之 始 欤 ? 在 真 宗 之 初 则 有 吕 端 , 在 仁 宗 之 初 则 有 王 曾 , 其 皆 安 国 家 、 定 社 稷 之 名 臣 欤 。辛 亥 , 上 问 执 政 : 『 积 弊 甚 众 , 何 以 裁 救 ? 』 富 弼 对 曰 : 『 恐 须 以 渐 厘 改 。 』 又 问 : 『 宽 治 如 何 ? 』 吴 奎 对 曰 : 『 圣 人 治 人 固 以 宽 , 然 不 可 以 无 节 。 《 书 》 曰 : 「 宽 而 有 制 , 从 容 以 和 。 」 』 癸 亥 , 宰 臣 韩 琦 等 奏 , 请 下 有 司 议 濮 安 懿 王 合 行 典 礼 , 详 处 其 当 , 以 时 施 行 。 诏 须 大 祥 后 议 之 。闰 五 月 己 丑 , 召 枢 密 直 学 士 , 知 瀛 州 唐 介 为 右 谏 议 大 夫 、 权 御 史 中 丞 。 上 面 谕 介 曰 : 『 卿 在 先 朝 有 直 声 , 今 出 自 朕 选 , 非 由 左 右 言 也 。 』 韩 琦 言 : 『 群 臣 邪 正 , 皆 陛 下 所 知 。 至 于 进 退 , 实 系 天 下 利 害 , 惟 陛 下 以 此 为 先 , 不 可 不 察 也 。 』 上 然 之 。六 月 己 亥 , 进 封 皇 子 淮 阳 郡 王 顼 为 颍 王 。 增 置 宗 室 学 官 讲 书 四 员 、 教 授 五 员 、 小 学 教 授 十 二 员 , 并 旧 六 员 为 二 十 七 员 , 以 分 教 之 。 丁 未 , 增 置 同 知 大 宗 正 事 一 员 。 初 , 宗 室 坐 序 爵 , 仍 自 为 宾 主 , 讲 官 位 主 席 之 东 隅 。 于 是 睦 亲 宅 都 讲 吴 申 不 肯 坐 , 且 曰 : 『 宗 室 当 以 亲 族 尊 卑 为 序 , 与 讲 官 分 宾 主 。 』 再 移 书 大 宗 正 , 不 能 决 , 因 内 朝 出 申 二 书 , 上 是 之 。 宗 室 正 讲 席 自 申 始 。 作 睦 亲 、 广 亲 北 宅 于 芳 林 园 。 知 太 原 府 陈 升 之 言 母 老 , 请 扬 、 湖 、 越 一 州 , 庶 便 奉 养 。 上 以 边 臣 当 久 任 , 难 于 屡 易 , 不 许 。 上 谓 宰 臣 曰 : 『 程 戡 何 如 人 ? 』 对 曰 : 『 戡 在 鄜 延 已 三 岁 , 习 边 事 。 』 上 曰 : 『 延 州 都 监 高 遵 教 卒 。 戡 数 言 其 能 绩 , 乞 加 赠 恤 。 此 高 琼 族 子 , 朕 知 其 为 庸 人 也 。 戡 必 以 后 族 故 尔 。 大 臣 苟 若 此 , 朕 何 所 赖 焉 ? 』 戊 午 , 淮 阳 郡 王 府 翊 善 王 陶 为 颍 王 府 翊 善 。 淮 阳 郡 王 府 记 室 参 军 韩 维 为 诸 王 府 记 室 参 军 , 侍 讲 孙 思 恭 为 诸 王 府 侍 讲 。 颍 王 性 谦 虚 , 眷 礼 官 僚 , 遇 维 尤 厚 。 一 日 侍 王 坐 , 近 侍 以 弓 样 靴 进 , 维 进 曰 : 『 王 安 用 舞 靴 ? 』 王 亟 令 毁 去 。 上 始 疾 甚 , 时 出 语 , 颇 伤 太 后 。 维 等 极 谏 曰 : 『 上 已 失 太 后 欢 心 , 王 尽 孝 恭 以 弥 缝 尤 惧 不 逮 , 不 然 , 父 子 俱 受 祸 矣 。 』 王 感 悟 。 他 日 , 太 后 谓 辅 臣 曰 : 『 皇 子 近 日 殊 有 礼 , 皆 卿 等 善 择 官 僚 所 致 。 』秋 八 月 丙 辰 , 入 内 都 知 任 守 忠 蕲 州 安 置 。 初 , 上 为 皇 子 , 令 守 忠 宣 召 , 避 不 肯 行 。 及 上 即 位 , 遂 交 斗 两 宫 间 。 司 马 光 、 吕 诲 交 章 劾 之 。 帝 纳 其 言 , 翌 日 , 遂 绌 守 忠 。 丁 巳 , 以 上 供 米 三 万 石 赈 宿 、 亳 州 水 灾 饥 民 。九 月 丁 卯 , 诏 复 置 武 举 。 初 , 有 诏 以 是 日 开 迩 英 阁 , 至 重 阳 节 。 当 罢 侍 讲 。 吕 公 著 、 司 马 光 言 : 『 先 帝 时 , 无 事 常 开 讲 筵 。 愿 不 惜 顷 刻 之 间 , 日 御 讲 筵 。 』 从 之 。冬 十 一 月 乙 亥 , 命 屯 田 郎 中 徐 亿 、 职 方 员 外 郎 李 师 锡 、 屯 田 员 外 郎 钱 公 纪 刺 陕 西 诸 州 军 百 姓 为 义 勇 。 初 , 宰 相 韩 琦 奏 : 『 三 代 、 汉 、 唐 以 来 , 皆 籍 民 为 兵 。 唐 置 府 兵 , 最 为 近 古 。 今 之 义 勇 , 河 北 几 十 五 万 , 河 东 几 八 万 , 勇 悍 纯 实 。 若 稍 加 简 练 , 亦 唐 之 府 兵 也 。 河 北 、 河 东 、 陕 西 三 路 当 西 北 控 御 之 地 , 事 当 一 体 。 今 若 于 陕 西 诸 州 亦 点 义 勇 , 止 刺 手 背 , 则 又 知 不 复 刺 面 。 可 无 惊 骇 。 』 诏 从 之 , 乃 命 亿 等 往 , 除 商 、 虢 二 州 不 籍 , 余 悉 籍 义 勇 。 凡 主 户 家 三 丁 选 一 , 六 丁 选 二 , 九 丁 选 三 , 年 二 十 至 五 十 材 勇 者 充 。 岁 以 十 月 番 上 , 阅 教 一 月 而 罢 。 得 十 五 万 六 千 八 百 七 十 三 人 。 于 是 知 谏 院 司 马 光 奏 曰 : 『 今 议 者 但 怪 陕 西 独 无 义 勇 , 不 知 陕 西 之 民 , 三 丁 已 有 一 丁 充 保 捷 矣 。 若 更 闻 此 诏 下 , 必 大 致 惊 扰 。 』 又 奏 : 『 古 者 兵 出 民 间 , 耕 桑 之 所 得 , 皆 以 衣 食 其 家 。 今 既 赋 敛 农 民 之 粟 帛 以 赡 正 军 , 又 籍 农 民 之 身 以 为 兵 , 是 一 家 独 任 二 家 之 事 也 。 以 臣 愚 见 , 河 北 、 河 东 已 刺 之 民 , 犹 当 放 遣 , 况 陕 西 未 刺 之 民 乎 ? 』 终 弗 听 。 光 又 六 奏 , 及 申 中 书 , 自 劾 求 去 , 亦 终 不 许 。 尝 至 中 书 与 韩 琦 辩 , 琦 谓 光 曰 : 『 君 但 见 庆 历 间 陕 西 乡 兵 初 刺 手 背 , 后 皆 刺 面 充 正 军 , 忧 今 复 然 尔 。 今 已 降 敕 榜 与 民 约 , 永 不 充 军 戍 边 矣 。 』 光 曰 : 『 虽 光 亦 未 免 疑 也 。 』 琦 曰 : 『 吾 在 此 , 君 无 忧 此 语 之 不 信 。 』 光 曰 : 『 光 终 不 敢 奉 信 。 非 独 不 敢 , 但 恐 相 公 亦 不 能 自 信 尔 。 』 琦 怒 曰 : 『 君 何 相 轻 甚 耶 ? 』 光 曰 : 『 相 公 长 在 此 可 也 , 万 一 均 逸 偃 藩 , 他 人 在 此 , 因 相 公 见 成 之 兵 遣 使 运 粮 戍 边 , 反 掌 间 耳 。 』 琦 默 然 , 竟 不 为 止 。 其 后 十 年 , 义 勇 运 粮 戍 边 率 以 为 常 矣 。吕 中 曰 : 庆 历 之 时 , 诏 刺 陕 西 义 勇 。 方 平 曰 不 可 , 韩 公 曰 可 。 治 平 之 时 , 诏 刺 陕 西 义 勇 , 温 公 曰 不 可 , 韩 公 曰 可 。 夫 以 祖 宗 之 至 仁 , 大 臣 之 尽 忠 , 而 籍 民 为 兵 , 犹 莫 之 免 , 良 以 费 省 而 用 足 也 。 然 弓 手 之 刺 , 率 皆 市 人 不 可 用 , 而 宣 毅 骄 甚 , 所 至 为 寇 , 何 韩 公 之 虑 不 及 张 公 邪 ? 义 勇 之 刺 , 其 后 运 粮 戍 边 , 率 以 为 常 , 何 韩 公 之 虑 不 及 司 马 公 邪 ? 曰 : 『 张 公 、 司 马 公 之 虑 诚 是 矣 , 而 韩 公 亦 未 可 深 贬 也 , 《 石 壕 》 之 诗 , 公 盖 诵 之 久 矣 。 彼 诚 见 汉 、 唐 调 发 之 弊 , 故 欲 收 拾 强 悍 者 养 以 为 兵 , 则 良 民 可 以 保 其 相 聚 之 乐 。 公 之 虑 及 此 , 又 安 得 以 一 时 之 见 尽 非 之 哉 ? 』《 讲 义 》 曰 : 刺 义 勇 有 议 。 温 公 曰 : 『 陕 西 之 民 已 刺 保 捷 。 既 敛 农 民 之 粟 帛 以 赡 军 , 又 籍 农 民 之 身 以 为 兵 运 粮 戍 边 , 恐 重 为 民 害 。 』 韩 公 又 曰 : 『 唐 置 府 兵 , 最 为 近 古 。 今 之 义 勇 , 即 唐 府 兵 。 收 拾 强 悍 , 以 养 为 兵 , 则 良 民 可 以 保 相 聚 之 乐 。 』 非 求 异 也 , 亦 同 以 国 事 为 念 耳 。屯 田 员 外 郎 、 知 襄 邑 县 范 纯 仁 为 江 东 转 运 判 官 。 襄 邑 有 牧 地 , 卫 士 纵 马 暴 民 田 , 纯 仁 取 一 人 杖 之 。 牧 地 初 不 隶 县 , 有 诏 劾 纯 仁 , 纯 仁 言 : 『 兵 须 农 以 养 , 恤 兵 当 先 恤 农 。 』 朝 廷 是 之 , 释 不 问 , 且 听 牧 地 隶 县 , 自 纯 仁 始 。 纯 仁 , 仲 淹 子 也 。十 二 月 丙 午 , 翰 林 学 士 王 畴 为 枢 密 副 使 。 上 尝 谓 辅 臣 曰 : 『 畴 善 文 章 。 』 欧 阳 修 曰 : 『 其 人 亦 劲 正 , 但 不 为 赫 赫 之 名 尔 。 』 一 旦 晚 御 小 殿 , 召 畴 草 诏 , 因 从 容 谈 中 外 事 , 语 移 时 。 上 喜 曰 : 『 卿 清 直 好 学 , 朕 知 之 久 矣 , 非 今 日 也 。 』 不 数 日 , 遂 有 是 命 。 知 制 诰 钱 公 辅 封 还 词 头 , 言 : 『 畴 望 轻 资 浅 , 在 台 素 餐 , 不 可 大 用 。 』 上 以 初 政 除 两 府 , 而 公 辅 沮 格 制 命 不 行 , 丁 未 , 责 授 滁 州 团 练 副 使 , 不 签 书 本 州 事 。 内 侍 省 押 班 王 昭 明 为 环 庆 路 驻 泊 兵 马 钤 辖 , 供 备 库 副 使 李 若 愚 为 泾 原 路 钤 辖 , 令 体 量 蕃 情 , 治 其 诉 讼 公 事 , 及 有 赏 罚 , 则 与 其 帅 议 , 而 大 事 即 以 闻 。 各 许 岁 乘 驿 奏 事 。 后 数 日 , 又 以 西 京 左 藏 库 副 使 梁 寔 领 秦 凤 内 殿 承 制 , 韩 则 顺 领 鄜 延 。 谏 官 吕 诲 言 : 『 自 唐 以 来 , 举 兵 不 利 , 未 有 不 自 于 监 军 者 。 我 朝 因 循 未 革 , 奈 何 又 增 置 此 员 ? 如 走 马 承 受 , 官 品 至 卑 , 一 路 亦 不 胜 其 害 。 况 今 钤 辖 寄 重 , 其 实 已 均 安 抚 使 之 权 矣 。 欲 乞 朝 廷 罢 之 。 』 御 史 傅 尧 俞 、 赵 瞻 皆 有 论 列 , 讫 不 从 。 集 贤 校 理 宋 敏 求 、 直 集 贤 院 韩 维 同 修 起 居 注 。 初 , 修 起 居 注 缺 , 中 书 进 敏 求 及 集 贤 校 理 杨 绘 。 上 问 修 起 居 注 选 何 等 人 , 中 书 对 : 『 近 例 以 制 科 进 士 高 等 与 馆 职 有 才 望 者 。 绘 第 二 人 进 士 , 今 以 次 当 补 。 』 上 曰 : 『 修 起 居 注 即 知 制 诰 , 岂 以 次 补 ? 』 乃 命 易 绘 。 丁 巳 , 三 司 修 造 案 勾 当 公 事 张 徽 权 发 遣 户 部 判 官 事 , 知 东 明 县 皮 公 弼 权 发 遣 度 支 判 官 事 。 近 岁 , 三 司 官 以 次 迁 而 任 不 久 , 凡 天 下 财 利 盈 虚 出 入 , 虽 能 者 居 之 , 未 及 究 本 末 而 已 用 次 迁 他 职 , 故 相 习 以 养 资 , 假 途 为 说 而 不 事 其 职 。 至 是 , 中 书 奏 : 请 择 其 尤 繁 要 者 五 员 , 用 资 浅 人 久 任 。 今 命 徽 等 , 用 新 制 也 。乙 巳 治 平 二 年 春 正 月 丁 丑 [ 4 ] , 赐 许 、 蔡 州 见 钱 钞 十 万 贯 , 令 和 籴 以 救 饥 民 。 壬 午 , 命 供 备 库 副 使 孟 渊 等 十 九 人 往 开 封 府 界 及 京 东 西 、 淮 南 路 募 兵 。 司 马 光 言 : 『 边 臣 之 请 兵 无 穷 , 朝 廷 之 募 兵 无 已 , 仓 库 之 束 帛 有 限 , 百 姓 之 膏 血 有 涯 。 愿 陛 下 断 自 圣 志 , 罢 招 禁 军 , 但 选 择 将 帅 , 训 练 旧 有 之 兵 以 备 御 四 夷 , 不 患 不 足 。 』二 月 辛 丑 [ 5 ] , 权 发 遣 户 部 副 使 吕 公 著 言 : 『 今 京 畿 诸 县 及 京 东 西 、 淮 南 州 军 类 多 饥 馑 , 民 有 饿 莩 。 凡 力 役 之 事 , 皆 宜 权 罢 。 』 从 之 。 三 司 使 、 给 事 中 蔡 襄 知 杭 州 。 初 , 上 自 濮 邸 立 为 皇 子 , 皇 太 后 垂 帘 , 外 人 稍 稍 言 襄 尝 有 异 议 。 上 数 问 襄 如 何 人 , 一 日 , 因 其 请 朝 假 变 色 , 谓 中 书 曰 : 『 三 司 掌 天 下 钱 谷 , 事 务 烦 多 。 而 襄 十 日 之 中 在 假 者 四 五 , 何 不 别 用 人 ? 』 琦 等 初 尚 剖 解 , 上 意 不 回 , 至 是 , 因 表 请 罢 。 琦 遂 质 于 上 , 上 曰 : 『 内 中 不 见 文 字 , 然 在 庆 、 宁 即 巳 闻 之 。 』 琦 曰 : 『 事 出 嗳 昧 。 若 虚 实 不 明 , 乞 更 审 察 。 』 曾 公 亮 曰 : 『 京 师 后 来 喜 造 谤 议 , 众 人 传 之 , 便 以 为 实 。 』 欧 阳 修 曰 : 『 疑 似 之 谤 , 不 惟 无 迹 可 寻 , 就 令 迹 状 分 明 , 犹 须 更 辨 真 伪 。 』 上 曰 : 『 造 谤 者 因 何 不 及 他 人 ? 』 遂 命 襄 出 守 。 工 部 侍 郎 吕 公 弼 权 三 司 使 。 至 和 初 , 公 弼 为 三 司 使 。 帝 在 藩 邸 , 尝 得 赐 马 不 善 , 求 易 之 , 公 弼 不 许 。 至 是 奏 事 毕 , 上 曰 : 『 朕 往 在 宫 中 , 卿 不 欲 与 朕 易 马 , 是 时 朕 固 已 知 卿 也 。 』 公 弼 顿 首 谢 。 又 曰 : 『 卿 继 蔡 襄 为 使 。 襄 诉 讼 不 以 时 决 , 颇 多 留 事 。 』 公 弼 知 上 不 悦 襄 , 对 曰 : 『 襄 勤 于 事 , 未 尝 有 慢 失 , 恐 言 者 妄 尔 。 』 上 益 以 公 弼 为 长 者 。 赐 贡 院 奏 合 格 进 士 、 明 经 、 诸 科 彭 汝 砺 等 三 百 六 十 一 人 及 第 、 出 身 。 翰 林 学 士 贾 黯 对 : 『 天 下 未 尝 乏 人 , 顾 所 用 如 何 尔 。 』 退 而 上 五 事 : 一 、 知 人 之 明 ; 二 、 养 育 以 渐 ; 三 、 才 不 求 备 ; 四 、 以 类 荐 举 ; 五 、 择 取 自 代 。三 月 辛 未 , 新 除 侍 御 史 知 杂 事 吕 诲 以 尝 言 中 丞 贾 黯 过 失 辞 职 。 黯 奏 曰 : 『 谏 官 、 御 史 本 人 主 耳 目 , 一 时 公 言 , 非 有 嫌 怨 。 且 诲 为 人 方 正 谨 厚 , 臣 得 与 之 共 事 , 必 能 叶 济 。 』 诏 以 谕 诲 , 诲 遂 受 命 , 因 言 : 『 朝 廷 之 事 , 台 谏 官 不 得 预 闻 。 及 其 政 令 行 下 , 方 始 得 知 。 比 正 其 所 失 , 则 曰 : 「 已 行 之 命 , 难 以 追 改 」 , 是 执 政 之 臣 常 自 取 胜 , 耳 目 之 官 与 不 设 同 矣 。 又 闻 近 日 臣 僚 建 议 , 以 先 帝 临 政 信 任 台 谏 官 , 所 陈 已 行 之 事 多 有 追 夺 , 欲 陛 下 矫 先 帝 之 为 , 凡 事 坚 执 , 不 可 易 行 , 一 缪 令 进 , 一 匪 人 倡 , 言 于 外 曰 : 「 出 自 清 衷 」 , 人 必 不 敢 动 摇 。 果 有 之 , 是 欲 窒 塞 圣 聪 , 恐 非 庙 社 之 福 也 。 』夏 四 月 戊 戌 , 诏 礼 官 及 待 制 以 上 议 崇 奉 濮 安 懿 王 典 礼 以 闻 。 宰 臣 韩 琦 等 以 元 年 五 月 奏 进 呈 故 也 。 辛 丑 , 诏 : 『 向 命 监 司 、 知 州 荐 所 部 吏 岁 限 定 员 , 本 防 其 滥 , 不 问 能 否 , 一 切 取 足 , 非 诏 意 也 。 自 今 务 在 得 人 , 不 必 充 所 限 之 数 。 』五 月 , 资 政 殿 学 士 陈 旭 为 枢 密 副 使 。 丙 子 , 权 御 史 中 丞 贾 黯 奏 : 『 近 者 皇 子 封 拜 , 并 除 检 校 太 傅 。 臣 按 : 太 师 、 太 傅 、 太 保 , 是 为 三 师 ; 太 尉 、 司 徒 、 司 空 , 是 为 三 公 。 今 皇 子 以 师 傅 名 官 , 于 义 弗 安 。 臣 愚 以 为 自 今 皇 子 及 宗 室 卑 者 除 官 , 并 不 可 带 师 傅 , 改 授 三 公 。 』 诏 可 。六 月 辛 卯 , 江 东 转 运 判 官 范 纯 仁 为 殿 中 侍 御 史 , 权 发 遣 盐 铁 判 官 吕 大 防 为 监 察 御 史 里 行 。 近 制 , 御 史 有 缺 , 则 命 翰 林 学 士 、 御 史 中 丞 、 知 杂 事 迭 举 二 人 , 而 自 上 择 取 一 人 为 之 。 至 是 缺 两 员 , 举 者 未 上 , 内 出 纯 仁 、 大 防 名 而 命 之 。《 讲 义 》 曰 : 此 即 仁 宗 言 台 谏 必 由 申 旨 , 诏 毋 以 辅 臣 所 荐 充 台 谏 之 意 也 。 盖 谏 臣 乃 人 主 之 耳 目 , 出 于 宰 相 之 进 拟 , 则 为 宰 相 之 鹰 犬 。 今 也 皆 由 內 出 其 名 以 命 之 , 而 非 出 于 左 右 之 所 举 , 此 治 平 台 谏 主 权 所 以 重 也 , 此 治 平 台 谏 之 争 所 以 激 也 。初 议 崇 奉 濮 安 懿 王 典 礼 , 宜 准 先 朝 封 赠 期 亲 尊 属 故 事 , 高 官 大 国 , 极 其 尊 荣 。 考 之 今 古 , 实 为 宜 称 。 王 珪 等 议 : 『 濮 王 于 仁 宗 为 兄 , 于 皇 帝 宜 称 皇 伯 而 不 名 。 』 已 酉 , 中 书 又 奏 : 『 汉 宣 帝 、 光 武 皆 称 其 父 为 皇 考 。 今 王 珪 等 议 称 皇 伯 , 于 典 礼 未 见 明 据 。 』 太 后 闻 之 , 辛 亥 , 内 出 手 书 切 责 韩 琦 等 以 不 当 议 称 皇 考 。 甲 寅 , 诏 曰 : 『 如 闻 集 议 议 论 不 一 , 宜 权 罢 议 , 当 令 有 司 博 求 典 故 , 务 合 礼 经 以 闻 。 』 翰 林 学 士 范 镇 时 判 太 常 寺 , 即 率 礼 官 上 言 : 『 陛 下 既 考 仁 宗 , 又 考 濮 安 懿 王 , 则 其 失 非 特 汉 宣 、 光 武 之 比 矣 。 』 因 具 列 《 仪 礼 》 及 汉 儒 论 议 、 魏 明 帝 诏 为 五 篇 奏 之 , 台 官 自 中 丞 贾 黯 以 下 各 有 奏 , 乞 纵 王 珪 等 议 。 奏 皆 留 中 不 行 。 司 马 光 又 言 : 『 王 珪 等 二 十 余 人 皆 以 为 宜 准 先 朝 封 赠 期 亲 尊 属 故 事 , 凡 两 次 会 议 , 无 一 人 异 辞 。 而 政 府 之 意 独 欲 尊 濮 王 为 皇 考 , 巧 饰 词 说 , 误 惑 圣 听 。 政 府 言 《 仪 礼 》 本 文 , 《 五 服 年 月 敕 》 皆 云 「 为 人 后 者 为 其 父 母 , 即 出 继 之 子 , 于 本 生 皆 称 父 母 。 」 臣 案 : 礼 法 必 须 指 事 立 文 , 使 人 晓 解 。 今 欲 言 「 为 人 后 者 为 其 父 母 之 服 」 , 若 不 谓 之 父 母 , 不 知 如 何 立 文 , 此 乃 政 府 欺 罔 天 下 之 人 , 谓 其 皆 不 识 文 理 也 。 』 又 曰 : 『 汉 宣 帝 、 光 武 皆 称 其 父 为 皇 考 。 臣 案 : 宣 帝 承 昭 帝 之 后 , 以 孙 继 祖 , 故 尊 其 父 为 皇 考 , 而 不 敢 尊 其 祖 为 祖 考 , 以 其 与 昭 穆 同 故 也 。 光 武 起 布 衣 , 诛 王 莽 以 得 天 下 , 名 为 中 兴 , 其 实 创 业 。 虽 自 立 七 庙 , 犹 非 太 过 , 况 但 称 皇 考 , 其 谦 损 甚 矣 。 今 陛 下 亲 为 仁 宗 之 子 以 承 大 业 , 若 复 尊 濮 王 为 皇 考 , 则 置 仁 宗 于 何 地 乎 ? 』秋 七 月 , 枢 密 使 富 弼 累 上 章 以 疾 求 罢 , 至 二 十 余 上 , 固 欲 留 之 , 不 可 。 癸 亥 , 罢 为 镇 海 节 度 使 、 同 平 章 事 、 判 河 阳 。 戊 寅 , 亲 文 殿 大 学 士 贾 昌 朝 卒 , 御 篆 墓 碑 曰 『 大 儒 元 老 之 碑 』 。 昌 朝 在 侍 从 为 名 臣 , 及 执 政 , 不 为 善 人 所 与 。 或 以 为 结 宫 人 、 宦 官 , 数 为 谏 官 、 御 史 所 攻 。 庚 辰 , 淮 南 节 度 使 兼 侍 中 文 彦 博 为 枢 密 使 。 初 , 彦 博 自 河 南 入 觐 , 上 谓 曰 : 『 朕 在 此 位 , 公 之 力 也 。 备 闻 始 议 , 公 于 朕 盖 有 恩 者 。 』 彦 博 逊 避 不 敢 当 。 枢 密 使 张 昪 判 许 州 。 先 是 , 韩 琦 、 曾 公 亮 欲 迁 欧 阳 修 为 枢 密 使 , 将 进 拟 , 不 以 告 修 。 修 觉 其 意 , 谓 两 人 曰 : 『 今 天 子 谅 阴 , 母 后 垂 帘 , 而 二 三 大 臣 自 相 位 置 , 何 以 示 天 下 ? 』 两 人 服 其 言 , 遽 止 。 及 张 昪 去 位 , 上 遂 欲 用 修 , 修 又 力 辞 不 拜 。 辛 巳 , 权 三 司 使 吕 公 弼 为 枢 密 副 使 。 权 知 开 封 府 韩 绛 权 三 司 使 , 请 以 川 、 陕 四 路 田 谷 输 常 平 仓 , 而 随 其 事 任 道 里 差 次 给 直 , 以 平 物 价 。 上 叹 曰 : 『 众 方 姑 息 , 卿 能 独 不 徇 时 耶 ! 』 诏 行 之 。 内 诸 司 吏 有 干 恩 泽 者 , 绛 执 不 可 。 上 曰 : 『 朕 初 不 知 , 当 为 卿 改 。 』 而 干 者 不 已 , 绛 执 益 多 , 因 为 上 言 : 『 即 有 飞 语 , 愿 得 究 治 。 』 上 曰 : 『 朕 在 藩 邸 , 颇 闻 有 司 以 国 事 为 人 情 。 卿 所 守 固 善 , 其 毋 惮 谗 。 宫 中 所 用 财 费 , 悉 以 合 同 凭 由 取 之 。 』 绛 请 有 例 者 悉 付 有 司 , 于 是 三 司 始 得 会 计 。八 月 庚 寅 , 大 雨 。 辛 卯 , 地 涌 水 , 坏 官 私 庐 舍 , 漂 杀 人 民 畜 产 不 可 胜 数 。 乙 未 , 诏 : 『 中 外 臣 僚 并 许 上 实 封 , 言 时 正 阙 失 及 当 世 利 害 。 执 政 大 臣 其 协 德 交 修 , 以 辅 不 逮 。 』 初 , 学 士 草 诏 曰 : 『 执 政 大 臣 , 其 惕 思 天 变 。 』 上 书 其 后 曰 : 『 淫 雨 为 灾 , 专 以 戒 朕 不 德 。 』 故 更 曰 『 协 德 交 修 』 。 司 马 光 上 疏 曰 : 『 陛 下 即 位 以 来 , 灾 异 甚 众 , 日 有 黑 子 ; 淮 、 江 之 水 或 溢 或 涸 。 去 夏 霖 雨 , 涉 秋 不 止 。 京 畿 东 南 十 有 余 州 , 庐 舍 沈 于 深 渊 , 浮 苴 栖 于 木 末 。 老 弱 流 离 , 捐 瘠 道 路 。 许 、 颍 之 间 , 积 尸 成 丘 。 既 而 历 冬 无 雪 , 暖 气 如 春 , 草 木 早 荣 , 继 以 黑 风 。 今 夏 疫 疠 大 作 , 弥 数 千 里 [ 6 ] 。 至 秋 幸 而 丰 熟 , 未 及 收 获 而 暴 雨 大 至 , 一 苗 半 穗 , 荡 无 一 遗 。 都 城 之 内 , 道 路 乘 桴 , 官 府 民 居 , 覆 没 殆 尽 , 死 于 压 溺 者 不 可 胜 纪 , 陛 下 安 得 不 侧 身 恐 惧 , 思 其 所 以 致 此 之 咎 乎 ? 当 陛 下 初 得 疾 之 时 , 外 间 传 言 皇 太 后 于 先 帝 梓 宫 之 前 为 陛 下 叩 头 祈 请 , 额 为 之 伤 , 岂 可 谓 无 慈 爱 之 心 ? 不 幸 为 谗 贼 之 人 交 相 离 间 , 遂 使 两 宫 之 情 介 然 有 隙 。 就 使 皇 太 后 有 不 慈 于 陛 下 , 陛 下 为 人 之 子 , 安 可 遂 生 忿 恨 乎 ? 先 帝 擢 陛 下 于 众 人 之 中 , 升 为 天 子 , 唯 以 一 后 、 数 公 主 属 于 陛 下 。 而 梓 宫 在 殡 , 已 失 皇 太 后 之 欢 心 , 长 公 主 数 人 皆 屏 居 闲 宫 , 此 陛 下 所 以 失 人 心 之 始 也 。 陛 下 益 事 谦 逊 , 深 自 晦 匿 , 凡 百 奏 请 , 不 肯 与 夺 , 知 人 之 贤 不 能 举 , 知 人 不 肖 不 能 去 , 知 事 之 非 不 能 改 , 知 事 之 是 不 能 从 。 或 非 才 而 骤 进 , 或 有 罪 而 见 宽 , 此 天 下 所 以 重 失 望 也 。 国 家 置 台 谏 之 官 为 天 子 耳 目 , 防 大 臣 壅 蔽 。 陛 下 当 自 察 其 是 非 。 今 乃 复 付 之 大 臣 , 彼 安 肯 以 己 之 所 行 为 非 , 而 以 他 人 所 言 为 是 乎 ? 此 乃 陛 下 所 以 独 取 拒 谏 之 名 , 而 大 臣 坐 得 专 权 之 利 者 也 。 』 吕 大 防 言 : 『 雨 水 为 患 , 此 阴 胜 阳 之 沴 也 。 』 即 陈 八 事 , 曰 主 恩 不 立 , 臣 权 太 盛 , 邪 议 干 正 , 私 恩 害 公 , 夷 狄 连 谋 , 盗 贼 恣 行 , 群 情 失 职 , 刑 罚 失 平 。 知 制 诰 郑 獬 时 知 荆 南 , 上 疏 曰 : 『 陛 下 诏 求 忠 言 , 将 欲 用 之 邪 ? 将 欲 因 灾 异 举 故 事 而 藻 饰 之 邪 ? 敬 欲 藻 饰 之 , 则 固 无 可 议 者 。 必 欲 用 之 , 则 宜 选 官 专 掌 群 臣 所 上 章 疏 , 许 两 府 及 近 臣 番 休 更 直 , 从 容 讲 贯 , 其 可 者 则 熟 究 而 行 之 , 不 可 则 罢 之 , 有 疑 焉 则 广 询 而 后 决 之 。 群 言 得 而 众 事 举 , 此 应 天 之 实 也 。 』 知 制 诰 宋 敏 求 、 韩 维 同 修 撰 《 仁 宗 实 录 》 。九 月 辛 酉 , 编 纂 礼 书 成 , 百 卷 。 诏 以 《 太 常 因 革 礼 》 为 名 。 司 马 光 言 : 『 窃 见 陛 下 将 有 事 于 南 郊 , 群 臣 循 袭 故 事 , 请 上 尊 号 。 属 者 暴 雨 为 灾 , 五 稼 漂 没 , 陛 下 正 宜 深 自 抑 损 , 伏 乞 拒 而 勿 受 。 』 吕 诲 亦 言 : 『 陛 下 思 所 以 应 变 之 实 , 洪 名 盛 美 , 抑 而 弗 居 。 望 宣 谕 辅 弼 所 上 第 五 表 批 答 , 宜 丁 宁 训 告 , 以 断 封 章 。 』 上 嘉 纳 之 。 己 巳 , 策 制 举 人 , 又 策 武 举 人 。 甲 戌 , 以 制 科 人 等 著 作 佐 郎 范 百 禄 为 秘 书 丞 , 前 和 川 县 令 李 清 臣 为 著 作 佐 郎 。 百 禄 所 对 策 言 : 『 《 五 行 传 》 曰 : 「 简 宗 庙 , 废 祭 祀 , 则 水 不 润 下 。 」 臣 愚 请 因 濮 安 懿 王 建 国 为 之 立 长 , 以 为 嗣 王 。 世 世 奉 祀 。 安 懿 王 永 为 一 国 太 祖 , 则 神 灵 享 于 礼 义 , 人 心 悦 而 天 意 解 矣 。 』 清 臣 , 安 阳 人 。 欧 阳 修 奇 其 文 , 以 为 似 苏 轼 。 及 试 秘 阁 , 试 文 至 中 书 未 发 也 , 修 迎 语 曰 : 『 考 官 不 置 清 臣 第 一 则 缪 矣 ! 』 发 视 , 果 第 一 。 时 同 发 策 者 四 人 , 或 谓 清 臣 当 以 《 五 行 传 》 对 所 问 灾 变 , 当 复 得 第 一 。 清 臣 曰 : 『 此 汉 儒 说 : 清 臣 不 能 知 民 间 得 无 疾 痛 不 乐 , 可 上 者 乎 ? 』 因 言 : 『 天 地 之 大 , 譬 之 于 人 , 腹 心 肺 腑 有 所 攻 塞 , 则 五 官 不 宁 。 民 人 生 聚 。 天 地 之 腹 心 肺 腑 也 。 日 月 辰 宿 , 天 地 之 五 官 也 。 善 止 天 地 之 异 者 , 不 止 其 异 , 止 民 之 疾 痛 不 乐 者 而 已 。 』 清 臣 竟 在 次 等 。冬 十 月 , 吕 诲 言 : 『 台 谏 者 , 人 主 之 耳 目 。 天 圣 、 景 祐 间 , 三 院 御 史 常 有 二 十 员 , 而 后 益 衰 减 , 盖 执 政 者 不 欲 主 上 闻 中 外 之 缺 失 , 然 犹 不 下 十 数 员 。 今 御 史 台 缺 中 丞 , 御 史 五 员 , 差 出 者 三 人 ; 封 章 十 上 , 报 罢 者 八 九 。 谏 官 二 员 , 司 马 光 迁 领 他 职 , 傅 尧 俞 出 使 契 丹 , 诤 臣 近 同 废 置 。 自 古 言 务 壅 塞 , 未 知 今 日 之 甚 也 。 』十 一 月 壬 申 , 祀 天 地 于 圜 丘 , 以 太 祖 配 。 大 赦 。丙 午 治 平 三 年 春 正 月 壬 申 , 知 制 诰 范 镇 知 陈 州 。 初 , 镇 草 韩 琦 迁 官 制 , 称 引 周 公 、 霍 光 。 谏 官 吕 诲 驳 之 , 于 是 琦 表 求 去 位 。 镇 批 答 曰 : 『 周 公 不 之 鲁 , 欲 天 下 之 一 乎 周 。 』 上 以 镇 不 当 引 圣 人 比 宰 相 , 欲 罢 镇 内 职 , 执 政 因 谕 镇 令 自 请 外 , 而 有 是 命 。 或 曰 : 『 镇 与 欧 阳 修 雅 相 善 , 及 议 濮 王 追 崇 事 , 首 忤 修 意 , 修 乘 间 为 上 言 镇 以 周 公 待 琦 , 则 是 以 孺 子 待 陛 下 也 。 』 镇 坐 此 出 。 上 于 制 诰 多 亲 阅 , 有 不 中 理 , 必 使 改 之 。 尝 谓 执 政 曰 : 『 此 人 君 谟 训 , 岂 可 褒 贬 失 实 也 ? 』 癸 酉 , 契 丹 改 国 号 曰 大 辽 。 辛 巳 , 知 徐 州 张 方 平 为 翰 林 学 士 承 旨 。 上 尝 问 治 道 体 要 , 方 平 以 简 易 诚 明 为 对 。 上 不 觉 前 席 曰 : 『 朕 昔 奉 朝 请 , 望 侍 从 大 臣 , 以 谓 皆 天 下 选 人 。 今 而 不 然 , 闻 学 士 之 言 , 始 知 有 人 矣 。 』 翰 林 学 士 冯 京 修 撰 《 仁 宗 实 录 》 。 侍 御 史 知 杂 事 吕 诲 前 后 十 一 奏 , 乞 依 王 珪 等 议 , 早 定 濮 安 懿 王 追 崇 典 礼 , 皆 不 报 。 乞 免 台 职 , 又 不 报 。 是 月 壬 戌 , 即 与 侍 御 史 范 纯 仁 、 监 察 御 史 里 行 吕 大 防 合 奏 : 『 欧 阳 修 首 开 邪 议 , 妄 引 经 据 , 欲 累 濮 王 以 不 正 之 号 , 将 陷 陛 下 于 过 举 之 讥 。 韩 琦 饰 非 傅 会 , 曾 公 亮 、 赵 概 苟 且 依 违 。 伏 请 下 修 于 理 , 及 正 琦 等 之 罪 。 』 戊 辰 , 又 奏 : 『 修 博 识 古 今 , 精 习 文 史 , 明 知 师 丹 之 议 为 正 , 董 宏 之 说 为 邪 , 利 诱 其 衷 , 神 夺 其 鉴 。 今 不 正 濮 王 之 礼 则 无 以 慰 众 心 , 不 罪 首 恶 之 臣 则 无 以 清 朝 政 。 诲 等 论 列 不 已 , 而 中 书 亦 以 札 子 自 辩 于 上 。 愿 陛 下 霈 然 下 诏 , 明 告 中 外 , 以 皇 伯 无 稽 , 决 不 可 称 。 而 今 所 欲 定 者 , 正 名 号 尔 。 庶 几 群 疑 可 释 。 』 上 意 不 能 不 向 中 书 , 然 未 即 下 诏 也 。 执 政 乃 相 与 密 议 , 欲 令 皇 太 后 下 手 书 , 尊 濮 安 懿 王 为 皇 , 夫 人 为 后 , 皇 帝 称 亲 。 诲 等 因 激 纳 御 史 告 敕 , 居 家 待 罪 , 乞 早 赐 黜 责 。 上 以 御 宝 封 告 敕 , 遣 内 侍 陈 守 清 趣 诲 等 令 赴 台 供 职 。 诲 等 以 所 言 不 用 , 虽 受 告 敕 , 犹 居 家 待 罪 。吕 中 曰 : 人 之 言 曰 : 『 濮 邸 有 议 , 当 以 称 亲 为 非 , 称 伯 为 是 。 』 愚 谓 称 亲 固 非 矣 , 称 伯 亦 未 安 也 。 程 子 曰 : 『 为 人 后 者 , 谓 其 所 后 者 为 父 母 , 而 谓 其 所 生 者 为 伯 叔 父 母 , 此 天 地 之 大 义 ; 生 人 之 大 伦 , 不 可 得 而 废 易 也 。 然 所 生 之 义 至 尊 至 大 , 虽 当 专 意 于 正 统 , 岂 得 尽 绝 于 私 恩 ? 是 以 先 王 制 礼 , 既 降 其 服 以 正 统 绪 , 然 不 以 正 统 之 亲 疏 而 皆 为 齐 衰 , 期 以 别 之 , 則 所 以 明 其 至 重 而 与 诸 伯 叔 不 同 也 。 』 观 程 子 之 言 , 则 欧 阳 修 称 亲 之 义 , 其 失 礼 固 已 甚 矣 , 而 称 伯 者 又 不 能 推 其 所 生 之 至 恩 , 以 明 尊 崇 之 正 礼 , 乃 欲 事 以 高 官 大 爵 , 但 如 期 亲 尊 属 故 事 , 则 亦 非 至 当 之 论 也 。 要 当 揆 量 事 体 , 别 立 殊 称 。 若 称 曰 皇 伯 父 、 某 国 大 王 , 而 使 其 子 孙 袭 爵 奉 祀 , 则 于 大 统 无 嫌 疑 之 失 , 而 在 所 生 亦 极 尊 崇 之 道 矣 。纯 仁 又 独 奏 : 『 皇 太 后 自 撤 帘 之 后 , 未 尝 预 闻 朝 政 , 岂 当 复 降 诏 令 , 有 所 建 置 ? 盖 是 政 府 臣 寮 苟 欲 遂 非 掩 过 。 且 三 代 未 尝 有 母 后 诏 令 施 于 朝 廷 者 , 奉 汉 以 来 , 母 后 方 预 少 主 之 政 , 自 此 权 臣 欲 为 非 常 之 事 , 则 必 假 母 后 之 诏 令 以 行 其 志 。 伏 望 陛 下 深 察 臣 言 , 追 寝 前 诏 , 凡 系 濮 王 典 礼 , 陛 下 自 可 采 择 公 议 而 行 , 何 必 用 母 后 之 命 施 于 长 君 之 朝 也 。 』 韩 琦 见 纯 仁 奏 , 谓 同 列 曰 : 『 琦 与 希 文 恩 如 兄 弟 , 视 纯 仁 如 子 侄 , 乃 忍 如 此 相 攻 乎 ? 』 壬 午 , 诏 罢 尚 书 省 集 议 濮 安 懿 王 典 礼 。 中 书 进 呈 吕 诲 等 所 申 奏 状 , 上 问 执 政 当 如 何 , 韩 琦 对 曰 : 『 臣 等 忠 邪 , 陛 下 所 知 。 』 欧 阳 修 曰 : 『 御 史 以 为 理 难 并 立 , 若 以 臣 等 为 有 罪 , 即 当 留 御 史 ; 若 以 臣 等 为 无 罪 , 则 取 圣 旨 。 』 上 犹 豫 久 之 , 乃 令 出 御 史 , 既 而 曰 : 『 不 宜 责 之 太 重 也 。 』 诲 罢 侍 御 史 知 杂 事 、 知 蕲 州 , 纯 仁 以 侍 御 史 通 判 安 州 , 大 防 落 监 察 御 史 里 行 、 知 休 宁 县 。二 月 乙 酉 朔 , 白 虹 贯 日 。 殿 中 丞 苏 轼 直 史 馆 。 上 在 藩 邸 , 闻 轼 名 , 欲 以 唐 故 事 召 入 翰 林 , 便 授 知 制 诰 。 韩 琦 曰 : 『 苏 轼 远 大 之 器 也 , 在 朝 廷 培 养 之 , 使 天 下 之 士 畏 慕 降 服 。 今 骤 用 之 , 适 足 累 之 也 。 且 近 例 当 召 试 。 』 上 曰 : 『 未 知 其 能 否 故 试 , 如 轼 有 不 能 邪 ? 』 琦 言 不 可 , 乃 试 而 命 之 。 他 日 , 欧 阳 修 具 以 告 轼 , 轼 曰 : 『 韩 公 所 以 待 轼 之 意 , 乃 古 所 谓 君 子 爱 人 以 德 者 也 。 』三 月 己 未 , 彗 星 晨 见 于 东 壁 , 长 七 尺 许 。 辛 酉 , 起 居 舍 人 同 知 谏 院 傅 尧 俞 、 侍 御 史 赵 鼎 、 赵 瞻 自 契 丹 使 归 。 以 尝 与 吕 诲 言 濮 王 事 , 家 居 待 罪 , 而 尧 俞 辞 新 除 侍 御 史 知 杂 事 告 牒 不 受 , 稽 首 上 前 曰 : 『 臣 初 建 言 在 诲 前 , 今 诲 等 逐 而 臣 独 进 , 不 敢 就 职 。 』 上 数 谕 留 尧 俞 等 , 尧 俞 等 终 求 去 , 乃 以 尧 俞 知 和 州 , 鼎 通 判 淄 州 , 瞻 通 判 汾 州 。 司 马 光 言 : 『 陛 下 至 公 , 初 无 过 厚 于 私 亲 之 意 。 今 忽 闻 傅 尧 俞 等 三 人 相 继 皆 出 , 中 外 之 人 无 不 惊 愕 。 此 盖 政 府 欲 闭 塞 来 者 , 使 皆 不 敢 言 , 然 后 得 专 秉 大 权 , 逞 其 胸 臆 。 伏 望 陛 下 特 发 宸 断 , 召 见 尧 俞 等 。 下 诏 更 不 称 亲 。 』 不 从 。 光 又 奏 : 『 臣 与 傅 尧 俞 等 七 人 同 为 台 谏 官 , 共 论 典 礼 。 今 尧 俞 等 六 人 尽 已 外 补 , 独 臣 一 人 尚 留 阙 下 , 伏 望 圣 慈 依 臣 前 奏 , 早 赐 降 黜 。 』 凡 四 奏 , 卒 不 从 。 辛 巳 , 彗 昏 见 于 昴 , 如 太 白 , 长 丈 有 五 尺 。 壬 午 , 孛 于 毕 , 如 月 。夏 四 月 辛 丑 , 命 龙 图 阁 直 学 士 兼 侍 讲 司 马 光 编 《 历 代 君 臣 事 迹 》 , 于 是 光 奏 曰 : 『 纪 传 之 体 , 文 字 繁 多 。 窃 不 自 揆 , 尝 欲 上 自 战 国 、 下 至 五 代 , 正 史 之 外 , 旁 采 他 书 , 凡 关 国 家 之 盛 衰 、 生 民 之 休 戚 、 善 可 为 法 、 恶 可 为 戒 , 帝 王 所 宜 知 者 , 略 依 左 氏 《 春 秋 传 》 体 为 编 年 一 书 , 名 曰 《 通 志 》 。 其 书 上 下 贯 穿 千 余 载 , 固 非 愚 臣 所 能 独 修 。 伏 见 翁 源 县 令 刘 恕 、 将 作 监 主 簿 赵 君 锡 皆 有 史 学 , 欲 望 特 差 二 人 , 与 臣 同 修 。 』 诏 从 之 。 其 后 君 锡 父 丧 不 赴 , 命 太 常 博 士 刘 邠 代 之 。 司 空 致 仕 宋 庠 卒 。 庠 自 初 执 政 , 遇 事 辄 分 别 是 非 可 否 , 用 是 斥 退 。 及 再 登 用 , 遂 浮 沈 自 安 。 然 天 资 忠 厚 , 尝 曰 : 『 逆 诈 恃 明 , 残 人 矜 才 , 吾 终 身 弗 为 也 。 』 殿 前 都 虞 侯 郭 逵 同 签 书 枢 密 院 事 。 同 签 书 自 逵 始 。 于 是 知 制 诰 邵 必 言 : 『 逵 武 力 之 士 , 不 可 置 庙 堂 。 』 弗 听 。 或 以 咎 韩 琦 , 琦 曰 : 『 故 事 , 西 府 当 用 一 武 臣 。 上 欲 命 李 端 愿 , 吾 知 端 愿 倾 邪 , 故 以 逵 当 之 。 』 或 曰 : 上 本 意 欲 用 张 方 平 。 琦 知 方 平 不 附 己 , 猥 曰 : 『 西 府 久 不 用 武 臣 矣 。 宜 稍 复 故 事 。 』 上 督 其 人 , 无 以 应 , 乃 遽 用 逵 。 知 谏 院 邵 亢 、 御 史 吴 申 、 吕 景 交 章 论 逵 『 黠 佞 小 才 , 岂 堪 大 用 ? 』 不 报 。五 月 , 诏 : 『 在 京 文 臣 知 杂 御 史 以 上 、 武 臣 观 察 使 以 上 每 岁 举 幕 职 州 县 官 充 京 朝 官 二 人 , 今 后 并 罢 。 』 是 月 , 彗 行 至 张 而 没 。 彗 之 未 没 也 , 言 者 多 以 为 忧 。 或 告 韩 琦 , 琦 曰 : 『 借 使 复 有 一 星 出 , 欲 何 为 乎 ? 』六 月 辛 卯 , 太 常 博 士 刘 庠 为 监 察 御 史 里 行 。 庠 私 议 濮 王 事 , 与 执 政 意 合 , 故 命 以 言 职 。 赠 太 常 礼 院 编 纂 礼 书 苏 洵 光 禄 寺 丞 。 初 , 王 安 石 名 始 盛 , 党 友 倾 一 时 , 欧 阳 修 亦 善 之 , 劝 洵 与 安 石 游 , 而 安 石 亦 愿 交 于 洵 。 洵 曰 : 『 吾 知 其 人 矣 。 』 安 石 母 死 , 士 大 夫 皆 吊 , 洵 独 不 往 , 作 《 辨 奸 》 一 篇 , 略 曰 : 『 今 有 人 口 诵 孔 、 老 之 言 , 身 履 夷 、 齐 之 行 , 收 召 好 名 之 士 不 得 志 之 人 , 相 与 造 作 言 语 , 私 立 名 字 , 以 为 颜 渊 、 孟 轲 复 出 , 而 阴 贼 险 狠 , 与 人 异 趣 , 是 王 衍 、 卢 杞 合 而 为 一 人 也 , 其 祸 可 胜 言 哉 ? 夫 面 垢 不 忘 洗 , 衣 垢 不 忘 浣 , 此 人 之 至 情 也 。 今 也 不 然 , 衣 夷 虏 之 衣 , 食 犬 彘 之 食 , 囚 首 丧 面 , 而 谈 《 诗 》 《 书 》 , 此 岂 其 情 也 哉 ? 使 斯 人 而 不 用 也 , 则 吾 之 言 为 过 , 而 斯 人 有 不 遇 之 叹 , 孰 知 祸 之 至 于 此 哉 ? 不 然 , 天 下 将 被 其 祸 , 而 吾 获 知 言 之 名 , 悲 夫 ! 』 洵 既 没 三 年 而 安 石 用 事 , 其 言 乃 信 。 张 方 平 尝 论 洵 曰 : 『 定 天 下 之 臧 否 , 一 人 而 已 。 』吕 中 曰 : 司 马 温 公 尝 叹 先 见 不 如 吕 献 可 , 然 献 可 疏 安 石 于 参 政 之 时 , 不 若 吴 奎 、 唐 介 已 見 于 熙 宁 初 召 之 日 。 吴 奎 、 唐 介 见 于 熙 宁 , 又 不 若 苏 老 泉 见 于 嘉 祐 也 。 然 安 石 之 心 , 不 惟 诸 公 知 之 , 仁 祖 先 知 之 矣 。 盖 安 石 之 法 可 以 用 之 一 县 , 而 不 可 行 之 天 下 ; 安 石 之 才 可 以 备 侍 从 献 纳 之 选 , 而 不 可 以 为 参 政 宰 相 者 也 。壬 子 , 改 清 居 殿 曰 钦 明 , 召 直 集 贤 院 王 广 渊 书 《 洪 范 》 于 屏 , 谓 广 渊 曰 : 『 先 帝 临 御 四 十 年 , 天 下 承 平 , 得 以 无 为 。 朕 方 属 大 事 , 岂 敢 自 逸 ? 故 改 此 殿 名 。 』 因 访 广 渊 先 儒 论 《 洪 范 》 得 失 , 广 渊 对 以 『 张 景 所 得 最 深 』 , 遂 进 景 论 七 篇 。 明 日 , 复 召 对 延 和 殿 , 谓 广 渊 曰 : 『 景 以 三 德 为 驭 臣 之 柄 , 尤 为 善 论 。 朕 遇 臣 下 常 务 谦 柔 , 听 纳 之 间 , 则 自 以 刚 断 。 此 屏 置 之 坐 右 , 岂 特 《 无 逸 》 之 戒 也 。 』秋 七 月 甲 寅 , 屯 田 员 外 郎 吴 申 为 殿 中 侍 御 史 。 自 傅 卞 议 濮 王 事 称 旨 , 刘 庠 及 申 私 论 与 卞 协 , 故 相 继 并 居 言 职 。 八 月 已 亥 , 龙 图 阁 直 学 士 吕 公 著 知 蔡 州 。 公 著 尝 言 濮 安 懿 王 不 当 称 亲 , 又 请 追 还 吕 诲 等 , 皆 不 从 , 即 称 疾 求 补 外 官 , 家 居 者 百 余 日 。 上 遣 内 侍 敦 谕 , 又 数 令 公 著 兄 公 弼 劝 之 , 公 著 起 就 职 。 才 数 月 , 复 上 章 请 出 , 而 有 是 命 。九 月 , 皇 城 司 尝 捕 销 金 衣 送 开 封 府 , 推 官 宝 卞 上 殿 请 其 狱 , 会 有 以 内 庭 为 言 者 , 上 疑 之 。 卞 曰 : 『 真 宗 禁 销 金 自 掖 庭 始 。 』 上 曰 : 『 然 。 文 王 刑 于 寡 妻 , 至 于 兄 弟 , 以 御 于 家 邦 。 正 谓 此 尔 。 』 诏 卒 如 卞 请 。 是 月 , 夏 国 主 谅 祚 举 兵 寇 大 顺 城 , 又 寇 柔 远 寨 , 谅 祚 中 流 矢 遁 去 。 鄜 延 经 略 安 抚 使 陆 诜 言 : 『 朝 廷 积 习 姑 息 , 故 虏 敢 狂 悖 , 不 稍 加 诘 责 , 则 国 威 不 立 。 』 即 止 其 岁 赐 银 帛 , 牒 宏 州 问 故 , 而 谅 祚 果 大 沮 , 乃 报 言 言 : 『 边 吏 擅 兴 兵 , 行 且 诛 之 。 』冬 十 月 丁 亥 , 诏 : 『 今 礼 部 三 岁 一 贡 举 , 进 士 以 三 百 人 为 额 , 明 经 、 诸 科 不 得 过 进 士 之 数 。 』 同 签 书 枢 密 院 事 郭 逵 为 陕 西 四 路 沿 边 宣 抚 使 兼 权 判 渭 州 。 自 吕 余 庆 以 参 知 政 事 权 知 成 都 府 , 其 后 见 任 执 政 无 守 藩 者 , 至 逵 始 以 同 签 书 枢 密 院 事 出 镇 。 甲 午 , 诏 宰 臣 、 参 知 政 事 举 才 行 士 可 试 馆 职 者 五 人 。 先 是 , 上 谓 中 书 曰 : 『 水 潦 为 灾 , 言 事 者 多 云 不 进 贤 , 何 也 ? 』 欧 阳 修 曰 : 『 近 年 进 贤 之 路 太 狭 。 』 上 曰 : 『 如 何 ? 』 修 曰 : 『 往 时 入 三 馆 有 三 路 , 今 塞 其 二 矣 。 』 上 曰 : 『 何 谓 三 路 ? 』 修 曰 : 『 进 士 高 科 , 一 路 也 。 大 臣 荐 举 , 一 路 也 。 因 差 遣 例 除 , 一 路 也 。 往 时 进 士 五 人 以 上 及 第 者 , 皆 得 试 馆 职 , 第 一 人 及 第 , 有 不 十 年 即 至 辅 相 者 。 今 第 一 人 两 任 方 得 试 , 而 第 二 人 以 下 无 复 得 试 , 是 高 科 一 路 塞 矣 。 往 时 大 臣 荐 举 之 即 召 试 , 今 止 令 上 簿 , 候 馆 阁 缺 人 与 试 , 是 荐 举 一 路 又 塞 矣 。 唯 有 因 差 遣 例 除 者 , 半 是 年 劳 老 病 之 人 , 此 臣 所 谓 进 贤 路 太 狭 也 。 』 上 嘉 纳 之 , 故 有 是 诏 。 于 是 韩 琦 、 曾 公 亮 、 欧 阳 修 、 赵 概 等 所 举 蔡 延 庆 、 夏 倚 凡 二 十 人 , 上 皆 令 召 试 。十 一 月 戊 午 , 上 不 豫 , 至 十 二 月 。 先 是 , 上 久 服 药 , 一 日 , 宰 相 韩 琦 等 问 起 居 退 , 颍 王 出 寝 门 , 忧 形 于 色 , 顾 琦 曰 : 『 奈 何 ? 』 琦 曰 : 『 愿 大 王 朝 夕 勿 离 上 左 右 。 』 王 曰 : 『 此 乃 人 子 之 职 。 』 琦 曰 : 『 非 为 此 也 。 』 王 感 悟 去 。 上 自 得 疾 不 能 语 , 凡 处 分 事 , 皆 笔 于 纸 。 辛 丑 , 上 疾 增 剧 , 琦 复 奏 曰 : 『 陛 下 久 不 视 朝 , 中 外 忧 惶 。 宜 早 立 皇 太 子 , 以 安 众 心 。 』 上 颔 之 。 琦 请 上 亲 笔 指 挥 , 上 乃 书 立 大 大 王 为 皇 太 子 。 琦 曰 : 『 必 颍 王 也 。 烦 圣 躬 更 亲 书 之 。 』 上 又 批 于 后 曰 : 『 颍 王 顼 。 』 琦 即 召 学 士 草 制 , 承 旨 张 方 平 至 榻 前 禀 命 , 上 凭 几 出 数 语 , 方 平 不 能 辨 , 因 请 进 笔 。 上 书 『 来 日 降 制 , 立 某 为 皇 太 子 』 十 字 , 所 书 名 不 甚 明 , 方 平 又 进 笔 请 之 , 上 再 书 『 颍 王 』 二 字 , 又 书 『 大 大 王 』 三 字 。 方 平 退 而 草 制 。 上 既 用 辅 臣 议 立 皇 太 子 , 因 泫 然 下 泪 。 文 彦 博 退 , 谓 韩 琦 曰 : 『 见 上 颜 色 否 ? 人 生 至 此 , 虽 父 子 间 , 亦 不 能 无 动 也 。 』丁 未 治 平 四 年 春 正 月 庚 戌 朔 , 大 风 霾 。 丁 巳 , 上 崩 于 福 宁 殿 。 神 宗 即 位 。二 月 , 龙 图 阁 直 学 士 韩 维 陈 三 事 , 其 末 又 曰 : 『 天 下 大 事 不 可 猝 为 , 人 君 施 设 自 身 有 先 后 。 惟 加 意 谨 重 。 』 上 嘉 纳 焉 。吕 中 曰 : 宽 仁 之 主 常 失 之 不 为 , 刚 果 之 君 常 过 于 有 为 。 是 时 安 石 未 召 也 , 而 维 之 言 及 此 矣 。 观 仲 淹 在 庆 历 之 时 , 独 以 为 事 有 先 后 , 革 弊 于 久 安 , 非 朝 夕 可 能 , 况 当 神 宗 有 锐 然 必 为 之 志 乎 ! 壬 辰 , 手 诏 曰 : 『 朕 尝 侍 先 帝 , 恭 闻 德 音 , 以 旧 制 , 尚 帝 女 者 辄 皆 升 行 , 以 避 舅 姑 之 尊 , 岂 可 以 富 贵 之 故 , 屈 人 伦 长 幼 之 序 也 ? 可 诏 有 司 革 之 。 朕 恭 承 遗 旨 , 敢 不 遵 行 ? 下 中 书 门 下 议 , 降 诏 有 司 , 以 发 扬 先 帝 盛 德 。 』 于 是 令 陈 国 长 公 主 行 见 舅 姑 之 礼 , 王 师 约 更 不 升 行 。 公 主 行 见 舅 姑 之 礼 自 此 始 。三 月 , 枢 密 直 学 士 、 礼 部 郎 中 王 陶 为 右 谏 议 大 夫 、 权 御 史 中 丞 。 陶 入 对 便 殿 , 上 引 《 书 ﹒ 咸 有 一 德 》 谕 陶 曰 : 『 朕 与 卿 一 心 , 不 可 转 也 。 』 问 以 时 事 , 陶 请 谨 听 纳 、 明 赏 罚 、 斥 佞 人 、 任 正 士 。 复 转 对 以 通 下 情 , 省 民 力 以 勤 农 桑 , 先 俭 素 以 风 天 下 , 限 年 艺 以 汰 冗 兵 。 权 知 贡 举 司 马 光 等 上 言 : 『 所 考 试 合 格 进 士 许 安 世 以 下 三 百 五 人 , 分 四 等 ; 明 经 、 诸 科 二 百 一 十 一 人 , 分 三 等 。 』 诏 进 士 第 一 、 第 二 、 第 三 等 赐 及 第 , 第 四 等 同 出 身 , 明 经 、 诸 科 第 一 、 第 二 等 并 赐 及 第 , 第 三 等 赐 同 出 身 。 敕 下 贡 院 放 榜 。 壬 申 , 参 知 政 事 欧 阳 修 为 观 文 殿 学 士 、 刑 部 郎 中 、 知 亳 州 。 初 , 英 宗 以 疾 未 亲 政 , 太 皇 太 后 垂 帘 。 修 与 二 三 大 臣 主 国 论 , 每 帘 前 奏 事 或 执 政 聚 议 事 有 未 同 , 修 未 尝 不 力 争 , 士 大 夫 建 明 利 害 及 所 请 , 前 此 执 政 多 媕 阿 不 明 白 是 非 , 至 修 必 一 二 数 之 曰 : 某 事 可 行 , 某 事 不 可 行 。 用 是 怨 诽 者 益 多 。 英 宗 尝 称 修 曰 性 直 不 避 众 怨 , 修 亦 尝 诵 王 曾 之 言 曰 : 『 恩 欲 归 己 , 怨 使 谁 当 ? 』 既 出 守 , 遂 连 六 表 乞 致 仕 , 不 从 。 修 年 才 六 十 也 。 癸 酉 , 枢 密 使 、 礼 部 侍 郎 吴 奎 参 知 政 事 。 奎 入 谢 日 , 上 尝 语 以 追 尊 濮 王 事 与 汉 宣 帝 异 。 奎 对 曰 : 『 然 。 宣 帝 大 臣 所 立 , 岂 同 仁 宗 能 以 义 立 ? 先 帝 追 尊 事 诚 牵 私 恩 。 』 上 深 然 之 。 又 言 : 『 此 为 欧 阳 修 所 误 。 』 奎 对 曰 : 『 韩 琦 于 此 事 亦 失 众 心 。 』 他 日 , 奎 进 言 : 『 帝 王 所 职 , 惟 在 别 判 忠 邪 , 自 余 庶 务 , 各 有 司 存 , 但 不 使 小 人 得 害 君 子 , 君 子 常 居 要 近 , 则 自 治 矣 。 』闰 三 月 甲 申 , 夏 国 主 谅 祚 遣 使 来 献 方 物 , 谢 罪 。 诏 自 今 馆 职 试 论 一 首 、 策 一 道 。 庚 子 , 诏 布 告 内 外 文 武 群 臣 : 『 若 朕 知 见 思 虑 之 所 不 及 , 至 于 朝 之 缺 政 , 国 之 要 务 , 边 防 戎 事 之 得 失 , 郡 县 民 情 之 利 害 , 各 宜 直 言 , 抗 疏 以 闻 , 无 有 所 隐 。 』 工 部 郎 中 、 知 制 诰 王 安 石 既 除 丧 , 诏 安 石 赴 阙 。 安 石 屡 引 疾 乞 分 司 , 上 语 辅 臣 曰 : 『 安 石 历 先 帝 一 朝 , 召 不 起 , 或 为 不 恭 。 今 召 又 不 起 , 果 病 耶 ? 』 曾 公 亮 对 曰 : 『 安 石 文 学 器 业 , 宜 膺 大 用 。 不 敢 欺 罔 。 』 吴 奎 曰 : 『 臣 尝 与 安 石 同 领 群 牧 , 备 见 其 临 事 迂 阔 且 护 局 , 万 一 用 之 , 必 紊 乱 纲 纪 。 公 亮 荧 惑 圣 听 。 』 癸 卯 , 诏 王 安 石 知 江 宁 府 。 众 谓 安 石 必 辞 , 及 诏 到 , 即 诣 府 视 事 。 或 曰 : 公 亮 力 荐 安 石 , 盖 欲 以 倾 韩 琦 也 。 庆 历 中 , 尝 诏 宰 臣 贾 昌 朝 : 凡 军 国 机 务 及 沿 边 兵 马 事 , 知 州 、 钤 辖 宜 同 枢 密 使 陈 执 中 参 议 。 自 后 寝 废 , 至 是 复 之 。 龙 图 阁 直 学 士 司 马 光 、 吕 公 著 并 为 翰 林 学 士 。 光 累 奏 固 辞 曰 : 『 臣 不 能 为 四 六 。 』 上 曰 : 『 如 两 汉 制 诏 可 也 。 』 光 曰 : 『 本 朝 故 事 不 可 。 』 上 遣 内 侍 强 光 受 诰 , 光 拜 而 不 受 。 诏 趣 光 入 谢 。 光 入 , 诏 以 诰 置 光 怀 中 。 光 不 得 已 , 乃 受 。 它 日 , 上 问 王 陶 曰 : 『 公 著 及 光 为 学 士 当 否 ? 』 陶 曰 : 『 二 人 者 , 臣 尝 论 荐 矣 。 用 人 如 此 , 天 下 何 忧 不 治 ? 』夏 四 月 , 殿 中 丞 唐 淑 问 为 监 察 御 史 里 行 。 上 谕 曰 : 『 朕 以 家 世 用 卿 , 卿 当 谨 家 法 。 人 臣 病 外 交 阴 附 , 卿 宜 自 结 主 知 。 比 言 者 尚 抉 剔 细 故 , 以 为 能 浊 乱 人 聪 明 , 无 益 也 。 论 事 必 务 大 体 , 乃 为 称 职 。 』 淑 问 , 介 子 也 。 先 是 , 诏 陕 西 沿 边 宣 抚 使 郭 逵 赴 阙 。 御 史 中 丞 王 陶 斥 逵 乃 文 彦 博 之 走 吏 , 范 仲 淹 之 弄 儿 。 上 初 许 罢 逵 , 寻 复 止 之 。 以 手 札 谕 陶 等 曰 : 『 先 朝 用 逵 , 今 遽 罢 之 , 是 先 帝 有 任 人 之 失 也 。 朕 为 人 子 , 必 不 可 彰 父 之 过 。 朕 宁 负 暗 于 知 人 之 责 耳 。 』 辛 酉 , 诏 内 外 官 所 上 封 事 , 委 翰 林 学 士 丞 旨 张 方 平 、 学 士 司 马 光 详 定 利 害 以 闻 。 先 是 , 御 史 台 以 状 申 中 书 云 : 『 检 会 《 皇 祐 编 敕 》 , 常 朝 日 , 轮 宰 臣 一 员 押 班 , 寻 常 多 据 。 引 替 官 称 宰 臣 更 不 过 来 , 窃 虑 上 项 编 敕 仪 制 别 有 冲 替 。 伏 乞 明 降 指 挥 。 』 中 书 不 报 。 中 丞 王 陶 因 以 状 白 宰 相 , 又 不 报 。 陶 遂 劾 奏 韩 琦 、 曾 公 亮 不 臣 , 至 引 霍 光 、 梁 冀 专 恣 等 事 为 谕 , 其 略 曰 : 『 忽 千 官 瞻 视 之 庭 , 蔑 如 房 闼 ; 艰 再 拜 表 仪 之 礼 , 重 若 丘 山 。 』吕 中 曰 : 有 权 臣 , 有 重 臣 , 二 者 其 迹 相 似 , 其 心 实 弄 。 天 下 之 人 恶 权 臣 之 专 , 重 臣 亦 不 容 其 间 。 夫 权 臣 者 天 下 不 可 一 日 有 ; 重 臣 者 , 天 下 不 可 一 日 无 。 徒 见 其 外 而 不 察 其 中 , 见 其 皆 侵 天 子 之 权 , 而 不 察 其 所 为 不 类 , 亦 过 矣 。 国 家 置 台 谏 以 察 政 府 , 固 所 以 防 权 臣 。 然 韩 琦 之 在 当 时 , 乃 重 臣 , 非 权 臣 也 。 宰 相 不 押 班 , 其 事 久 矣 , 王 陶 遽 劾 其 专 权 , 何 哉 ?甲 子 , 韩 琦 、 曾 公 亮 再 上 表 待 罪 , 屡 请 罢 , 不 许 。 遂 在 告 不 出 。 上 命 翰 林 学 士 司 马 光 为 御 史 中 丞 , 与 王 陶 两 易 其 职 。 丁 卯 , 光 入 对 曰 : 『 言 职 人 所 惮 , 臣 不 敢 辞 。 但 王 陶 言 宰 相 不 押 班 , 竟 不 赴 , 而 陶 遽 罢 言 职 , 则 中 丞 不 可 复 为 。 臣 请 俟 宰 相 押 班 然 后 受 诏 。 』 上 许 之 。 时 光 中 丞 诰 已 进 入 , 而 陶 学 士 之 命 , 中 书 独 持 之 不 下 。 戊 辰 , 参 知 政 事 吴 奎 、 赵 概 坚 请 绌 陶 于 外 , 上 不 许 。 请 复 授 群 牧 使 , 许 之 。 既 而 上 直 批 送 中 书 , 以 陶 为 翰 林 学 士 。 时 宰 相 去 位 , 奎 即 具 奏 曰 : 『 闰 月 以 来 , 寒 暄 不 节 , 暴 风 屡 作 。 今 兹 时 雨 愆 亢 , 螟 螣 孽 生 , 过 不 在 他 , 止 一 王 陶 而 已 。 今 乃 挟 持 旧 恩 , 排 抑 端 良 , 如 韩 琦 、 曾 公 亮 不 押 班 事 , 盖 以 久 来 相 承 , 非 是 始 于 二 臣 。 今 若 又 行 内 批 指 挥 陶 翰 林 学 士 , 乃 是 由 其 过 恶 , 更 获 美 迁 , 天 下 待 陛 下 为 何 如 主 哉 ? 王 陶 不 黜 , 陛 下 无 以 责 内 外 大 臣 典 布 四 体 。 臣 辄 违 制 旨 , 亦 乞 必 行 典 刑 。 』 己 巳 , 奎 遂 称 疾 乞 罢 。 上 封 奎 札 子 以 示 陶 , 陶 复 劾 奎 附 宰 相 、 欺 天 子 六 罪 。 侍 御 史 吴 申 奏 : 『 故 事 , 御 史 中 丞 因 言 事 待 罪 , 朝 廷 降 旨 不 允 , 或 宣 召 入 台 。 王 陶 今 日 上 章 , 明 日 除 代 , 未 有 罢 免 遄 速 如 此 之 甚 也 。 乞 留 陶 依 旧 供 职 , 并 劾 奎 有 无 君 之 心 。 』 数 其 五 罪 。 上 以 手 札 赐 知 制 诰 、 知 谏 院 邵 亢 , 趣 进 入 陶 学 士 诰 , 亢 遂 言 : 『 御 史 中 丞 职 在 弹 劾 , 阴 阳 不 和 , 咎 由 执 政 。 奎 所 言 颠 倒 。 』 庚 午 , 上 批 付 中 书 : 王 陶 、 吴 申 、 吴 景 过 毁 大 臣 。 王 陶 知 陈 州 , 吴 申 、 吴 景 各 罚 铜 二 十 斤 。 吴 奎 位 在 执 政 而 弹 劾 中 丞 , 以 手 诏 为 内 批 , 三 日 不 下 , 除 知 青 州 。 司 马 光 权 御 史 中 丞 。 光 复 奏 : 『 外 议 皆 以 为 奎 不 当 去 , 所 以 然 者 , 盖 由 奎 之 名 望 素 重 于 陶 。 臣 愚 欲 陛 下 且 留 奎 在 政 府 。 』 上 不 怿 。 先 是 , 上 封 陶 疏 以 示 琦 , 琦 奏 曰 : 『 臣 非 跋 扈 者 , 陛 下 遣 一 小 黄 门 至 , 则 可 缚 臣 以 去 矣 。 』 上 为 之 动 。 辛 未 , 公 亮 入 对 , 恳 请 留 奎 , 上 许 之 , 使 复 为 参 知 政 事 。 奎 既 复 位 , 邵 亢 更 以 为 言 。 上 手 札 谕 亢 曰 : 『 此 无 他 , 欲 起 坚 卧 者 耳 。 』 坚 卧 者 , 盖 指 琦 也 。 初 建 东 宫 , 英 宗 命 以 蔡 抗 为 詹 事 , 琦 固 荐 陶 。 文 彦 博 私 谓 琦 : 『 盍 止 用 抗 ? 』 琦 不 从 。 及 琦 为 陶 所 攻 , 彦 博 谓 琦 曰 : 『 颇 记 除 詹 事 时 否 ? 』 琦 大 愧 , 曰 : 『 见 事 之 晚 , 真 宜 受 挞 。 』 癸 酉 , 司 马 光 始 受 御 史 中 丞 诰 。 奏 疏 曰 : 『 臣 蒙 陛 下 委 以 风 宪 , 敢 先 以 人 君 修 心 治 国 之 要 为 言 。 修 心 之 要 有 三 , 一 曰 仁 , 二 曰 明 , 三 曰 武 。 治 国 之 要 亦 有 三 , 一 曰 官 人 , 二 曰 信 赏 , 三 曰 必 罚 。 仁 宗 时 , 臣 初 为 谏 官 , 首 曾 敷 奏 此 语 。 先 皇 帝 时 , 臣 曾 进 历 年 图 , 又 以 此 语 载 之 后 序 。 今 陛 下 始 初 清 明 之 政 , 虚 心 下 问 之 际 , 臣 复 以 此 语 为 先 者 , 诚 以 臣 平 生 力 学 所 得 , 至 精 至 要 , 尽 在 于 是 。 愿 陛 下 勿 以 为 迂 阔 , 试 加 审 察 。 』五 月 甲 辰 , 屯 田 员 外 郎 张 唐 英 为 殿 中 侍 御 史 里 行 , 从 翰 林 学 士 王 珪 、 范 镇 之 荐 也 。 英 宗 初 立 , 唐 英 上 《 谨 始 书 》 言 : 『 为 人 后 者 谓 之 子 , 恐 他 日 有 引 定 陶 故 事 公 惑 圣 听 者 , 愿 杜 其 渐 。 』 既 而 台 谏 官 相 次 黜 逐 , 珪 、 镇 谓 唐 英 有 先 见 之 明 , 故 荐 之 。 乙 巳 , 置 宝 文 阁 学 士 、 直 学 士 、 待 制 , 以 翰 林 学 士 吕 公 著 兼 宝 文 阁 学 士 , 右 司 郎 中 邵 必 为 宝 文 阁 直 学 士 。 先 是 , 公 著 与 必 同 编 集 仁 宗 御 集 藏 宝 文 阁 , 故 因 授 以 此 职 。 御 史 吴 申 言 : 『 乞 自 今 内 外 官 并 令 久 任 , 非 经 三 载 , 不 得 迁 移 , 以 合 尧 舜 考 绩 之 法 。 』六 月 己 未 , 遣 官 于 永 泰 、 景 阳 、 通 天 、 安 肃 四 门 赈 济 河 北 流 民 米 。 司 马 光 言 : 『 如 此 处 置 , 欲 为 恤 人 之 名 则 可 矣 , 其 实 恐 有 损 无 益 。 』 监 察 御 史 里 行 唐 淑 问 亦 以 为 言 。 乃 诏 四 门 给 米 尽 六 月 止 , 仍 晓 谕 以 河 北 近 得 雨 , 令 归 本 贯 , 不 愿 归 者 勿 强 。 又 令 河 北 转 运 司 约 束 州 县 , 倍 加 存 恤 。 同 知 谏 院 傅 卞 为 宝 文 阁 待 制 兼 侍 讲 , 龙 图 阁 直 学 士 赵 抃 知 谏 院 , 既 见 , 上 谓 曰 : 『 卿 匹 马 入 川 , 以 一 龟 一 琴 自 随 , 为 政 简 易 称 是 耶 ? 』 人 言 抃 独 处 室 中 , 惟 有 一 龟 对 之 , 效 其 服 气 故 也 。 前 此 自 蜀 还 者 多 历 省 府 官 , 大 臣 以 为 言 , 上 曰 : 『 用 抃 为 谏 官 , 赖 其 言 尔 。 傥 欲 大 用 , 何 必 省 府 乎 ? 』 抃 献 疏 言 任 道 德 、 委 辅 弼 、 别 邪 正 、 去 侈 心 、 信 号 令 、 平 赏 罚 、 谨 机 密 、 备 不 虞 、 勿 数 赦 、 容 谏 诤 十 事 , 又 言 : 『 吕 诲 、 傅 尧 俞 、 范 纯 仁 、 吕 大 防 、 赵 鼎 、 马 默 皆 骨 鲠 敢 言 , 久 谴 不 复 , 无 以 慰 缙 绅 之 望 。 』 复 论 五 费 , 谓 宫 掖 、 宗 室 、 官 滥 、 兵 冗 、 土 木 之 费 , 多 见 纳 用 。 辛 未 , 诏 逐 路 转 运 司 遍 牒 辖 下 州 军 : 『 如 官 吏 有 知 差 役 利 害 可 以 宽 减 者 , 实 封 条 析 以 闻 。 』 先 是 , 三 司 使 韩 绛 言 : 『 害 农 之 弊 无 甚 , 差 役 之 法 向 闻 。 京 东 有 父 子 二 丁 , 将 为 衙 前 役 者 。 其 父 告 其 子 云 : 「 吾 当 求 死 , 使 汝 曹 免 冻 馁 也 。 」 遂 自 经 死 。 又 闻 江 南 有 嫁 母 及 与 母 析 居 以 避 役 者 , 又 有 鬻 田 产 于 官 户 者 。 田 归 不 役 之 家 , 而 役 并 增 于 本 等 户 。 欲 望 下 哀 痛 之 诏 , 令 中 外 臣 庶 悉 具 差 役 利 害 以 闻 , 委 侍 从 、 台 省 官 集 议 , 使 力 役 无 偏 重 之 害 。 』 役 法 之 议 始 乎 此 。 陕 西 转 运 使 薛 向 言 : 『 知 青 涧 城 种 谔 招 西 人 朱 令 陵 , 最 为 横 山 得 力 酋 长 。 已 给 田 十 顷 、 宅 一 区 。 乞 除 一 班 行 使 , 夸 示 诸 羌 , 诱 降 横 山 之 众 。 』 诏 增 给 田 五 顷 。 向 在 英 宗 时 , 尝 献 《 西 陲 利 害 》 十 五 篇 。 去 冬 , 又 上 疏 陈 御 边 五 利 , 一 曰 任 将 帅 以 制 其 冲 , 二 曰 亟 攻 代 以 罢 其 敌 , 三 曰 省 戍 兵 以 实 其 力 , 四 曰 绝 利 源 以 弊 其 国 , 五 曰 惜 经 费 以 固 其 本 。 疏 奏 , 英 宗 称 善 , 尝 置 诸 左 右 。 上 见 而 奇 之 。 会 边 臣 多 言 横 山 族 帐 可 招 纳 者 , 是 日 召 向 入 对 , 凡 向 所 陈 计 策 , 上 皆 令 勿 语 两 府 , 自 以 手 诏 指 挥 。 知 汀 州 周 约 进 桐 板 二 片 , 其 木 成 文 , 有 『 天 下 太 平 』 四 字 。 赐 奖 谕 , 付 史 馆 。 乙 亥 , 御 史 张 纪 言 : 『 近 岁 以 来 , 百 司 庶 务 , 多 禀 决 于 中 书 。 臣 谓 政 府 不 当 侵 有 司 之 职 , 有 司 亦 不 当 以 细 务 汨 政 府 。 』 诏 中 书 、 枢 密 院 应 细 务 合 归 有 司 者 条 析 以 闻 。 后 中 书 具 三 十 一 事 , 枢 密 院 具 六 十 二 事 , 皆 归 之 有 司 。秋 七 月 戊 寅 , 御 史 张 唐 英 言 : 『 河 北 安 抚 使 陈 荐 乞 留 知 磁 州 程 珦 再 任 。 夫 进 能 退 否 , 使 者 之 职 。 然 不 加 考 察 则 贤 否 混 淆 , 臣 愿 下 荐 具 珦 治 状 而 任 之 , 庶 不 失 实 。 』 中 书 言 : 『 荐 曾 言 珦 廉 勤 而 刑 狱 详 平 , 此 为 实 效 。 』 遂 如 荐 请 , 令 珦 再 任 。 庚 辰 , 翰 林 承 旨 张 方 平 等 言 : 『 本 朝 典 礼 循 唐 之 旧 , 真 宗 、 仁 宗 皆 祀 于 明 堂 , 以 配 上 帝 。 今 季 秋 大 享 明 堂 , 伏 请 以 英 宗 配 。 』 诏 恭 依 。 上 初 即 位 , 内 臣 以 覃 恩 升 朝 者 皆 罢 内 职 , 独 勾 当 御 药 院 高 居 简 等 四 人 留 如 故 。 司 马 光 疏 言 : 『 居 简 性 资 奸 回 , 工 谗 善 佞 。 久 处 近 职 , 罪 恶 甚 多 。 』 上 曰 : 『 祔 庙 毕 , 自 当 去 。 』 光 曰 : 『 闺 闼 小 臣 , 何 系 山 陵 先 后 ? 舜 去 四 凶 , 不 为 不 忠 ; 仁 宗 贬 丁 谓 , 不 为 不 孝 。 』 上 从 之 。 癸 巳 , 高 居 简 为 供 备 库 使 , 罢 御 药 。 司 马 光 累 劾 居 简 , 言 与 居 简 难 两 留 , 求 外 郡 。 请 对 , 时 光 立 殿 下 , 上 指 之 曰 : 『 已 来 矣 。 』 吕 公 弼 曰 : 『 陛 下 欲 留 居 简 , 必 逐 光 ; 欲 留 光 , 必 逐 居 简 。 居 简 内 臣 , 光 中 丞 , 愿 择 其 重 者 。 』 光 因 曰 : 『 凡 左 右 之 臣 , 不 须 才 智 , 但 令 谨 朴 小 心 不 为 过 , 斯 可 矣 。 』 乙 未 , 三 司 检 法 官 吕 惠 卿 编 校 集 贤 院 书 籍 。 惠 卿 与 王 安 石 雅 相 好 , 安 石 荐 其 才 于 曾 公 亮 , 公 亮 遂 举 惠 卿 馆 职 。 丙 午 , 文 州 曲 水 县 令 宇 文 之 邵 上 书 。 之 邵 为 曲 水 令 , 岁 饥 , 转 运 使 以 轻 薄 绢 高 其 贾 , 使 县 配 卖 。 之 邵 言 : 『 县 有 户 九 千 六 百 , 而 役 于 公 者 二 千 五 百 , 可 耕 之 田 无 几 , 不 可 以 重 困 之 。 』 拂 转 运 使 意 。 及 上 书 , 不 报 。 之 邵 曰 : 『 吾 不 可 仕 宦 。 』 乃 以 太 子 中 允 致 仕 , 退 居 十 五 年 , 卒 , 年 五 十 五 。 司 马 光 曰 : 『 吾 闻 志 不 行 , 顾 禄 位 如 锱 铢 ; 道 不 同 , 视 富 贵 如 土 芥 。 今 于 之 邵 见 之 。 』八 月 丁 未 朔 , 太 白 昼 见 。 辛 亥 , 司 马 光 言 : 『 臣 窃 闻 陛 下 好 令 内 臣 采 访 外 事 , 及 问 以 群 臣 能 否 。 臣 愚 , 切 以 为 非 宜 。 陛 下 内 有 两 府 、 两 制 、 台 谏 , 外 有 提 转 、 牧 守 , 皆 腹 心 耳 目 股 肱 之 臣 也 。 陛 下 诚 能 精 择 其 人 , 使 之 各 举 其 职 , 则 天 下 之 事 犹 一 堂 之 上 , 陛 下 何 患 于 不 知 哉 ? 今 深 处 九 重 之 内 , 询 于 近 习 之 臣 , 采 道 听 途 说 之 言 , 纳 曲 躬 附 耳 之 奏 , 不 验 虚 实 , 即 行 赏 罚 。 臣 恐 谗 邪 得 以 逞 其 爱 憎 , 而 陛 下 为 之 受 其 讥 谤 也 。 』 初 , 张 方 平 、 司 马 光 等 受 诏 详 定 内 外 所 上 封 事 。 既 奏 , 上 又 令 中 书 参 议 。 光 对 延 和 殿 言 : 『 封 事 善 者 , 在 陛 下 决 行 之 。 』 上 曰 : 『 大 臣 多 不 欲 行 。 』 光 曰 : 『 陛 下 询 刍 尧 以 广 聪 明 , 斯 乃 社 稷 之 福 , 而 非 大 臣 之 利 也 。 』 上 曰 : 『 如 有 言 无 行 何 ? 』 光 曰 : 『 然 不 知 言 无 以 知 人 , 要 面 询 , 仍 试 以 事 , 则 真 伪 自 辨 矣 。 』 癸 亥 , 诏 : 『 详 定 封 事 所 奏 , 如 其 中 有 商 量 不 同 或 难 行 者 , 可 召 详 定 官 赴 中 书 问 难 , 令 述 利 害 以 进 。 』 己 巳 , 京 师 地 震 。 上 谓 辅 臣 曰 : 『 地 震 何 祥 也 ? 』 曾 公 亮 对 曰 : 『 天 裂 阳 不 足 , 地 震 阴 有 余 。 』 上 曰 : 『 谁 为 阴 ? 』 公 亮 曰 : 『 臣 者 君 之 阴 , 子 者 父 之 阴 , 妇 者 夫 之 阴 , 夷 狄 者 中 国 之 阴 , 皆 宜 戒 之 。 』 吴 奎 曰 : 『 但 为 小 人 党 盛 耳 。 』 上 不 怿 。吕 中 曰 : 国 家 自 建 隆 以 至 治 平 , 犹 一 阳 之 复 而 渐 进 于 正 阳 之 月 也 。 自 熙 宁 以 至 靖 康 , 犹 一 阴 之 姤 而 渐 进 于 纯 阴 之 月 也 。 熙 宁 之 初 , 其 阴 阳 升 降 之 会 欤 ? 曾 公 亮 因 地 震 之 变 而 进 阴 阳 之 说 , 愚 以 为 小 人 之 阴 、 夷 狄 之 阴 , 皆 胚 胎 于 此 矣 。癸 酉 , 葬 英 宗 于 永 厚 陵 。 是 月 , 判 河 阳 富 弼 上 疏 曰 : 『 帝 王 都 无 职 事 , 惟 别 君 子 小 人 。 然 千 官 百 职 , 岂 尽 烦 帝 王 辨 之 乎 ? 但 精 求 任 天 下 之 事 所 谓 大 臣 者 , 不 使 小 人 参 用 于 其 间 , 则 千 官 百 职 , 莫 不 得 人 矣 。 陛 下 勿 谓 所 采 既 广 , 便 望 所 得 必 多 。 其 间 当 防 奸 诈 小 人 惑 乱 圣 听 。 奸 谋 似 正 , 诈 乱 似 忠 , 疑 似 之 间 , 不 可 不 早 辨 也 。 』九 月 乙 酉 , 祔 英 宗 神 主 于 太 庙 , 庙 乐 曰 《 大 英 之 舞 》 。 知 制 诰 、 知 江 宁 府 王 安 石 为 翰 林 学 士 。 上 尝 谓 吴 奎 曰 : 『 安 石 真 翰 林 学 士 也 。 』 奎 曰 : 『 安 石 文 行 实 高 出 于 人 。 』 上 曰 : 『 当 事 如 何 ? 』 奎 曰 : 『 恐 迂 阔 。 』 上 弗 信 , 于 是 卒 召 用 之 。 韩 琦 数 因 入 对 , 恳 求 罢 相 。 辛 丑 , 特 授 琦 守 司 徒 兼 侍 中 、 镇 安 武 胜 军 节 度 使 、 判 相 州 。 上 谕 琦 曰 : 『 侍 中 必 欲 去 , 今 日 已 降 制 矣 。 』 上 遂 泣 下 , 琦 亦 感 激 , 垂 涕 称 谢 。 擢 琦 子 忠 彦 秘 阁 校 理 , 端 彦 为 光 禄 寺 丞 。 琦 乞 令 忠 彦 赴 试 而 命 之 。 吕 公 弼 为 枢 密 使 , 张 方 平 为 参 知 政 事 。 方 平 在 翰 林 , 上 所 草 诏 , 上 手 诏 褒 之 曰 : 『 卿 文 章 典 雅 , 焕 然 有 三 代 之 风 , 而 又 善 以 多 为 少 , 意 博 辞 寡 , 虽 《 书 》 训 诰 , 无 以 加 也 。 』 赵 抃 为 参 知 政 事 。 抃 尝 密 奏 : 『 臣 僚 有 被 谤 于 外 , 始 疑 而 终 释 者 ; 有 诡 说 于 前 , 初 惑 而 卒 明 者 。 愿 陛 下 察 其 言 , 观 其 行 。 敢 有 挟 情 论 奏 , 怀 谖 罔 上 , 屏 之 远 方 , 罪 在 不 赦 。 』 手 诏 曰 : 『 卿 政 事 之 余 , 能 时 以 经 义 启 沃 , 苟 非 博 达 治 理 , 诚 节 内 固 , 何 以 臻 此 指 意 ? 泛 远 罔 究 , 所 谓 药 非 瞑 眩 , 厥 疾 弗 瘳 , 宜 不 惮 烦 , 悉 陈 覼 缕 。 』 抃 复 具 奏 , 上 嘉 纳 之 。 三 司 使 韩 绛 、 权 知 开 封 府 邵 亢 并 枢 密 副 使 。 先 是 , 薛 向 、 种 谔 言 蕃 部 嵬 名 山 有 归 附 意 。 壬 寅 , 司 马 光 对 延 和 殿 , 言 : 『 赵 谅 祚 称 臣 奉 贡 , 不 当 诱 其 叛 臣 , 以 兴 边 事 。 』 上 曰 : 『 此 外 人 妄 传 耳 。 』 光 曰 : 『 陛 下 知 薛 向 之 为 人 否 ? 』 上 曰 : 『 固 非 端 方 士 也 。 但 以 其 知 钱 谷 及 边 事 耳 。 』 光 曰 : 『 钱 谷 诚 知 之 , 边 事 则 未 知 也 。 』 又 言 张 方 平 文 章 之 外 , 奸 邪 贪 猥 。 上 曰 : 『 有 何 实 状 ? 』 光 曰 : 『 请 言 臣 所 目 见 者 。 』 上 作 色 曰 : 『 朝 廷 每 有 除 拜 , 众 言 辄 纷 纷 , 非 朝 廷 好 事 。 』 光 曰 : 『 此 乃 朝 廷 好 事 也 。 知 人 , 帝 尧 难 之 , 况 陛 下 新 即 位 。 万 一 用 一 奸 邪 , 若 台 谏 循 默 不 言 , 陛 下 从 何 知 之 ? 』 上 曰 : 『 吴 奎 附 宰 相 否 ? 』 光 曰 : 『 不 知 也 。 』 上 曰 : 『 结 宰 相 与 结 人 主 执 为 贤 ? 』 光 曰 : 『 结 宰 相 为 奸 邪 , 然 希 意 迎 合 、 观 人 主 趣 向 而 顺 之 者 , 亦 奸 邪 也 。 』 上 曰 : 『 两 府 孰 可 留 , 孰 可 用 ? 』 光 曰 : 『 此 乃 陛 下 威 权 所 当 采 择 , 小 臣 岂 敢 与 闻 ? 然 居 易 以 俟 命 者 , 君 子 也 ; 由 迳 求 进 者 , 小 人 也 。 陛 下 用 人 当 用 君 子 , 不 当 用 小 人 也 。 』 癸 卯 , 司 马 光 为 翰 林 学 士 兼 侍 读 学 士 , 滕 甫 权 御 史 中 丞 。 光 言 : 『 臣 昨 论 张 方 平 参 知 政 事 不 协 众 望 。 臣 识 浅 材 下 , 其 言 不 足 采 。 向 者 仁 宗 时 , 包 拯 最 名 公 直 , 与 台 谏 官 共 言 方 平 奸 邪 贪 猥 。 乞 尽 令 检 取 言 方 平 章 奏 及 开 封 府 陈 升 之 两 处 推 勘 刘 保 衡 公 案 , 即 知 臣 所 言 , 非 一 人 私 论 也 。 所 有 新 命 , 臣 未 敢 祗 受 。 』 光 等 告 敕 下 通 进 银 台 司 , 吕 公 著 具 奏 封 驳 。 上 手 诏 谕 光 曰 : 『 适 得 卿 奏 , 换 卿 禁 林 , 复 兼 劝 讲 。 朕 以 卿 经 术 行 义 为 世 所 推 , 今 将 开 延 英 之 席 , 得 卿 朝 夕 讨 论 , 敷 陈 治 道 , 以 箴 遗 缺 , 故 命 进 读 《 资 治 通 鉴 》 , 此 朕 之 意 。 吕 公 著 所 以 封 还 者 , 盖 不 知 此 意 耳 。 』 于 是 取 告 敕 直 付 阁 门 , 趣 光 等 令 受 。 公 著 亦 具 奏 : 『 朝 廷 既 以 臣 言 不 当 , 当 显 行 黜 责 。 其 所 降 敕 告 , 亦 须 经 由 本 司 。 盖 臣 虽 可 罪 , 而 此 职 终 不 可 废 。 』 他 日 登 对 , 上 独 留 公 著 , 谓 曰 : 『 朕 以 司 马 光 道 德 学 问 , 欲 常 在 左 右 , 非 以 其 言 事 也 。 』 又 尝 谓 公 著 曰 : 『 光 方 直 如 迂 阔 何 ? 』 公 著 曰 : 『 孔 子 上 圣 , 子 路 犹 谓 之 迂 ; 孟 轲 大 贤 , 时 人 亦 谓 之 迂 , 况 光 岂 免 此 名 ? 大 抵 虑 事 深 远 , 则 近 于 迂 矣 。 愿 陛 下 更 察 之 。 』冬 十 月 甲 寅 , 司 马 光 初 读 《 资 治 通 鉴 》 。 上 亲 制 序 , 面 赐 光 , 令 候 书 成 日 写 入 。 又 赐 颍 邸 旧 书 二 千 四 百 二 卷 。 先 是 , 种 谔 奏 : 『 谅 祚 累 年 用 兵 , 人 心 离 贰 。 尝 欲 发 横 山 族 帐 尽 过 兴 州 , 族 帐 皆 怀 土 重 迁 。 以 故 首 领 嵬 名 山 者 结 绥 、 银 州 人 数 万 , 共 谋 归 顺 。 』 庚 申 , 入 绥 州 。 壬 戌 , 入 银 州 。 嵬 名 山 所 部 族 帐 悉 降 , 谔 寻 得 罪 去 。 权 发 遣 秦 州 李 师 中 言 : 『 夏 人 方 入 贡 , 徒 起 衅 端 , 无 益 于 事 。 』十 一 月 丁 丑 , 文 彦 博 等 曰 : 『 诸 路 帅 臣 、 转 运 使 职 任 至 重 , 一 道 惨 舒 系 焉 , 所 宜 审 择 其 人 , 久 于 其 任 。 』 又 曰 : 『 两 府 堂 陛 之 重 , 亦 当 久 任 , 使 其 下 不 能 倾 危 , 乃 可 立 事 。 』 韩 绛 曰 : 『 汉 王 嘉 以 为 二 千 石 尊 重 , 难 危 乃 可 使 下 , 况 堂 陛 之 势 也 。 』 戊 寅 , 诏 令 御 史 台 每 遇 起 居 日 , 令 百 僚 转 对 。 丙 戌 , 手 诏 曰 : 『 故 事 , 二 府 初 拜 , 各 举 所 知 者 三 人 。 自 今 宜 各 言 其 人 才 业 所 长 , 堪 任 何 事 , 以 副 朕 为 官 择 人 之 意 。 』 韩 琦 判 相 州 。 上 谕 以 嵬 名 山 事 , 欲 令 琦 暂 往 相 州 , 却 来 永 兴 经 抚 西 边 。 丙 戌 , 改 命 琦 判 永 兴 军 , 兼 陕 西 路 经 略 安 抚 使 , 赐 手 札 , 趣 令 治 装 。 琦 即 奏 曰 : 『 薛 向 始 议 招 诱 横 山 一 带 蕃 族 , 已 而 种 谔 擅 取 绥 州 , 环 庆 李 肃 之 领 众 七 千 破 荡 族 帐 , 泾 原 蔡 挺 又 欲 合 环 庆 兵 直 赴 兴 灵 。 帅 臣 肆 意 妄 作 , 取 怨 戎 狄 。 臣 朝 夕 引 道 非 难 , 但 须 禀 朝 廷 成 算 , 愿 召 二 府 大 臣 早 决 之 。 』 丁 亥 , 诏 : 『 宜 令 天 下 州 军 各 上 所 辖 县 令 治 状 优 劣 , 其 条 约 令 考 课 院 详 定 以 闻 。 』 乙 未 , 诏 令 内 外 两 府 、 两 制 、 文 臣 三 司 副 使 [ 7 ] 、 武 臣 正 任 以 上 、 台 谏 、 诸 路 监 司 于 京 朝 官 、 使 臣 、 幕 职 、 州 县 官 内 各 举 所 知 二 人 , 见 任 两 府 三 人 。 或 耻 于 自 媒 , 久 淹 下 位 ; 或 偶 因 微 累 , 遂 废 周 行 者 , 咸 以 名 闻 。 』 己 亥 , 新 知 澶 州 向 传 范 改 知 郓 州 。 谏 官 杨 绘 言 : 『 传 范 后 族 , 不 当 领 安 抚 使 , 无 以 杜 外 戚 侥 求 之 源 。 』 上 曰 : 『 谏 官 如 此 言 甚 善 , 可 以 止 他 日 妄 干 请 也 。 』 绘 又 尝 言 : 『 宰 相 不 当 用 其 子 判 鼓 院 。 』 上 谓 滕 甫 曰 : 『 鼓 院 传 达 而 已 , 何 与 干 事 ? 』 甫 曰 : 『 人 有 诉 宰 相 者 , 使 其 子 传 达 , 可 乎 ? 且 天 下 见 宰 相 子 在 是 , 岂 敢 复 诉 事 ? 』 上 悟 , 为 罢 之 。 上 谕 枢 密 院 曰 : 『 近 有 投 匦 者 言 : 知 永 宁 军 魏 康 用 公 使 钱 兴 贩 收 利 。 』 因 咨 嗟 久 之 , 曰 : 『 何 以 使 官 尽 得 人 ? 』 文 彦 博 曰 : 『 朝 廷 择 转 运 使 , 转 运 使 检 察 州 县 吏 , 则 庶 几 得 人 也 。 』 邵 亢 曰 : 『 政 治 之 本 , 在 于 得 人 。 若 官 得 人 , 虽 无 法 , 事 亦 自 举 ; 苟 非 其 人 , 虽 法 密 , 无 补 于 事 。 』 上 曰 : 『 将 帅 最 难 得 人 。 唐 三 百 年 中 , 惟 一 郭 子 仪 耳 。 』 又 曰 : 『 汉 元 好 儒 , 而 史 称 孝 元 之 业 衰 焉 , 何 也 ? 』 亢 曰 : 『 汉 元 之 患 , 在 优 游 不 断 , 不 在 好 儒 也 。 』十 二 月 丙 寅 , 手 诏 曰 : 『 狱 者 民 命 之 所 系 也 。 比 闻 有 司 岁 考 天 下 之 奏 , 而 瘐 死 者 多 。 其 具 为 令 : 提 点 刑 狱 岁 终 会 死 者 之 数 以 闻 , 委 中 书 检 察 , 或 死 者 过 多 , 官 吏 虽 已 行 罚 , 当 更 黜 责 。 』 是 月 , 韩 琦 至 长 安 。 初 , 薛 向 、 贾 逵 等 议 欲 留 绥 州 , 诏 琦 度 其 可 弃 可 守 以 闻 。 已 而 西 人 诱 杀 杨 定 等 , 琦 即 奏 : 『 贼 今 若 此 , 绥 州 不 可 弃 也 。 』 谅 祚 战 数 败 , 国 中 饥 困 , 将 求 和 而 谅 祚 病 死 。 其 子 秉 常 嗣 立 。 琦 因 奏 : 『 当 此 变 故 , 尤 非 弃 州 之 时 。 』 枢 密 使 文 彦 博 、 吕 公 弼 耻 于 中 变 , 督 促 弃 州 如 初 , 琦 亦 条 陈 不 已 。 上 遣 入 内 押 班 王 昭 明 赍 手 诏 访 琦 利 害 , 琦 复 具 奏 , 乃 诏 绥 州 如 琦 议 。校 勘 记[ 1 ] 司 马 光 言   按 , 此 札 子 奏 于 嘉 祐 八 年 十 一 月 十 七 日 , 见 《 司 马 公 文 集 》 卷 二 十 七 。 《 长 编 》 卷 二 ○ 一 『 司 马 光 言 』 前 有 『 先 是 』 二 字 , 是 。[ 2 ] 后 宫   原 脱 『 后 』 字 , 据 《 长 编 》 卷 二 ○ 一 、 《 司 马 公 文 集 》 卷 二 十 七 《 放 宫 人 札 子 》 补 。[ 3 ] 庆 历   原 作 『 庆 祐 』 , 据 文 意 改 。[ 4 ] 丁 丑   原 作 「 辛 巳 』 , 据 《 长 编 》 卷 二 ○ 四 改 。[ 5 ] 二 月 辛 丑   原 脱 『 二 月 』 , 据 《 长 编 》 卷 二 ○ 四 补 。[ 6 ] 千 里   原 作 『 十 里 』 , 据 《 长 编 》 卷 二 ○ 六 、 《 司 马 公 文 集 》 卷 三 十 四 《 上 皇 帝 书 》 改 。[ 7 ] 文 臣   原 作 『 文 武 』 , 据 文 意 改 。高博娱乐app宋 史 全 文 卷 十 一

高博娱乐app之 命 既 出 , 外 人 皆 知 其 为 皇 子 矣 。 不 若 遂 正 其 名 。 』 修 曰 : 『 知 宗 正 寺 告 敕 付 阁 门 , 得 以 不 受 。 今 立 为 皇 子 , 止 用 一 诏 书 , 事 定 矣 。 』 遂 入 对 , 乞 听 宗 实 辞 所 除 官 。 上 曰 : 『 勿 更 为 他 名 , 便 可 立 为 皇 子 , 明 堂 前 速 与 了 当 。 』 琦 因 请 谕 枢 密 院 。 张 昪 至 , 曰 : 『 陛 下 不 疑 否 ? 』 上 曰 : 『 朕 欲 民 心 先 有 所 系 属 。 』 昪 即 再 拜 称 贺 。 琦 等 乞 帝 书 手 札 付 外 施 行 。 丁 丑 , 琦 召 翰 林 学 士 王 珪 令 草 诏 , 珪 请 对 言 : 『 此 大 事 也 , 后 不 可 悔 。 』 上 指 心 曰 : 『 此 决 自 朕 怀 , 卿 何 疑 焉 。 』 乃 再 拜 退 而 草 诏 以 进 。 已 卯 , 诏 曰 : 『 右 卫 大 将 军 、 岳 州 团 练 使 宗 实 , 皇 兄 濮 安 懿 王 之 子 , 犹 朕 之 子 也 。 少 鞠 于 宫 中 , 而 聪 知 仁 贤 , 见 于 夙 成 。 夫 立 爱 之 道 , 自 亲 者 始 , 固 可 以 厚 天 下 之 风 而 上 以 严 宗 庙 也 。 其 以 为 皇 子 。 』 乙 酉 , 诏 太 常 寺 登 歌 用 祝 敔 。 先 是 , 翰 林 学 士 王 珪 言 : 郊 庙 升 歌 之 乐 , 有 金 、 石 、 丝 、 竹 、 匏 、 土 、 革 而 无 木 音 , 宜 诏 有 司 考 乐 之 失 , 而 合 八 音 之 和 。 于 是 下 礼 官 议 而 增 置 之 。 辛 丑 , 皇 子 以 肩 舆 入 内 , 初 让 宗 正 , 与 记 室 周 孟 阳 谋 之 。 及 立 为 皇 子 , 犹 固 称 疾 。 孟 阳 入 见 , 曰 : 『 太 尉 称 疾 坚 卧 , 其 义 安 在 ? 』 皇 子 曰 : 『 非 敢 徼 福 , 以 避 祸 也 。 』 孟 阳 曰 : 『 假 如 得 请 归 藩 , 遂 得 燕 安 无 患 乎 ? 』 皇 子 抚 榻 而 起 曰 : 『 吾 虑 不 及 此 。 』 遂 入 内 。 良 贱 不 满 三 十 口 , 行 李 肃 然 , 有 书 数 厨 而 已 。 中 外 闻 之 相 贺 。九 月 乙 巳 朔 , 以 皇 子 为 齐 州 防 御 使 , 进 封 钜 鹿 郡 公 。《 龟 鉴 》 曰 : 前 星 未 耀 , 少 海 尚 虚 , 选 四 岁 宗 子 养 之 禁 中 , 是 以 得 储 贰 之 义 。 时 皇 祐 之 四 年 , 上 之 春 秋 二 十 有 八 也 。 先 是 , 太 常 博 士 张 述 入 疏 凡 二 , 语 虽 激 厉 , 玉 音 嘉 纳 。 继 是 吴 及 言 之 , 赵 抃 言 之 , 欧 阳 修 言 之 , 文 彦 博 、 富 弼 、 刘 沆 又 言 之 , 谏 官 、 御 史 相 率 以 尽 言 , 而 司 马 虽 以 并 州 通 守 , 亦 越 职 而 言 事 。 其 间 如 范 蜀 公 自 知 谏 院 以 至 罢 言 职 , 前 后 上 章 凡 十 九 次 。 吾 观 君 实 与 镇 书 言 : 『 此 大 事 , 不 言 则 已 , 言 一 出 , 岂 可 复 反 ? 愿 公 死 争 之 。 』 既 而 蜀 公 入 对 , 温 公 召 还 , 前 后 奏 疏 , 未 尝 不 以 国 本 为 虑 。 蜀 公 待 罪 百 日 , 须 发 为 白 。 其 为 心 至 忠 切 也 , 上 亦 泣 曰 : 『 朕 知 卿 言 是 , 当 更 俟 三 年 。 』 久 之 , 蜀 公 又 曰 : 『 陛 下 许 臣 复 三 年 矣 , 愿 早 定 大 计 。 』 温 公 反 覆 执 奏 , 且 谓 : 『 向 者 进 说 , 陛 下 欣 然 无 难 。 今 寂 无 所 闻 , 此 必 小 人 以 子 孙 千 亿 之 言 间 陛 下 也 。 』 门 生 国 老 之 戒 , 言 人 之 所 难 言 , 何 切 哉 。 至 和 元 年 , 各 起 复 , 知 宗 正 寺 之 命 始 下 矣 。 英 宗 之 为 皇 子 也 , 封 防 御 使 则 辞 , 封 钜 鹿 郡 公 则 辞 , 封 皇 子 则 又 辞 , 凝 静 谦 退 , 盖 得 于 內 学 涵 养 之 余 。 末 年 韩 魏 公 赞 决 大 计 , 断 以 不 疑 主 语 , 安 可 中 辍 之 言 。 自 是 元 良 之 位 正 焉 , 亲 受 大 统 。 虽 我 魏 公 定 策 之 勋 , 而 圣 心 盖 亦 先 定 也 , 休 哉 ! 『 此 事 安 可 与 妇 人 知 』 之 戒 , 『 决 自 朕 怀 , 非 由 大 臣 』 之 谕 , 圣 谟 洋 洋 , 真 可 为 后 代 之 龟 鉴 也 。辛 亥 , 大 飨 明 堂 , 大 赦 。冬 十 月 , 度 支 员 外 郎 蔡 抗 为 广 东 转 运 使 。 先 是 , 岑 水 铜 冶 大 发 官 市 。 诸 民 止 给 空 文 , 奸 民 无 所 取 资 , 群 聚 私 铸 , 与 江 西 盐 盗 合 , 郡 县 患 之 。 抗 曰 : 『 采 铜 入 官 而 不 畀 其 直 , 又 从 而 诛 之 , 岂 但 民 犯 法 也 。 』 因 命 铜 入 即 偿 直 , 民 尽 乐 输 , 私 铸 遂 绝 。 番 禺 岁 运 盐 给 英 、 诏 二 州 , 道 回 远 , 多 侵 窃 杂 恶 。 抗 命 十 舟 为 一 运 , 使 摄 官 主 之 , 岁 终 会 其 课 以 为 殿 最 。 是 岁 , 盐 课 增 十 三 万 缗 。 乙 未 , 诏 天 下 常 平 仓 多 所 移 用 , 而 不 足 以 支 凶 年 。 其 令 内 藏 库 与 三 司 共 支 缗 钱 一 百 万 , 下 诸 路 助 籴 之 。十 二 月 丙 申 , 幸 龙 图 、 天 章 阁 , 召 辅 臣 、 近 侍 、 三 司 使 副 、 台 谏 官 、 皇 子 , 宗 室 、 驸 马 都 尉 、 主 兵 官 观 祖 宗 御 书 。 又 幸 宝 文 阁 , 为 飞 白 书 , 分 赐 从 臣 , 下 逮 馆 阁 。 作 《 观 书 诗 》 , 韩 琦 等 属 和 , 遂 宴 君 玉 殿 。 庚 子 , 再 会 于 天 章 阁 观 瑞 物 , 复 宴 群 玉 殿 。 上 曰 : 『 天 下 久 无 事 , 今 日 之 乐 , 与 卿 等 共 之 , 宜 尽 醉 勿 辞 。 』 又 召 韩 琦 至 御 榻 前 , 别 赐 酒 一 卮 。 从 臣 沾 醉 , 至 莫 【 杰 按 : 莫 , 应 为 暮 】 而 罢 。 是 岁 , 冬 无 冰 。 癸 卯 嘉 祐 八 年 春 正 月 己 酉 , 翰 林 学 士 范 镇 知 贡 举 。 二 月 癸 未 , 上 不 豫 。 丙 戌 , 中 书 、 枢 密 院 奏 事 于 福 宁 殿 之 西 阁 , 见 上 所 御 幄 帟 裀 褥 皆 质 素 暗 敝 , 久 而 不 易 。 上 顾 韩 琦 等 曰 : 『 朕 居 宫 中 , 自 奉 止 如 此 尔 。 此 亦 生 民 之 膏 血 也 , 可 轻 费 之 哉 ! 』三 月 甲 子 , 御 延 和 殿 , 赐 进 士 许 将 等 一 百 二 十 七 人 及 第 , 六 十 七 人 同 出 身 , 诸 科 一 百 四 七 人 及 第 、 同 出 身 。 乙 丑 , 以 圣 体 康 复 , 宰 臣 拜 表 称 贺 。 辛 未 晦 , 上 暴 崩 于 福 宁 殿 。夏 四 月 壬 申 朔 , 辅 臣 入 至 寝 殿 , 启 皇 后 召 皇 子 入 , 使 嗣 立 。 皇 子 惊 曰 : 『 某 不 敢 为 , 某 不 敢 为 ! 』 因 反 走 。 辅 臣 共 执 之 。 召 翰 林 学 士 王 珪 草 遗 制 , 韩 琦 宣 遗 制 。 英 宗 即 皇 帝 位 , 见 百 官 于 东 楹 。 帝 欲 亮 阴 三 年 , 命 韩 琦 摄 冢 宰 , 辅 臣 皆 言 不 可 , 乃 止 。 癸 酉 , 大 赦 , 除 常 赦 所 不 原 者 。吕 中 曰 : 仁 宗 在 位 四 十 二 年 , 天 下 安 乐 , 惟 仁 治 而 已 。 唐 介 以 是 进 言 于 英 宗 , 则 愿 其 善 继 仁 宗 丰 功 盛 德 , 不 可 名 言 而 所 可 見 者 五 事 , 所 以 为 仁 。 范 祖 禹 进 言 于 哲 宗 , 則 愿 以 为 法 , 又 曰 : 『 我 国 家 之 有 天 下 , 强 不 如 秦 , 富 不 如 隋 , 形 势 不 如 汉 , 土 地 不 如 唐 , 所 恃 者 人 心 而 已 。 太 祖 基 之 , 太 宗 、 真 宗 培 之 。 至 我 仁 祖 四 十 二 年 , 深 仁 厚 德 , 渗 漉 天 下 , 刑 以 不 杀 为 威 , 财 以 不 蓄 为 富 , 兵 以 不 用 为 功 , 人 才 以 不 作 聪 明 为 贤 。 』 以 宽 厚 待 民 , 以 恩 礼 待 士 夫 , 而 以 至 诚 待 夷 狄 , 故 熙 宁 以 后 民 不 敢 怨 , 靖 康 之 时 民 不 忍 叛 者 , 皆 我 仁 祖 之 功 , 此 苏 忠 公 所 以 谓 社 稷 长 达 终 必 赖 之 者 , 诚 确 论 也 。乙 亥 , 群 臣 表 请 听 政 , 不 从 。 改 名 部 署 曰 总 管 。 先 是 , 辅 臣 奏 事 , 上 裁 决 当 理 , 中 外 皆 称 明 主 。 是 日 晚 , 忽 得 疾 , 语 言 失 序 。 韩 琦 与 同 列 入 白 太 后 下 诏 : 候 听 政 日 , 请 太 后 权 同 处 分 。 从 之 。 壬 午 , 辅 臣 入 对 于 柔 仪 殿 西 阁 , 皇 太 后 御 内 东 门 小 殿 垂 帘 听 政 。 司 马 光 上 皇 太 后 疏 曰 : 『 群 生 无 福 , 大 行 皇 帝 奄 弃 天 下 , 皇 帝 继 统 。 往 者 大 行 皇 帝 嗣 位 之 初 , 章 献 明 肃 皇 太 后 保 护 圣 躬 , 于 赵 氏 实 有 大 功 , 但 以 自 奉 之 礼 或 崇 重 太 过 , 外 亲 鄙 猥 之 人 或 忝 污 官 职 , 左 右 谗 谄 之 人 或 窃 弄 权 柄 , 此 所 以 负 谤 于 天 下 。 今 殿 下 初 摄 大 政 , 大 臣 忠 厚 如 王 曾 , 清 纯 如 张 知 白 , 刚 正 如 鲁 宗 道 , 质 直 如 薛 奎 者 , 殿 下 当 信 之 用 之 ; 鄙 猥 如 马 季 良 , 谗 谄 如 郭 崇 勋 者 , 殿 下 当 疏 之 远 之 。 若 赵 氏 安 则 百 姓 皆 安 , 况 于 曹 氏 , 必 世 世 长 享 富 贵 明 矣 。 赵 氏 不 安 则 百 姓 涂 地 , 曹 氏 虽 欲 独 安 , 其 可 得 乎 ? 』 乙 酉 , 作 受 命 宝 , 命 欧 阳 修 篆 其 文 曰 『 皇 帝 恭 膺 天 命 之 宝 。 』 荧 惑 自 七 年 八 月 庚 辰 夕 伏 , 积 二 百 四 十 九 日 , 命 辅 臣 祈 禳 于 集 英 殿 。 己 丑 晨 , 见 东 方 , 戊 戌 , 司 马 光 上 疏 曰 : 『 今 者 圣 体 痊 平 , 初 临 大 政 , 四 方 之 人 , 拭 目 而 视 , 倾 耳 而 听 , 举 措 云 为 , 不 可 不 审 。 夫 为 政 之 要 , 在 于 用 人 、 赏 善 、 罚 恶 而 已 , 三 者 之 得 , 则 远 近 翕 然 向 风 从 化 , 可 以 不 劳 而 成 , 无 为 而 治 。 三 者 之 失 , 则 流 闻 四 方 , 莫 不 解 体 , 纲 纪 不 立 , 万 事 隳 颓 。 治 乱 之 原 , 安 危 之 机 , 盖 在 于 是 。 』五 月 , 右 司 谏 王 陶 充 皇 子 位 伴 读 , 屯 田 员 外 郎 周 孟 阳 、 秘 书 丞 孙 思 恭 充 皇 子 位 说 书 。 司 马 光 言 : 『 臣 闻 三 代 令 主 置 师 、 傅 、 保 以 教 其 子 , 又 置 三 少 与 之 燕 居 。 至 于 前 后 左 右 , 侍 御 仆 从 之 人 , 皆 选 孝 弟 端 良 之 士 , 逐 去 邪 人 , 毋 得 在 侧 , 使 之 日 见 正 事 , 闻 正 言 , 然 后 道 明 而 德 成 , 心 俞 而 体 安 。 福 被 兆 民 , 功 流 万 世 , 此 教 之 所 以 为 益 也 。 今 王 陶 等 虽 为 皇 子 官 属 , 若 不 日 日 得 见 , 或 见 而 遽 退 , 左 右 前 后 , 侍 御 仆 从 , 或 有 佞 邪 谗 巧 之 人 杂 处 其 间 , 则 亲 近 易 习 , 积 久 易 迁 , 谄 谀 易 入 , 诈 伪 易 惑 。 如 此 , 则 虽 有 硕 儒 端 士 为 之 师 传 , 终 无 益 也 。 伏 望 陛 下 多 置 皇 子 官 属 , 博 选 天 下 有 学 行 之 士 以 充 之 , 使 每 日 在 皇 子 位 , 与 皇 子 居 处 燕 游 , 讲 论 道 义 , 耸 善 抑 恶 , 辅 成 懿 德 。 如 此 , 则 必 进 德 修 业 , 日 就 月 将 , 善 人 益 亲 , 邪 人 益 疏 , 诚 天 下 之 大 幸 也 。 』 戊 辰 , 皇 子 仲 鍼 、 仲 纠 始 就 东 宫 听 读 。六 月 癸 巳 , 司 马 光 上 太 后 及 帝 疏 曰 : 『 窃 惟 今 日 之 事 , 皇 帝 非 皇 太 后 无 以 君 天 下 , 皇 太 后 非 皇 帝 无 以 安 天 下 , 两 宫 相 恃 , 犹 头 目 之 与 心 腹 也 。 万 一 奸 人 欲 有 开 说 , 涉 于 离 间 者 , 当 立 行 诛 戮 , 以 明 示 天 下 。 』 帝 初 以 忧 疑 得 疾 , 举 措 或 改 常 度 。 其 遇 宦 官 尤 少 恩 , 左 右 多 不 悦 者 , 乃 共 为 谗 间 , 两 宫 遂 成 隙 。 太 后 对 辅 臣 尝 及 之 , 韩 琦 因 出 危 言 感 动 太 后 曰 : 『 臣 等 只 在 外 , 见 得 官 家 内 中 保 护 , 全 在 太 后 。 若 官 家 失 照 管 , 太 后 亦 未 得 安 稳 。 』 太 后 惊 曰 : 『 相 公 是 何 言 ? 自 家 更 切 用 心 。 』 琦 曰 : 『 太 后 照 管 , 则 众 人 自 然 照 管 矣 。 』 同 列 为 缩 颈 流 汗 。 或 谓 琦 曰 : 『 不 太 过 否 ? 』 琦 曰 : 『 不 如 此 不 得 间 。 』 有 传 帝 在 禁 中 尝 失 事 , 众 颇 惑 之 。 琦 曰 : 『 岂 有 殿 上 不 曾 错 了 一 语 , 而 入 宫 门 即 得 许 多 错 ? 』 琦 固 不 信 也 , 传 者 亦 稍 息 。《 龟 鉴 》 曰 : 母 子 之 间 , 人 所 难 言 。 自 魏 公 一 倡 而 欧 阳 修 继 之 , 吕 诲 王 畴 继 之 , 司 马 光 又 数 数 继 之 。 既 以 保 佑 之 语 勉 太 后 , 又 以 顺 承 之 语 勉 天 子 , 幸 也 。 慈 圣 以 慈 称 , 英 宗 以 孝 闻 , 非 魏 公 之 功 而 谁 功 ? 盖 亦 伟 矣 。 然 魏 公 虽 有 其 功 而 不 自 有 其 功 , 他 日 门 人 亲 客 燕 坐 , 从 容 语 及 定 策 事 , 公 正 色 曰 : 『 此 仁 宗 神 德 圣 断 , 为 天 下 计 , 皇 太 后 母 道 内 助 之 力 。 朝 廷 定 议 久 矣 , 臣 子 何 预 焉 ? 』 劳 而 不 伐 , 有 功 而 不 德 , 公 之 襟 量 盖 可 想 見 。 《 久 旱 喜 雨 》 诗 曰 : 『 须 臾 慰 满 三 农 望 , 却 敛 神 功 寂 若 无 。 』 公 之 口 不 言 功 , 于 此 见 之 矣 。秋 八 月 庚 辰 , 王 珪 议 上 大 行 皇 帝 谥 曰 『 神 文 圣 武 明 孝 』 , 庙 号 仁 宗 。 司 马 光 言 : 『 人 君 之 职 , 有 三 而 已 : 量 材 而 授 官 , 一 也 ; 度 功 而 加 赏 , 二 也 ; 审 罪 而 行 罚 , 三 也 。 材 有 短 长 , 故 官 有 能 否 ; 功 有 高 下 , 故 赏 有 厚 薄 ; 罪 有 大 小 , 故 罚 有 轻 重 。 此 三 者 , 人 君 所 当 用 心 。 』九 月 辛 亥 , 皇 子 光 国 公 仲 鍼 为 忠 武 节 度 使 、 同 平 章 事 、 淮 阳 郡 王 , 赐 名 顼 。冬 十 月 甲 午 , 葬 仁 宗 皇 帝 于 永 昭 陵 。十 一 月 丙 午 , 祔 仁 宗 神 主 于 太 庙 , 庙 乐 曰 《 大 仁 之 舞 》 。 以 王 曾 、 吕 夷 简 、 曹 玮 配 享 庙 庭 。 方 帝 疾 甚 时 , 云 为 多 错 , 往 往 触 忤 太 后 。 韩 琦 归 自 陵 下 , 太 后 遣 中 使 持 一 封 文 书 付 琦 。 琦 启 之 , 则 帝 所 写 歌 词 并 宫 中 过 失 事 。 琦 即 付 使 者 焚 毁 。 及 进 对 帘 前 , 太 后 呜 咽 流 涕 , 具 言 之 , 且 曰 : 『 老 身 殆 无 所 容 , 须 相 公 作 主 ! 』 琦 曰 : 『 此 病 故 尔 。 病 巳 必 不 然 。 子 病 , 母 可 不 容 之 乎 ? 』 太 后 不 怿 。 欧 阳 修 继 言 曰 : 『 昔 温 成 骄 恣 , 太 后 处 之 裕 然 , 何 所 不 容 ? 今 母 之 不 间 , 反 不 能 忍 邪 ? 』 太 后 意 稍 解 。 他 日 , 琦 等 见 上 , 上 曰 : 『 太 后 待 我 无 恩 。 』 对 曰 : 『 自 古 圣 帝 明 王 不 为 少 矣 , 而 独 称 舜 为 大 孝 。 惟 父 母 不 慈 爱 而 子 不 失 孝 , 乃 可 称 尔 。 政 恐 陛 下 事 太 后 未 至 , 父 母 岂 有 不 慈 爱 者 ? 』 上 大 悟 , 自 是 亦 不 复 言 太 后 短 矣 。十 二 月 己 巳 , 始 御 延 英 阁 , 召 侍 读 、 侍 讲 讲 《 论 语 》 , 读 《 史 记 》 。 刘 敞 读 《 史 记 》 , 至 『 尧 授 舜 以 天 下 』 , 因 陈 说 曰 : 『 舜 至 侧 微 也 , 尧 越 四 岳 禅 之 以 位 , 天 地 享 之 , 百 姓 戴 之 , 非 有 他 道 , 惟 其 孝 友 之 德 光 于 上 下 。 何 谓 孝 友 ? 善 事 父 母 为 孝 , 善 兄 弟 为 友 。 』 辞 气 明 畅 。 上 竦 体 改 容 , 知 其 以 讽 谏 也 。 左 右 属 听 者 皆 动 色 , 太 后 闻 之 , 亦 大 喜 。 庚 辰 , 命 翰 林 学 士 王 珪 、 贾 黯 、 范 宁 修 《 仁 宗 实 录 》 , 集 贤 校 理 宋 敏 求 、 直 秘 阁 吕 夏 卿 、 秘 阁 校 理 韩 维 兼 充 检 讨 官 。校 勘 记[ 1 ] 垂 拱   原 作 『 重 拱 』 , 据 《 长 编 》 卷 一 八 四 改 。[ 2 ] 断 道 坞   原 作 『 继 道 坞 』 , 据 《 长 编 》 卷 一 八 五 、 《 宋 史 ﹒ 仁 宗 纪 四 》 改 。[ 3 ] 东 西   原 作 『 东 北 』 , 据 《 长 编 》 卷 一 九 二 改 。[ 4 ] 赦 者   原 作 『 赦 书 』 , 据 《 长 编 》 卷 一 九 四 、 《 司 马 公 文 集 》 卷 十 八 《 论 赦 及 疏 决 状 》 改 。[ 5 ] 今 后   原 作 「 今 岁 气 据 《 长 编 》 卷 一 九 四 、 《 司 马 公 文 集 》 卷 十 八 《 论 赦 及 疏 决 状 》 改 。[ 6 ] 『 先 是 』 以 下   《 长 编 》 卷 一 九 六 在 本 年 二 月 。[ 7 ] 占 破   『 破 』 字 原 阙 , 据 《 长 编 》 卷 一 九 六 补 。[ 8 ] 揽 其   原 作 『 览 其 』 , 《 长 编 》 卷 一 九 六 作 『 揽 其 』 , 是 。 兹 据 《 长 编 》 《 司 马 公 文 集 》 卷 二 十 二 《 谨 习 疏 》 改 。[ 9 ] 军 法   原 作 『 军 伍 』 , 据 《 长 编 》 卷 一 九 六 、 《 司 马 公 文 集 》 卷 二 十 二 《 谨 习 疏 》 改 。[ 1 0 ] 颇 行   原 作 『 顺 行 』 , 据 《 长 编 》 卷 一 九 六 、 《 司 马 公 文 集 》 卷 二 十 二 《 谨 习 疏 》 改 。宋 神 宗 一戊 申 熙 宁 元 年 春 正 月 甲 戌 朔 , 日 有 食 之 。 诏 改 元 。 复 命 武 臣 同 提 点 刑 狱 。 壬 午 , 诏 州 县 春 首 检 视 暴 骸 , 给 钱 葬 祭 之 。 丙 申 , 权 三 司 使 唐 介 参 知 政 事 。 执 政 坐 待 漏 舍 , 故 事 , 唯 宰 相 省 阅 所 进 文 书 。 介 谓 曾 公 亮 曰 : 『 介 备 位 政 府 , 而 文 书 皆 不 知 , 上 若 顾 问 , 何 辞 以 对 ? 』 公 亮 乃 与 介 同 阅 视 , 后 遂 以 为 常 。 诏 太 学 增 置 外 舍 生 百 员 。 初 , 太 学 置 内 舍 生 二 百 员 , 官 为 给 食 。 至 是 , 待 次 而 入 者 盖 百 余 人 。 谏 官 以 为 言 , 故 有 是 诏 。二 月 乙 卯 , 孔 宗 愿 子 若 蒙 为 新 泰 县 主 簿 , 袭 封 衍 圣 公 。 丙 辰 , 种 谔 夺 四 官 , 随 州 安 置 。 初 , 有 司 奏 劾 谔 擅 兴 生 事 , 诏 系 长 安 狱 。 谔 乃 悉 焚 当 路 所 与 简 牍 , 置 对 无 一 语 罣 人 , 惟 自 引 伏 。 司 马 光 进 读 《 资 治 通 鉴 》 , 至 苏 秦 约 六 国 从 事 , 上 曰 : 『 苏 秦 、 张 仪 掉 三 寸 舌 , 乃 能 如 是 乎 ? 』 光 对 曰 : 『 秦 、 仪 为 纵 横 之 术 , 无 益 于 治 。 臣 所 以 存 其 事 于 书 者 , 欲 见 当 时 风 俗 专 以 辩 说 相 高 , 人 君 委 国 而 听 之 , 此 所 谓 利 口 覆 邦 者 也 。 』 上 曰 : 『 朕 闻 卿 进 读 , 终 日 忘 倦 。 』 上 谓 文 彦 博 等 曰 : 『 天 下 弊 事 至 多 , 不 可 不 革 。 』 彦 博 对 曰 : 『 譬 如 琴 瑟 不 调 , 必 改 而 更 张 之 。 』 韩 绛 曰 : 『 为 政 立 事 , 当 有 大 小 先 后 之 序 。 』 上 曰 : 『 大 抵 威 克 厥 爱 , 乃 能 有 济 。 』三 月 癸 酉 朔 , 上 谓 文 彦 博 等 曰 : 『 当 今 理 财 最 为 急 务 , 养 兵 备 边 , 府 库 不 可 不 丰 , 大 臣 共 宜 留 意 节 用 。 』 又 曰 : 『 汉 文 身 衣 弋 绨 , 非 徒 然 也 , 盖 亦 有 为 为 之 耳 , 数 十 年 间 终 有 成 效 。 以 此 言 之 , 事 不 可 不 勉 也 。 』 乙 酉 , 上 谓 文 彦 博 等 曰 : 『 任 人 各 以 所 长 , 乃 可 立 事 。 至 于 有 过 寡 行 之 人 , 或 可 使 , 但 不 宜 使 在 左 右 。 』 乙 未 , 诏 河 北 转 运 司 预 计 置 赈 济 饥 民 。夏 四 月 壬 寅 朔 , 富 弼 入 见 。 问 以 治 道 , 弼 以 上 锐 于 有 为 , 对 曰 : 『 人 君 好 恶 , 不 可 令 人 窥 测 , 可 窥 测 则 奸 人 得 以 傅 会 其 意 。 陛 下 当 如 天 之 鉴 人 , 随 其 善 恶 若 自 取 , 然 御 以 诛 赏 从 之 , 则 功 罪 得 其 实 矣 。 』 上 称 善 。 又 问 北 边 事 , 条 目 甚 悉 。 弼 曰 : 『 陛 下 临 御 未 久 , 当 先 布 德 泽 。 且 二 十 年 未 可 言 用 兵 , 亦 不 宜 重 赏 边 功 。 干 戈 一 起 , 所 系 祸 福 不 细 。 』 上 默 然 良 久 , 又 问 所 先 。 弼 曰 : 『 阜 安 宇 内 为 先 。 』 上 善 之 。 诏 新 除 翰 林 学 士 王 安 石 越 次 入 对 。 上 曰 : 『 方 今 治 当 何 先 ? 』 对 曰 : 『 以 择 术 为 始 。 』 上 问 : 『 唐 太 宗 何 如 主 ? 』 对 曰 : 『 陛 下 每 事 当 以 尧 、 舜 为 法 , 唐 太 宗 所 知 不 远 , 所 为 不 尽 合 法 度 ; 尧 、 舜 所 为 , 至 简 而 不 烦 , 至 要 而 不 迂 , 至 易 而 不 难 , 但 末 世 学 士 大 夫 不 能 通 知 圣 人 之 道 , 故 常 以 尧 、 舜 为 高 而 不 可 及 。 不 知 圣 人 经 世 立 法 , 常 以 中 人 为 制 也 。 』 上 曰 : 『 卿 可 谓 责 难 于 君 。 然 朕 自 视 眇 然 , 恐 无 以 副 卿 此 意 。 卿 可 悉 意 辅 朕 , 庶 几 同 济 此 道 , 试 为 朕 详 言 施 设 之 方 。 』 对 曰 : 『 愿 陛 下 以 讲 学 为 事 。 讲 学 既 明 , 则 施 设 之 方 不 言 而 自 喻 。 』 安 石 退 而 上 疏 , 极 言 累 世 因 循 末 俗 之 弊 , 且 谓 理 财 无 法 。 庚 申 , 翰 林 学 士 兼 侍 讲 吕 公 著 、 王 安 石 等 言 : 『 窃 寻 故 事 , 侍 讲 者 皆 赐 坐 。 自 乾 兴 以 来 , 讲 者 始 立 而 侍 者 皆 坐 听 。 臣 等 窃 以 为 侍 者 可 使 立 , 而 讲 者 当 赐 坐 。 』 礼 官 韩 维 、 刁 约 、 胡 宗 愈 言 : 『 臣 等 以 为 宜 如 天 禧 旧 制 , 以 彰 陛 下 稽 古 重 道 之 意 。 』 龚 鼎 臣 、 苏 颂 、 周 孟 阳 、 王 汾 、 刘 邠 、 韩 忠 彦 等 言 : 『 乾 兴 以 来 , 侍 臣 立 讲 。 历 仁 宗 、 英 宗 两 朝 , 行 之 且 五 十 年 , 岂 可 一 旦 以 为 有 司 之 失 而 轻 议 变 更 乎 ? 』 上 问 曾 公 亮 , 但 称 『 臣 侍 仁 宗 书 筵 亦 立 。 』 后 安 石 因 讲 赐 留 , 上 面 谕 曰 : 『 卿 当 讲 日 可 坐 。 』 安 石 不 敢 坐 , 遂 已 。 权 判 南 京 留 司 御 史 台 刘 敞 卒 。 庆 历 前 , 学 者 多 守 注 疏 之 学 , 至 敞 力 《 七 经 小 传 》 , 始 异 诸 儒 之 说 。 后 王 安 石 修 经 义 , 盖 本 于 敞 。 癸 亥 , 孙 觉 为 右 正 言 , 赴 谏 院 供 职 。 上 与 觉 言 : 『 欲 革 积 弊 。 』 觉 对 : 『 弊 不 可 不 革 , 革 而 当 其 悔 , 乃 亡 。 』 他 日 。 上 语 左 右 曰 : 『 孙 觉 颇 知 理 。 』五 月 癸 酉 , 上 谓 文 彦 博 等 曰 : 『 丁 谓 、 王 钦 若 、 陈 彭 年 何 如 人 ? 』 彦 博 等 各 以 所 闻 对 , 因 言 : 『 当 时 修 建 宫 殿 , 皆 谓 等 开 之 , 耗 祖 宗 储 积 过 半 , 至 今 府 库 不 复 充 实 。 』 上 曰 : 『 王 旦 为 宰 相 , 不 得 无 过 。 』 韩 绛 曰 : 『 旦 尝 谏 上 不 从 , 求 去 位 , 又 弗 许 。 』 上 曰 : 『 事 有 不 便 , 当 极 论 列 , 岂 可 以 求 去 为 是 也 ? 』 国 子 监 言 : 补 试 国 子 监 生 以 九 百 人 为 额 。 从 之 。六 月 癸 卯 , 以 同 州 明 法 魏 道 严 为 本 州 司 士 参 军 , 前 邠 州 观 察 推 官 狄 国 宾 注 拟 陇 州 职 官 一 任 。 以 判 永 兴 军 韩 琦 言 道 严 唐 郑 国 公 徵 裔 孙 , 国 宾 梁 国 公 仁 杰 十 二 代 孙 故 也 。 诏 诸 路 与 监 司 访 寻 州 县 可 兴 复 水 利 , 如 能 设 法 劝 诱 兴 修 塘 堰 圩 岸 , 功 利 有 实 , 当 议 旌 宠 。 乙 卯 , 赐 知 唐 州 、 光 禄 卿 高 赋 敕 书 奖 谕 。 赋 在 唐 凡 五 年 , 比 罢 , 增 户 万 一 千 三 百 八 十 , 增 田 三 万 一 千 三 百 二 十 八 顷 , 而 山 林 榛 莽 之 地 皆 为 良 田 , 岁 益 税 二 万 二 千 五 十 七 , 作 陂 堰 四 十 有 四 云 。 丙 寅 , 命 司 马 光 、 滕 甫 同 看 详 裁 减 国 用 制 度 , 仍 取 庆 历 二 年 数 比 见 今 支 费 , 有 不 同 者 , 开 析 以 闻 。 光 登 对 , 言 : 『 国 家 所 以 用 不 足 者 , 在 于 用 度 太 奢 , 赏 赐 不 节 , 宗 室 繁 多 , 官 职 冗 滥 , 军 旅 不 精 。 此 五 者 , 非 愚 臣 一 朝 一 夕 所 能 裁 减 。 若 但 欲 知 庆 历 二 年 裁 减 制 度 比 见 今 支 费 数 , 此 止 当 下 三 司 条 析 , 其 同 与 不 同 , 立 可 尽 见 , 不 必 更 差 官 置 局 。 』 上 深 开 纳 , 明 日 , 即 罢 裁 减 司 。秋 七 月 乙 亥 , 诏 秦 州 新 筑 大 甘 谷 口 寨 曰 甘 谷 城 , 即 筚 篥 城 也 。 丁 丑 , 布 衣 王 安 国 赐 进 士 及 第 , 仍 注 初 等 职 官 。 己 卯 , 群 臣 表 上 尊 号 曰 奉 元 宪 道 文 武 仁 孝 , 诏 不 许 。 及 第 三 表 , 司 马 光 入 直 , 因 言 : 『 上 尊 号 之 礼 非 先 王 令 典 , 起 于 唐 武 后 、 中 宗 之 世 , 遂 为 故 事 , 因 循 至 今 。 太 祖 尊 号 有 一 统 太 平 字 , 太 祖 以 燕 、 晋 未 平 , 却 而 不 受 。 太 宗 尊 号 尽 省 去 , 且 曰 : 「 以 理 言 之 , 皇 帝 二 字 亦 未 可 兼 称 。 」 』 诏 赐 光 曰 : 『 朕 方 以 淫 雨 地 震 , 日 虞 倾 祸 。 被 此 洪 名 , 有 惭 面 目 。 』 遂 终 不 许 。 新 知 大 名 府 陈 升 之 知 枢 密 院 事 , 文 彦 博 、 吕 公 著 为 使 , 韩 绛 、 邵 亢 为 副 使 。 枢 密 并 置 使 副 及 知 院 自 此 始 。 辛 巳 , 孙 觉 责 授 太 子 中 允 , 仍 知 谏 院 。 先 是 , 陈 升 之 登 对 , 上 面 许 擢 置 中 枢 , 觉 相 继 登 对 , 上 因 与 言 : 陈 升 之 宜 居 宥 密 。 邵 亢 不 才 , 向 欲 使 守 长 安 , 而 执 政 以 为 无 过 。 时 升 之 已 有 成 命 而 觉 不 知 , 退 即 上 言 : 宜 使 亢 知 永 兴 , 升 之 为 枢 密 使 。 上 以 觉 为 希 旨 收 恩 , 且 区 处 大 臣 非 小 臣 所 宜 , 故 责 之 。 觉 又 言 滕 甫 贪 污 颇 僻 , 斥 其 七 罪 。 上 不 信 , 悉 以 觉 疏 示 甫 , 甫 谢 曰 : 『 陛 下 无 所 疑 , 臣 无 愧 , 足 矣 。 』 甲 申 , 京 师 地 震 。 乙 酉 , 又 震 。 是 夜 月 食 , 有 司 言 《 明 天 历 》 不 效 , 当 改 历 。 诏 司 天 更 造 新 历 。 降 将 作 监 主 簿 、 助 教 告 敕 七 十 道 付 河 北 安 抚 司 募 人 入 粟 。 戊 戌 , 知 谏 院 钱 公 辅 言 : 『 祠 部 遇 岁 饥 河 决 , 鬻 度 牒 以 佐 一 时 之 急 。 欲 乞 自 今 宫 禁 遇 寺 节 恩 赐 度 牒 并 裁 损 , 或 减 半 为 紫 衣 , 稍 去 剃 度 之 冗 。 』 从 之 。 卖 度 牒 盖 始 此 年 。八 月 壬 寅 , 京 师 地 又 震 。 同 知 谏 院 孙 觉 通 判 越 州 。 觉 既 降 官 , 累 章 求 出 , 不 许 。 觉 以 为 : 『 去 岁 有 罚 金 御 史 , 今 兹 有 贬 秩 谏 官 , 未 有 罚 金 贬 秩 而 犹 居 其 位 者 也 。 』 觉 遂 移 牒 阁 门 御 史 台 云 : 『 论 邵 亢 、 滕 甫 奸 邪 , 方 待 罪 , 更 不 入 朝 及 厘 务 。 』 阁 门 以 闻 。 上 批 出 曰 : 『 觉 牒 与 所 言 事 不 同 , 宜 与 外 任 差 遣 。 』 甲 辰 , 京 师 地 又 震 。 辛 亥 , 迩 英 进 读 已 , 召 司 马 光 , 问 以 河 北 灾 变 , 光 对 以 『 饥 馑 之 岁 , 金 帛 无 所 用 , 惟 食 不 可 一 日 无 耳 。 宜 多 漕 江 淮 之 谷 以 济 之 。 』 上 因 论 治 道 言 : 『 州 县 长 吏 多 不 得 人 , 政 府 不 能 精 择 。 』 对 曰 : 『 人 不 易 知 , 天 下 三 百 余 州 , 责 其 精 择 诚 难 , 但 能 择 十 八 路 监 司 , 使 之 择 所 部 知 州 而 进 退 之 , 知 州 择 所 部 知 县 而 进 退 之 , 得 人 多 矣 。 』 又 问 : 『 谏 官 难 得 , 人 谁 可 者 ? 』 对 曰 : 『 臣 贱 官 , 何 敢 荐 人 ? 』 上 固 问 之 , 对 曰 : 『 凡 择 言 事 官 , 当 以 三 事 为 先 : 第 一 不 爱 富 贵 , 次 则 重 惜 名 节 , 次 则 晓 知 治 体 。 具 此 三 者 , 诚 亦 难 材 。 盐 铁 副 使 吕 诲 、 侍 御 史 吕 景 , 此 两 人 似 堪 其 选 。 』 癸 丑 , 宰 臣 曾 公 亮 等 言 : 『 伏 见 故 事 , 南 郊 礼 毕 , 陪 祀 官 并 蒙 赐 。 方 今 河 朔 灾 沴 , 调 用 繁 冗 。 欲 望 大 礼 毕 , 两 府 臣 僚 罢 赐 银 绢 。 』 诏 送 学 士 院 取 旨 。 司 马 光 奏 曰 : 『 朝 廷 宣 布 惠 泽 , 则 宜 以 在 下 为 先 ; 撙 节 用 度 , 则 宜 以 在 上 为 始 。 臣 愚 以 为 将 来 大 礼 毕 , 所 赐 并 宜 减 半 , 俟 他 日 丰 稔 , 自 依 旧 制 。 臣 知 此 物 未 能 富 国 家 , 因 此 渐 思 减 其 余 浮 费 自 今 日 为 始 耳 。 』 安 石 曰 : 『 国 用 不 足 , 由 未 得 善 理 财 之 人 故 也 。 』 光 曰 : 『 善 理 财 之 人 , 不 过 头 会 箕 敛 , 以 尽 民 财 。 如 此 则 百 姓 穷 困 , 流 离 为 盗 , 岂 国 家 之 利 耶 ? 』 安 石 曰 : 『 此 非 善 理 财 者 也 。 善 理 财 者 , 民 不 加 赋 而 国 用 饶 。 』 光 曰 : 『 此 乃 桑 弘 羊 欺 汉 武 帝 之 言 , 司 马 迁 书 之 , 以 讥 武 帝 之 不 明 耳 。 』 安 石 争 论 久 之 , 上 曰 : 『 朕 亦 与 司 马 光 同 , 今 且 以 不 允 答 之 可 也 。 』 是 日 , 适 会 安 石 当 制 , 遂 以 上 前 所 言 意 草 批 札 曰 : 『 方 今 生 齿 既 蕃 , 而 赋 入 又 为 不 少 , 理 财 之 义 , 殆 有 可 思 , 此 之 不 图 而 姑 务 自 损 , 只 伤 国 体 , 未 协 朕 心 。 所 乞 宜 不 允 。 』 公 亮 等 遂 不 敢 复 辞 。 甲 子 , 手 诏 曰 : 『 昔 我 艺 祖 之 兴 , 以 天 纵 之 圣 再 造 区 夏 , 大 漠 伟 烈 , 被 诸 万 世 而 莫 高 焉 。 其 令 中 书 门 下 考 太 祖 之 籍 , 以 属 近 而 行宋 史 全 文 卷 十

宋 英 宗甲 辰 治 平 元 年 春 正 月 。 景 灵 宫 使 宋 庠 屡 请 老 , 上 曰 : 『 朕 初 嗣 位 , 何 可 遽 休 大 臣 ? 』 戊 申 , 命 庠 知 亳 州 。 辛 酉 , 诏 以 仁 宗 配 享 明 堂 。 初 , 礼 院 奏 : 乞 与 两 制 同 议 仁 宗 当 配 何 祭 。 翰 林 学 士 王 珪 等 议 , 请 循 周 公 严 父 之 道 , 以 仁 宗 配 享 明 堂 。 知 制 诰 钱 公 辅 议 : 『 太 祖 则 周 之 后 稷 , 配 祭 于 郊 者 也 , 太 宗 则 周 之 文 王 , 配 祭 于 明 堂 者 也 , 真 宗 则 周 之 武 王 也 , 虽 有 配 天 之 功 , 而 无 配 天 之 祭 。 未 闻 成 王 以 严 父 之 故 , 废 文 王 而 称 于 武 王 也 。 仁 宗 则 周 之 成 王 也 , 虽 有 配 天 之 业 , 而 亦 无 配 天 之 之 祭 。 亦 未 闻 康 王 以 严 父 之 故 , 废 文 王 而 移 于 成 王 也 。 当 仁 宗 嗣 位 之 初 , 傥 有 建 是 论 者 , 则 配 天 之 祭 常 在 乎 太 祖 、 太 宗 矣 。 』 又 诏 台 谏 及 讲 读 官 与 两 制 、 礼 院 再 详 定 以 闻 。 御 史 中 丞 王 畴 言 : 『 配 考 之 文 见 于 《 易 》 , 严 父 之 义 著 于 经 , 圣 法 章 明 , 咸 足 稽 按 。 臣 请 依 王 珪 等 议 , 奉 仁 宗 皇 帝 配 享 明 堂 。 』 知 谏 院 司 马 光 、 吕 诲 议 : 『 窃 以 孝 子 之 心 , 谁 不 欲 尊 其 父 者 ? 圣 人 制 礼 以 为 之 极 , 不 敢 逾 也 。 《 孝 经 》 曰 : 「 严 父 莫 大 于 配 天 , 周 公 其 人 也 。 」 孔 子 以 周 公 有 圣 人 之 德 , 成 太 平 之 业 , 制 礼 作 乐 。 而 文 王 适 其 父 也 , 故 引 之 以 证 圣 人 之 德 莫 大 于 孝 , 答 曾 子 之 问 而 已 , 非 谓 凡 有 天 下 者 皆 当 以 其 父 配 天 , 然 后 为 孝 也 。 』 翰 林 侍 读 学 士 孙 抃 等 奏 : 『 仁 宗 继 体 保 成 , 置 天 下 于 大 安 者 四 十 二 年 , 功 德 于 人 , 可 谓 极 矣 。 今 祔 庙 之 始 , 遂 抑 而 不 得 配 上 帝 之 享 , 非 所 以 宣 章 陛 下 为 后 严 父 之 大 孝 。 』 诏 从 抃 等 议 。三 月 , 司 马 光 言 : 『 臣 闻 陛 下 昔 在 藩 邸 事 濮 王 , 承 顺 颜 色 , 备 尽 孝 道 。 凡 宫 中 之 事 , 濮 王 皆 委 陛 下 干 之 , 无 不 平 允 。 陛 下 事 皇 太 后 , 当 一 如 濮 王 然 后 可 ; 视 天 下 之 政 , 当 一 如 宫 中 之 事 然 后 可 。 况 濮 王 之 亲 以 恩 , 皇 太 后 之 亲 以 义 , 其 奉 养 之 谨 , 非 特 有 所 加 , 则 无 以 取 信 也 。 宫 中 之 事 小 , 天 下 之 事 大 。 其 听 断 之 勤 , 非 特 有 所 加 , 则 无 以 致 治 也 。 』 吕 诲 言 : 『 陛 下 孝 养 之 礼 , 臣 不 得 而 知 之 。 安 亲 之 道 , 诚 有 未 至 。 何 则 ? 累 圣 成 业 , 靡 思 经 缉 ; 邦 国 大 事 , 都 无 裁 处 ; 献 纳 之 言 , 尽 决 帘 帷 之 下 , 是 陛 下 自 处 休 佚 , 而 置 圣 后 烦 劳 , 得 谓 之 孝 乎 ? 』 又 言 于 皇 太 后 曰 : 『 皇 帝 躬 亲 治 事 , 勤 励 如 此 , 在 于 圣 虑 , 应 已 慰 安 。 臣 愚 以 谓 东 殿 帘 帷 宜 五 七 日 一 御 。 』夏 四 月 , 司 马 光 言 [ 1 ] : 『 前 代 帝 王 升 遐 之 后 , 后 宫 下 陈 者 尽 放 之 出 宫 [ 2 ] , 所 以 遂 物 情 、 重 人 世 、 省 浮 费 、 远 嫌 疑 也 。 』 癸 未 , 放 宫 人 三 百 二 十 五 人 。 甲 申 , 御 迩 英 阁 。 上 谕 内 诗 曰 : 『 方 日 永 , 讲 读 官 久 待 对 未 食 , 必 劳 倦 。 自 今 视 事 毕 , 不 俟 进 食 , 即 御 经 筵 。 』 故 事 , 讲 读 毕 , 拜 而 退 。 上 命 毋 拜 , 后 遂 以 为 常 。五 月 , 上 既 康 复 , 韩 琦 久 欲 太 后 罢 东 殿 垂 帘 , 尝 一 日 取 十 余 事 并 以 廪 上 , 上 裁 决 如 流 , 悉 皆 允 当 , 于 是 诣 东 殿 , 覆 奏 上 所 裁 决 十 余 事 , 太 后 每 事 称 善 。 琦 遂 白 太 后 求 退 , 太 后 曰 : 『 相 公 安 可 求 退 ? 老 身 合 居 深 宫 , 却 每 日 在 此 , 甚 非 得 已 。 』 琦 即 称 : 『 前 代 如 马 、 邓 之 贤 , 不 免 贪 恋 权 势 。 今 太 后 便 能 复 辟 , 诚 马 、 邓 之 所 不 及 。 未 审 决 取 何 日 撤 帘 ? 』 太 后 遽 起 , 即 厉 声 命 鸾 仪 司 撤 帘 。 帘 既 落 , 犹 于 御 屏 后 见 太 后 衣 也 。吕 中 曰 : 当 国 家 危 疑 之 日 , 大 臣 以 能 任 事 者 , 一 曰 德 望 , 二 曰 才 智 。 有 才 智 而 无 德 望 以 镇 之 , 则 未 足 以 服 天 下 之 心 。 有 德 望 而 无 才 智 以 充 之 , 则 未 足 以 办 天 下 之 事 。 故 曰 : 可 以 托 六 尺 之 孤 、 可 以 寄 百 里 之 命 、 临 大 节 而 不 可 夺 , 君 子 人 也 。 韩 魏 公 不 动 声 色 , 垂 绅 搢 笏 而 措 天 下 于 太 山 之 安 者 , 盖 自 庆 历 、 嘉 祐 之 时 [ 3 ] , 可 属 大 事 , 重 厚 如 勃 , 其 德 望 服 人 心 久 矣 。 至 于 处 事 应 变 , 动 中 事 机 , 胸 中 才 智 又 足 以 运 用 天 下 , 此 其 所 以 正 英 宗 之 始 欤 ? 在 真 宗 之 初 则 有 吕 端 , 在 仁 宗 之 初 则 有 王 曾 , 其 皆 安 国 家 、 定 社 稷 之 名 臣 欤 。辛 亥 , 上 问 执 政 : 『 积 弊 甚 众 , 何 以 裁 救 ? 』 富 弼 对 曰 : 『 恐 须 以 渐 厘 改 。 』 又 问 : 『 宽 治 如 何 ? 』 吴 奎 对 曰 : 『 圣 人 治 人 固 以 宽 , 然 不 可 以 无 节 。 《 书 》 曰 : 「 宽 而 有 制 , 从 容 以 和 。 」 』 癸 亥 , 宰 臣 韩 琦 等 奏 , 请 下 有 司 议 濮 安 懿 王 合 行 典 礼 , 详 处 其 当 , 以 时 施 行 。 诏 须 大 祥 后 议 之 。闰 五 月 己 丑 , 召 枢 密 直 学 士 , 知 瀛 州 唐 介 为 右 谏 议 大 夫 、 权 御 史 中 丞 。 上 面 谕 介 曰 : 『 卿 在 先 朝 有 直 声 , 今 出 自 朕 选 , 非 由 左 右 言 也 。 』 韩 琦 言 : 『 群 臣 邪 正 , 皆 陛 下 所 知 。 至 于 进 退 , 实 系 天 下 利 害 , 惟 陛 下 以 此 为 先 , 不 可 不 察 也 。 』 上 然 之 。六 月 己 亥 , 进 封 皇 子 淮 阳 郡 王 顼 为 颍 王 。 增 置 宗 室 学 官 讲 书 四 员 、 教 授 五 员 、 小 学 教 授 十 二 员 , 并 旧 六 员 为 二 十 七 员 , 以 分 教 之 。 丁 未 , 增 置 同 知 大 宗 正 事 一 员 。 初 , 宗 室 坐 序 爵 , 仍 自 为 宾 主 , 讲 官 位 主 席 之 东 隅 。 于 是 睦 亲 宅 都 讲 吴 申 不 肯 坐 , 且 曰 : 『 宗 室 当 以 亲 族 尊 卑 为 序 , 与 讲 官 分 宾 主 。 』 再 移 书 大 宗 正 , 不 能 决 , 因 内 朝 出 申 二 书 , 上 是 之 。 宗 室 正 讲 席 自 申 始 。 作 睦 亲 、 广 亲 北 宅 于 芳 林 园 。 知 太 原 府 陈 升 之 言 母 老 , 请 扬 、 湖 、 越 一 州 , 庶 便 奉 养 。 上 以 边 臣 当 久 任 , 难 于 屡 易 , 不 许 。 上 谓 宰 臣 曰 : 『 程 戡 何 如 人 ? 』 对 曰 : 『 戡 在 鄜 延 已 三 岁 , 习 边 事 。 』 上 曰 : 『 延 州 都 监 高 遵 教 卒 。 戡 数 言 其 能 绩 , 乞 加 赠 恤 。 此 高 琼 族 子 , 朕 知 其 为 庸 人 也 。 戡 必 以 后 族 故 尔 。 大 臣 苟 若 此 , 朕 何 所 赖 焉 ? 』 戊 午 , 淮 阳 郡 王 府 翊 善 王 陶 为 颍 王 府 翊 善 。 淮 阳 郡 王 府 记 室 参 军 韩 维 为 诸 王 府 记 室 参 军 , 侍 讲 孙 思 恭 为 诸 王 府 侍 讲 。 颍 王 性 谦 虚 , 眷 礼 官 僚 , 遇 维 尤 厚 。 一 日 侍 王 坐 , 近 侍 以 弓 样 靴 进 , 维 进 曰 : 『 王 安 用 舞 靴 ? 』 王 亟 令 毁 去 。 上 始 疾 甚 , 时 出 语 , 颇 伤 太 后 。 维 等 极 谏 曰 : 『 上 已 失 太 后 欢 心 , 王 尽 孝 恭 以 弥 缝 尤 惧 不 逮 , 不 然 , 父 子 俱 受 祸 矣 。 』 王 感 悟 。 他 日 , 太 后 谓 辅 臣 曰 : 『 皇 子 近 日 殊 有 礼 , 皆 卿 等 善 择 官 僚 所 致 。 』秋 八 月 丙 辰 , 入 内 都 知 任 守 忠 蕲 州 安 置 。 初 , 上 为 皇 子 , 令 守 忠 宣 召 , 避 不 肯 行 。 及 上 即 位 , 遂 交 斗 两 宫 间 。 司 马 光 、 吕 诲 交 章 劾 之 。 帝 纳 其 言 , 翌 日 , 遂 绌 守 忠 。 丁 巳 , 以 上 供 米 三 万 石 赈 宿 、 亳 州 水 灾 饥 民 。九 月 丁 卯 , 诏 复 置 武 举 。 初 , 有 诏 以 是 日 开 迩 英 阁 , 至 重 阳 节 。 当 罢 侍 讲 。 吕 公 著 、 司 马 光 言 : 『 先 帝 时 , 无 事 常 开 讲 筵 。 愿 不 惜 顷 刻 之 间 , 日 御 讲 筵 。 』 从 之 。冬 十 一 月 乙 亥 , 命 屯 田 郎 中 徐 亿 、 职 方 员 外 郎 李 师 锡 、 屯 田 员 外 郎 钱 公 纪 刺 陕 西 诸 州 军 百 姓 为 义 勇 。 初 , 宰 相 韩 琦 奏 : 『 三 代 、 汉 、 唐 以 来 , 皆 籍 民 为 兵 。 唐 置 府 兵 , 最 为 近 古 。 今 之 义 勇 , 河 北 几 十 五 万 , 河 东 几 八 万 , 勇 悍 纯 实 。 若 稍 加 简 练 , 亦 唐 之 府 兵 也 。 河 北 、 河 东 、 陕 西 三 路 当 西 北 控 御 之 地 , 事 当 一 体 。 今 若 于 陕 西 诸 州 亦 点 义 勇 , 止 刺 手 背 , 则 又 知 不 复 刺 面 。 可 无 惊 骇 。 』 诏 从 之 , 乃 命 亿 等 往 , 除 商 、 虢 二 州 不 籍 , 余 悉 籍 义 勇 。 凡 主 户 家 三 丁 选 一 , 六 丁 选 二 , 九 丁 选 三 , 年 二 十 至 五 十 材 勇 者 充 。 岁 以 十 月 番 上 , 阅 教 一 月 而 罢 。 得 十 五 万 六 千 八 百 七 十 三 人 。 于 是 知 谏 院 司 马 光 奏 曰 : 『 今 议 者 但 怪 陕 西 独 无 义 勇 , 不 知 陕 西 之 民 , 三 丁 已 有 一 丁 充 保 捷 矣 。 若 更 闻 此 诏 下 , 必 大 致 惊 扰 。 』 又 奏 : 『 古 者 兵 出 民 间 , 耕 桑 之 所 得 , 皆 以 衣 食 其 家 。 今 既 赋 敛 农 民 之 粟 帛 以 赡 正 军 , 又 籍 农 民 之 身 以 为 兵 , 是 一 家 独 任 二 家 之 事 也 。 以 臣 愚 见 , 河 北 、 河 东 已 刺 之 民 , 犹 当 放 遣 , 况 陕 西 未 刺 之 民 乎 ? 』 终 弗 听 。 光 又 六 奏 , 及 申 中 书 , 自 劾 求 去 , 亦 终 不 许 。 尝 至 中 书 与 韩 琦 辩 , 琦 谓 光 曰 : 『 君 但 见 庆 历 间 陕 西 乡 兵 初 刺 手 背 , 后 皆 刺 面 充 正 军 , 忧 今 复 然 尔 。 今 已 降 敕 榜 与 民 约 , 永 不 充 军 戍 边 矣 。 』 光 曰 : 『 虽 光 亦 未 免 疑 也 。 』 琦 曰 : 『 吾 在 此 , 君 无 忧 此 语 之 不 信 。 』 光 曰 : 『 光 终 不 敢 奉 信 。 非 独 不 敢 , 但 恐 相 公 亦 不 能 自 信 尔 。 』 琦 怒 曰 : 『 君 何 相 轻 甚 耶 ? 』 光 曰 : 『 相 公 长 在 此 可 也 , 万 一 均 逸 偃 藩 , 他 人 在 此 , 因 相 公 见 成 之 兵 遣 使 运 粮 戍 边 , 反 掌 间 耳 。 』 琦 默 然 , 竟 不 为 止 。 其 后 十 年 , 义 勇 运 粮 戍 边 率 以 为 常 矣 。吕 中 曰 : 庆 历 之 时 , 诏 刺 陕 西 义 勇 。 方 平 曰 不 可 , 韩 公 曰 可 。 治 平 之 时 , 诏 刺 陕 西 义 勇 , 温 公 曰 不 可 , 韩 公 曰 可 。 夫 以 祖 宗 之 至 仁 , 大 臣 之 尽 忠 , 而 籍 民 为 兵 , 犹 莫 之 免 , 良 以 费 省 而 用 足 也 。 然 弓 手 之 刺 , 率 皆 市 人 不 可 用 , 而 宣 毅 骄 甚 , 所 至 为 寇 , 何 韩 公 之 虑 不 及 张 公 邪 ? 义 勇 之 刺 , 其 后 运 粮 戍 边 , 率 以 为 常 , 何 韩 公 之 虑 不 及 司 马 公 邪 ? 曰 : 『 张 公 、 司 马 公 之 虑 诚 是 矣 , 而 韩 公 亦 未 可 深 贬 也 , 《 石 壕 》 之 诗 , 公 盖 诵 之 久 矣 。 彼 诚 见 汉 、 唐 调 发 之 弊 , 故 欲 收 拾 强 悍 者 养 以 为 兵 , 则 良 民 可 以 保 其 相 聚 之 乐 。 公 之 虑 及 此 , 又 安 得 以 一 时 之 见 尽 非 之 哉 ? 』《 讲 义 》 曰 : 刺 义 勇 有 议 。 温 公 曰 : 『 陕 西 之 民 已 刺 保 捷 。 既 敛 农 民 之 粟 帛 以 赡 军 , 又 籍 农 民 之 身 以 为 兵 运 粮 戍 边 , 恐 重 为 民 害 。 』 韩 公 又 曰 : 『 唐 置 府 兵 , 最 为 近 古 。 今 之 义 勇 , 即 唐 府 兵 。 收 拾 强 悍 , 以 养 为 兵 , 则 良 民 可 以 保 相 聚 之 乐 。 』 非 求 异 也 , 亦 同 以 国 事 为 念 耳 。屯 田 员 外 郎 、 知 襄 邑 县 范 纯 仁 为 江 东 转 运 判 官 。 襄 邑 有 牧 地 , 卫 士 纵 马 暴 民 田 , 纯 仁 取 一 人 杖 之 。 牧 地 初 不 隶 县 , 有 诏 劾 纯 仁 , 纯 仁 言 : 『 兵 须 农 以 养 , 恤 兵 当 先 恤 农 。 』 朝 廷 是 之 , 释 不 问 , 且 听 牧 地 隶 县 , 自 纯 仁 始 。 纯 仁 , 仲 淹 子 也 。十 二 月 丙 午 , 翰 林 学 士 王 畴 为 枢 密 副 使 。 上 尝 谓 辅 臣 曰 : 『 畴 善 文 章 。 』 欧 阳 修 曰 : 『 其 人 亦 劲 正 , 但 不 为 赫 赫 之 名 尔 。 』 一 旦 晚 御 小 殿 , 召 畴 草 诏 , 因 从 容 谈 中 外 事 , 语 移 时 。 上 喜 曰 : 『 卿 清 直 好 学 , 朕 知 之 久 矣 , 非 今 日 也 。 』 不 数 日 , 遂 有 是 命 。 知 制 诰 钱 公 辅 封 还 词 头 , 言 : 『 畴 望 轻 资 浅 , 在 台 素 餐 , 不 可 大 用 。 』 上 以 初 政 除 两 府 , 而 公 辅 沮 格 制 命 不 行 , 丁 未 , 责 授 滁 州 团 练 副 使 , 不 签 书 本 州 事 。 内 侍 省 押 班 王 昭 明 为 环 庆 路 驻 泊 兵 马 钤 辖 , 供 备 库 副 使 李 若 愚 为 泾 原 路 钤 辖 , 令 体 量 蕃 情 , 治 其 诉 讼 公 事 , 及 有 赏 罚 , 则 与 其 帅 议 , 而 大 事 即 以 闻 。 各 许 岁 乘 驿 奏 事 。 后 数 日 , 又 以 西 京 左 藏 库 副 使 梁 寔 领 秦 凤 内 殿 承 制 , 韩 则 顺 领 鄜 延 。 谏 官 吕 诲 言 : 『 自 唐 以 来 , 举 兵 不 利 , 未 有 不 自 于 监 军 者 。 我 朝 因 循 未 革 , 奈 何 又 增 置 此 员 ? 如 走 马 承 受 , 官 品 至 卑 , 一 路 亦 不 胜 其 害 。 况 今 钤 辖 寄 重 , 其 实 已 均 安 抚 使 之 权 矣 。 欲 乞 朝 廷 罢 之 。 』 御 史 傅 尧 俞 、 赵 瞻 皆 有 论 列 , 讫 不 从 。 集 贤 校 理 宋 敏 求 、 直 集 贤 院 韩 维 同 修 起 居 注 。 初 , 修 起 居 注 缺 , 中 书 进 敏 求 及 集 贤 校 理 杨 绘 。 上 问 修 起 居 注 选 何 等 人 , 中 书 对 : 『 近 例 以 制 科 进 士 高 等 与 馆 职 有 才 望 者 。 绘 第 二 人 进 士 , 今 以 次 当 补 。 』 上 曰 : 『 修 起 居 注 即 知 制 诰 , 岂 以 次 补 ? 』 乃 命 易 绘 。 丁 巳 , 三 司 修 造 案 勾 当 公 事 张 徽 权 发 遣 户 部 判 官 事 , 知 东 明 县 皮 公 弼 权 发 遣 度 支 判 官 事 。 近 岁 , 三 司 官 以 次 迁 而 任 不 久 , 凡 天 下 财 利 盈 虚 出 入 , 虽 能 者 居 之 , 未 及 究 本 末 而 已 用 次 迁 他 职 , 故 相 习 以 养 资 , 假 途 为 说 而 不 事 其 职 。 至 是 , 中 书 奏 : 请 择 其 尤 繁 要 者 五 员 , 用 资 浅 人 久 任 。 今 命 徽 等 , 用 新 制 也 。乙 巳 治 平 二 年 春 正 月 丁 丑 [ 4 ] , 赐 许 、 蔡 州 见 钱 钞 十 万 贯 , 令 和 籴 以 救 饥 民 。 壬 午 , 命 供 备 库 副 使 孟 渊 等 十 九 人 往 开 封 府 界 及 京 东 西 、 淮 南 路 募 兵 。 司 马 光 言 : 『 边 臣 之 请 兵 无 穷 , 朝 廷 之 募 兵 无 已 , 仓 库 之 束 帛 有 限 , 百 姓 之 膏 血 有 涯 。 愿 陛 下 断 自 圣 志 , 罢 招 禁 军 , 但 选 择 将 帅 , 训 练 旧 有 之 兵 以 备 御 四 夷 , 不 患 不 足 。 』二 月 辛 丑 [ 5 ] , 权 发 遣 户 部 副 使 吕 公 著 言 : 『 今 京 畿 诸 县 及 京 东 西 、 淮 南 州 军 类 多 饥 馑 , 民 有 饿 莩 。 凡 力 役 之 事 , 皆 宜 权 罢 。 』 从 之 。 三 司 使 、 给 事 中 蔡 襄 知 杭 州 。 初 , 上 自 濮 邸 立 为 皇 子 , 皇 太 后 垂 帘 , 外 人 稍 稍 言 襄 尝 有 异 议 。 上 数 问 襄 如 何 人 , 一 日 , 因 其 请 朝 假 变 色 , 谓 中 书 曰 : 『 三 司 掌 天 下 钱 谷 , 事 务 烦 多 。 而 襄 十 日 之 中 在 假 者 四 五 , 何 不 别 用 人 ? 』 琦 等 初 尚 剖 解 , 上 意 不 回 , 至 是 , 因 表 请 罢 。 琦 遂 质 于 上 , 上 曰 : 『 内 中 不 见 文 字 , 然 在 庆 、 宁 即 巳 闻 之 。 』 琦 曰 : 『 事 出 嗳 昧 。 若 虚 实 不 明 , 乞 更 审 察 。 』 曾 公 亮 曰 : 『 京 师 后 来 喜 造 谤 议 , 众 人 传 之 , 便 以 为 实 。 』 欧 阳 修 曰 : 『 疑 似 之 谤 , 不 惟 无 迹 可 寻 , 就 令 迹 状 分 明 , 犹 须 更 辨 真 伪 。 』 上 曰 : 『 造 谤 者 因 何 不 及 他 人 ? 』 遂 命 襄 出 守 。 工 部 侍 郎 吕 公 弼 权 三 司 使 。 至 和 初 , 公 弼 为 三 司 使 。 帝 在 藩 邸 , 尝 得 赐 马 不 善 , 求 易 之 , 公 弼 不 许 。 至 是 奏 事 毕 , 上 曰 : 『 朕 往 在 宫 中 , 卿 不 欲 与 朕 易 马 , 是 时 朕 固 已 知 卿 也 。 』 公 弼 顿 首 谢 。 又 曰 : 『 卿 继 蔡 襄 为 使 。 襄 诉 讼 不 以 时 决 , 颇 多 留 事 。 』 公 弼 知 上 不 悦 襄 , 对 曰 : 『 襄 勤 于 事 , 未 尝 有 慢 失 , 恐 言 者 妄 尔 。 』 上 益 以 公 弼 为 长 者 。 赐 贡 院 奏 合 格 进 士 、 明 经 、 诸 科 彭 汝 砺 等 三 百 六 十 一 人 及 第 、 出 身 。 翰 林 学 士 贾 黯 对 : 『 天 下 未 尝 乏 人 , 顾 所 用 如 何 尔 。 』 退 而 上 五 事 : 一 、 知 人 之 明 ; 二 、 养 育 以 渐 ; 三 、 才 不 求 备 ; 四 、 以 类 荐 举 ; 五 、 择 取 自 代 。三 月 辛 未 , 新 除 侍 御 史 知 杂 事 吕 诲 以 尝 言 中 丞 贾 黯 过 失 辞 职 。 黯 奏 曰 : 『 谏 官 、 御 史 本 人 主 耳 目 , 一 时 公 言 , 非 有 嫌 怨 。 且 诲 为 人 方 正 谨 厚 , 臣 得 与 之 共 事 , 必 能 叶 济 。 』 诏 以 谕 诲 , 诲 遂 受 命 , 因 言 : 『 朝 廷 之 事 , 台 谏 官 不 得 预 闻 。 及 其 政 令 行 下 , 方 始 得 知 。 比 正 其 所 失 , 则 曰 : 「 已 行 之 命 , 难 以 追 改 」 , 是 执 政 之 臣 常 自 取 胜 , 耳 目 之 官 与 不 设 同 矣 。 又 闻 近 日 臣 僚 建 议 , 以 先 帝 临 政 信 任 台 谏 官 , 所 陈 已 行 之 事 多 有 追 夺 , 欲 陛 下 矫 先 帝 之 为 , 凡 事 坚 执 , 不 可 易 行 , 一 缪 令 进 , 一 匪 人 倡 , 言 于 外 曰 : 「 出 自 清 衷 」 , 人 必 不 敢 动 摇 。 果 有 之 , 是 欲 窒 塞 圣 聪 , 恐 非 庙 社 之 福 也 。 』夏 四 月 戊 戌 , 诏 礼 官 及 待 制 以 上 议 崇 奉 濮 安 懿 王 典 礼 以 闻 。 宰 臣 韩 琦 等 以 元 年 五 月 奏 进 呈 故 也 。 辛 丑 , 诏 : 『 向 命 监 司 、 知 州 荐 所 部 吏 岁 限 定 员 , 本 防 其 滥 , 不 问 能 否 , 一 切 取 足 , 非 诏 意 也 。 自 今 务 在 得 人 , 不 必 充 所 限 之 数 。 』五 月 , 资 政 殿 学 士 陈 旭 为 枢 密 副 使 。 丙 子 , 权 御 史 中 丞 贾 黯 奏 : 『 近 者 皇 子 封 拜 , 并 除 检 校 太 傅 。 臣 按 : 太 师 、 太 傅 、 太 保 , 是 为 三 师 ; 太 尉 、 司 徒 、 司 空 , 是 为 三 公 。 今 皇 子 以 师 傅 名 官 , 于 义 弗 安 。 臣 愚 以 为 自 今 皇 子 及 宗 室 卑 者 除 官 , 并 不 可 带 师 傅 , 改 授 三 公 。 』 诏 可 。六 月 辛 卯 , 江 东 转 运 判 官 范 纯 仁 为 殿 中 侍 御 史 , 权 发 遣 盐 铁 判 官 吕 大 防 为 监 察 御 史 里 行 。 近 制 , 御 史 有 缺 , 则 命 翰 林 学 士 、 御 史 中 丞 、 知 杂 事 迭 举 二 人 , 而 自 上 择 取 一 人 为 之 。 至 是 缺 两 员 , 举 者 未 上 , 内 出 纯 仁 、 大 防 名 而 命 之 。《 讲 义 》 曰 : 此 即 仁 宗 言 台 谏 必 由 申 旨 , 诏 毋 以 辅 臣 所 荐 充 台 谏 之 意 也 。 盖 谏 臣 乃 人 主 之 耳 目 , 出 于 宰 相 之 进 拟 , 则 为 宰 相 之 鹰 犬 。 今 也 皆 由 內 出 其 名 以 命 之 , 而 非 出 于 左 右 之 所 举 , 此 治 平 台 谏 主 权 所 以 重 也 , 此 治 平 台 谏 之 争 所 以 激 也 。初 议 崇 奉 濮 安 懿 王 典 礼 , 宜 准 先 朝 封 赠 期 亲 尊 属 故 事 , 高 官 大 国 , 极 其 尊 荣 。 考 之 今 古 , 实 为 宜 称 。 王 珪 等 议 : 『 濮 王 于 仁 宗 为 兄 , 于 皇 帝 宜 称 皇 伯 而 不 名 。 』 已 酉 , 中 书 又 奏 : 『 汉 宣 帝 、 光 武 皆 称 其 父 为 皇 考 。 今 王 珪 等 议 称 皇 伯 , 于 典 礼 未 见 明 据 。 』 太 后 闻 之 , 辛 亥 , 内 出 手 书 切 责 韩 琦 等 以 不 当 议 称 皇 考 。 甲 寅 , 诏 曰 : 『 如 闻 集 议 议 论 不 一 , 宜 权 罢 议 , 当 令 有 司 博 求 典 故 , 务 合 礼 经 以 闻 。 』 翰 林 学 士 范 镇 时 判 太 常 寺 , 即 率 礼 官 上 言 : 『 陛 下 既 考 仁 宗 , 又 考 濮 安 懿 王 , 则 其 失 非 特 汉 宣 、 光 武 之 比 矣 。 』 因 具 列 《 仪 礼 》 及 汉 儒 论 议 、 魏 明 帝 诏 为 五 篇 奏 之 , 台 官 自 中 丞 贾 黯 以 下 各 有 奏 , 乞 纵 王 珪 等 议 。 奏 皆 留 中 不 行 。 司 马 光 又 言 : 『 王 珪 等 二 十 余 人 皆 以 为 宜 准 先 朝 封 赠 期 亲 尊 属 故 事 , 凡 两 次 会 议 , 无 一 人 异 辞 。 而 政 府 之 意 独 欲 尊 濮 王 为 皇 考 , 巧 饰 词 说 , 误 惑 圣 听 。 政 府 言 《 仪 礼 》 本 文 , 《 五 服 年 月 敕 》 皆 云 「 为 人 后 者 为 其 父 母 , 即 出 继 之 子 , 于 本 生 皆 称 父 母 。 」 臣 案 : 礼 法 必 须 指 事 立 文 , 使 人 晓 解 。 今 欲 言 「 为 人 后 者 为 其 父 母 之 服 」 , 若 不 谓 之 父 母 , 不 知 如 何 立 文 , 此 乃 政 府 欺 罔 天 下 之 人 , 谓 其 皆 不 识 文 理 也 。 』 又 曰 : 『 汉 宣 帝 、 光 武 皆 称 其 父 为 皇 考 。 臣 案 : 宣 帝 承 昭 帝 之 后 , 以 孙 继 祖 , 故 尊 其 父 为 皇 考 , 而 不 敢 尊 其 祖 为 祖 考 , 以 其 与 昭 穆 同 故 也 。 光 武 起 布 衣 , 诛 王 莽 以 得 天 下 , 名 为 中 兴 , 其 实 创 业 。 虽 自 立 七 庙 , 犹 非 太 过 , 况 但 称 皇 考 , 其 谦 损 甚 矣 。 今 陛 下 亲 为 仁 宗 之 子 以 承 大 业 , 若 复 尊 濮 王 为 皇 考 , 则 置 仁 宗 于 何 地 乎 ? 』秋 七 月 , 枢 密 使 富 弼 累 上 章 以 疾 求 罢 , 至 二 十 余 上 , 固 欲 留 之 , 不 可 。 癸 亥 , 罢 为 镇 海 节 度 使 、 同 平 章 事 、 判 河 阳 。 戊 寅 , 亲 文 殿 大 学 士 贾 昌 朝 卒 , 御 篆 墓 碑 曰 『 大 儒 元 老 之 碑 』 。 昌 朝 在 侍 从 为 名 臣 , 及 执 政 , 不 为 善 人 所 与 。 或 以 为 结 宫 人 、 宦 官 , 数 为 谏 官 、 御 史 所 攻 。 庚 辰 , 淮 南 节 度 使 兼 侍 中 文 彦 博 为 枢 密 使 。 初 , 彦 博 自 河 南 入 觐 , 上 谓 曰 : 『 朕 在 此 位 , 公 之 力 也 。 备 闻 始 议 , 公 于 朕 盖 有 恩 者 。 』 彦 博 逊 避 不 敢 当 。 枢 密 使 张 昪 判 许 州 。 先 是 , 韩 琦 、 曾 公 亮 欲 迁 欧 阳 修 为 枢 密 使 , 将 进 拟 , 不 以 告 修 。 修 觉 其 意 , 谓 两 人 曰 : 『 今 天 子 谅 阴 , 母 后 垂 帘 , 而 二 三 大 臣 自 相 位 置 , 何 以 示 天 下 ? 』 两 人 服 其 言 , 遽 止 。 及 张 昪 去 位 , 上 遂 欲 用 修 , 修 又 力 辞 不 拜 。 辛 巳 , 权 三 司 使 吕 公 弼 为 枢 密 副 使 。 权 知 开 封 府 韩 绛 权 三 司 使 , 请 以 川 、 陕 四 路 田 谷 输 常 平 仓 , 而 随 其 事 任 道 里 差 次 给 直 , 以 平 物 价 。 上 叹 曰 : 『 众 方 姑 息 , 卿 能 独 不 徇 时 耶 ! 』 诏 行 之 。 内 诸 司 吏 有 干 恩 泽 者 , 绛 执 不 可 。 上 曰 : 『 朕 初 不 知 , 当 为 卿 改 。 』 而 干 者 不 已 , 绛 执 益 多 , 因 为 上 言 : 『 即 有 飞 语 , 愿 得 究 治 。 』 上 曰 : 『 朕 在 藩 邸 , 颇 闻 有 司 以 国 事 为 人 情 。 卿 所 守 固 善 , 其 毋 惮 谗 。 宫 中 所 用 财 费 , 悉 以 合 同 凭 由 取 之 。 』 绛 请 有 例 者 悉 付 有 司 , 于 是 三 司 始 得 会 计 。八 月 庚 寅 , 大 雨 。 辛 卯 , 地 涌 水 , 坏 官 私 庐 舍 , 漂 杀 人 民 畜 产 不 可 胜 数 。 乙 未 , 诏 : 『 中 外 臣 僚 并 许 上 实 封 , 言 时 正 阙 失 及 当 世 利 害 。 执 政 大 臣 其 协 德 交 修 , 以 辅 不 逮 。 』 初 , 学 士 草 诏 曰 : 『 执 政 大 臣 , 其 惕 思 天 变 。 』 上 书 其 后 曰 : 『 淫 雨 为 灾 , 专 以 戒 朕 不 德 。 』 故 更 曰 『 协 德 交 修 』 。 司 马 光 上 疏 曰 : 『 陛 下 即 位 以 来 , 灾 异 甚 众 , 日 有 黑 子 ; 淮 、 江 之 水 或 溢 或 涸 。 去 夏 霖 雨 , 涉 秋 不 止 。 京 畿 东 南 十 有 余 州 , 庐 舍 沈 于 深 渊 , 浮 苴 栖 于 木 末 。 老 弱 流 离 , 捐 瘠 道 路 。 许 、 颍 之 间 , 积 尸 成 丘 。 既 而 历 冬 无 雪 , 暖 气 如 春 , 草 木 早 荣 , 继 以 黑 风 。 今 夏 疫 疠 大 作 , 弥 数 千 里 [ 6 ] 。 至 秋 幸 而 丰 熟 , 未 及 收 获 而 暴 雨 大 至 , 一 苗 半 穗 , 荡 无 一 遗 。 都 城 之 内 , 道 路 乘 桴 , 官 府 民 居 , 覆 没 殆 尽 , 死 于 压 溺 者 不 可 胜 纪 , 陛 下 安 得 不 侧 身 恐 惧 , 思 其 所 以 致 此 之 咎 乎 ? 当 陛 下 初 得 疾 之 时 , 外 间 传 言 皇 太 后 于 先 帝 梓 宫 之 前 为 陛 下 叩 头 祈 请 , 额 为 之 伤 , 岂 可 谓 无 慈 爱 之 心 ? 不 幸 为 谗 贼 之 人 交 相 离 间 , 遂 使 两 宫 之 情 介 然 有 隙 。 就 使 皇 太 后 有 不 慈 于 陛 下 , 陛 下 为 人 之 子 , 安 可 遂 生 忿 恨 乎 ? 先 帝 擢 陛 下 于 众 人 之 中 , 升 为 天 子 , 唯 以 一 后 、 数 公 主 属 于 陛 下 。 而 梓 宫 在 殡 , 已 失 皇 太 后 之 欢 心 , 长 公 主 数 人 皆 屏 居 闲 宫 , 此 陛 下 所 以 失 人 心 之 始 也 。 陛 下 益 事 谦 逊 , 深 自 晦 匿 , 凡 百 奏 请 , 不 肯 与 夺 , 知 人 之 贤 不 能 举 , 知 人 不 肖 不 能 去 , 知 事 之 非 不 能 改 , 知 事 之 是 不 能 从 。 或 非 才 而 骤 进 , 或 有 罪 而 见 宽 , 此 天 下 所 以 重 失 望 也 。 国 家 置 台 谏 之 官 为 天 子 耳 目 , 防 大 臣 壅 蔽 。 陛 下 当 自 察 其 是 非 。 今 乃 复 付 之 大 臣 , 彼 安 肯 以 己 之 所 行 为 非 , 而 以 他 人 所 言 为 是 乎 ? 此 乃 陛 下 所 以 独 取 拒 谏 之 名 , 而 大 臣 坐 得 专 权 之 利 者 也 。 』 吕 大 防 言 : 『 雨 水 为 患 , 此 阴 胜 阳 之 沴 也 。 』 即 陈 八 事 , 曰 主 恩 不 立 , 臣 权 太 盛 , 邪 议 干 正 , 私 恩 害 公 , 夷 狄 连 谋 , 盗 贼 恣 行 , 群 情 失 职 , 刑 罚 失 平 。 知 制 诰 郑 獬 时 知 荆 南 , 上 疏 曰 : 『 陛 下 诏 求 忠 言 , 将 欲 用 之 邪 ? 将 欲 因 灾 异 举 故 事 而 藻 饰 之 邪 ? 敬 欲 藻 饰 之 , 则 固 无 可 议 者 。 必 欲 用 之 , 则 宜 选 官 专 掌 群 臣 所 上 章 疏 , 许 两 府 及 近 臣 番 休 更 直 , 从 容 讲 贯 , 其 可 者 则 熟 究 而 行 之 , 不 可 则 罢 之 , 有 疑 焉 则 广 询 而 后 决 之 。 群 言 得 而 众 事 举 , 此 应 天 之 实 也 。 』 知 制 诰 宋 敏 求 、 韩 维 同 修 撰 《 仁 宗 实 录 》 。九 月 辛 酉 , 编 纂 礼 书 成 , 百 卷 。 诏 以 《 太 常 因 革 礼 》 为 名 。 司 马 光 言 : 『 窃 见 陛 下 将 有 事 于 南 郊 , 群 臣 循 袭 故 事 , 请 上 尊 号 。 属 者 暴 雨 为 灾 , 五 稼 漂 没 , 陛 下 正 宜 深 自 抑 损 , 伏 乞 拒 而 勿 受 。 』 吕 诲 亦 言 : 『 陛 下 思 所 以 应 变 之 实 , 洪 名 盛 美 , 抑 而 弗 居 。 望 宣 谕 辅 弼 所 上 第 五 表 批 答 , 宜 丁 宁 训 告 , 以 断 封 章 。 』 上 嘉 纳 之 。 己 巳 , 策 制 举 人 , 又 策 武 举 人 。 甲 戌 , 以 制 科 人 等 著 作 佐 郎 范 百 禄 为 秘 书 丞 , 前 和 川 县 令 李 清 臣 为 著 作 佐 郎 。 百 禄 所 对 策 言 : 『 《 五 行 传 》 曰 : 「 简 宗 庙 , 废 祭 祀 , 则 水 不 润 下 。 」 臣 愚 请 因 濮 安 懿 王 建 国 为 之 立 长 , 以 为 嗣 王 。 世 世 奉 祀 。 安 懿 王 永 为 一 国 太 祖 , 则 神 灵 享 于 礼 义 , 人 心 悦 而 天 意 解 矣 。 』 清 臣 , 安 阳 人 。 欧 阳 修 奇 其 文 , 以 为 似 苏 轼 。 及 试 秘 阁 , 试 文 至 中 书 未 发 也 , 修 迎 语 曰 : 『 考 官 不 置 清 臣 第 一 则 缪 矣 ! 』 发 视 , 果 第 一 。 时 同 发 策 者 四 人 , 或 谓 清 臣 当 以 《 五 行 传 》 对 所 问 灾 变 , 当 复 得 第 一 。 清 臣 曰 : 『 此 汉 儒 说 : 清 臣 不 能 知 民 间 得 无 疾 痛 不 乐 , 可 上 者 乎 ? 』 因 言 : 『 天 地 之 大 , 譬 之 于 人 , 腹 心 肺 腑 有 所 攻 塞 , 则 五 官 不 宁 。 民 人 生 聚 。 天 地 之 腹 心 肺 腑 也 。 日 月 辰 宿 , 天 地 之 五 官 也 。 善 止 天 地 之 异 者 , 不 止 其 异 , 止 民 之 疾 痛 不 乐 者 而 已 。 』 清 臣 竟 在 次 等 。冬 十 月 , 吕 诲 言 : 『 台 谏 者 , 人 主 之 耳 目 。 天 圣 、 景 祐 间 , 三 院 御 史 常 有 二 十 员 , 而 后 益 衰 减 , 盖 执 政 者 不 欲 主 上 闻 中 外 之 缺 失 , 然 犹 不 下 十 数 员 。 今 御 史 台 缺 中 丞 , 御 史 五 员 , 差 出 者 三 人 ; 封 章 十 上 , 报 罢 者 八 九 。 谏 官 二 员 , 司 马 光 迁 领 他 职 , 傅 尧 俞 出 使 契 丹 , 诤 臣 近 同 废 置 。 自 古 言 务 壅 塞 , 未 知 今 日 之 甚 也 。 』十 一 月 壬 申 , 祀 天 地 于 圜 丘 , 以 太 祖 配 。 大 赦 。丙 午 治 平 三 年 春 正 月 壬 申 , 知 制 诰 范 镇 知 陈 州 。 初 , 镇 草 韩 琦 迁 官 制 , 称 引 周 公 、 霍 光 。 谏 官 吕 诲 驳 之 , 于 是 琦 表 求 去 位 。 镇 批 答 曰 : 『 周 公 不 之 鲁 , 欲 天 下 之 一 乎 周 。 』 上 以 镇 不 当 引 圣 人 比 宰 相 , 欲 罢 镇 内 职 , 执 政 因 谕 镇 令 自 请 外 , 而 有 是 命 。 或 曰 : 『 镇 与 欧 阳 修 雅 相 善 , 及 议 濮 王 追 崇 事 , 首 忤 修 意 , 修 乘 间 为 上 言 镇 以 周 公 待 琦 , 则 是 以 孺 子 待 陛 下 也 。 』 镇 坐 此 出 。 上 于 制 诰 多 亲 阅 , 有 不 中 理 , 必 使 改 之 。 尝 谓 执 政 曰 : 『 此 人 君 谟 训 , 岂 可 褒 贬 失 实 也 ? 』 癸 酉 , 契 丹 改 国 号 曰 大 辽 。 辛 巳 , 知 徐 州 张 方 平 为 翰 林 学 士 承 旨 。 上 尝 问 治 道 体 要 , 方 平 以 简 易 诚 明 为 对 。 上 不 觉 前 席 曰 : 『 朕 昔 奉 朝 请 , 望 侍 从 大 臣 , 以 谓 皆 天 下 选 人 。 今 而 不 然 , 闻 学 士 之 言 , 始 知 有 人 矣 。 』 翰 林 学 士 冯 京 修 撰 《 仁 宗 实 录 》 。 侍 御 史 知 杂 事 吕 诲 前 后 十 一 奏 , 乞 依 王 珪 等 议 , 早 定 濮 安 懿 王 追 崇 典 礼 , 皆 不 报 。 乞 免 台 职 , 又 不 报 。 是 月 壬 戌 , 即 与 侍 御 史 范 纯 仁 、 监 察 御 史 里 行 吕 大 防 合 奏 : 『 欧 阳 修 首 开 邪 议 , 妄 引 经 据 , 欲 累 濮 王 以 不 正 之 号 , 将 陷 陛 下 于 过 举 之 讥 。 韩 琦 饰 非 傅 会 , 曾 公 亮 、 赵 概 苟 且 依 违 。 伏 请 下 修 于 理 , 及 正 琦 等 之 罪 。 』 戊 辰 , 又 奏 : 『 修 博 识 古 今 , 精 习 文 史 , 明 知 师 丹 之 议 为 正 , 董 宏 之 说 为 邪 , 利 诱 其 衷 , 神 夺 其 鉴 。 今 不 正 濮 王 之 礼 则 无 以 慰 众 心 , 不 罪 首 恶 之 臣 则 无 以 清 朝 政 。 诲 等 论 列 不 已 , 而 中 书 亦 以 札 子 自 辩 于 上 。 愿 陛 下 霈 然 下 诏 , 明 告 中 外 , 以 皇 伯 无 稽 , 决 不 可 称 。 而 今 所 欲 定 者 , 正 名 号 尔 。 庶 几 群 疑 可 释 。 』 上 意 不 能 不 向 中 书 , 然 未 即 下 诏 也 。 执 政 乃 相 与 密 议 , 欲 令 皇 太 后 下 手 书 , 尊 濮 安 懿 王 为 皇 , 夫 人 为 后 , 皇 帝 称 亲 。 诲 等 因 激 纳 御 史 告 敕 , 居 家 待 罪 , 乞 早 赐 黜 责 。 上 以 御 宝 封 告 敕 , 遣 内 侍 陈 守 清 趣 诲 等 令 赴 台 供 职 。 诲 等 以 所 言 不 用 , 虽 受 告 敕 , 犹 居 家 待 罪 。吕 中 曰 : 人 之 言 曰 : 『 濮 邸 有 议 , 当 以 称 亲 为 非 , 称 伯 为 是 。 』 愚 谓 称 亲 固 非 矣 , 称 伯 亦 未 安 也 。 程 子 曰 : 『 为 人 后 者 , 谓 其 所 后 者 为 父 母 , 而 谓 其 所 生 者 为 伯 叔 父 母 , 此 天 地 之 大 义 ; 生 人 之 大 伦 , 不 可 得 而 废 易 也 。 然 所 生 之 义 至 尊 至 大 , 虽 当 专 意 于 正 统 , 岂 得 尽 绝 于 私 恩 ? 是 以 先 王 制 礼 , 既 降 其 服 以 正 统 绪 , 然 不 以 正 统 之 亲 疏 而 皆 为 齐 衰 , 期 以 别 之 , 則 所 以 明 其 至 重 而 与 诸 伯 叔 不 同 也 。 』 观 程 子 之 言 , 则 欧 阳 修 称 亲 之 义 , 其 失 礼 固 已 甚 矣 , 而 称 伯 者 又 不 能 推 其 所 生 之 至 恩 , 以 明 尊 崇 之 正 礼 , 乃 欲 事 以 高 官 大 爵 , 但 如 期 亲 尊 属 故 事 , 则 亦 非 至 当 之 论 也 。 要 当 揆 量 事 体 , 别 立 殊 称 。 若 称 曰 皇 伯 父 、 某 国 大 王 , 而 使 其 子 孙 袭 爵 奉 祀 , 则 于 大 统 无 嫌 疑 之 失 , 而 在 所 生 亦 极 尊 崇 之 道 矣 。纯 仁 又 独 奏 : 『 皇 太 后 自 撤 帘 之 后 , 未 尝 预 闻 朝 政 , 岂 当 复 降 诏 令 , 有 所 建 置 ? 盖 是 政 府 臣 寮 苟 欲 遂 非 掩 过 。 且 三 代 未 尝 有 母 后 诏 令 施 于 朝 廷 者 , 奉 汉 以 来 , 母 后 方 预 少 主 之 政 , 自 此 权 臣 欲 为 非 常 之 事 , 则 必 假 母 后 之 诏 令 以 行 其 志 。 伏 望 陛 下 深 察 臣 言 , 追 寝 前 诏 , 凡 系 濮 王 典 礼 , 陛 下 自 可 采 择 公 议 而 行 , 何 必 用 母 后 之 命 施 于 长 君 之 朝 也 。 』 韩 琦 见 纯 仁 奏 , 谓 同 列 曰 : 『 琦 与 希 文 恩 如 兄 弟 , 视 纯 仁 如 子 侄 , 乃 忍 如 此 相 攻 乎 ? 』 壬 午 , 诏 罢 尚 书 省 集 议 濮 安 懿 王 典 礼 。 中 书 进 呈 吕 诲 等 所 申 奏 状 , 上 问 执 政 当 如 何 , 韩 琦 对 曰 : 『 臣 等 忠 邪 , 陛 下 所 知 。 』 欧 阳 修 曰 : 『 御 史 以 为 理 难 并 立 , 若 以 臣 等 为 有 罪 , 即 当 留 御 史 ; 若 以 臣 等 为 无 罪 , 则 取 圣 旨 。 』 上 犹 豫 久 之 , 乃 令 出 御 史 , 既 而 曰 : 『 不 宜 责 之 太 重 也 。 』 诲 罢 侍 御 史 知 杂 事 、 知 蕲 州 , 纯 仁 以 侍 御 史 通 判 安 州 , 大 防 落 监 察 御 史 里 行 、 知 休 宁 县 。二 月 乙 酉 朔 , 白 虹 贯 日 。 殿 中 丞 苏 轼 直 史 馆 。 上 在 藩 邸 , 闻 轼 名 , 欲 以 唐 故 事 召 入 翰 林 , 便 授 知 制 诰 。 韩 琦 曰 : 『 苏 轼 远 大 之 器 也 , 在 朝 廷 培 养 之 , 使 天 下 之 士 畏 慕 降 服 。 今 骤 用 之 , 适 足 累 之 也 。 且 近 例 当 召 试 。 』 上 曰 : 『 未 知 其 能 否 故 试 , 如 轼 有 不 能 邪 ? 』 琦 言 不 可 , 乃 试 而 命 之 。 他 日 , 欧 阳 修 具 以 告 轼 , 轼 曰 : 『 韩 公 所 以 待 轼 之 意 , 乃 古 所 谓 君 子 爱 人 以 德 者 也 。 』三 月 己 未 , 彗 星 晨 见 于 东 壁 , 长 七 尺 许 。 辛 酉 , 起 居 舍 人 同 知 谏 院 傅 尧 俞 、 侍 御 史 赵 鼎 、 赵 瞻 自 契 丹 使 归 。 以 尝 与 吕 诲 言 濮 王 事 , 家 居 待 罪 , 而 尧 俞 辞 新 除 侍 御 史 知 杂 事 告 牒 不 受 , 稽 首 上 前 曰 : 『 臣 初 建 言 在 诲 前 , 今 诲 等 逐 而 臣 独 进 , 不 敢 就 职 。 』 上 数 谕 留 尧 俞 等 , 尧 俞 等 终 求 去 , 乃 以 尧 俞 知 和 州 , 鼎 通 判 淄 州 , 瞻 通 判 汾 州 。 司 马 光 言 : 『 陛 下 至 公 , 初 无 过 厚 于 私 亲 之 意 。 今 忽 闻 傅 尧 俞 等 三 人 相 继 皆 出 , 中 外 之 人 无 不 惊 愕 。 此 盖 政 府 欲 闭 塞 来 者 , 使 皆 不 敢 言 , 然 后 得 专 秉 大 权 , 逞 其 胸 臆 。 伏 望 陛 下 特 发 宸 断 , 召 见 尧 俞 等 。 下 诏 更 不 称 亲 。 』 不 从 。 光 又 奏 : 『 臣 与 傅 尧 俞 等 七 人 同 为 台 谏 官 , 共 论 典 礼 。 今 尧 俞 等 六 人 尽 已 外 补 , 独 臣 一 人 尚 留 阙 下 , 伏 望 圣 慈 依 臣 前 奏 , 早 赐 降 黜 。 』 凡 四 奏 , 卒 不 从 。 辛 巳 , 彗 昏 见 于 昴 , 如 太 白 , 长 丈 有 五 尺 。 壬 午 , 孛 于 毕 , 如 月 。夏 四 月 辛 丑 , 命 龙 图 阁 直 学 士 兼 侍 讲 司 马 光 编 《 历 代 君 臣 事 迹 》 , 于 是 光 奏 曰 : 『 纪 传 之 体 , 文 字 繁 多 。 窃 不 自 揆 , 尝 欲 上 自 战 国 、 下 至 五 代 , 正 史 之 外 , 旁 采 他 书 , 凡 关 国 家 之 盛 衰 、 生 民 之 休 戚 、 善 可 为 法 、 恶 可 为 戒 , 帝 王 所 宜 知 者 , 略 依 左 氏 《 春 秋 传 》 体 为 编 年 一 书 , 名 曰 《 通 志 》 。 其 书 上 下 贯 穿 千 余 载 , 固 非 愚 臣 所 能 独 修 。 伏 见 翁 源 县 令 刘 恕 、 将 作 监 主 簿 赵 君 锡 皆 有 史 学 , 欲 望 特 差 二 人 , 与 臣 同 修 。 』 诏 从 之 。 其 后 君 锡 父 丧 不 赴 , 命 太 常 博 士 刘 邠 代 之 。 司 空 致 仕 宋 庠 卒 。 庠 自 初 执 政 , 遇 事 辄 分 别 是 非 可 否 , 用 是 斥 退 。 及 再 登 用 , 遂 浮 沈 自 安 。 然 天 资 忠 厚 , 尝 曰 : 『 逆 诈 恃 明 , 残 人 矜 才 , 吾 终 身 弗 为 也 。 』 殿 前 都 虞 侯 郭 逵 同 签 书 枢 密 院 事 。 同 签 书 自 逵 始 。 于 是 知 制 诰 邵 必 言 : 『 逵 武 力 之 士 , 不 可 置 庙 堂 。 』 弗 听 。 或 以 咎 韩 琦 , 琦 曰 : 『 故 事 , 西 府 当 用 一 武 臣 。 上 欲 命 李 端 愿 , 吾 知 端 愿 倾 邪 , 故 以 逵 当 之 。 』 或 曰 : 上 本 意 欲 用 张 方 平 。 琦 知 方 平 不 附 己 , 猥 曰 : 『 西 府 久 不 用 武 臣 矣 。 宜 稍 复 故 事 。 』 上 督 其 人 , 无 以 应 , 乃 遽 用 逵 。 知 谏 院 邵 亢 、 御 史 吴 申 、 吕 景 交 章 论 逵 『 黠 佞 小 才 , 岂 堪 大 用 ? 』 不 报 。五 月 , 诏 : 『 在 京 文 臣 知 杂 御 史 以 上 、 武 臣 观 察 使 以 上 每 岁 举 幕 职 州 县 官 充 京 朝 官 二 人 , 今 后 并 罢 。 』 是 月 , 彗 行 至 张 而 没 。 彗 之 未 没 也 , 言 者 多 以 为 忧 。 或 告 韩 琦 , 琦 曰 : 『 借 使 复 有 一 星 出 , 欲 何 为 乎 ? 』六 月 辛 卯 , 太 常 博 士 刘 庠 为 监 察 御 史 里 行 。 庠 私 议 濮 王 事 , 与 执 政 意 合 , 故 命 以 言 职 。 赠 太 常 礼 院 编 纂 礼 书 苏 洵 光 禄 寺 丞 。 初 , 王 安 石 名 始 盛 , 党 友 倾 一 时 , 欧 阳 修 亦 善 之 , 劝 洵 与 安 石 游 , 而 安 石 亦 愿 交 于 洵 。 洵 曰 : 『 吾 知 其 人 矣 。 』 安 石 母 死 , 士 大 夫 皆 吊 , 洵 独 不 往 , 作 《 辨 奸 》 一 篇 , 略 曰 : 『 今 有 人 口 诵 孔 、 老 之 言 , 身 履 夷 、 齐 之 行 , 收 召 好 名 之 士 不 得 志 之 人 , 相 与 造 作 言 语 , 私 立 名 字 , 以 为 颜 渊 、 孟 轲 复 出 , 而 阴 贼 险 狠 , 与 人 异 趣 , 是 王 衍 、 卢 杞 合 而 为 一 人 也 , 其 祸 可 胜 言 哉 ? 夫 面 垢 不 忘 洗 , 衣 垢 不 忘 浣 , 此 人 之 至 情 也 。 今 也 不 然 , 衣 夷 虏 之 衣 , 食 犬 彘 之 食 , 囚 首 丧 面 , 而 谈 《 诗 》 《 书 》 , 此 岂 其 情 也 哉 ? 使 斯 人 而 不 用 也 , 则 吾 之 言 为 过 , 而 斯 人 有 不 遇 之 叹 , 孰 知 祸 之 至 于 此 哉 ? 不 然 , 天 下 将 被 其 祸 , 而 吾 获 知 言 之 名 , 悲 夫 ! 』 洵 既 没 三 年 而 安 石 用 事 , 其 言 乃 信 。 张 方 平 尝 论 洵 曰 : 『 定 天 下 之 臧 否 , 一 人 而 已 。 』吕 中 曰 : 司 马 温 公 尝 叹 先 见 不 如 吕 献 可 , 然 献 可 疏 安 石 于 参 政 之 时 , 不 若 吴 奎 、 唐 介 已 見 于 熙 宁 初 召 之 日 。 吴 奎 、 唐 介 见 于 熙 宁 , 又 不 若 苏 老 泉 见 于 嘉 祐 也 。 然 安 石 之 心 , 不 惟 诸 公 知 之 , 仁 祖 先 知 之 矣 。 盖 安 石 之 法 可 以 用 之 一 县 , 而 不 可 行 之 天 下 ; 安 石 之 才 可 以 备 侍 从 献 纳 之 选 , 而 不 可 以 为 参 政 宰 相 者 也 。壬 子 , 改 清 居 殿 曰 钦 明 , 召 直 集 贤 院 王 广 渊 书 《 洪 范 》 于 屏 , 谓 广 渊 曰 : 『 先 帝 临 御 四 十 年 , 天 下 承 平 , 得 以 无 为 。 朕 方 属 大 事 , 岂 敢 自 逸 ? 故 改 此 殿 名 。 』 因 访 广 渊 先 儒 论 《 洪 范 》 得 失 , 广 渊 对 以 『 张 景 所 得 最 深 』 , 遂 进 景 论 七 篇 。 明 日 , 复 召 对 延 和 殿 , 谓 广 渊 曰 : 『 景 以 三 德 为 驭 臣 之 柄 , 尤 为 善 论 。 朕 遇 臣 下 常 务 谦 柔 , 听 纳 之 间 , 则 自 以 刚 断 。 此 屏 置 之 坐 右 , 岂 特 《 无 逸 》 之 戒 也 。 』秋 七 月 甲 寅 , 屯 田 员 外 郎 吴 申 为 殿 中 侍 御 史 。 自 傅 卞 议 濮 王 事 称 旨 , 刘 庠 及 申 私 论 与 卞 协 , 故 相 继 并 居 言 职 。 八 月 已 亥 , 龙 图 阁 直 学 士 吕 公 著 知 蔡 州 。 公 著 尝 言 濮 安 懿 王 不 当 称 亲 , 又 请 追 还 吕 诲 等 , 皆 不 从 , 即 称 疾 求 补 外 官 , 家 居 者 百 余 日 。 上 遣 内 侍 敦 谕 , 又 数 令 公 著 兄 公 弼 劝 之 , 公 著 起 就 职 。 才 数 月 , 复 上 章 请 出 , 而 有 是 命 。九 月 , 皇 城 司 尝 捕 销 金 衣 送 开 封 府 , 推 官 宝 卞 上 殿 请 其 狱 , 会 有 以 内 庭 为 言 者 , 上 疑 之 。 卞 曰 : 『 真 宗 禁 销 金 自 掖 庭 始 。 』 上 曰 : 『 然 。 文 王 刑 于 寡 妻 , 至 于 兄 弟 , 以 御 于 家 邦 。 正 谓 此 尔 。 』 诏 卒 如 卞 请 。 是 月 , 夏 国 主 谅 祚 举 兵 寇 大 顺 城 , 又 寇 柔 远 寨 , 谅 祚 中 流 矢 遁 去 。 鄜 延 经 略 安 抚 使 陆 诜 言 : 『 朝 廷 积 习 姑 息 , 故 虏 敢 狂 悖 , 不 稍 加 诘 责 , 则 国 威 不 立 。 』 即 止 其 岁 赐 银 帛 , 牒 宏 州 问 故 , 而 谅 祚 果 大 沮 , 乃 报 言 言 : 『 边 吏 擅 兴 兵 , 行 且 诛 之 。 』冬 十 月 丁 亥 , 诏 : 『 今 礼 部 三 岁 一 贡 举 , 进 士 以 三 百 人 为 额 , 明 经 、 诸 科 不 得 过 进 士 之 数 。 』 同 签 书 枢 密 院 事 郭 逵 为 陕 西 四 路 沿 边 宣 抚 使 兼 权 判 渭 州 。 自 吕 余 庆 以 参 知 政 事 权 知 成 都 府 , 其 后 见 任 执 政 无 守 藩 者 , 至 逵 始 以 同 签 书 枢 密 院 事 出 镇 。 甲 午 , 诏 宰 臣 、 参 知 政 事 举 才 行 士 可 试 馆 职 者 五 人 。 先 是 , 上 谓 中 书 曰 : 『 水 潦 为 灾 , 言 事 者 多 云 不 进 贤 , 何 也 ? 』 欧 阳 修 曰 : 『 近 年 进 贤 之 路 太 狭 。 』 上 曰 : 『 如 何 ? 』 修 曰 : 『 往 时 入 三 馆 有 三 路 , 今 塞 其 二 矣 。 』 上 曰 : 『 何 谓 三 路 ? 』 修 曰 : 『 进 士 高 科 , 一 路 也 。 大 臣 荐 举 , 一 路 也 。 因 差 遣 例 除 , 一 路 也 。 往 时 进 士 五 人 以 上 及 第 者 , 皆 得 试 馆 职 , 第 一 人 及 第 , 有 不 十 年 即 至 辅 相 者 。 今 第 一 人 两 任 方 得 试 , 而 第 二 人 以 下 无 复 得 试 , 是 高 科 一 路 塞 矣 。 往 时 大 臣 荐 举 之 即 召 试 , 今 止 令 上 簿 , 候 馆 阁 缺 人 与 试 , 是 荐 举 一 路 又 塞 矣 。 唯 有 因 差 遣 例 除 者 , 半 是 年 劳 老 病 之 人 , 此 臣 所 谓 进 贤 路 太 狭 也 。 』 上 嘉 纳 之 , 故 有 是 诏 。 于 是 韩 琦 、 曾 公 亮 、 欧 阳 修 、 赵 概 等 所 举 蔡 延 庆 、 夏 倚 凡 二 十 人 , 上 皆 令 召 试 。十 一 月 戊 午 , 上 不 豫 , 至 十 二 月 。 先 是 , 上 久 服 药 , 一 日 , 宰 相 韩 琦 等 问 起 居 退 , 颍 王 出 寝 门 , 忧 形 于 色 , 顾 琦 曰 : 『 奈 何 ? 』 琦 曰 : 『 愿 大 王 朝 夕 勿 离 上 左 右 。 』 王 曰 : 『 此 乃 人 子 之 职 。 』 琦 曰 : 『 非 为 此 也 。 』 王 感 悟 去 。 上 自 得 疾 不 能 语 , 凡 处 分 事 , 皆 笔 于 纸 。 辛 丑 , 上 疾 增 剧 , 琦 复 奏 曰 : 『 陛 下 久 不 视 朝 , 中 外 忧 惶 。 宜 早 立 皇 太 子 , 以 安 众 心 。 』 上 颔 之 。 琦 请 上 亲 笔 指 挥 , 上 乃 书 立 大 大 王 为 皇 太 子 。 琦 曰 : 『 必 颍 王 也 。 烦 圣 躬 更 亲 书 之 。 』 上 又 批 于 后 曰 : 『 颍 王 顼 。 』 琦 即 召 学 士 草 制 , 承 旨 张 方 平 至 榻 前 禀 命 , 上 凭 几 出 数 语 , 方 平 不 能 辨 , 因 请 进 笔 。 上 书 『 来 日 降 制 , 立 某 为 皇 太 子 』 十 字 , 所 书 名 不 甚 明 , 方 平 又 进 笔 请 之 , 上 再 书 『 颍 王 』 二 字 , 又 书 『 大 大 王 』 三 字 。 方 平 退 而 草 制 。 上 既 用 辅 臣 议 立 皇 太 子 , 因 泫 然 下 泪 。 文 彦 博 退 , 谓 韩 琦 曰 : 『 见 上 颜 色 否 ? 人 生 至 此 , 虽 父 子 间 , 亦 不 能 无 动 也 。 』丁 未 治 平 四 年 春 正 月 庚 戌 朔 , 大 风 霾 。 丁 巳 , 上 崩 于 福 宁 殿 。 神 宗 即 位 。二 月 , 龙 图 阁 直 学 士 韩 维 陈 三 事 , 其 末 又 曰 : 『 天 下 大 事 不 可 猝 为 , 人 君 施 设 自 身 有 先 后 。 惟 加 意 谨 重 。 』 上 嘉 纳 焉 。吕 中 曰 : 宽 仁 之 主 常 失 之 不 为 , 刚 果 之 君 常 过 于 有 为 。 是 时 安 石 未 召 也 , 而 维 之 言 及 此 矣 。 观 仲 淹 在 庆 历 之 时 , 独 以 为 事 有 先 后 , 革 弊 于 久 安 , 非 朝 夕 可 能 , 况 当 神 宗 有 锐 然 必 为 之 志 乎 ! 壬 辰 , 手 诏 曰 : 『 朕 尝 侍 先 帝 , 恭 闻 德 音 , 以 旧 制 , 尚 帝 女 者 辄 皆 升 行 , 以 避 舅 姑 之 尊 , 岂 可 以 富 贵 之 故 , 屈 人 伦 长 幼 之 序 也 ? 可 诏 有 司 革 之 。 朕 恭 承 遗 旨 , 敢 不 遵 行 ? 下 中 书 门 下 议 , 降 诏 有 司 , 以 发 扬 先 帝 盛 德 。 』 于 是 令 陈 国 长 公 主 行 见 舅 姑 之 礼 , 王 师 约 更 不 升 行 。 公 主 行 见 舅 姑 之 礼 自 此 始 。三 月 , 枢 密 直 学 士 、 礼 部 郎 中 王 陶 为 右 谏 议 大 夫 、 权 御 史 中 丞 。 陶 入 对 便 殿 , 上 引 《 书 ﹒ 咸 有 一 德 》 谕 陶 曰 : 『 朕 与 卿 一 心 , 不 可 转 也 。 』 问 以 时 事 , 陶 请 谨 听 纳 、 明 赏 罚 、 斥 佞 人 、 任 正 士 。 复 转 对 以 通 下 情 , 省 民 力 以 勤 农 桑 , 先 俭 素 以 风 天 下 , 限 年 艺 以 汰 冗 兵 。 权 知 贡 举 司 马 光 等 上 言 : 『 所 考 试 合 格 进 士 许 安 世 以 下 三 百 五 人 , 分 四 等 ; 明 经 、 诸 科 二 百 一 十 一 人 , 分 三 等 。 』 诏 进 士 第 一 、 第 二 、 第 三 等 赐 及 第 , 第 四 等 同 出 身 , 明 经 、 诸 科 第 一 、 第 二 等 并 赐 及 第 , 第 三 等 赐 同 出 身 。 敕 下 贡 院 放 榜 。 壬 申 , 参 知 政 事 欧 阳 修 为 观 文 殿 学 士 、 刑 部 郎 中 、 知 亳 州 。 初 , 英 宗 以 疾 未 亲 政 , 太 皇 太 后 垂 帘 。 修 与 二 三 大 臣 主 国 论 , 每 帘 前 奏 事 或 执 政 聚 议 事 有 未 同 , 修 未 尝 不 力 争 , 士 大 夫 建 明 利 害 及 所 请 , 前 此 执 政 多 媕 阿 不 明 白 是 非 , 至 修 必 一 二 数 之 曰 : 某 事 可 行 , 某 事 不 可 行 。 用 是 怨 诽 者 益 多 。 英 宗 尝 称 修 曰 性 直 不 避 众 怨 , 修 亦 尝 诵 王 曾 之 言 曰 : 『 恩 欲 归 己 , 怨 使 谁 当 ? 』 既 出 守 , 遂 连 六 表 乞 致 仕 , 不 从 。 修 年 才 六 十 也 。 癸 酉 , 枢 密 使 、 礼 部 侍 郎 吴 奎 参 知 政 事 。 奎 入 谢 日 , 上 尝 语 以 追 尊 濮 王 事 与 汉 宣 帝 异 。 奎 对 曰 : 『 然 。 宣 帝 大 臣 所 立 , 岂 同 仁 宗 能 以 义 立 ? 先 帝 追 尊 事 诚 牵 私 恩 。 』 上 深 然 之 。 又 言 : 『 此 为 欧 阳 修 所 误 。 』 奎 对 曰 : 『 韩 琦 于 此 事 亦 失 众 心 。 』 他 日 , 奎 进 言 : 『 帝 王 所 职 , 惟 在 别 判 忠 邪 , 自 余 庶 务 , 各 有 司 存 , 但 不 使 小 人 得 害 君 子 , 君 子 常 居 要 近 , 则 自 治 矣 。 』闰 三 月 甲 申 , 夏 国 主 谅 祚 遣 使 来 献 方 物 , 谢 罪 。 诏 自 今 馆 职 试 论 一 首 、 策 一 道 。 庚 子 , 诏 布 告 内 外 文 武 群 臣 : 『 若 朕 知 见 思 虑 之 所 不 及 , 至 于 朝 之 缺 政 , 国 之 要 务 , 边 防 戎 事 之 得 失 , 郡 县 民 情 之 利 害 , 各 宜 直 言 , 抗 疏 以 闻 , 无 有 所 隐 。 』 工 部 郎 中 、 知 制 诰 王 安 石 既 除 丧 , 诏 安 石 赴 阙 。 安 石 屡 引 疾 乞 分 司 , 上 语 辅 臣 曰 : 『 安 石 历 先 帝 一 朝 , 召 不 起 , 或 为 不 恭 。 今 召 又 不 起 , 果 病 耶 ? 』 曾 公 亮 对 曰 : 『 安 石 文 学 器 业 , 宜 膺 大 用 。 不 敢 欺 罔 。 』 吴 奎 曰 : 『 臣 尝 与 安 石 同 领 群 牧 , 备 见 其 临 事 迂 阔 且 护 局 , 万 一 用 之 , 必 紊 乱 纲 纪 。 公 亮 荧 惑 圣 听 。 』 癸 卯 , 诏 王 安 石 知 江 宁 府 。 众 谓 安 石 必 辞 , 及 诏 到 , 即 诣 府 视 事 。 或 曰 : 公 亮 力 荐 安 石 , 盖 欲 以 倾 韩 琦 也 。 庆 历 中 , 尝 诏 宰 臣 贾 昌 朝 : 凡 军 国 机 务 及 沿 边 兵 马 事 , 知 州 、 钤 辖 宜 同 枢 密 使 陈 执 中 参 议 。 自 后 寝 废 , 至 是 复 之 。 龙 图 阁 直 学 士 司 马 光 、 吕 公 著 并 为 翰 林 学 士 。 光 累 奏 固 辞 曰 : 『 臣 不 能 为 四 六 。 』 上 曰 : 『 如 两 汉 制 诏 可 也 。 』 光 曰 : 『 本 朝 故 事 不 可 。 』 上 遣 内 侍 强 光 受 诰 , 光 拜 而 不 受 。 诏 趣 光 入 谢 。 光 入 , 诏 以 诰 置 光 怀 中 。 光 不 得 已 , 乃 受 。 它 日 , 上 问 王 陶 曰 : 『 公 著 及 光 为 学 士 当 否 ? 』 陶 曰 : 『 二 人 者 , 臣 尝 论 荐 矣 。 用 人 如 此 , 天 下 何 忧 不 治 ? 』夏 四 月 , 殿 中 丞 唐 淑 问 为 监 察 御 史 里 行 。 上 谕 曰 : 『 朕 以 家 世 用 卿 , 卿 当 谨 家 法 。 人 臣 病 外 交 阴 附 , 卿 宜 自 结 主 知 。 比 言 者 尚 抉 剔 细 故 , 以 为 能 浊 乱 人 聪 明 , 无 益 也 。 论 事 必 务 大 体 , 乃 为 称 职 。 』 淑 问 , 介 子 也 。 先 是 , 诏 陕 西 沿 边 宣 抚 使 郭 逵 赴 阙 。 御 史 中 丞 王 陶 斥 逵 乃 文 彦 博 之 走 吏 , 范 仲 淹 之 弄 儿 。 上 初 许 罢 逵 , 寻 复 止 之 。 以 手 札 谕 陶 等 曰 : 『 先 朝 用 逵 , 今 遽 罢 之 , 是 先 帝 有 任 人 之 失 也 。 朕 为 人 子 , 必 不 可 彰 父 之 过 。 朕 宁 负 暗 于 知 人 之 责 耳 。 』 辛 酉 , 诏 内 外 官 所 上 封 事 , 委 翰 林 学 士 丞 旨 张 方 平 、 学 士 司 马 光 详 定 利 害 以 闻 。 先 是 , 御 史 台 以 状 申 中 书 云 : 『 检 会 《 皇 祐 编 敕 》 , 常 朝 日 , 轮 宰 臣 一 员 押 班 , 寻 常 多 据 。 引 替 官 称 宰 臣 更 不 过 来 , 窃 虑 上 项 编 敕 仪 制 别 有 冲 替 。 伏 乞 明 降 指 挥 。 』 中 书 不 报 。 中 丞 王 陶 因 以 状 白 宰 相 , 又 不 报 。 陶 遂 劾 奏 韩 琦 、 曾 公 亮 不 臣 , 至 引 霍 光 、 梁 冀 专 恣 等 事 为 谕 , 其 略 曰 : 『 忽 千 官 瞻 视 之 庭 , 蔑 如 房 闼 ; 艰 再 拜 表 仪 之 礼 , 重 若 丘 山 。 』吕 中 曰 : 有 权 臣 , 有 重 臣 , 二 者 其 迹 相 似 , 其 心 实 弄 。 天 下 之 人 恶 权 臣 之 专 , 重 臣 亦 不 容 其 间 。 夫 权 臣 者 天 下 不 可 一 日 有 ; 重 臣 者 , 天 下 不 可 一 日 无 。 徒 见 其 外 而 不 察 其 中 , 见 其 皆 侵 天 子 之 权 , 而 不 察 其 所 为 不 类 , 亦 过 矣 。 国 家 置 台 谏 以 察 政 府 , 固 所 以 防 权 臣 。 然 韩 琦 之 在 当 时 , 乃 重 臣 , 非 权 臣 也 。 宰 相 不 押 班 , 其 事 久 矣 , 王 陶 遽 劾 其 专 权 , 何 哉 ?甲 子 , 韩 琦 、 曾 公 亮 再 上 表 待 罪 , 屡 请 罢 , 不 许 。 遂 在 告 不 出 。 上 命 翰 林 学 士 司 马 光 为 御 史 中 丞 , 与 王 陶 两 易 其 职 。 丁 卯 , 光 入 对 曰 : 『 言 职 人 所 惮 , 臣 不 敢 辞 。 但 王 陶 言 宰 相 不 押 班 , 竟 不 赴 , 而 陶 遽 罢 言 职 , 则 中 丞 不 可 复 为 。 臣 请 俟 宰 相 押 班 然 后 受 诏 。 』 上 许 之 。 时 光 中 丞 诰 已 进 入 , 而 陶 学 士 之 命 , 中 书 独 持 之 不 下 。 戊 辰 , 参 知 政 事 吴 奎 、 赵 概 坚 请 绌 陶 于 外 , 上 不 许 。 请 复 授 群 牧 使 , 许 之 。 既 而 上 直 批 送 中 书 , 以 陶 为 翰 林 学 士 。 时 宰 相 去 位 , 奎 即 具 奏 曰 : 『 闰 月 以 来 , 寒 暄 不 节 , 暴 风 屡 作 。 今 兹 时 雨 愆 亢 , 螟 螣 孽 生 , 过 不 在 他 , 止 一 王 陶 而 已 。 今 乃 挟 持 旧 恩 , 排 抑 端 良 , 如 韩 琦 、 曾 公 亮 不 押 班 事 , 盖 以 久 来 相 承 , 非 是 始 于 二 臣 。 今 若 又 行 内 批 指 挥 陶 翰 林 学 士 , 乃 是 由 其 过 恶 , 更 获 美 迁 , 天 下 待 陛 下 为 何 如 主 哉 ? 王 陶 不 黜 , 陛 下 无 以 责 内 外 大 臣 典 布 四 体 。 臣 辄 违 制 旨 , 亦 乞 必 行 典 刑 。 』 己 巳 , 奎 遂 称 疾 乞 罢 。 上 封 奎 札 子 以 示 陶 , 陶 复 劾 奎 附 宰 相 、 欺 天 子 六 罪 。 侍 御 史 吴 申 奏 : 『 故 事 , 御 史 中 丞 因 言 事 待 罪 , 朝 廷 降 旨 不 允 , 或 宣 召 入 台 。 王 陶 今 日 上 章 , 明 日 除 代 , 未 有 罢 免 遄 速 如 此 之 甚 也 。 乞 留 陶 依 旧 供 职 , 并 劾 奎 有 无 君 之 心 。 』 数 其 五 罪 。 上 以 手 札 赐 知 制 诰 、 知 谏 院 邵 亢 , 趣 进 入 陶 学 士 诰 , 亢 遂 言 : 『 御 史 中 丞 职 在 弹 劾 , 阴 阳 不 和 , 咎 由 执 政 。 奎 所 言 颠 倒 。 』 庚 午 , 上 批 付 中 书 : 王 陶 、 吴 申 、 吴 景 过 毁 大 臣 。 王 陶 知 陈 州 , 吴 申 、 吴 景 各 罚 铜 二 十 斤 。 吴 奎 位 在 执 政 而 弹 劾 中 丞 , 以 手 诏 为 内 批 , 三 日 不 下 , 除 知 青 州 。 司 马 光 权 御 史 中 丞 。 光 复 奏 : 『 外 议 皆 以 为 奎 不 当 去 , 所 以 然 者 , 盖 由 奎 之 名 望 素 重 于 陶 。 臣 愚 欲 陛 下 且 留 奎 在 政 府 。 』 上 不 怿 。 先 是 , 上 封 陶 疏 以 示 琦 , 琦 奏 曰 : 『 臣 非 跋 扈 者 , 陛 下 遣 一 小 黄 门 至 , 则 可 缚 臣 以 去 矣 。 』 上 为 之 动 。 辛 未 , 公 亮 入 对 , 恳 请 留 奎 , 上 许 之 , 使 复 为 参 知 政 事 。 奎 既 复 位 , 邵 亢 更 以 为 言 。 上 手 札 谕 亢 曰 : 『 此 无 他 , 欲 起 坚 卧 者 耳 。 』 坚 卧 者 , 盖 指 琦 也 。 初 建 东 宫 , 英 宗 命 以 蔡 抗 为 詹 事 , 琦 固 荐 陶 。 文 彦 博 私 谓 琦 : 『 盍 止 用 抗 ? 』 琦 不 从 。 及 琦 为 陶 所 攻 , 彦 博 谓 琦 曰 : 『 颇 记 除 詹 事 时 否 ? 』 琦 大 愧 , 曰 : 『 见 事 之 晚 , 真 宜 受 挞 。 』 癸 酉 , 司 马 光 始 受 御 史 中 丞 诰 。 奏 疏 曰 : 『 臣 蒙 陛 下 委 以 风 宪 , 敢 先 以 人 君 修 心 治 国 之 要 为 言 。 修 心 之 要 有 三 , 一 曰 仁 , 二 曰 明 , 三 曰 武 。 治 国 之 要 亦 有 三 , 一 曰 官 人 , 二 曰 信 赏 , 三 曰 必 罚 。 仁 宗 时 , 臣 初 为 谏 官 , 首 曾 敷 奏 此 语 。 先 皇 帝 时 , 臣 曾 进 历 年 图 , 又 以 此 语 载 之 后 序 。 今 陛 下 始 初 清 明 之 政 , 虚 心 下 问 之 际 , 臣 复 以 此 语 为 先 者 , 诚 以 臣 平 生 力 学 所 得 , 至 精 至 要 , 尽 在 于 是 。 愿 陛 下 勿 以 为 迂 阔 , 试 加 审 察 。 』五 月 甲 辰 , 屯 田 员 外 郎 张 唐 英 为 殿 中 侍 御 史 里 行 , 从 翰 林 学 士 王 珪 、 范 镇 之 荐 也 。 英 宗 初 立 , 唐 英 上 《 谨 始 书 》 言 : 『 为 人 后 者 谓 之 子 , 恐 他 日 有 引 定 陶 故 事 公 惑 圣 听 者 , 愿 杜 其 渐 。 』 既 而 台 谏 官 相 次 黜 逐 , 珪 、 镇 谓 唐 英 有 先 见 之 明 , 故 荐 之 。 乙 巳 , 置 宝 文 阁 学 士 、 直 学 士 、 待 制 , 以 翰 林 学 士 吕 公 著 兼 宝 文 阁 学 士 , 右 司 郎 中 邵 必 为 宝 文 阁 直 学 士 。 先 是 , 公 著 与 必 同 编 集 仁 宗 御 集 藏 宝 文 阁 , 故 因 授 以 此 职 。 御 史 吴 申 言 : 『 乞 自 今 内 外 官 并 令 久 任 , 非 经 三 载 , 不 得 迁 移 , 以 合 尧 舜 考 绩 之 法 。 』六 月 己 未 , 遣 官 于 永 泰 、 景 阳 、 通 天 、 安 肃 四 门 赈 济 河 北 流 民 米 。 司 马 光 言 : 『 如 此 处 置 , 欲 为 恤 人 之 名 则 可 矣 , 其 实 恐 有 损 无 益 。 』 监 察 御 史 里 行 唐 淑 问 亦 以 为 言 。 乃 诏 四 门 给 米 尽 六 月 止 , 仍 晓 谕 以 河 北 近 得 雨 , 令 归 本 贯 , 不 愿 归 者 勿 强 。 又 令 河 北 转 运 司 约 束 州 县 , 倍 加 存 恤 。 同 知 谏 院 傅 卞 为 宝 文 阁 待 制 兼 侍 讲 , 龙 图 阁 直 学 士 赵 抃 知 谏 院 , 既 见 , 上 谓 曰 : 『 卿 匹 马 入 川 , 以 一 龟 一 琴 自 随 , 为 政 简 易 称 是 耶 ? 』 人 言 抃 独 处 室 中 , 惟 有 一 龟 对 之 , 效 其 服 气 故 也 。 前 此 自 蜀 还 者 多 历 省 府 官 , 大 臣 以 为 言 , 上 曰 : 『 用 抃 为 谏 官 , 赖 其 言 尔 。 傥 欲 大 用 , 何 必 省 府 乎 ? 』 抃 献 疏 言 任 道 德 、 委 辅 弼 、 别 邪 正 、 去 侈 心 、 信 号 令 、 平 赏 罚 、 谨 机 密 、 备 不 虞 、 勿 数 赦 、 容 谏 诤 十 事 , 又 言 : 『 吕 诲 、 傅 尧 俞 、 范 纯 仁 、 吕 大 防 、 赵 鼎 、 马 默 皆 骨 鲠 敢 言 , 久 谴 不 复 , 无 以 慰 缙 绅 之 望 。 』 复 论 五 费 , 谓 宫 掖 、 宗 室 、 官 滥 、 兵 冗 、 土 木 之 费 , 多 见 纳 用 。 辛 未 , 诏 逐 路 转 运 司 遍 牒 辖 下 州 军 : 『 如 官 吏 有 知 差 役 利 害 可 以 宽 减 者 , 实 封 条 析 以 闻 。 』 先 是 , 三 司 使 韩 绛 言 : 『 害 农 之 弊 无 甚 , 差 役 之 法 向 闻 。 京 东 有 父 子 二 丁 , 将 为 衙 前 役 者 。 其 父 告 其 子 云 : 「 吾 当 求 死 , 使 汝 曹 免 冻 馁 也 。 」 遂 自 经 死 。 又 闻 江 南 有 嫁 母 及 与 母 析 居 以 避 役 者 , 又 有 鬻 田 产 于 官 户 者 。 田 归 不 役 之 家 , 而 役 并 增 于 本 等 户 。 欲 望 下 哀 痛 之 诏 , 令 中 外 臣 庶 悉 具 差 役 利 害 以 闻 , 委 侍 从 、 台 省 官 集 议 , 使 力 役 无 偏 重 之 害 。 』 役 法 之 议 始 乎 此 。 陕 西 转 运 使 薛 向 言 : 『 知 青 涧 城 种 谔 招 西 人 朱 令 陵 , 最 为 横 山 得 力 酋 长 。 已 给 田 十 顷 、 宅 一 区 。 乞 除 一 班 行 使 , 夸 示 诸 羌 , 诱 降 横 山 之 众 。 』 诏 增 给 田 五 顷 。 向 在 英 宗 时 , 尝 献 《 西 陲 利 害 》 十 五 篇 。 去 冬 , 又 上 疏 陈 御 边 五 利 , 一 曰 任 将 帅 以 制 其 冲 , 二 曰 亟 攻 代 以 罢 其 敌 , 三 曰 省 戍 兵 以 实 其 力 , 四 曰 绝 利 源 以 弊 其 国 , 五 曰 惜 经 费 以 固 其 本 。 疏 奏 , 英 宗 称 善 , 尝 置 诸 左 右 。 上 见 而 奇 之 。 会 边 臣 多 言 横 山 族 帐 可 招 纳 者 , 是 日 召 向 入 对 , 凡 向 所 陈 计 策 , 上 皆 令 勿 语 两 府 , 自 以 手 诏 指 挥 。 知 汀 州 周 约 进 桐 板 二 片 , 其 木 成 文 , 有 『 天 下 太 平 』 四 字 。 赐 奖 谕 , 付 史 馆 。 乙 亥 , 御 史 张 纪 言 : 『 近 岁 以 来 , 百 司 庶 务 , 多 禀 决 于 中 书 。 臣 谓 政 府 不 当 侵 有 司 之 职 , 有 司 亦 不 当 以 细 务 汨 政 府 。 』 诏 中 书 、 枢 密 院 应 细 务 合 归 有 司 者 条 析 以 闻 。 后 中 书 具 三 十 一 事 , 枢 密 院 具 六 十 二 事 , 皆 归 之 有 司 。秋 七 月 戊 寅 , 御 史 张 唐 英 言 : 『 河 北 安 抚 使 陈 荐 乞 留 知 磁 州 程 珦 再 任 。 夫 进 能 退 否 , 使 者 之 职 。 然 不 加 考 察 则 贤 否 混 淆 , 臣 愿 下 荐 具 珦 治 状 而 任 之 , 庶 不 失 实 。 』 中 书 言 : 『 荐 曾 言 珦 廉 勤 而 刑 狱 详 平 , 此 为 实 效 。 』 遂 如 荐 请 , 令 珦 再 任 。 庚 辰 , 翰 林 承 旨 张 方 平 等 言 : 『 本 朝 典 礼 循 唐 之 旧 , 真 宗 、 仁 宗 皆 祀 于 明 堂 , 以 配 上 帝 。 今 季 秋 大 享 明 堂 , 伏 请 以 英 宗 配 。 』 诏 恭 依 。 上 初 即 位 , 内 臣 以 覃 恩 升 朝 者 皆 罢 内 职 , 独 勾 当 御 药 院 高 居 简 等 四 人 留 如 故 。 司 马 光 疏 言 : 『 居 简 性 资 奸 回 , 工 谗 善 佞 。 久 处 近 职 , 罪 恶 甚 多 。 』 上 曰 : 『 祔 庙 毕 , 自 当 去 。 』 光 曰 : 『 闺 闼 小 臣 , 何 系 山 陵 先 后 ? 舜 去 四 凶 , 不 为 不 忠 ; 仁 宗 贬 丁 谓 , 不 为 不 孝 。 』 上 从 之 。 癸 巳 , 高 居 简 为 供 备 库 使 , 罢 御 药 。 司 马 光 累 劾 居 简 , 言 与 居 简 难 两 留 , 求 外 郡 。 请 对 , 时 光 立 殿 下 , 上 指 之 曰 : 『 已 来 矣 。 』 吕 公 弼 曰 : 『 陛 下 欲 留 居 简 , 必 逐 光 ; 欲 留 光 , 必 逐 居 简 。 居 简 内 臣 , 光 中 丞 , 愿 择 其 重 者 。 』 光 因 曰 : 『 凡 左 右 之 臣 , 不 须 才 智 , 但 令 谨 朴 小 心 不 为 过 , 斯 可 矣 。 』 乙 未 , 三 司 检 法 官 吕 惠 卿 编 校 集 贤 院 书 籍 。 惠 卿 与 王 安 石 雅 相 好 , 安 石 荐 其 才 于 曾 公 亮 , 公 亮 遂 举 惠 卿 馆 职 。 丙 午 , 文 州 曲 水 县 令 宇 文 之 邵 上 书 。 之 邵 为 曲 水 令 , 岁 饥 , 转 运 使 以 轻 薄 绢 高 其 贾 , 使 县 配 卖 。 之 邵 言 : 『 县 有 户 九 千 六 百 , 而 役 于 公 者 二 千 五 百 , 可 耕 之 田 无 几 , 不 可 以 重 困 之 。 』 拂 转 运 使 意 。 及 上 书 , 不 报 。 之 邵 曰 : 『 吾 不 可 仕 宦 。 』 乃 以 太 子 中 允 致 仕 , 退 居 十 五 年 , 卒 , 年 五 十 五 。 司 马 光 曰 : 『 吾 闻 志 不 行 , 顾 禄 位 如 锱 铢 ; 道 不 同 , 视 富 贵 如 土 芥 。 今 于 之 邵 见 之 。 』八 月 丁 未 朔 , 太 白 昼 见 。 辛 亥 , 司 马 光 言 : 『 臣 窃 闻 陛 下 好 令 内 臣 采 访 外 事 , 及 问 以 群 臣 能 否 。 臣 愚 , 切 以 为 非 宜 。 陛 下 内 有 两 府 、 两 制 、 台 谏 , 外 有 提 转 、 牧 守 , 皆 腹 心 耳 目 股 肱 之 臣 也 。 陛 下 诚 能 精 择 其 人 , 使 之 各 举 其 职 , 则 天 下 之 事 犹 一 堂 之 上 , 陛 下 何 患 于 不 知 哉 ? 今 深 处 九 重 之 内 , 询 于 近 习 之 臣 , 采 道 听 途 说 之 言 , 纳 曲 躬 附 耳 之 奏 , 不 验 虚 实 , 即 行 赏 罚 。 臣 恐 谗 邪 得 以 逞 其 爱 憎 , 而 陛 下 为 之 受 其 讥 谤 也 。 』 初 , 张 方 平 、 司 马 光 等 受 诏 详 定 内 外 所 上 封 事 。 既 奏 , 上 又 令 中 书 参 议 。 光 对 延 和 殿 言 : 『 封 事 善 者 , 在 陛 下 决 行 之 。 』 上 曰 : 『 大 臣 多 不 欲 行 。 』 光 曰 : 『 陛 下 询 刍 尧 以 广 聪 明 , 斯 乃 社 稷 之 福 , 而 非 大 臣 之 利 也 。 』 上 曰 : 『 如 有 言 无 行 何 ? 』 光 曰 : 『 然 不 知 言 无 以 知 人 , 要 面 询 , 仍 试 以 事 , 则 真 伪 自 辨 矣 。 』 癸 亥 , 诏 : 『 详 定 封 事 所 奏 , 如 其 中 有 商 量 不 同 或 难 行 者 , 可 召 详 定 官 赴 中 书 问 难 , 令 述 利 害 以 进 。 』 己 巳 , 京 师 地 震 。 上 谓 辅 臣 曰 : 『 地 震 何 祥 也 ? 』 曾 公 亮 对 曰 : 『 天 裂 阳 不 足 , 地 震 阴 有 余 。 』 上 曰 : 『 谁 为 阴 ? 』 公 亮 曰 : 『 臣 者 君 之 阴 , 子 者 父 之 阴 , 妇 者 夫 之 阴 , 夷 狄 者 中 国 之 阴 , 皆 宜 戒 之 。 』 吴 奎 曰 : 『 但 为 小 人 党 盛 耳 。 』 上 不 怿 。吕 中 曰 : 国 家 自 建 隆 以 至 治 平 , 犹 一 阳 之 复 而 渐 进 于 正 阳 之 月 也 。 自 熙 宁 以 至 靖 康 , 犹 一 阴 之 姤 而 渐 进 于 纯 阴 之 月 也 。 熙 宁 之 初 , 其 阴 阳 升 降 之 会 欤 ? 曾 公 亮 因 地 震 之 变 而 进 阴 阳 之 说 , 愚 以 为 小 人 之 阴 、 夷 狄 之 阴 , 皆 胚 胎 于 此 矣 。癸 酉 , 葬 英 宗 于 永 厚 陵 。 是 月 , 判 河 阳 富 弼 上 疏 曰 : 『 帝 王 都 无 职 事 , 惟 别 君 子 小 人 。 然 千 官 百 职 , 岂 尽 烦 帝 王 辨 之 乎 ? 但 精 求 任 天 下 之 事 所 谓 大 臣 者 , 不 使 小 人 参 用 于 其 间 , 则 千 官 百 职 , 莫 不 得 人 矣 。 陛 下 勿 谓 所 采 既 广 , 便 望 所 得 必 多 。 其 间 当 防 奸 诈 小 人 惑 乱 圣 听 。 奸 谋 似 正 , 诈 乱 似 忠 , 疑 似 之 间 , 不 可 不 早 辨 也 。 』九 月 乙 酉 , 祔 英 宗 神 主 于 太 庙 , 庙 乐 曰 《 大 英 之 舞 》 。 知 制 诰 、 知 江 宁 府 王 安 石 为 翰 林 学 士 。 上 尝 谓 吴 奎 曰 : 『 安 石 真 翰 林 学 士 也 。 』 奎 曰 : 『 安 石 文 行 实 高 出 于 人 。 』 上 曰 : 『 当 事 如 何 ? 』 奎 曰 : 『 恐 迂 阔 。 』 上 弗 信 , 于 是 卒 召 用 之 。 韩 琦 数 因 入 对 , 恳 求 罢 相 。 辛 丑 , 特 授 琦 守 司 徒 兼 侍 中 、 镇 安 武 胜 军 节 度 使 、 判 相 州 。 上 谕 琦 曰 : 『 侍 中 必 欲 去 , 今 日 已 降 制 矣 。 』 上 遂 泣 下 , 琦 亦 感 激 , 垂 涕 称 谢 。 擢 琦 子 忠 彦 秘 阁 校 理 , 端 彦 为 光 禄 寺 丞 。 琦 乞 令 忠 彦 赴 试 而 命 之 。 吕 公 弼 为 枢 密 使 , 张 方 平 为 参 知 政 事 。 方 平 在 翰 林 , 上 所 草 诏 , 上 手 诏 褒 之 曰 : 『 卿 文 章 典 雅 , 焕 然 有 三 代 之 风 , 而 又 善 以 多 为 少 , 意 博 辞 寡 , 虽 《 书 》 训 诰 , 无 以 加 也 。 』 赵 抃 为 参 知 政 事 。 抃 尝 密 奏 : 『 臣 僚 有 被 谤 于 外 , 始 疑 而 终 释 者 ; 有 诡 说 于 前 , 初 惑 而 卒 明 者 。 愿 陛 下 察 其 言 , 观 其 行 。 敢 有 挟 情 论 奏 , 怀 谖 罔 上 , 屏 之 远 方 , 罪 在 不 赦 。 』 手 诏 曰 : 『 卿 政 事 之 余 , 能 时 以 经 义 启 沃 , 苟 非 博 达 治 理 , 诚 节 内 固 , 何 以 臻 此 指 意 ? 泛 远 罔 究 , 所 谓 药 非 瞑 眩 , 厥 疾 弗 瘳 , 宜 不 惮 烦 , 悉 陈 覼 缕 。 』 抃 复 具 奏 , 上 嘉 纳 之 。 三 司 使 韩 绛 、 权 知 开 封 府 邵 亢 并 枢 密 副 使 。 先 是 , 薛 向 、 种 谔 言 蕃 部 嵬 名 山 有 归 附 意 。 壬 寅 , 司 马 光 对 延 和 殿 , 言 : 『 赵 谅 祚 称 臣 奉 贡 , 不 当 诱 其 叛 臣 , 以 兴 边 事 。 』 上 曰 : 『 此 外 人 妄 传 耳 。 』 光 曰 : 『 陛 下 知 薛 向 之 为 人 否 ? 』 上 曰 : 『 固 非 端 方 士 也 。 但 以 其 知 钱 谷 及 边 事 耳 。 』 光 曰 : 『 钱 谷 诚 知 之 , 边 事 则 未 知 也 。 』 又 言 张 方 平 文 章 之 外 , 奸 邪 贪 猥 。 上 曰 : 『 有 何 实 状 ? 』 光 曰 : 『 请 言 臣 所 目 见 者 。 』 上 作 色 曰 : 『 朝 廷 每 有 除 拜 , 众 言 辄 纷 纷 , 非 朝 廷 好 事 。 』 光 曰 : 『 此 乃 朝 廷 好 事 也 。 知 人 , 帝 尧 难 之 , 况 陛 下 新 即 位 。 万 一 用 一 奸 邪 , 若 台 谏 循 默 不 言 , 陛 下 从 何 知 之 ? 』 上 曰 : 『 吴 奎 附 宰 相 否 ? 』 光 曰 : 『 不 知 也 。 』 上 曰 : 『 结 宰 相 与 结 人 主 执 为 贤 ? 』 光 曰 : 『 结 宰 相 为 奸 邪 , 然 希 意 迎 合 、 观 人 主 趣 向 而 顺 之 者 , 亦 奸 邪 也 。 』 上 曰 : 『 两 府 孰 可 留 , 孰 可 用 ? 』 光 曰 : 『 此 乃 陛 下 威 权 所 当 采 择 , 小 臣 岂 敢 与 闻 ? 然 居 易 以 俟 命 者 , 君 子 也 ; 由 迳 求 进 者 , 小 人 也 。 陛 下 用 人 当 用 君 子 , 不 当 用 小 人 也 。 』 癸 卯 , 司 马 光 为 翰 林 学 士 兼 侍 读 学 士 , 滕 甫 权 御 史 中 丞 。 光 言 : 『 臣 昨 论 张 方 平 参 知 政 事 不 协 众 望 。 臣 识 浅 材 下 , 其 言 不 足 采 。 向 者 仁 宗 时 , 包 拯 最 名 公 直 , 与 台 谏 官 共 言 方 平 奸 邪 贪 猥 。 乞 尽 令 检 取 言 方 平 章 奏 及 开 封 府 陈 升 之 两 处 推 勘 刘 保 衡 公 案 , 即 知 臣 所 言 , 非 一 人 私 论 也 。 所 有 新 命 , 臣 未 敢 祗 受 。 』 光 等 告 敕 下 通 进 银 台 司 , 吕 公 著 具 奏 封 驳 。 上 手 诏 谕 光 曰 : 『 适 得 卿 奏 , 换 卿 禁 林 , 复 兼 劝 讲 。 朕 以 卿 经 术 行 义 为 世 所 推 , 今 将 开 延 英 之 席 , 得 卿 朝 夕 讨 论 , 敷 陈 治 道 , 以 箴 遗 缺 , 故 命 进 读 《 资 治 通 鉴 》 , 此 朕 之 意 。 吕 公 著 所 以 封 还 者 , 盖 不 知 此 意 耳 。 』 于 是 取 告 敕 直 付 阁 门 , 趣 光 等 令 受 。 公 著 亦 具 奏 : 『 朝 廷 既 以 臣 言 不 当 , 当 显 行 黜 责 。 其 所 降 敕 告 , 亦 须 经 由 本 司 。 盖 臣 虽 可 罪 , 而 此 职 终 不 可 废 。 』 他 日 登 对 , 上 独 留 公 著 , 谓 曰 : 『 朕 以 司 马 光 道 德 学 问 , 欲 常 在 左 右 , 非 以 其 言 事 也 。 』 又 尝 谓 公 著 曰 : 『 光 方 直 如 迂 阔 何 ? 』 公 著 曰 : 『 孔 子 上 圣 , 子 路 犹 谓 之 迂 ; 孟 轲 大 贤 , 时 人 亦 谓 之 迂 , 况 光 岂 免 此 名 ? 大 抵 虑 事 深 远 , 则 近 于 迂 矣 。 愿 陛 下 更 察 之 。 』冬 十 月 甲 寅 , 司 马 光 初 读 《 资 治 通 鉴 》 。 上 亲 制 序 , 面 赐 光 , 令 候 书 成 日 写 入 。 又 赐 颍 邸 旧 书 二 千 四 百 二 卷 。 先 是 , 种 谔 奏 : 『 谅 祚 累 年 用 兵 , 人 心 离 贰 。 尝 欲 发 横 山 族 帐 尽 过 兴 州 , 族 帐 皆 怀 土 重 迁 。 以 故 首 领 嵬 名 山 者 结 绥 、 银 州 人 数 万 , 共 谋 归 顺 。 』 庚 申 , 入 绥 州 。 壬 戌 , 入 银 州 。 嵬 名 山 所 部 族 帐 悉 降 , 谔 寻 得 罪 去 。 权 发 遣 秦 州 李 师 中 言 : 『 夏 人 方 入 贡 , 徒 起 衅 端 , 无 益 于 事 。 』十 一 月 丁 丑 , 文 彦 博 等 曰 : 『 诸 路 帅 臣 、 转 运 使 职 任 至 重 , 一 道 惨 舒 系 焉 , 所 宜 审 择 其 人 , 久 于 其 任 。 』 又 曰 : 『 两 府 堂 陛 之 重 , 亦 当 久 任 , 使 其 下 不 能 倾 危 , 乃 可 立 事 。 』 韩 绛 曰 : 『 汉 王 嘉 以 为 二 千 石 尊 重 , 难 危 乃 可 使 下 , 况 堂 陛 之 势 也 。 』 戊 寅 , 诏 令 御 史 台 每 遇 起 居 日 , 令 百 僚 转 对 。 丙 戌 , 手 诏 曰 : 『 故 事 , 二 府 初 拜 , 各 举 所 知 者 三 人 。 自 今 宜 各 言 其 人 才 业 所 长 , 堪 任 何 事 , 以 副 朕 为 官 择 人 之 意 。 』 韩 琦 判 相 州 。 上 谕 以 嵬 名 山 事 , 欲 令 琦 暂 往 相 州 , 却 来 永 兴 经 抚 西 边 。 丙 戌 , 改 命 琦 判 永 兴 军 , 兼 陕 西 路 经 略 安 抚 使 , 赐 手 札 , 趣 令 治 装 。 琦 即 奏 曰 : 『 薛 向 始 议 招 诱 横 山 一 带 蕃 族 , 已 而 种 谔 擅 取 绥 州 , 环 庆 李 肃 之 领 众 七 千 破 荡 族 帐 , 泾 原 蔡 挺 又 欲 合 环 庆 兵 直 赴 兴 灵 。 帅 臣 肆 意 妄 作 , 取 怨 戎 狄 。 臣 朝 夕 引 道 非 难 , 但 须 禀 朝 廷 成 算 , 愿 召 二 府 大 臣 早 决 之 。 』 丁 亥 , 诏 : 『 宜 令 天 下 州 军 各 上 所 辖 县 令 治 状 优 劣 , 其 条 约 令 考 课 院 详 定 以 闻 。 』 乙 未 , 诏 令 内 外 两 府 、 两 制 、 文 臣 三 司 副 使 [ 7 ] 、 武 臣 正 任 以 上 、 台 谏 、 诸 路 监 司 于 京 朝 官 、 使 臣 、 幕 职 、 州 县 官 内 各 举 所 知 二 人 , 见 任 两 府 三 人 。 或 耻 于 自 媒 , 久 淹 下 位 ; 或 偶 因 微 累 , 遂 废 周 行 者 , 咸 以 名 闻 。 』 己 亥 , 新 知 澶 州 向 传 范 改 知 郓 州 。 谏 官 杨 绘 言 : 『 传 范 后 族 , 不 当 领 安 抚 使 , 无 以 杜 外 戚 侥 求 之 源 。 』 上 曰 : 『 谏 官 如 此 言 甚 善 , 可 以 止 他 日 妄 干 请 也 。 』 绘 又 尝 言 : 『 宰 相 不 当 用 其 子 判 鼓 院 。 』 上 谓 滕 甫 曰 : 『 鼓 院 传 达 而 已 , 何 与 干 事 ? 』 甫 曰 : 『 人 有 诉 宰 相 者 , 使 其 子 传 达 , 可 乎 ? 且 天 下 见 宰 相 子 在 是 , 岂 敢 复 诉 事 ? 』 上 悟 , 为 罢 之 。 上 谕 枢 密 院 曰 : 『 近 有 投 匦 者 言 : 知 永 宁 军 魏 康 用 公 使 钱 兴 贩 收 利 。 』 因 咨 嗟 久 之 , 曰 : 『 何 以 使 官 尽 得 人 ? 』 文 彦 博 曰 : 『 朝 廷 择 转 运 使 , 转 运 使 检 察 州 县 吏 , 则 庶 几 得 人 也 。 』 邵 亢 曰 : 『 政 治 之 本 , 在 于 得 人 。 若 官 得 人 , 虽 无 法 , 事 亦 自 举 ; 苟 非 其 人 , 虽 法 密 , 无 补 于 事 。 』 上 曰 : 『 将 帅 最 难 得 人 。 唐 三 百 年 中 , 惟 一 郭 子 仪 耳 。 』 又 曰 : 『 汉 元 好 儒 , 而 史 称 孝 元 之 业 衰 焉 , 何 也 ? 』 亢 曰 : 『 汉 元 之 患 , 在 优 游 不 断 , 不 在 好 儒 也 。 』十 二 月 丙 寅 , 手 诏 曰 : 『 狱 者 民 命 之 所 系 也 。 比 闻 有 司 岁 考 天 下 之 奏 , 而 瘐 死 者 多 。 其 具 为 令 : 提 点 刑 狱 岁 终 会 死 者 之 数 以 闻 , 委 中 书 检 察 , 或 死 者 过 多 , 官 吏 虽 已 行 罚 , 当 更 黜 责 。 』 是 月 , 韩 琦 至 长 安 。 初 , 薛 向 、 贾 逵 等 议 欲 留 绥 州 , 诏 琦 度 其 可 弃 可 守 以 闻 。 已 而 西 人 诱 杀 杨 定 等 , 琦 即 奏 : 『 贼 今 若 此 , 绥 州 不 可 弃 也 。 』 谅 祚 战 数 败 , 国 中 饥 困 , 将 求 和 而 谅 祚 病 死 。 其 子 秉 常 嗣 立 。 琦 因 奏 : 『 当 此 变 故 , 尤 非 弃 州 之 时 。 』 枢 密 使 文 彦 博 、 吕 公 弼 耻 于 中 变 , 督 促 弃 州 如 初 , 琦 亦 条 陈 不 已 。 上 遣 入 内 押 班 王 昭 明 赍 手 诏 访 琦 利 害 , 琦 复 具 奏 , 乃 诏 绥 州 如 琦 议 。校 勘 记[ 1 ] 司 马 光 言   按 , 此 札 子 奏 于 嘉 祐 八 年 十 一 月 十 七 日 , 见 《 司 马 公 文 集 》 卷 二 十 七 。 《 长 编 》 卷 二 ○ 一 『 司 马 光 言 』 前 有 『 先 是 』 二 字 , 是 。[ 2 ] 后 宫   原 脱 『 后 』 字 , 据 《 长 编 》 卷 二 ○ 一 、 《 司 马 公 文 集 》 卷 二 十 七 《 放 宫 人 札 子 》 补 。[ 3 ] 庆 历   原 作 『 庆 祐 』 , 据 文 意 改 。[ 4 ] 丁 丑   原 作 「 辛 巳 』 , 据 《 长 编 》 卷 二 ○ 四 改 。[ 5 ] 二 月 辛 丑   原 脱 『 二 月 』 , 据 《 长 编 》 卷 二 ○ 四 补 。[ 6 ] 千 里   原 作 『 十 里 』 , 据 《 长 编 》 卷 二 ○ 六 、 《 司 马 公 文 集 》 卷 三 十 四 《 上 皇 帝 书 》 改 。[ 7 ] 文 臣   原 作 『 文 武 』 , 据 文 意 改 。之 命 既 出 , 外 人 皆 知 其 为 皇 子 矣 。 不 若 遂 正 其 名 。 』 修 曰 : 『 知 宗 正 寺 告 敕 付 阁 门 , 得 以 不 受 。 今 立 为 皇 子 , 止 用 一 诏 书 , 事 定 矣 。 』 遂 入 对 , 乞 听 宗 实 辞 所 除 官 。 上 曰 : 『 勿 更 为 他 名 , 便 可 立 为 皇 子 , 明 堂 前 速 与 了 当 。 』 琦 因 请 谕 枢 密 院 。 张 昪 至 , 曰 : 『 陛 下 不 疑 否 ? 』 上 曰 : 『 朕 欲 民 心 先 有 所 系 属 。 』 昪 即 再 拜 称 贺 。 琦 等 乞 帝 书 手 札 付 外 施 行 。 丁 丑 , 琦 召 翰 林 学 士 王 珪 令 草 诏 , 珪 请 对 言 : 『 此 大 事 也 , 后 不 可 悔 。 』 上 指 心 曰 : 『 此 决 自 朕 怀 , 卿 何 疑 焉 。 』 乃 再 拜 退 而 草 诏 以 进 。 已 卯 , 诏 曰 : 『 右 卫 大 将 军 、 岳 州 团 练 使 宗 实 , 皇 兄 濮 安 懿 王 之 子 , 犹 朕 之 子 也 。 少 鞠 于 宫 中 , 而 聪 知 仁 贤 , 见 于 夙 成 。 夫 立 爱 之 道 , 自 亲 者 始 , 固 可 以 厚 天 下 之 风 而 上 以 严 宗 庙 也 。 其 以 为 皇 子 。 』 乙 酉 , 诏 太 常 寺 登 歌 用 祝 敔 。 先 是 , 翰 林 学 士 王 珪 言 : 郊 庙 升 歌 之 乐 , 有 金 、 石 、 丝 、 竹 、 匏 、 土 、 革 而 无 木 音 , 宜 诏 有 司 考 乐 之 失 , 而 合 八 音 之 和 。 于 是 下 礼 官 议 而 增 置 之 。 辛 丑 , 皇 子 以 肩 舆 入 内 , 初 让 宗 正 , 与 记 室 周 孟 阳 谋 之 。 及 立 为 皇 子 , 犹 固 称 疾 。 孟 阳 入 见 , 曰 : 『 太 尉 称 疾 坚 卧 , 其 义 安 在 ? 』 皇 子 曰 : 『 非 敢 徼 福 , 以 避 祸 也 。 』 孟 阳 曰 : 『 假 如 得 请 归 藩 , 遂 得 燕 安 无 患 乎 ? 』 皇 子 抚 榻 而 起 曰 : 『 吾 虑 不 及 此 。 』 遂 入 内 。 良 贱 不 满 三 十 口 , 行 李 肃 然 , 有 书 数 厨 而 已 。 中 外 闻 之 相 贺 。九 月 乙 巳 朔 , 以 皇 子 为 齐 州 防 御 使 , 进 封 钜 鹿 郡 公 。《 龟 鉴 》 曰 : 前 星 未 耀 , 少 海 尚 虚 , 选 四 岁 宗 子 养 之 禁 中 , 是 以 得 储 贰 之 义 。 时 皇 祐 之 四 年 , 上 之 春 秋 二 十 有 八 也 。 先 是 , 太 常 博 士 张 述 入 疏 凡 二 , 语 虽 激 厉 , 玉 音 嘉 纳 。 继 是 吴 及 言 之 , 赵 抃 言 之 , 欧 阳 修 言 之 , 文 彦 博 、 富 弼 、 刘 沆 又 言 之 , 谏 官 、 御 史 相 率 以 尽 言 , 而 司 马 虽 以 并 州 通 守 , 亦 越 职 而 言 事 。 其 间 如 范 蜀 公 自 知 谏 院 以 至 罢 言 职 , 前 后 上 章 凡 十 九 次 。 吾 观 君 实 与 镇 书 言 : 『 此 大 事 , 不 言 则 已 , 言 一 出 , 岂 可 复 反 ? 愿 公 死 争 之 。 』 既 而 蜀 公 入 对 , 温 公 召 还 , 前 后 奏 疏 , 未 尝 不 以 国 本 为 虑 。 蜀 公 待 罪 百 日 , 须 发 为 白 。 其 为 心 至 忠 切 也 , 上 亦 泣 曰 : 『 朕 知 卿 言 是 , 当 更 俟 三 年 。 』 久 之 , 蜀 公 又 曰 : 『 陛 下 许 臣 复 三 年 矣 , 愿 早 定 大 计 。 』 温 公 反 覆 执 奏 , 且 谓 : 『 向 者 进 说 , 陛 下 欣 然 无 难 。 今 寂 无 所 闻 , 此 必 小 人 以 子 孙 千 亿 之 言 间 陛 下 也 。 』 门 生 国 老 之 戒 , 言 人 之 所 难 言 , 何 切 哉 。 至 和 元 年 , 各 起 复 , 知 宗 正 寺 之 命 始 下 矣 。 英 宗 之 为 皇 子 也 , 封 防 御 使 则 辞 , 封 钜 鹿 郡 公 则 辞 , 封 皇 子 则 又 辞 , 凝 静 谦 退 , 盖 得 于 內 学 涵 养 之 余 。 末 年 韩 魏 公 赞 决 大 计 , 断 以 不 疑 主 语 , 安 可 中 辍 之 言 。 自 是 元 良 之 位 正 焉 , 亲 受 大 统 。 虽 我 魏 公 定 策 之 勋 , 而 圣 心 盖 亦 先 定 也 , 休 哉 ! 『 此 事 安 可 与 妇 人 知 』 之 戒 , 『 决 自 朕 怀 , 非 由 大 臣 』 之 谕 , 圣 谟 洋 洋 , 真 可 为 后 代 之 龟 鉴 也 。辛 亥 , 大 飨 明 堂 , 大 赦 。冬 十 月 , 度 支 员 外 郎 蔡 抗 为 广 东 转 运 使 。 先 是 , 岑 水 铜 冶 大 发 官 市 。 诸 民 止 给 空 文 , 奸 民 无 所 取 资 , 群 聚 私 铸 , 与 江 西 盐 盗 合 , 郡 县 患 之 。 抗 曰 : 『 采 铜 入 官 而 不 畀 其 直 , 又 从 而 诛 之 , 岂 但 民 犯 法 也 。 』 因 命 铜 入 即 偿 直 , 民 尽 乐 输 , 私 铸 遂 绝 。 番 禺 岁 运 盐 给 英 、 诏 二 州 , 道 回 远 , 多 侵 窃 杂 恶 。 抗 命 十 舟 为 一 运 , 使 摄 官 主 之 , 岁 终 会 其 课 以 为 殿 最 。 是 岁 , 盐 课 增 十 三 万 缗 。 乙 未 , 诏 天 下 常 平 仓 多 所 移 用 , 而 不 足 以 支 凶 年 。 其 令 内 藏 库 与 三 司 共 支 缗 钱 一 百 万 , 下 诸 路 助 籴 之 。十 二 月 丙 申 , 幸 龙 图 、 天 章 阁 , 召 辅 臣 、 近 侍 、 三 司 使 副 、 台 谏 官 、 皇 子 , 宗 室 、 驸 马 都 尉 、 主 兵 官 观 祖 宗 御 书 。 又 幸 宝 文 阁 , 为 飞 白 书 , 分 赐 从 臣 , 下 逮 馆 阁 。 作 《 观 书 诗 》 , 韩 琦 等 属 和 , 遂 宴 君 玉 殿 。 庚 子 , 再 会 于 天 章 阁 观 瑞 物 , 复 宴 群 玉 殿 。 上 曰 : 『 天 下 久 无 事 , 今 日 之 乐 , 与 卿 等 共 之 , 宜 尽 醉 勿 辞 。 』 又 召 韩 琦 至 御 榻 前 , 别 赐 酒 一 卮 。 从 臣 沾 醉 , 至 莫 【 杰 按 : 莫 , 应 为 暮 】 而 罢 。 是 岁 , 冬 无 冰 。 癸 卯 嘉 祐 八 年 春 正 月 己 酉 , 翰 林 学 士 范 镇 知 贡 举 。 二 月 癸 未 , 上 不 豫 。 丙 戌 , 中 书 、 枢 密 院 奏 事 于 福 宁 殿 之 西 阁 , 见 上 所 御 幄 帟 裀 褥 皆 质 素 暗 敝 , 久 而 不 易 。 上 顾 韩 琦 等 曰 : 『 朕 居 宫 中 , 自 奉 止 如 此 尔 。 此 亦 生 民 之 膏 血 也 , 可 轻 费 之 哉 ! 』三 月 甲 子 , 御 延 和 殿 , 赐 进 士 许 将 等 一 百 二 十 七 人 及 第 , 六 十 七 人 同 出 身 , 诸 科 一 百 四 七 人 及 第 、 同 出 身 。 乙 丑 , 以 圣 体 康 复 , 宰 臣 拜 表 称 贺 。 辛 未 晦 , 上 暴 崩 于 福 宁 殿 。夏 四 月 壬 申 朔 , 辅 臣 入 至 寝 殿 , 启 皇 后 召 皇 子 入 , 使 嗣 立 。 皇 子 惊 曰 : 『 某 不 敢 为 , 某 不 敢 为 ! 』 因 反 走 。 辅 臣 共 执 之 。 召 翰 林 学 士 王 珪 草 遗 制 , 韩 琦 宣 遗 制 。 英 宗 即 皇 帝 位 , 见 百 官 于 东 楹 。 帝 欲 亮 阴 三 年 , 命 韩 琦 摄 冢 宰 , 辅 臣 皆 言 不 可 , 乃 止 。 癸 酉 , 大 赦 , 除 常 赦 所 不 原 者 。吕 中 曰 : 仁 宗 在 位 四 十 二 年 , 天 下 安 乐 , 惟 仁 治 而 已 。 唐 介 以 是 进 言 于 英 宗 , 则 愿 其 善 继 仁 宗 丰 功 盛 德 , 不 可 名 言 而 所 可 見 者 五 事 , 所 以 为 仁 。 范 祖 禹 进 言 于 哲 宗 , 則 愿 以 为 法 , 又 曰 : 『 我 国 家 之 有 天 下 , 强 不 如 秦 , 富 不 如 隋 , 形 势 不 如 汉 , 土 地 不 如 唐 , 所 恃 者 人 心 而 已 。 太 祖 基 之 , 太 宗 、 真 宗 培 之 。 至 我 仁 祖 四 十 二 年 , 深 仁 厚 德 , 渗 漉 天 下 , 刑 以 不 杀 为 威 , 财 以 不 蓄 为 富 , 兵 以 不 用 为 功 , 人 才 以 不 作 聪 明 为 贤 。 』 以 宽 厚 待 民 , 以 恩 礼 待 士 夫 , 而 以 至 诚 待 夷 狄 , 故 熙 宁 以 后 民 不 敢 怨 , 靖 康 之 时 民 不 忍 叛 者 , 皆 我 仁 祖 之 功 , 此 苏 忠 公 所 以 谓 社 稷 长 达 终 必 赖 之 者 , 诚 确 论 也 。乙 亥 , 群 臣 表 请 听 政 , 不 从 。 改 名 部 署 曰 总 管 。 先 是 , 辅 臣 奏 事 , 上 裁 决 当 理 , 中 外 皆 称 明 主 。 是 日 晚 , 忽 得 疾 , 语 言 失 序 。 韩 琦 与 同 列 入 白 太 后 下 诏 : 候 听 政 日 , 请 太 后 权 同 处 分 。 从 之 。 壬 午 , 辅 臣 入 对 于 柔 仪 殿 西 阁 , 皇 太 后 御 内 东 门 小 殿 垂 帘 听 政 。 司 马 光 上 皇 太 后 疏 曰 : 『 群 生 无 福 , 大 行 皇 帝 奄 弃 天 下 , 皇 帝 继 统 。 往 者 大 行 皇 帝 嗣 位 之 初 , 章 献 明 肃 皇 太 后 保 护 圣 躬 , 于 赵 氏 实 有 大 功 , 但 以 自 奉 之 礼 或 崇 重 太 过 , 外 亲 鄙 猥 之 人 或 忝 污 官 职 , 左 右 谗 谄 之 人 或 窃 弄 权 柄 , 此 所 以 负 谤 于 天 下 。 今 殿 下 初 摄 大 政 , 大 臣 忠 厚 如 王 曾 , 清 纯 如 张 知 白 , 刚 正 如 鲁 宗 道 , 质 直 如 薛 奎 者 , 殿 下 当 信 之 用 之 ; 鄙 猥 如 马 季 良 , 谗 谄 如 郭 崇 勋 者 , 殿 下 当 疏 之 远 之 。 若 赵 氏 安 则 百 姓 皆 安 , 况 于 曹 氏 , 必 世 世 长 享 富 贵 明 矣 。 赵 氏 不 安 则 百 姓 涂 地 , 曹 氏 虽 欲 独 安 , 其 可 得 乎 ? 』 乙 酉 , 作 受 命 宝 , 命 欧 阳 修 篆 其 文 曰 『 皇 帝 恭 膺 天 命 之 宝 。 』 荧 惑 自 七 年 八 月 庚 辰 夕 伏 , 积 二 百 四 十 九 日 , 命 辅 臣 祈 禳 于 集 英 殿 。 己 丑 晨 , 见 东 方 , 戊 戌 , 司 马 光 上 疏 曰 : 『 今 者 圣 体 痊 平 , 初 临 大 政 , 四 方 之 人 , 拭 目 而 视 , 倾 耳 而 听 , 举 措 云 为 , 不 可 不 审 。 夫 为 政 之 要 , 在 于 用 人 、 赏 善 、 罚 恶 而 已 , 三 者 之 得 , 则 远 近 翕 然 向 风 从 化 , 可 以 不 劳 而 成 , 无 为 而 治 。 三 者 之 失 , 则 流 闻 四 方 , 莫 不 解 体 , 纲 纪 不 立 , 万 事 隳 颓 。 治 乱 之 原 , 安 危 之 机 , 盖 在 于 是 。 』五 月 , 右 司 谏 王 陶 充 皇 子 位 伴 读 , 屯 田 员 外 郎 周 孟 阳 、 秘 书 丞 孙 思 恭 充 皇 子 位 说 书 。 司 马 光 言 : 『 臣 闻 三 代 令 主 置 师 、 傅 、 保 以 教 其 子 , 又 置 三 少 与 之 燕 居 。 至 于 前 后 左 右 , 侍 御 仆 从 之 人 , 皆 选 孝 弟 端 良 之 士 , 逐 去 邪 人 , 毋 得 在 侧 , 使 之 日 见 正 事 , 闻 正 言 , 然 后 道 明 而 德 成 , 心 俞 而 体 安 。 福 被 兆 民 , 功 流 万 世 , 此 教 之 所 以 为 益 也 。 今 王 陶 等 虽 为 皇 子 官 属 , 若 不 日 日 得 见 , 或 见 而 遽 退 , 左 右 前 后 , 侍 御 仆 从 , 或 有 佞 邪 谗 巧 之 人 杂 处 其 间 , 则 亲 近 易 习 , 积 久 易 迁 , 谄 谀 易 入 , 诈 伪 易 惑 。 如 此 , 则 虽 有 硕 儒 端 士 为 之 师 传 , 终 无 益 也 。 伏 望 陛 下 多 置 皇 子 官 属 , 博 选 天 下 有 学 行 之 士 以 充 之 , 使 每 日 在 皇 子 位 , 与 皇 子 居 处 燕 游 , 讲 论 道 义 , 耸 善 抑 恶 , 辅 成 懿 德 。 如 此 , 则 必 进 德 修 业 , 日 就 月 将 , 善 人 益 亲 , 邪 人 益 疏 , 诚 天 下 之 大 幸 也 。 』 戊 辰 , 皇 子 仲 鍼 、 仲 纠 始 就 东 宫 听 读 。六 月 癸 巳 , 司 马 光 上 太 后 及 帝 疏 曰 : 『 窃 惟 今 日 之 事 , 皇 帝 非 皇 太 后 无 以 君 天 下 , 皇 太 后 非 皇 帝 无 以 安 天 下 , 两 宫 相 恃 , 犹 头 目 之 与 心 腹 也 。 万 一 奸 人 欲 有 开 说 , 涉 于 离 间 者 , 当 立 行 诛 戮 , 以 明 示 天 下 。 』 帝 初 以 忧 疑 得 疾 , 举 措 或 改 常 度 。 其 遇 宦 官 尤 少 恩 , 左 右 多 不 悦 者 , 乃 共 为 谗 间 , 两 宫 遂 成 隙 。 太 后 对 辅 臣 尝 及 之 , 韩 琦 因 出 危 言 感 动 太 后 曰 : 『 臣 等 只 在 外 , 见 得 官 家 内 中 保 护 , 全 在 太 后 。 若 官 家 失 照 管 , 太 后 亦 未 得 安 稳 。 』 太 后 惊 曰 : 『 相 公 是 何 言 ? 自 家 更 切 用 心 。 』 琦 曰 : 『 太 后 照 管 , 则 众 人 自 然 照 管 矣 。 』 同 列 为 缩 颈 流 汗 。 或 谓 琦 曰 : 『 不 太 过 否 ? 』 琦 曰 : 『 不 如 此 不 得 间 。 』 有 传 帝 在 禁 中 尝 失 事 , 众 颇 惑 之 。 琦 曰 : 『 岂 有 殿 上 不 曾 错 了 一 语 , 而 入 宫 门 即 得 许 多 错 ? 』 琦 固 不 信 也 , 传 者 亦 稍 息 。《 龟 鉴 》 曰 : 母 子 之 间 , 人 所 难 言 。 自 魏 公 一 倡 而 欧 阳 修 继 之 , 吕 诲 王 畴 继 之 , 司 马 光 又 数 数 继 之 。 既 以 保 佑 之 语 勉 太 后 , 又 以 顺 承 之 语 勉 天 子 , 幸 也 。 慈 圣 以 慈 称 , 英 宗 以 孝 闻 , 非 魏 公 之 功 而 谁 功 ? 盖 亦 伟 矣 。 然 魏 公 虽 有 其 功 而 不 自 有 其 功 , 他 日 门 人 亲 客 燕 坐 , 从 容 语 及 定 策 事 , 公 正 色 曰 : 『 此 仁 宗 神 德 圣 断 , 为 天 下 计 , 皇 太 后 母 道 内 助 之 力 。 朝 廷 定 议 久 矣 , 臣 子 何 预 焉 ? 』 劳 而 不 伐 , 有 功 而 不 德 , 公 之 襟 量 盖 可 想 見 。 《 久 旱 喜 雨 》 诗 曰 : 『 须 臾 慰 满 三 农 望 , 却 敛 神 功 寂 若 无 。 』 公 之 口 不 言 功 , 于 此 见 之 矣 。秋 八 月 庚 辰 , 王 珪 议 上 大 行 皇 帝 谥 曰 『 神 文 圣 武 明 孝 』 , 庙 号 仁 宗 。 司 马 光 言 : 『 人 君 之 职 , 有 三 而 已 : 量 材 而 授 官 , 一 也 ; 度 功 而 加 赏 , 二 也 ; 审 罪 而 行 罚 , 三 也 。 材 有 短 长 , 故 官 有 能 否 ; 功 有 高 下 , 故 赏 有 厚 薄 ; 罪 有 大 小 , 故 罚 有 轻 重 。 此 三 者 , 人 君 所 当 用 心 。 』九 月 辛 亥 , 皇 子 光 国 公 仲 鍼 为 忠 武 节 度 使 、 同 平 章 事 、 淮 阳 郡 王 , 赐 名 顼 。冬 十 月 甲 午 , 葬 仁 宗 皇 帝 于 永 昭 陵 。十 一 月 丙 午 , 祔 仁 宗 神 主 于 太 庙 , 庙 乐 曰 《 大 仁 之 舞 》 。 以 王 曾 、 吕 夷 简 、 曹 玮 配 享 庙 庭 。 方 帝 疾 甚 时 , 云 为 多 错 , 往 往 触 忤 太 后 。 韩 琦 归 自 陵 下 , 太 后 遣 中 使 持 一 封 文 书 付 琦 。 琦 启 之 , 则 帝 所 写 歌 词 并 宫 中 过 失 事 。 琦 即 付 使 者 焚 毁 。 及 进 对 帘 前 , 太 后 呜 咽 流 涕 , 具 言 之 , 且 曰 : 『 老 身 殆 无 所 容 , 须 相 公 作 主 ! 』 琦 曰 : 『 此 病 故 尔 。 病 巳 必 不 然 。 子 病 , 母 可 不 容 之 乎 ? 』 太 后 不 怿 。 欧 阳 修 继 言 曰 : 『 昔 温 成 骄 恣 , 太 后 处 之 裕 然 , 何 所 不 容 ? 今 母 之 不 间 , 反 不 能 忍 邪 ? 』 太 后 意 稍 解 。 他 日 , 琦 等 见 上 , 上 曰 : 『 太 后 待 我 无 恩 。 』 对 曰 : 『 自 古 圣 帝 明 王 不 为 少 矣 , 而 独 称 舜 为 大 孝 。 惟 父 母 不 慈 爱 而 子 不 失 孝 , 乃 可 称 尔 。 政 恐 陛 下 事 太 后 未 至 , 父 母 岂 有 不 慈 爱 者 ? 』 上 大 悟 , 自 是 亦 不 复 言 太 后 短 矣 。十 二 月 己 巳 , 始 御 延 英 阁 , 召 侍 读 、 侍 讲 讲 《 论 语 》 , 读 《 史 记 》 。 刘 敞 读 《 史 记 》 , 至 『 尧 授 舜 以 天 下 』 , 因 陈 说 曰 : 『 舜 至 侧 微 也 , 尧 越 四 岳 禅 之 以 位 , 天 地 享 之 , 百 姓 戴 之 , 非 有 他 道 , 惟 其 孝 友 之 德 光 于 上 下 。 何 谓 孝 友 ? 善 事 父 母 为 孝 , 善 兄 弟 为 友 。 』 辞 气 明 畅 。 上 竦 体 改 容 , 知 其 以 讽 谏 也 。 左 右 属 听 者 皆 动 色 , 太 后 闻 之 , 亦 大 喜 。 庚 辰 , 命 翰 林 学 士 王 珪 、 贾 黯 、 范 宁 修 《 仁 宗 实 录 》 , 集 贤 校 理 宋 敏 求 、 直 秘 阁 吕 夏 卿 、 秘 阁 校 理 韩 维 兼 充 检 讨 官 。校 勘 记[ 1 ] 垂 拱   原 作 『 重 拱 』 , 据 《 长 编 》 卷 一 八 四 改 。[ 2 ] 断 道 坞   原 作 『 继 道 坞 』 , 据 《 长 编 》 卷 一 八 五 、 《 宋 史 ﹒ 仁 宗 纪 四 》 改 。[ 3 ] 东 西   原 作 『 东 北 』 , 据 《 长 编 》 卷 一 九 二 改 。[ 4 ] 赦 者   原 作 『 赦 书 』 , 据 《 长 编 》 卷 一 九 四 、 《 司 马 公 文 集 》 卷 十 八 《 论 赦 及 疏 决 状 》 改 。[ 5 ] 今 后   原 作 「 今 岁 气 据 《 长 编 》 卷 一 九 四 、 《 司 马 公 文 集 》 卷 十 八 《 论 赦 及 疏 决 状 》 改 。[ 6 ] 『 先 是 』 以 下   《 长 编 》 卷 一 九 六 在 本 年 二 月 。[ 7 ] 占 破   『 破 』 字 原 阙 , 据 《 长 编 》 卷 一 九 六 补 。[ 8 ] 揽 其   原 作 『 览 其 』 , 《 长 编 》 卷 一 九 六 作 『 揽 其 』 , 是 。 兹 据 《 长 编 》 《 司 马 公 文 集 》 卷 二 十 二 《 谨 习 疏 》 改 。[ 9 ] 军 法   原 作 『 军 伍 』 , 据 《 长 编 》 卷 一 九 六 、 《 司 马 公 文 集 》 卷 二 十 二 《 谨 习 疏 》 改 。[ 1 0 ] 颇 行   原 作 『 顺 行 』 , 据 《 长 编 》 卷 一 九 六 、 《 司 马 公 文 集 》 卷 二 十 二 《 谨 习 疏 》 改 。宋 史 全 文 卷 十高博娱乐app

上一篇:
下一篇: