银河**线上APP

文:


银河**线上APP宋 哲 宗 二丁 卯 元 祐 二 年 春 正 月 壬 戌 , 王 觌 言 : 『 朱 光 庭 之 论 策 题 , 言 者 既 以 为 因 苏 轼 与 光 庭 之 师 程 颐 有 隙 而 发 矣 , 吕 陶 之 言 朱 光 庭 , 论 者 又 谓 陶 与 苏 轼 同 是 蜀 人 , 而 遂 言 光 庭 也 。 陛 下 若 置 而 不 问 , 惟 详 察 策 题 之 是 非 , 而 有 罪 无 罪 专 论 苏 轼 , 即 党 名 不 起 矣 。 』 故 夏 国 主 秉 常 以 遗 进 物 遣 使 来 , 诏 其 子 乾 顺 为 夏 国 主 , 如 明 道 二 年 元 昊 除 节 度 使 、 西 平 王 例 。 诏 : 『 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 、 朱 光 庭 以 苏 轼 撰 试 馆 职 策 题 不 当 , 累 有 章 疏 。 今 看 详 得 是 非 讥 讽 祖 宗 , 只 是 论 百 官 有 司 奉 行 有 过 , 令 执 政 召 逐 人 面 谕 , 更 不 须 弹 奏 。 』 三 人 者 又 各 上 疏 。 戊 辰 , 诏 : 『 自 今 举 人 程 试 , 并 许 用 古 今 诸 儒 之 说 , 或 出 己 见 , 勿 引 申 、 韩 、 释 氏 之 书 。 考 试 官 于 经 义 论 策 通 定 去 留 , 毋 于 老 、 列 、 庄 子 出 题 。 』 庚 午 , 苏 轼 言 : 『 臣 近 以 试 馆 职 策 问 为 台 谏 所 言 , 臣 所 撰 策 问 , 首 引 周 公 、 太 公 之 治 齐 、 鲁 , 后 世 皆 不 免 衰 乱 者 , 以 明 子 孙 不 能 奉 行 , 则 虽 大 圣 大 贤 之 法 , 不 免 于 有 弊 也 。 后 引 文 帝 、 宣 帝 仁 厚 而 事 不 废 、 核 实 而 政 不 苛 者 , 以 明 臣 子 若 奉 行 得 其 理 , 无 观 望 希 合 之 心 , 则 虽 文 、 宣 足 以 无 弊 也 , 何 尝 有 毫 发 疑 似 议 及 先 朝 ? 臣 前 岁 召 还 , 始 见 故 相 司 马 光 。臣 论 差 役 、 免 役 各 有 利 害 , 免 役 掊 敛 民 财 而 下 有 钱 荒 之 患 , 差 役 民 常 在 官 而 贪 吏 猾 胥 得 缘 为 奸 , 二 害 轻 重 , 盖 略 相 等 。 光 闻 之 愕 然 曰 : 「 若 君 此 言 , 计 将 安 出 ? 」 臣 谓 先 帝 本 意 使 民 户 率 出 钱 专 力 于 农 , 坊 场 河 渡 官 自 出 卖 , 而 以 其 钱 雇 募 衙 前 。 民 不 知 有 仓 库 纲 运 破 家 之 祸 , 此 万 世 之 利 也 , 决 不 可 变 。 光 闻 臣 言 , 大 以 为 不 然 。 臣 又 与 光 言 熙 宁 中 尝 行 给 田 募 役 法 , 光 尤 以 为 不 可 。 臣 每 行 监 司 、 守 令 告 词 , 皆 以 奉 守 先 帝 约 束 、 毋 得 弛 废 为 戒 。 由 此 观 之 , 臣 岂 谤 议 先 朝 者 哉 ? 』 辛 未 , 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 入 对 , 论 苏 轼 策 题 不 当 。 太 皇 太 后 曰 : 『 此 朱 光 庭 私 意 , 卿 等 党 光 庭 耳 。 光 庭 未 言 时 何 故 不 言 ? 』 尧 俞 与 岩 叟 同 奏 曰 : 『 臣 等 蒙 谕 渝 , 谓 党 附 朱 光 庭 , 弹 奏 苏 轼 , 上 辜 任 使 , 更 不 敢 诣 台 供 职 , 伏 俟 谴 斥 。 』 丙 子 , 诏 : 『 苏 轼 所 撰 策 题 即 无 讥 讽 祖 宗 之 意 , 又 缘 自 来 官 司 试 人 亦 无 将 祖 宗 治 体 评 议 者 , 盖 学 士 院 失 于 检 会 。 札 与 学 士 院 共 知 [ 1 ] , 令 苏 轼 、 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 、 朱 光 庭 各 疾 速 依 旧 供 职 。 』 盖 从 右 仆 射 吕 公 著 之 议 也 。 范 纯 仁 亦 言 : 『 苏 轼 只 是 临 文 偶 失 周 虑 , 本 非 有 罪 。 』 二 月 , 诏 左 司 谏 朱 光 庭 乘 传 诣 河 北 路 , 与 监 司 一 员 遍 视 灾 荒 , 按 累 降 指 挥 措 置 赈 济 。 诏 赐 富 弼 神 道 碑 以 『 显 忠 尚 德 』 为 额 , 仍 命 翰 林 学 士 苏 轼 撰 文 。 诏 吏 部 选 人 改 官 , 每 岁 以 百 人 为 额 。三 月 甲 寅 , 诏 辅 臣 分 诣 寺 观 祈 雨 。 执 政 奏 事 延 和 殿 , 太 皇 太 后 谕 曰 : 『 性 本 好 静 。 昨 止 缘 主 上 冲 幼 , 权 同 听 政 , 盖 非 得 已 。 况 母 后 临 朝 , 非 国 家 盛 事 。 文 德 殿 天 子 正 朝 , 岂 女 主 所 当 御 ? 』 宰 臣 吕 公 著 等 言 : 『 陛 下 执 谦 好 礼 , 冠 映 古 今 。 加 以 思 虑 精 深 , 非 臣 等 所 及 。 』 诏 内 外 待 制 、 大 中 大 夫 以 上 岁 举 第 二 任 通 判 资 序 人 堪 知 州 者 一 人 。 先 是 , 吕 陶 言 : 『 任 官 之 弊 , 其 轻 且 滥 者 , 惟 郡 守 为 甚 。 』 故 有 是 诏 。 诏 内 侍 省 供 奉 官 以 下 至 黄 门 以 一 百 人 为 定 额 。 程 颐 上 疏 曰 : 『 臣 前 言 , 乞 于 延 和 殿 讲 读 。 太 皇 太 后 时 至 帘 下 观 讲 官 进 说 , 讲 官 有 当 奏 禀 , 便 得 上 闻 。 臣 今 思 之 , 太 皇 太 后 双 日 垂 帘 听 政 , 只 日 若 更 亲 临 讲 读 , 亦 恐 劳 烦 圣 躬 。 欲 乞 只 就 垂 帘 日 听 政 , 罢 召 当 日 讲 官 至 帘 前 问 。 当 主 上 进 德 , 次 第 讲 说 所 至 如 何 开 益 。 盖 辅 导 之 间 有 当 奏 知 之 事 , 可 以 陈 说 , 所 系 甚 大 。 』 上 疏 曰 : 『 臣 近 言 迩 英 渐 热 , 只 乞 就 崇 政 、 延 和 殿 。 闻 给 事 中 顾 临 以 延 和 讲 读 为 不 可 。 臣 料 临 之 意 , 不 过 谓 讲 官 不 可 坐 于 殿 上 , 以 尊 君 为 说 尔 。 臣 不 暇 远 引 , 只 以 本 朝 故 事 言 之 : 太 祖 皇 帝 召 王 昭 素 讲 《 易 》 。 真 宗 令 崔 颐 正 讲 《 尚 书 》 , 邢 昺 讲 《 春 秋 》 , 皆 在 殿 上 , 当 时 仍 是 坐 讲 , 立 讲 之 仪 只 始 于 明 肃 太 后 之 意 , 此 又 祖 宗 尊 儒 重 道 之 盛 美 。 岂 独 子 孙 所 当 为 法 , 万 世 帝 王 所 当 法 也 。 今 世 俗 之 人 能 为 尊 君 之 言 而 不 知 尊 君 之 道 , 人 君 惟 道 德 益 高 则 益 尊 , 若 势 位 , 则 崇 高 极 矣 , 尊 严 至 矣 , 不 可 复 加 也 。 』 夏 四 月 丙 戌 , 交 趾 遣 使 入 贡 。 诏 文 彦 博 十 日 一 赴 朝 参 , 因 至 都 堂 议 事 , 仍 一 月 一 赴 经 筵 。 以 彦 博 累 章 乞 致 仕 , 故 有 是 命 。 庚 寅 , 梁 焘 奏 春 夏 大 旱 。 辛 卯 , 诏 : 『 可 自 今 月 十 一 日 后 避 正 殿 , 减 常 膳 。 公 卿 大 夫 , 其 勉 修 厥 职 , 共 图 消 复 。 』 甲 午 , 范 纯 仁 言 : 『 旱 暵 作 沴 , 前 代 多 因 灾 异 求 访 直 言 。 陛 下 临 御 之 初 , 即 下 诏 许 人 实 封 言 事 。 伏 望 圣 旨 下 三 盛 枢 密 院 、 六 曹 、 寺 监 , 将 前 来 封 章 , 并 令 检 寻 , 择 贤 明 近 臣 选 官 看 详 。 其 决 然 可 行 者 , 便 令 执 政 进 拟 施 行 。 又 尚 书 诸 曹 受 天 下 四 方 牒 诉 奏 请 文 字 , 乞 降 圣 旨 , 并 委 御 史 台 、 谏 官 、 给 事 中 、 左 右 司 郎 官 分 定 点 检 抽 索 事 祖 行 遣 , 子 细 看 详 定 夺 。 』 丁 酉 , 诏 差 傅 尧 俞 、 杜 纮 、 孙 升 赴 吏 部 , 王 岩 叟 、 孙 览 、 韩 川 赴 户 部 , 张 问 、 上 官 均 赴 礼 部 , 韩 宗 道 、 张 舜 民 赴 兵 部 , 梁 焘 、 范 纯 礼 、 吕 陶 赴 刑 部 , 王 觌 、 张 舜 民 赴 工 部 , 点 检 自 去 年 正 月 至 年 终 承 受 到 文 字 抽 索 事 祖 行 遣 , 次 第 子 细 看 详 , 其 间 有 执 文 害 事 不 近 人 情 者 , 并 元 条 删 改 ; 其 勘 当 住 滞 者 , 促 令 结 绝 ; 其 指 挥 不 当 及 非 理 问 难 卤 莽 判 收 者 , 亦 许 牒 本 部 再 与 详 究 施 行 。 用 范 纯 仁 之 言 也 。 己 亥 , 内 出 太 皇 太 后 手 诏 : 『 旱 暵 为 虐 , 诏 诸 路 监 司 分 督 郡 县 刑 狱 。 』 王 岩 叟 同 中 丞 傅 尧 俞 入 对 延 和 , 尧 俞 先 奏 : 『 旱 暵 由 臣 等 不 职 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 盖 由 太 皇 太 后 无 德 , 干 卿 等 甚 事 ? 』 辛 丑 , 雨 。 壬 寅 , 诏 在 京 职 事 官 岁 合 举 官 升 陟 者 , 文 臣 六 曹 尚 书 以 上 各 二 人 , 待 制 以 上 各 四 人 , 左 右 司 郎 官 以 上 各 二 人 , 军 器 少 监 以 上 各 二 人 : 武 臣 观 察 使 以 上 各 二 人 , 著 为 令 。 甲 辰 , 诏 张 舜 民 特 罢 监 察 御 史 , 依 前 权 判 登 闻 鼓 院 。 先 是 , 舜 民 言 : 『 夏 人 政 乱 , 强 臣 争 权 , 乾 顺 存 亡 未 可 知 , 朝 廷 未 宜 遽 加 爵 命 。 近 差 封 册 使 刘 奉 世 等 愿 勿 遣 , 缘 大 臣 有 欲 优 假 奉 世 者 为 是 过 举 。 』 大 臣 , 指 文 彦 博 也 , 故 舜 民 有 是 责 。 傅 尧 俞 乞 速 赐 追 还 , 以 协 《 易 》 不 远 复 之 义 。 王 岩 叟 言 : 『 舜 民 言 果 是 , 则 有 益 于 聪 明 ; 果 非 , 则 何 伤 于 彦 博 ? 』殿 中 侍 御 史 孙 升 、 监 察 御 史 上 官 均 、 韩 川 皆 言 舜 民 不 当 罢 。 梁 焘 言 : 『 望 还 舜 民 旧 职 , 以 尽 其 效 。 』 王 觌 亦 以 为 言 , 俱 不 报 。 乙 巳 , 徐 州 布 衣 陈 师 道 为 亳 州 司 户 参 军 , 充 徐 州 州 学 教 授 。先 是 , 苏 轼 、 傅 尧 俞 、 孙 觉 等 言 师 道 文 词 高 古 , 度 越 流 辈 , 安 贫 守 道 , 若 将 终 身 。 苟 非 其 人 , 义 不 往 见 。 过 壮 未 仕 , 实 为 遗 才 , 故 有 是 命 。 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 言 : 『 左 丞 李 清 臣 窃 位 日 久 , 资 材 阘 茸 , 性 行 险 邪 , 专 于 为 己 , 有 患 失 之 心 ; 苟 于 随 人 , 无 自 立 之 志 。 人 材 之 能 否 不 知 , 民 事 之 利 病 不 识 。 伏 望 圣 慈 早 赐 罢 黜 。 』 上 官 均 言 清 臣 不 协 众 论 ; 梁 焘 言 清 臣 猥 暗 贪 鄙 , 庸 懦 倾 邪 。 戊 申 , 李 清 臣 以 资 政 殿 学 士 知 河 阳 。五 月 , 岩 叟 、 尧 俞 等 又 言 : 『 臣 等 累 上 封 章 论 张 舜 民 不 当 罢 御 史 , 不 蒙 开 纳 , 言 责 难 以 冒 居 。 伏 望 降 黜 , 自 今 更 不 敢 诣 台 供 职 。 』 吕 公 著 虑 言 者 将 激 怒 上 意 , 致 朝 廷 有 罪 言 者 之 失 , 乃 奏 乞 稍 与 优 迁 , 今 解 言 职 。 丁 卯 , 刘 挚 为 尚 书 左 丞 , 王 存 为 尚 书 右 丞 。 戊 辰 , 孔 文 仲 为 左 谏 议 大 夫 , 杜 纯 为 侍 御 史 , 吕 陶 为 左 司 谏 , 贾 易 为 右 司 谏 , 王 岩 叟 为 起 居 舍 人 , 朱 光 庭 为 左 司 员 外 郎 , 王 觌 为 右 司 员 外 郎 ; 孙 升 差 知 济 州 , 梁 焘 为 集 贤 殿 修 撰 、 知 潞 州 。 先 是 , 焘 于 省 中 面 诘 给 事 中 张 问 , 因 诮 问 贪 禄 不 去 , 不 知 世 所 谓 羞 耻 ; 而 孙 升 再 劾 张 问 , 引 焘 『 不 知 羞 耻 』 等 语 。 于 是 批 旨 付 三 省 曰 : 『 石 叟 、 光 庭 、 韩 川 等 久 在 言 路 , 宜 稍 迁 擢 。 焘 于 禁 省 诟 同 列 , 升 朋 附 焘 , 宜 罢 。 』 于 是 岩 叟 等 皆 递 迁 , 而 升 与 焘 有 是 命 。 癸 酉 , 胡 宗 愈 为 御 史 中 丞 。 宗 愈 首 进 六 事 , 曰 端 本 、 正 志 、 知 难 、 加 意 、 守 法 、 畏 天 。 它 日 奏 对 便 殿 , 上 问 朋 党 之 弊 , 宗 愈 曰 : 『 君 子 义 之 与 比 , 谓 小 人 为 奸 邪 , 则 小 人 必 指 君 子 为 朋 党 。 陛 下 择 中 立 不 倚 者 用 之 , 则 朋 党 自 销 。 』 因 进 《 君 子 无 党 论 》 。六 月 辛 巳 朔 。 甲 申 , 彭 汝 砺 为 起 居 舍 人 。 执 政 有 问 新 旧 之 政 者 , 汝 砺 曰 : 『 政 无 彼 此 之 辨 , 一 于 是 而 已 。 今 所 更 大 者 , 取 士 及 差 役 法 , 行 之 而 士 民 皆 病 , 未 见 其 可 也 。 』 戊 子 , 丁 骘 为 右 正 言 。 骘 自 行 新 法 , 即 不 肯 为 知 县 , 折 资 监 当 几 二 十 年 , 人 多 称 之 。 赵 挺 之 、 方 蒙 、 赵 屼 并 为 监 察 御 史 。 。秋 七 月 乙 卯 , 权 开 封 府 推 官 张 商 英 为 提 点 河 东 路 刑 狱 。 商 英 先 上 书 谓 : 『 三 年 无 改 于 父 之 道 。 今 先 帝 陵 土 未 乾 , 奈 何 轻 议 变 更 ? 』 又 尝 移 简 苏 轼 欲 作 言 事 官 , 或 得 之 以 告 吕 公 著 , 公 著 不 悦 , 故 出 之 。 商 英 简 苏 子 瞻 云 : 『 老 僧 欲 住 乌 寺 呵 佛 骂 祖 一 巡 , 如 何 ? 』 孙 林 过 子 瞻 , 窃 得 其 简 , 示 吕 申 公 之 子 希 纯 , 希 纯 白 申 公 , 申 公 不 悦 。 出 商 英 。 壬 戌 , 御 札 付 中 书 省 曰 : 『 门 下 侍 郎 韩 维 尝 面 奏 范 百 禄 任 刑 部 侍 郎 所 为 不 正 , 辅 臣 奏 劾 臣 寮 当 形 章 疏 , 明 论 曲 直 , 岂 但 口 陈 , 意 欲 无 迹 , 何 异 奸 谗 ? 可 罢 门 下 侍 郎 , 守 本 官 分 司 南 京 , 仍 放 辞 谢 。 』 吕 公 著 即 上 疏 言 : 『 韩 维 素 有 时 望 , 俟 其 有 请 , 听 使 去 位 , 以 全 君 臣 之 大 体 。 』 甲 子 , 诏 韩 维 知 邓 州 , 然 犹 用 前 责 辞 。 中 书 舍 人 曾 肇 封 还 韩 维 辞 头 , 不 报 。 乙 丑 , 吕 陶 为 京 西 转 运 副 使 , 上 官 均 为 比 部 员 外 郎 。 戊 辰 , 吕 公 著 复 论 责 韩 维 事 。 辛 未 , 韩 维 为 资 政 殿 大 学 士 、 知 邓 州 。八 月 辛 巳 , 右 司 谏 贾 易 知 怀 州 。 自 苏 轼 以 策 题 事 为 台 谏 官 所 言 , 而 言 者 多 与 程 颐 善 。轼 、 颐 既 交 恶 , 其 党 迭 相 攻 , 易 独 建 言 , 请 并 逐 二 人 。 又 言 吕 陶 党 助 轼 兄 弟 , 而 文 彦 博 实 主 之 。 语 侵 彦 博 及 范 纯 仁 。 太 皇 太 后 欲 峻 责 易 。 吕 公 著 言 : 『 易 所 言 颇 切 直 。 惟 诋 大 臣 为 太 甚 , 第 不 可 复 处 谏 列 尔 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 不 责 易 , 此 亦 难 作 。 』 公 著 曰 : 『 不 先 逐 臣 , 易 责 命 亦 不 可 行 。 』 争 久 之 , 乃 止 罢 谏 职 。 既 退 , 吕 大 防 、 刘 挚 、 王 存 私 相 顾 而 叹 曰 : 『 吕 公 仁 者 之 勇 , 乃 至 于 此 ! 』 程 颐 罢 经 筵 , 权 同 管 勾 西 京 国 子 监 。 左 谏 议 大 夫 孔 文 仲 言 : 『 颐 人 品 纤 污 , 天 资 险 巧 , 元 无 乡 曲 之 行 , 常 在 公 卿 之 门 。 臣 居 京 师 近 二 年 , 颐 未 尝 过 门 。 臣 比 除 台 谏 官 , 颐 即 来 访 , 先 谈 贾 易 之 贤 , 又 曰 : 「 吕 陶 补 司 谏 , 则 贾 明 叔 必 不 安 职 矣 。 」 明 叔 者 , 指 贾 易 字 也 。 臣 曰 : 「 何 以 言 之 ? 」 颐 曰 : 「 明 叔 近 有 文 字 攻 陶 之 罪 , 今 陶 设 为 司 谏 , 明 叔 辞 去 决 矣 , 公 能 坐 观 明 叔 之 去 乎 ? 」 推 颐 之 言 , 必 是 与 陶 有 隙 , 又 欲 讽 臣 攻 陶 助 易 也 。 陛 下 以 清 明 安 静 为 治 于 上 , 而 颐 乃 鼓 腾 利 口 , 间 乱 群 臣 , 使 之 相 争 斗 于 下 。 伏 望 论 正 颐 罪 , 放 还 田 里 , 以 示 典 刑 。 』 先 是 , 颐 赴 讲 , 上 疮 疹 不 坐 已 累 日 , 退 诣 宰 相 问 曰 : 『 上 不 御 殿 , 知 否 ? 』 曰 : 『 不 知 。 』 曰 : 『 二 圣 临 朝 , 上 不 御 殿 , 太 皇 太 后 不 当 独 坐 。 且 上 疾 而 宰 相 不 知 , 可 为 寒 心 。 』 翼 日 , 吕 公 著 等 以 颐 言 奏 , 遂 诣 问 疾 , 上 不 悦 , 故 黜 之 。 丁 亥 , 孔 文 仲 、 左 正 言 丁 骘 进 对 , 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 一 心 为 国 , 勿 为 朋 比 。 』 戊 申 , 以 复 洮 州 俘 获 鬼 章 , 宰 臣 率 百 官 表 贺 于 延 和 殿 。九 月 辛 亥 , 丰 稷 为 殿 中 侍 御 史 。 庚 申 , 王 觌 奏 : 『 苏 轼 、 程 颐 向 缘 小 忿 , 浸 结 仇 怨 , 于 是 颐 、 轼 素 相 亲 善 之 人 更 相 诋 讦 , 以 求 胜 势 。 前 日 颐 败 , 而 言 者 及 轼 , 若 欲 保 全 。 轼 则 且 勿 大 用 之 , 庶 几 使 轼 不 遽 及 于 大 悔 吝 。 』 又 奏 : 『 小 人 近 乃 造 为 飞 语 , 有 五 鬼 、 十 物 、 十 八 奸 之 说 , 大 既 不 过 取 一 二 公 议 所 共 恶 者 以 实 其 说 , 而 余 皆 端 良 之 士 也 。 伏 望 诏 榜 朝 堂 , 明 示 以 不 信 谗 言 之 意 , 以 安 士 大 夫 之 心 。 』 庚 午 , 吕 公 著 言 : 『 十 五 日 , 以 经 筵 讲 毕 《 论 语 》 。 赐 执 政 及 讲 官 御 筵 。 是 日 , 内 出 皇 帝 御 书 唐 贤 律 诗 分 赐 臣 等 。 次 日 于 帘 前 谢 , 蒙 太 皇 太 后 宣 谕 : 「 皇 帝 好 学 , 在 宫 中 别 无 所 为 , 惟 是 留 心 典 籍 , 天 下 幸 甚 。 」 臣 辄 于 《 尚 书 》 、 《 论 语 》 及 《 孝 经 》 中 节 取 要 语 共 一 百 段 进 呈 , 庶 便 于 省 览 。 』 它 日 , 三 省 奏 事 毕 , 宣 谕 公 著 曰 : 『 所 进 《 尚 书 》 、 《 论 语 》 等 要 义 百 篇 , 皇 帝 已 依 所 奏 , 每 日 书 写 看 览 , 甚 有 益 于 学 问 , 与 写 诗 篇 不 同 也 。 』冬 十 月 , 知 怀 州 贾 易 责 知 广 德 军 。 御 史 交 章 论 易 唯 谄 事 程 颐 , 默 受 教 戒 , 颐 指 气 使 , 若 驱 家 奴 。 故 有 是 责 。 癸 卯 , 刘 挚 言 : 『 知 陈 州 傅 尧 俞 、 知 齐 州 王 岩 叟 、 知 潞 州 梁 焘 、 通 判 虢 州 张 舜 民 、 知 广 德 军 贾 易 皆 忠 直 之 臣 , 守 正 不 挠 。 陛 下 试 取 近 来 言 者 章 疏 密 察 其 意 , 其 间 心 出 于 至 诚 、 言 出 于 忠 信 、 忧 国 如 饥 渴 、 谋 议 知 大 体 , 有 如 尧 俞 者 乎 ? 孤 立 不 惧 , 弹 劾 权 强 , 赤 心 事 上 , 略 无 私 意 , 有 如 岩 叟 者 乎 ? 守 正 坚 确 , 不 惮 大 吏 , 不 党 同 列 , 嫉 邪 指 恶 , 有 如 舜 民 、 焘 及 易 者 乎 ? 臣 愿 召 此 数 忠 正 之 臣 人 备 任 使 , 以 慰 公 议 , 以 消 奸 党 。 』 甲 辰 , 泉 州 增 置 市 船 , 从 户 部 尚 书 李 常 请 也 。 丁 未 , 范 祖 禹 乞 于 迩 英 阁 复 张 挂 仁 宗 、 王 洙 、 蔡 襄 所 书 《 无 逸 》 、 《 孝 经 》 图 , 从 之 。十 一 月 庚 申 , 以 鬼 章 人 献 于 崇 政 殿 , 诘 犯 边 之 状 , 谕 以 听 招 其 子 及 部 属 归 附 以 自 赎 。 鬼 章 服 从 , 释 缚 。 壬 戌 , 李 常 转 对 , 陈 七 事 , 曰 崇 廉 耻 、 存 乡 举 、 别 守 宰 、 废 贪 赃 、 审 疑 狱 、 择 儒 师 、 修 役 法 。 又 言 : 『 差 役 之 法 , 上 户 富 安 , 下 户 空 匮 。 富 安 则 以 差 为 病 , 空 匱 则 出 力 为 宜 。 辄 采 差 、 助 二 法 , 随 上 下 所 宜 条 叙 梗 概 , 若 便 民 而 可 久 也 。 』 壬 申 , 诏 讲 读 官 遇 不 开 讲 日 , 轮 具 汉 、 唐 故 事 有 益 政 体 者 一 一 条 进 入 。 先 是 , 苏 颂 言 : 『 国 朝 典 章 , 大 抵 袭 唐 。 乞 诏 史 官 采 《 新 唐 书 》 中 人 主 所 行 日 进 数 事 。 』 故 有 是 诏 。 顷 每 进 可 为 规 戒 有 补 时 政 者 , 必 述 以 己 意 , 反 复 言 之 。十 二 月 乙 酉 , 以 大 寒 , 赐 诸 军 薪 炭 钱 , 再 令 开 封 府 阅 坊 市 贫 民 , 以 钱 百 万 , 计 口 量 老 少 给 之 。 丙 午 , 赵 挺 之 奏 : 『 苏 轼 轻 薄 虚 诞 , 有 如 市 井 俳 优 之 人 。 学 术 本 出 《 战 国 策 》 苏 秦 、 张 仪 纵 横 揣 摩 之 说 。 近 日 学 士 院 策 试 廖 正 一 馆 职 , 乃 以 王 莽 、 袁 绍 、 董 卓 、 曹 操 篡 汉 之 术 为 问 。 使 轼 得 志 , 将 无 所 不 为 矣 ! 』戊 辰 元 祐 三 年 春 正 月 丙 辰 , 诏 以 春 寒 , 展 给 卖 薪 炭 , 限 十 有 五 日 。 庚 申 , 诏 发 京 西 南 路 阙 额 禁 军 谷 五 十 余 万 斛 减 市 价 出 粜 , 至 麦 熟 日 止 。 以 雪 寒 物 价 翔 踊 也 。 王 觌 奏 : 『 苏 轼 习 为 轻 浮 , 贪 好 权 利 , 不 通 先 王 性 命 道 德 之 意 , 专 纂 战 国 纵 横 捭 阖 之 术 , 长 于 辞 华 而 暗 于 义 理 。 若 使 久 在 朝 廷 , 则 必 立 异 妄 作 。 即 宜 且 与 一 郡 , 稍 为 轻 浮 躁 竟 之 戒 。 』 甲 戌 , 疏 决 在 京 及 府 界 系 囚 , 杂 犯 死 罪 以 下 第 降 一 等 , 至 仗 释 之 , 以 久 阴 不 解 也 。 丙 子 , 御 史 中 丞 胡 宗 愈 、 侍 御 史 王 觌 进 对 , 宣 谕 曰 : 『 久 阴 不 解 , 雪 寒 , 民 不 易 。 』 宗 愈 对 曰 : 『 陛 下 赐 钱 粜 米 , 分 卖 刍 炭 , 都 民 其 幸 。 唯 河 北 、 京 东 灾 伤 , 犹 须 多 方 赈 济 。 』 曰 : 『 已 一 一 有 指 挥 。 』 宗 愈 、 觌 曰 : 『 闻 二 圣 焦 劳 , 上 元 禁 中 不 曾 用 乐 , 上 元 不 御 楼 , 亦 未 尝 燕 会 。 』二 月 , 诏 : 『 自 今 朝 散 、 中 散 、 正 议 、 光 禄 、 金 紫 光 禄 大 夫 并 置 左 右 , 进 士 出 身 及 带 职 转 至 左 朝 议 、 中 散 二 资 , 余 人 转 至 朝 议 、 中 散 , 分 左 右 字 为 四 资 。 以 上 各 理 七 年 磨 勘 。 其 正 议 至 金 紫 并 分 左 右 字 为 八 资 , 应 今 官 已 及 此 者 悉 加 之 。 』 苏 轼 言 : 『 差 役 之 法 , 天 下 以 为 未 便 。 近 闻 疏 远 小 臣 张 行 者 力 言 其 弊 , 而 谏 官 韩 川 深 诋 之 , 至 欲 重 行 编 窜 。 臣 每 见 吕 公 著 、 安 焘 、 吴 大 防 、 范 纯 仁 皆 言 差 役 不 便 , 但 为 已 行 之 令 , 不 欲 轻 变 , 兼 恐 台 谏 纷 争 , 卒 难 调 和 。 愿 陛 下 问 公 著 等 , 令 指 陈 差 、 雇 二 法 各 有 若 干 利 害 , 昔 日 雇 役 中 等 人 户 岁 出 钱 几 何 , 今 者 差 役 岁 费 钱 几 何 , 及 几 年 一 次 差 役 ? 皆 可 以 折 长 补 短 , 约 见 其 数 。 以 此 计 算 , 利 害 灼 然 , 而 况 农 民 在 官 , 贪 吏 狡 胥 , 百 端 蚕 食 , 比 之 雇 人 。 苦 乐 十 倍 。 』 张 行 者 , 遂 宁 人 , 言 : 『 神 宗 议 纳 役 钱 , 盖 尝 谓 之 助 役 矣 。 』 以 为 『 若 止 于 助 , 则 未 能 尽 免 , 将 使 后 世 役 亦 差 , 钱 亦 纳 , 于 是 更 为 免 役 , 其 虑 深 矣 。 』 又 言 : 『 臣 恐 议 者 以 为 朝 廷 有 心 于 改 法 , 无 心 于 便 民 。 』 章 疏 十 上 , 诏 监 司 取 戒 励 以 闻 , 行 乃 止 。 己 丑 , 左 司 谏 丰 稷 为 国 子 司 业 。 扬 王 颢 、 荆 王 頵 尝 令 成 都 府 路 走 马 承 受 造 锦 地 衣 , 稷 独 奏 劾 , 以 谓 近 属 奢 侈 , 官 吏 奉 承 , 宜 皆 纠 正 其 罪 。 给 事 中 赵 君 锡 曰 : 『 谏 官 如 是 , 天 下 必 太 平 。 』 不 数 日 , 稷 徙 他 官 。 诏 殿 试 经 义 、 诗 赋 人 并 试 策 一 道 , 从 赵 挺 之 请 也 。 知 贡 举 苏 轼 同 孙 觉 、 孔 文 仲 言 : 『 臣 等 伏 见 从 来 天 下 之 患 , 无 过 官 冗 。 今 日 一 官 之 阙 , 率 四 五 人 守 之 , 争 夺 纷 纭 , 廉 耻 道 荆 伏 见 恩 榜 得 官 之 人 布 在 州 县 , 例 皆 垂 老 , 别 无 进 望 , 惟 务 黩 货 以 为 归 计 , 贪 冒 不 职 , 十 人 而 九 。 朝 廷 所 放 恩 榜 几 千 人 矣 , 何 曾 见 一 人 能 自 奋 励 , 有 闻 于 时 ? 而 残 民 败 官 者 不 可 胜 数 。 伏 乞 特 奏 名 举 人 诏 殿 试 考 官 精 加 考 较 , 量 取 一 二 十 人 , 委 有 学 问 、 词 理 优 长 者 即 许 出 官 , 其 余 皆 补 文 学 长 史 之 类 , 不 立 选 限 。 』 刘 安 世 言 : 『 自 去 岁 已 后 , 屡 罢 言 事 之 官 , 往 往 窃 议 , 以 谓 陛 下 好 贤 之 志 稍 异 于 初 年 , 纳 谏 之 心 渐 怠 于 昔 日 。 』 又 言 : 『 昔 之 善 观 人 之 国 者 , 不 视 其 势 之 盛 衰 , 而 先 察 其 命 之 弛 张 ; 未 论 其 政 之 醇 疵 , 而 先 审 其 令 之 繁 简 。 伏 睹 朝 廷 命 令 变 易 频 数 , 甚 者 朝 行 而 夕 改 , 亦 有 前 诏 未 颁 而 后 令 蠲 除 者 , 盖 由 讲 议 未 精 , 思 虑 未 审 , 人 情 有 所 未 尽 , 事 理 有 所 未 通 。 或 牵 于 好 恶 之 私 , 或 溺 于 迎 合 之 说 , 故 一 人 言 之 , 而 遽 为 之 纷 更 也 。 至 于 法 度 之 废 置 , 政 事 之 因 革 , 必 使 大 臣 公 心 协 访 , 博 极 利 病 , 广 览 详 择 , 务 当 义 理 , 更 其 所 可 更 则 不 嫌 于 违 俗 , 守 其 所 可 守 则 无 惮 于 袭 故 。 申 敕 门 下 , 无 使 徒 为 烦 渎 , 以 应 故 事 。 』三 月 丁 巳 , 御 集 英 殿 试 进 士 。 己 巳 ,宋 史 全 文 卷 十 三 上宋 史 全 文 卷 十 三 中

讳 , 规 主 上 之 过 失 , 举 时 政 之 纰 缪 , 指 群 臣 之 奸 党 , 陈 下 民 之 疾 苦 。 』 丁 亥 , 诏 曰 : 『 古 之 王 者 即 政 之 始 , 必 明 目 达 聪 , 以 防 壅 蔽 。 敷 谠 言 以 辅 不 逮 , 然 后 物 情 得 以 上 闻 , 利 泽 得 以 下 究 。 应 中 外 臣 寮 及 民 庶 , 并 许 实 封 , 直 言 朝 政 阙 失 、 民 间 疾 苦 , 朕 将 亲 览 , 以 考 求 其 中 而 施 行 之 。 』 司 马 光 凡 三 奏 乞 改 前 诏 , 于 是 始 用 其 言 也 。 吕 公 著 既 上 十 事 , 太 皇 太 后 遣 中 使 谕 公 著 曰 : 『 览 卿 所 奏 , 深 有 开 益 。 当 此 拯 民 疾 苦 , 更 张 何 者 为 先 ? 』庚 寅 , 公 著 复 上 奏 曰 : 『 自 王 安 石 秉 政 , 变 易 旧 法 , 群 臣 有 论 其 非 便 者 , 指 以 为 沮 坏 法 度 , 必 加 废 斥 , 是 以 青 苗 、 免 役 之 法 行 而 取 民 之 财 尽 , 保 甲 保 马 之 法 行 而 用 民 之 力 竭 , 市 易 茶 盐 之 法 行 而 夺 民 之 利 悉 。 若 此 之 类 甚 众 。 更 张 之 际 , 当 须 有 术 , 不 在 仓 卒 。 且 如 青 苗 之 法 , 但 罢 逐 年 比 较 , 则 官 司 既 不 邀 功 , 百 姓 自 免 抑 勒 之 患 。 免 役 之 法 , 当 少 取 宽 剩 之 数 , 度 其 差 雇 所 宜 , 无 令 下 户 虚 有 输 纳 。 保 甲 之 法 , 止 令 就 冬 月 农 隙 教 习 , 仍 只 委 本 路 监 司 提 按 , 既 不 至 妨 农 害 民 , 则 众 庶 稍 得 安 业 。 至 于 保 马 之 法 , 先 朝 已 知 有 司 奉 行 之 缪 。 市 易 之 法 , 先 帝 尤 觉 其 有 害 而 无 利 。 及 福 建 、 江 南 等 路 配 卖 茶 盐 过 多 , 彼 方 之 民 殆 不 聊 生 , 恐 当 一 切 罢 去 。 而 南 方 盐 法 、 三 路 保 甲 , 尤 宜 先 革 者 也 。 陛 下 必 欲 更 修 度 政 , 使 不 惊 物 听 而 实 利 及 民 , 莫 若 任 人 为 急 。 』 是 日 又 同 上 奏 : 『 孙 觉 方 正 有 学 识 , 可 以 充 谏 议 大 夫 。 范 纯 仁 刚 劲 有 风 力 , 可 以 充 谏 议 大 夫 或 户 部 右 曹 侍 郎 。 李 常 清 直 有 守 , 可 备 御 史 中 丞 。 刘 挚 资 性 端 厚 , 可 充 侍 御 史 。 苏 辙 、 王 岩 叟 并 有 才 气 , 可 充 谏 官 或 言 事 御 史 。 』 太 皇 太 后 封 公 著 札 子 付 司 马 光 , 详 所 陈 更 张 利 害 、 有 无 兼 济 之 才 。 直 书 以 闻 。 光 奏 : 『 公 著 所 陈 与 臣 言 者 正 相 符 合 , 惟 有 保 甲 一 事 , 朝 廷 既 知 其 为 害 于 民 , 无 益 于 国 , 便 当 一 切 废 罢 , 更 安 用 教 习 ? 』 光 又 言 : 『 陛 下 推 心 于 臣 , 俾 择 多 士 。窃 见 刘 挚 公 忠 刚 正 , 赵 彦 若 博 学 有 父 风 , 傅 尧 俞 清 立 安 恬 , 范 纯 仁 临 事 明 敏 , 唐 淑 问 行 已 有 耻 , 范 祖 禹 温 良 端 厚 。 此 六 人 者 , 若 使 之 或 处 台 谏 , 或 侍 讲 读 , 必 有 裨 益 。 』 知 庆 州 范 纯 仁 言 : 『 郡 邑 之 弊 , 守 令 知 之 ; 一 路 之 弊 , 职 司 知 之 ; 茶 盐 利 局 、 民 兵 刑 法 、 差 役 之 弊 , 提 其 局 及 受 其 寄 者 知 之 ; 军 政 之 弊 , 三 帅 与 将 领 者 知 之 ; 边 防 之 弊 , 守 边 者 知 之 。 伏 望 陛 下 特 下 明 诏 , 各 使 条 陈 本 职 , 限 一 月 内 闻 奏 , 亦 可 因 其 所 陈 , 略 知 其 人 之 才 识 , 然 后 审 择 而 行 之 。 』秋 七 月 甲 午 , 诏 诸 镇 寨 市 易 抵 当 并 罢 。 丁 酉 , 请 大 行 皇 帝 尊 谥 于 天 , 天 锡 之 曰 英 文 烈 武 圣 孝 皇 帝 , 庙 曰 神 宗 。 诏 恭 依 。 戊 戌 , 吕 公 著 为 尚 书 左 丞 。 公 著 言 : 『 国 朝 之 制 , 每 便 殿 奏 事 , 止 是 中 书 、 枢 密 院 两 班 。 昨 来 先 帝 修 定 官 制 , 中 书 盛 门 下 盛 尚 书 省 各 为 一 班 , 虽 有 三 省 同 上 进 呈 者 , 盖 亦 鲜 矣 。 执 政 之 臣 皆 是 朝 廷 遴 选 , 正 当 一 心 同 力 , 集 众 人 之 智 以 辅 惟 新 之 政 。 』 遂 诏 : 『 应 三 省 合 取 旨 事 及 台 谏 章 奏 , 并 进 呈 施 行 。 』 诏 府 界 , 三 路 保 甲 自 来 年 正 月 以 后 并 罢 团 教 , 仍 依 义 勇 旧 法 , 每 岁 农 隙 赴 县 教 阅 一 月 。 门 下 侍 郎 司 马 光 乞 尽 罢 诸 处 保 甲 保 正 长 使 归 农 , 依 旧 置 耆 长 壮 丁 巡 捕 盗 贼 , 户 长 催 督 税 赋 。 其 所 养 保 马 拣 择 勾 收 , 太 仆 寺 量 给 价 钱 , 分 配 两 骐 骥 院 。 蔡 确 等 执 奏 不 行 , 诏 保 甲 依 枢 密 院 今 月 六 日 指 挥 , 保 马 别 议 立 法 。 司 马 光 言 : 『 臣 伏 见 臣 僚 民 庶 上 言 朝 政 阙 失 、 民 间 疾 苦 , 奏 状 必 多 。 乞 降 付 三 省 , 委 执 政 官 分 取 看 详 , 择 其 可 取 者 , 用 黄 纸 签 出 再 进 入 , 或 留 置 左 右 , 或 降 付 有 司 施 行 。 』 从 之 。八 月 丙 子 , 月 有 食 之 , 既 。 癸 未 , 谏 议 大 夫 孙 觉 言 : 『 乞 依 天 禧 元 年 手 诏 言 事 。 左 右 谏 议 大 夫 、 左 右 补 阙 拾 遗 , 凡 发 令 举 事 , 有 不 便 于 时 , 不 合 于 道 , 大 则 廷 议 , 小 则 上 封 。 若 贤 良 之 遗 滞 于 下 , 忠 孝 之 不 闻 于 上 , 则 条 其 事 状 而 荐 言 之 。 』 诏 依 此 申 明 行 下 。 诏 府 界 新 置 马 牧 监 并 提 举 经 度 制 置 牧 马 司 并 罢 。 司 马 光 言 : 『 近 降 农 民 诉 疾 苦 实 封 状 王 啬 等 一 百 五 十 道 , 除 所 诉 重 复 外 , 俱 已 签 帖 进 入 。 窃 惟 四 民 之 中 , 惟 农 最 苦 , 蚕 妇 治 茧 绩 麻 纺 纬 , 其 勤 极 矣 。 农 蚕 者 , 天 下 衣 食 之 源 , 人 之 所 仰 以 生 也 , 是 以 圣 王 重 之 。 窃 闻 太 宗 尝 游 金 明 池 , 召 田 妇 数 十 人 于 殿 上 , 赐 席 使 坐 , 问 以 民 间 疾 苦 , 赐 帛 遗 之 。 太 宗 兴 于 侧 微 , 民 间 事 固 无 不 知 , 所 以 然 者 , 恐 富 贵 而 忘 之 故 也 。 真 宗 乳 母 秦 国 夫 人 刘 氏 , 本 农 家 也 , 喜 言 农 家 之 事 。 真 宗 自 幼 闻 之 。 及 践 大 位 , 咸 平 、 景 德 之 治 , 为 有 宋 隆 平 之 极 。 景 德 农 田 敕 , 至 今 称 为 精 当 。 自 非 大 开 言 路 , 使 畎 亩 之 民 皆 得 上 封 事 , 则 此 曹 疾 苦 , 何 由 有 万 分 之 一 得 达 于 天 听 哉 ? 』 九 月 己 酉 , 刘 挚 为 侍 御 史 。 挚 言 : 『 伏 见 谏 官 止 有 大 夫 一 员 , 御 史 台 自 中 丞 、 侍 卿 史 、 两 殿 中 法 得 言 事 外 , 监 察 御 史 六 员 , 专 以 察 治 官 司 公 事 。 欲 望 圣 慈 于 谏 院 增 置 谏 官 员 数 , 本 台 六 察 御 史 并 许 言 事 , 其 所 领 察 案 自 不 废 如 故 , 所 贵 共 尽 忠 力 , 交 辅 圣 政 。 』 朝 奉 郎 苏 轼 为 礼 部 郎 中 。戊 午 , 监 察 御 史 王 岩 叟 上 疏 曰 : 『 今 民 之 大 害 , 不 过 三 五 事 而 已 , 如 青 苗 , 实 困 民 之 本 , 须 尽 罢 之 。 而 近 日 指 挥 , 但 令 敛 散 不 立 额 而 已 ; 役 钱 须 如 旧 来 复 行 差 法 , 而 近 日 指 挥 , 但 令 减 宽 剩 而 已 ; 保 甲 之 害 , 盖 由 提 举 一 司 上 下 官 吏 逼 之 使 然 , 而 近 日 指 挥 , 虽 止 令 冬 教 , 然 尚 存 官 司 , 此 皆 奸 邪 遂 非 饰 过 , 将 至 深 之 弊 略 示 更 张 , 以 应 副 陛 下 圣 意 而 已 。 』 贴 黄 称 : 『 如 执 论 者 以 青 苗 、 免 役 遽 罢 之 恐 国 用 不 足 , 则 乞 陛 下 问 以 治 平 、 嘉 祐 之 前 国 用 何 以 不 阙 , 愿 令 讲 究 而 行 之 。 』冬 十 月 己 巳 , 太 皇 太 后 谕 辅 臣 曰 : 『 民 间 保 马 宜 早 罢 , 见 行 法 有 不 便 于 民 者 改 之 。 』 癸 酉 , 诏 仿 《 八 典 》 置 谏 官 , 其 具 所 置 员 以 闻 。 从 刘 挚 之 言 也 。 丁 丑 , 诏 尚 书 、 侍 郎 、 给 舍 、 谏 议 、 中 丞 、 侍 制 以 上 , 各 举 堪 充 谏 官 二 员 以 闻 。 初 , 中 旨 除 范 纯 仁 为 左 谏 议 大 夫 , 唐 淑 问 为 左 司 谏 , 朱 光 庭 为 左 正 言 , 苏 辙 为 右 司 谏 , 范 祖 禹 为 右 正 言 , 令 三 省 、 枢 密 院 同 进 呈 。 太 皇 太 后 问 此 五 人 何 如 , 章 惇 曰 : 『 故 事 , 谏 官 皆 令 两 制 以 上 奏 举 , 然 后 执 政 进 拟 。 今 除 目 从 中 出 , 臣 不 知 陛 下 从 何 知 之 , 得 非 左 右 所 荐 ? 此 门 不 可 轻 启 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 皆 大 臣 荐 , 非 左 右 也 。 』 惇 曰 : 『 大 臣 当 明 扬 , 何 以 密 荐 ? 』 由 是 吕 公 著 以 范 祖 禹 、 韩 缜 , 司 马 光 以 范 纯 仁 亲 嫌 为 言 。 惇 曰 : 『 台 谏 所 以 纠 绳 执 政 之 不 法 。 故 事 , 执 政 初 除 , 亲 戚 及 所 举 之 人 见 为 台 谏 官 者 皆 徙 他 官 。 今 当 循 故 事 , 不 可 违 祖 宗 法 。 』 光 曰 : 『 纯 仁 、 祖 禹 作 谏 官 诚 协 众 望 , 不 可 以 臣 故 妨 贤 者 进 , 臣 宁 避 位 。 』 惇 曰 : 『 缜 、 光 、 公 著 必 不 至 有 私 , 万 一 他 日 有 奸 臣 执 政 , 援 此 为 例 。 纯 仁 、 禹 请 除 他 官 , 仍 令 两 制 以 上 各 得 奏 举 。 』 故 有 是 诏 。 淑 问 、 光 庭 、 辙 除 命 皆 如 故 , 纯 仁 改 为 天 章 阁 待 制 , 祖 禹 为 著 作 佐 郎 。 诏 监 察 御 史 兼 言 事 , 殿 中 侍 御 史 兼 察 事 , 始 用 吕 公 著 及 刘 挚 之 言 也 。 诏 罢 义 仓 , 其 已 纳 数 , 遇 歉 岁 以 充 赈 济 。 侍 御 史 刘 挚 言 : 『 州 县 之 政 废 举 得 失 , 其 责 宜 在 监 司 。 宜 稍 复 祖 宗 故 事 , 于 三 路 各 置 都 转 运 使 , 用 两 制 臣 寮 充 职 , 以 重 其 任 。 自 余 诸 路 , 亦 望 推 择 资 任 稍 高 、 练 达 民 情 、 识 治 体 近 中 道 之 人 , 使 忠 厚 安 民 而 不 失 之 宽 弛 , 肃 给 应 务 而 不 失 之 浅 薄 。 癸 未 , 赵 彦 若 兼 侍 读 , 傅 尧 俞 兼 侍 讲 。 先 是 , 侍 御 史 刘 挚 言 : 『 皇 帝 陛 下 春 秋 鼎 盛 , 在 所 资 养 , 左 右 前 后 宜 正 人 与 居 , 语 默 见 闻 宜 正 事 是 接 。 伏 见 兼 侍 讲 陆 佃 、 蔡 卞 皆 新 进 少 年 , 欲 望 于 内 外 两 制 以 上 官 内 别 选 通 经 术 有 行 义 、 忠 信 孝 悌 淳 茂 老 成 之 人 以 充 其 任 。 』 于 是 佃 、 卞 皆 罢 , 而 彦 若 、 尧 俞 有 是 命 。 乙 酉 , 葬 神 宗 英 文 烈 武 圣 孝 皇 帝 于 永 裕 陵 。 诏 罢 方 田 。 诏 提 举 府 界 、 三 路 保 甲 官 并 罢 , 令 逐 路 提 刑 及 府 界 提 点 司 兼 领 。 王 岩 叟 言 : 『 风 闻 章 惇 于 帘 前 问 陛 下 御 批 除 谏 官 事 , 曲 折 再 三 语 涉 轻 侮 , 外 庭 传 闻 , 众 所 共 愤 。 惇 又 谓 陛 下 何 从 而 知 , 是 不 欲 威 权 在 人 主 , 端 良 入 朝 廷 。 侵 官 犯 分 , 慢 上 渎 尊 。 国 有 常 宪 , 乞 行 显 黜 。 』 刘 挚 言 : 『 神 宗 皇 帝 灵 驾 进 发 , 准 敕 : 前 一 日 , 五 使 、 三 省 执 政 官 宿 于 两 省 。 窃 闻 宰 臣 蔡 确 独 不 曾 入 宿 , 慢 废 典 礼 , 有 不 恭 之 心 。 』 左 正 言 朱 光 庭 言 : 『 蔡 确 先 帝 简 拔 , 位 至 宰 相 。 灵 驾 发 引 , 辄 先 驰 去 数 十 里 之 远 , 以 自 便 安 。 为 臣 不 恭 , 莫 大 于 此 。 』 又 言 章 惇 欺 罔 肆 辩 , 韩 缜 挟 邪 冒 宠 。 章 数 上 , 其 言 甚 切 。十 一 月 癸 巳 , 鲜 于 侁 为 京 东 转 运 使 。 于 是 司 马 光 语 人 曰 : 『 今 复 以 子 骏 为 转 运 使 , 诚 非 所 宜 。 然 朝 廷 欲 救 东 土 之 弊 , 非 子 骏 不 可 , 此 一 路 福 星 也 , 可 以 为 诸 路 转 运 使 模 范 矣 , 安 得 百 子 骏 布 在 天 下 乎 ! 』 侁 既 至 , 奏 罢 莱 芜 、 利 国 两 监 铁 冶 , 又 乞 海 盐 依 河 北 通 商 , 民 大 悦 。 丁 巳 , 乡 贡 进 士 程 颐 为 汝 州 团 练 推 官 , 充 西 京 国 子 监 教 授 。 以 司 马 光 、 吕 公 著 及 西 京 留 守 韩 绛 荐 其 学 行 , 故 有 是 命 。 刘 挚 言 : 『 章 惇 性 资 佻 薄 , 素 无 行 检 。 伏 请 罢 惇 政 事 。 』 王 岩 叟 言 : 『 昨 来 初 议 垂 帘 仪 制 之 日 , 章 惇 尝 对 众 肆 言 曰 : 「 待 与 些 礼 数 。 」 臣 子 闻 之 , 莫 不 一 意 共 怒 。 伏 以 太 皇 太 后 先 皇 帝 之 母 , 陛 下 之 祖 母 , 垂 帘 听 政 , 又 先 帝 之 遗 制 , 国 朝 以 来 自 有 故 事 , 岂 以 私 意 辄 可 重 轻 , 乞 付 有 司 治 正 惇 罪 。 』十 二 月 , 诏 : 『 今 月 十 五 日 开 讲 筵 , 讲 论 读 宝 训 。 讲 读 官 日 赴 资 善 堂 , 以 双 日 讲 读 , 仍 轮 一 员 宿 直 。 初 讲 及 更 旬 , 宰 相 、 执 政 并 赴 。 』 罢 太 学 保 任 同 罪 法 。 又 罢 栽 桑 法 , 蠲 民 所 欠 罚 钱 。 丙 寅 , 刘 挚 言 : 『 宰 臣 蔡 确 山 陵 使 回 , 必 须 引 咎 自 劾 。 而 确 不 顾 廉 隅 , 恐 失 爵 位 , 无 故 自 留 。 伏 望 早 发 睿 断 , 罢 确 政 事 , 以 明 国 宪 。 』 先 是 , 王 岩 叟 言 : 『 臣 伏 睹 陛 下 变 保 甲 月 教 之 法 为 冬 教 , 人 人 始 得 安 业 。 』 又 言 : 『 乞 依 义 勇 旧 法 免 冬 教 。 』 于 是 诏 府 界 、 三 路 保 甲 第 五 等 两 丁 之 家 免 冬 教 。 甲 戌 , 天 章 阁 待 制 兼 侍 讲 范 纯 仁 、 中 书 舍 人 王 震 并 为 给 事 中 。 监 察 御 史 王 岩 叟 言 : 『 给 事 中 处 门 下 , 当 封 驳 , 非 他 职 比 , 凡 政 令 之 乖 宜 、 除 授 之 失 当 、 谏 官 所 未 论 、 御 史 所 未 言 , 皆 先 得 以 疏 驳 而 封 还 之 。 其 于 扼 天 下 之 要 以 厉 至 公 而 严 朝 廷 , 莫 先 此 者 。 按 震 出 使 无 廉 介 之 誉 , 立 朝 无 端 亮 之 称 , 封 驳 之 任 , 非 震 所 当 处 。 』 寻 命 震 出 守 。 刘 挚 言 : 『 蔡 确 无 大 臣 进 退 之 节 , 与 章 惇 固 结 朋 党 。 自 陛 下 进 用 司 马 光 、 吕 公 著 以 来 , 意 不 以 为 便 。 今 中 外 以 谓 确 与 惇 不 罢 , 则 善 良 无 由 自 立 , 天 下 终 不 得 被 仁 厚 之 泽 。 』 丙 子 , 左 正 言 朱 光 庭 奏 : 『 窃 见 蔡 确 先 帝 简 拔 , 位 至 宰 相 。 送 终 殊 不 尽 恭 。 章 惇 素 来 轻 易 多 言 , 不 以 朝 廷 生 民 为 虑 。 韩 缜 内 行 不 修 , 宜 令 解 机 任 而 善 去 。 司 马 光 宜 更 进 之 宰 辅 , 以 尽 猷 为 。 范 纯 仁 公 忠 正 直 , 愿 进 之 宰 辅 , 俾 与 司 马 光 协 济 庶 务 。 韩 维 天 下 之 贤 才 , 宜 置 之 宥 密 。 退 三 奸 于 外 以 清 百 辟 , 进 三 贤 于 内 以 赞 万 几 , 太 平 之 风 , 自 兹 始 矣 。 』 戊 寅 , 侍 御 史 刘 挚 言 : 『 蔡 确 自 京 官 不 十 年 至 辅 弼 , 特 以 累 治 大 狱 , 锻 炼 诬 陷 , 缘 此 以 进 身 , 是 以 任 风 宪 则 专 以 护 持 苗 役 法 令 为 公 论 , 居 庙 堂 则 专 以 聚 利 生 灵 膏 血 为 相 业 。 排 斥 忠 良 , 引 登 党 类 , 与 章 惇 、 张 璪 为 党 , 疑 言 路 或 有 文 字 访 问 逐 之 , 各 令 亲 信 于 内 臣 中 出 入 探 伺 , 访 求 虚 实 。 』 起 居 舍 人 邢 恕 权 发 遣 随 州 。 恕 尝 教 高 公 绘 上 书 乞 尊 礼 太 妃 , 为 高 氏 异 日 之 福 。 太 皇 太 后 呼 公 绘 问 曰 : 『 汝 不 识 字 , 谁 为 汝 作 此 书 ? 』 公 绘 以 恕 藁 进 。 既 罢 恕 新 命 , 又 绌 之 。校 勘 记[ 1 ] 比 命 官   原 作 『 此 命 官 』 , 据 《 长 编 》 卷 三 二 六 改 。[ 2 ] 式 令   原 作 『 定 令 』 , 据 《 长 编 》 卷 三 二 六 改 。[ 3 ] 永 乐   当 作 『 水 洛 』 , 见 《 宋 史 * 地 理 志 》 四 。[ 4 ] 鼓 舞 圣 德 句 不 通 。 《 司 马 公 文 集 》 卷 四 十 六 《 进 修 心 治 国 之 要 札 子 状 》 作 『 四 方 之 人 , 无 不 鼓 舞 。 圣 德 传 布 , 一 日 千 里 』 。[ 5 ] 皆 知 之   原 脱 『 皆 』 字 , 据 《 长 编 》 卷 三 五 五 、 《 司 马 公 文 集 》 卷 四 十 六 补 。宋 哲 宗 二丁 卯 元 祐 二 年 春 正 月 壬 戌 , 王 觌 言 : 『 朱 光 庭 之 论 策 题 , 言 者 既 以 为 因 苏 轼 与 光 庭 之 师 程 颐 有 隙 而 发 矣 , 吕 陶 之 言 朱 光 庭 , 论 者 又 谓 陶 与 苏 轼 同 是 蜀 人 , 而 遂 言 光 庭 也 。 陛 下 若 置 而 不 问 , 惟 详 察 策 题 之 是 非 , 而 有 罪 无 罪 专 论 苏 轼 , 即 党 名 不 起 矣 。 』 故 夏 国 主 秉 常 以 遗 进 物 遣 使 来 , 诏 其 子 乾 顺 为 夏 国 主 , 如 明 道 二 年 元 昊 除 节 度 使 、 西 平 王 例 。 诏 : 『 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 、 朱 光 庭 以 苏 轼 撰 试 馆 职 策 题 不 当 , 累 有 章 疏 。 今 看 详 得 是 非 讥 讽 祖 宗 , 只 是 论 百 官 有 司 奉 行 有 过 , 令 执 政 召 逐 人 面 谕 , 更 不 须 弹 奏 。 』 三 人 者 又 各 上 疏 。 戊 辰 , 诏 : 『 自 今 举 人 程 试 , 并 许 用 古 今 诸 儒 之 说 , 或 出 己 见 , 勿 引 申 、 韩 、 释 氏 之 书 。 考 试 官 于 经 义 论 策 通 定 去 留 , 毋 于 老 、 列 、 庄 子 出 题 。 』 庚 午 , 苏 轼 言 : 『 臣 近 以 试 馆 职 策 问 为 台 谏 所 言 , 臣 所 撰 策 问 , 首 引 周 公 、 太 公 之 治 齐 、 鲁 , 后 世 皆 不 免 衰 乱 者 , 以 明 子 孙 不 能 奉 行 , 则 虽 大 圣 大 贤 之 法 , 不 免 于 有 弊 也 。 后 引 文 帝 、 宣 帝 仁 厚 而 事 不 废 、 核 实 而 政 不 苛 者 , 以 明 臣 子 若 奉 行 得 其 理 , 无 观 望 希 合 之 心 , 则 虽 文 、 宣 足 以 无 弊 也 , 何 尝 有 毫 发 疑 似 议 及 先 朝 ? 臣 前 岁 召 还 , 始 见 故 相 司 马 光 。臣 论 差 役 、 免 役 各 有 利 害 , 免 役 掊 敛 民 财 而 下 有 钱 荒 之 患 , 差 役 民 常 在 官 而 贪 吏 猾 胥 得 缘 为 奸 , 二 害 轻 重 , 盖 略 相 等 。 光 闻 之 愕 然 曰 : 「 若 君 此 言 , 计 将 安 出 ? 」 臣 谓 先 帝 本 意 使 民 户 率 出 钱 专 力 于 农 , 坊 场 河 渡 官 自 出 卖 , 而 以 其 钱 雇 募 衙 前 。 民 不 知 有 仓 库 纲 运 破 家 之 祸 , 此 万 世 之 利 也 , 决 不 可 变 。 光 闻 臣 言 , 大 以 为 不 然 。 臣 又 与 光 言 熙 宁 中 尝 行 给 田 募 役 法 , 光 尤 以 为 不 可 。 臣 每 行 监 司 、 守 令 告 词 , 皆 以 奉 守 先 帝 约 束 、 毋 得 弛 废 为 戒 。 由 此 观 之 , 臣 岂 谤 议 先 朝 者 哉 ? 』 辛 未 , 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 入 对 , 论 苏 轼 策 题 不 当 。 太 皇 太 后 曰 : 『 此 朱 光 庭 私 意 , 卿 等 党 光 庭 耳 。 光 庭 未 言 时 何 故 不 言 ? 』 尧 俞 与 岩 叟 同 奏 曰 : 『 臣 等 蒙 谕 渝 , 谓 党 附 朱 光 庭 , 弹 奏 苏 轼 , 上 辜 任 使 , 更 不 敢 诣 台 供 职 , 伏 俟 谴 斥 。 』 丙 子 , 诏 : 『 苏 轼 所 撰 策 题 即 无 讥 讽 祖 宗 之 意 , 又 缘 自 来 官 司 试 人 亦 无 将 祖 宗 治 体 评 议 者 , 盖 学 士 院 失 于 检 会 。 札 与 学 士 院 共 知 [ 1 ] , 令 苏 轼 、 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 、 朱 光 庭 各 疾 速 依 旧 供 职 。 』 盖 从 右 仆 射 吕 公 著 之 议 也 。 范 纯 仁 亦 言 : 『 苏 轼 只 是 临 文 偶 失 周 虑 , 本 非 有 罪 。 』 二 月 , 诏 左 司 谏 朱 光 庭 乘 传 诣 河 北 路 , 与 监 司 一 员 遍 视 灾 荒 , 按 累 降 指 挥 措 置 赈 济 。 诏 赐 富 弼 神 道 碑 以 『 显 忠 尚 德 』 为 额 , 仍 命 翰 林 学 士 苏 轼 撰 文 。 诏 吏 部 选 人 改 官 , 每 岁 以 百 人 为 额 。三 月 甲 寅 , 诏 辅 臣 分 诣 寺 观 祈 雨 。 执 政 奏 事 延 和 殿 , 太 皇 太 后 谕 曰 : 『 性 本 好 静 。 昨 止 缘 主 上 冲 幼 , 权 同 听 政 , 盖 非 得 已 。 况 母 后 临 朝 , 非 国 家 盛 事 。 文 德 殿 天 子 正 朝 , 岂 女 主 所 当 御 ? 』 宰 臣 吕 公 著 等 言 : 『 陛 下 执 谦 好 礼 , 冠 映 古 今 。 加 以 思 虑 精 深 , 非 臣 等 所 及 。 』 诏 内 外 待 制 、 大 中 大 夫 以 上 岁 举 第 二 任 通 判 资 序 人 堪 知 州 者 一 人 。 先 是 , 吕 陶 言 : 『 任 官 之 弊 , 其 轻 且 滥 者 , 惟 郡 守 为 甚 。 』 故 有 是 诏 。 诏 内 侍 省 供 奉 官 以 下 至 黄 门 以 一 百 人 为 定 额 。 程 颐 上 疏 曰 : 『 臣 前 言 , 乞 于 延 和 殿 讲 读 。 太 皇 太 后 时 至 帘 下 观 讲 官 进 说 , 讲 官 有 当 奏 禀 , 便 得 上 闻 。 臣 今 思 之 , 太 皇 太 后 双 日 垂 帘 听 政 , 只 日 若 更 亲 临 讲 读 , 亦 恐 劳 烦 圣 躬 。 欲 乞 只 就 垂 帘 日 听 政 , 罢 召 当 日 讲 官 至 帘 前 问 。 当 主 上 进 德 , 次 第 讲 说 所 至 如 何 开 益 。 盖 辅 导 之 间 有 当 奏 知 之 事 , 可 以 陈 说 , 所 系 甚 大 。 』 上 疏 曰 : 『 臣 近 言 迩 英 渐 热 , 只 乞 就 崇 政 、 延 和 殿 。 闻 给 事 中 顾 临 以 延 和 讲 读 为 不 可 。 臣 料 临 之 意 , 不 过 谓 讲 官 不 可 坐 于 殿 上 , 以 尊 君 为 说 尔 。 臣 不 暇 远 引 , 只 以 本 朝 故 事 言 之 : 太 祖 皇 帝 召 王 昭 素 讲 《 易 》 。 真 宗 令 崔 颐 正 讲 《 尚 书 》 , 邢 昺 讲 《 春 秋 》 , 皆 在 殿 上 , 当 时 仍 是 坐 讲 , 立 讲 之 仪 只 始 于 明 肃 太 后 之 意 , 此 又 祖 宗 尊 儒 重 道 之 盛 美 。 岂 独 子 孙 所 当 为 法 , 万 世 帝 王 所 当 法 也 。 今 世 俗 之 人 能 为 尊 君 之 言 而 不 知 尊 君 之 道 , 人 君 惟 道 德 益 高 则 益 尊 , 若 势 位 , 则 崇 高 极 矣 , 尊 严 至 矣 , 不 可 复 加 也 。 』 夏 四 月 丙 戌 , 交 趾 遣 使 入 贡 。 诏 文 彦 博 十 日 一 赴 朝 参 , 因 至 都 堂 议 事 , 仍 一 月 一 赴 经 筵 。 以 彦 博 累 章 乞 致 仕 , 故 有 是 命 。 庚 寅 , 梁 焘 奏 春 夏 大 旱 。 辛 卯 , 诏 : 『 可 自 今 月 十 一 日 后 避 正 殿 , 减 常 膳 。 公 卿 大 夫 , 其 勉 修 厥 职 , 共 图 消 复 。 』 甲 午 , 范 纯 仁 言 : 『 旱 暵 作 沴 , 前 代 多 因 灾 异 求 访 直 言 。 陛 下 临 御 之 初 , 即 下 诏 许 人 实 封 言 事 。 伏 望 圣 旨 下 三 盛 枢 密 院 、 六 曹 、 寺 监 , 将 前 来 封 章 , 并 令 检 寻 , 择 贤 明 近 臣 选 官 看 详 。 其 决 然 可 行 者 , 便 令 执 政 进 拟 施 行 。 又 尚 书 诸 曹 受 天 下 四 方 牒 诉 奏 请 文 字 , 乞 降 圣 旨 , 并 委 御 史 台 、 谏 官 、 给 事 中 、 左 右 司 郎 官 分 定 点 检 抽 索 事 祖 行 遣 , 子 细 看 详 定 夺 。 』 丁 酉 , 诏 差 傅 尧 俞 、 杜 纮 、 孙 升 赴 吏 部 , 王 岩 叟 、 孙 览 、 韩 川 赴 户 部 , 张 问 、 上 官 均 赴 礼 部 , 韩 宗 道 、 张 舜 民 赴 兵 部 , 梁 焘 、 范 纯 礼 、 吕 陶 赴 刑 部 , 王 觌 、 张 舜 民 赴 工 部 , 点 检 自 去 年 正 月 至 年 终 承 受 到 文 字 抽 索 事 祖 行 遣 , 次 第 子 细 看 详 , 其 间 有 执 文 害 事 不 近 人 情 者 , 并 元 条 删 改 ; 其 勘 当 住 滞 者 , 促 令 结 绝 ; 其 指 挥 不 当 及 非 理 问 难 卤 莽 判 收 者 , 亦 许 牒 本 部 再 与 详 究 施 行 。 用 范 纯 仁 之 言 也 。 己 亥 , 内 出 太 皇 太 后 手 诏 : 『 旱 暵 为 虐 , 诏 诸 路 监 司 分 督 郡 县 刑 狱 。 』 王 岩 叟 同 中 丞 傅 尧 俞 入 对 延 和 , 尧 俞 先 奏 : 『 旱 暵 由 臣 等 不 职 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 盖 由 太 皇 太 后 无 德 , 干 卿 等 甚 事 ? 』 辛 丑 , 雨 。 壬 寅 , 诏 在 京 职 事 官 岁 合 举 官 升 陟 者 , 文 臣 六 曹 尚 书 以 上 各 二 人 , 待 制 以 上 各 四 人 , 左 右 司 郎 官 以 上 各 二 人 , 军 器 少 监 以 上 各 二 人 : 武 臣 观 察 使 以 上 各 二 人 , 著 为 令 。 甲 辰 , 诏 张 舜 民 特 罢 监 察 御 史 , 依 前 权 判 登 闻 鼓 院 。 先 是 , 舜 民 言 : 『 夏 人 政 乱 , 强 臣 争 权 , 乾 顺 存 亡 未 可 知 , 朝 廷 未 宜 遽 加 爵 命 。 近 差 封 册 使 刘 奉 世 等 愿 勿 遣 , 缘 大 臣 有 欲 优 假 奉 世 者 为 是 过 举 。 』 大 臣 , 指 文 彦 博 也 , 故 舜 民 有 是 责 。 傅 尧 俞 乞 速 赐 追 还 , 以 协 《 易 》 不 远 复 之 义 。 王 岩 叟 言 : 『 舜 民 言 果 是 , 则 有 益 于 聪 明 ; 果 非 , 则 何 伤 于 彦 博 ? 』殿 中 侍 御 史 孙 升 、 监 察 御 史 上 官 均 、 韩 川 皆 言 舜 民 不 当 罢 。 梁 焘 言 : 『 望 还 舜 民 旧 职 , 以 尽 其 效 。 』 王 觌 亦 以 为 言 , 俱 不 报 。 乙 巳 , 徐 州 布 衣 陈 师 道 为 亳 州 司 户 参 军 , 充 徐 州 州 学 教 授 。先 是 , 苏 轼 、 傅 尧 俞 、 孙 觉 等 言 师 道 文 词 高 古 , 度 越 流 辈 , 安 贫 守 道 , 若 将 终 身 。 苟 非 其 人 , 义 不 往 见 。 过 壮 未 仕 , 实 为 遗 才 , 故 有 是 命 。 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 言 : 『 左 丞 李 清 臣 窃 位 日 久 , 资 材 阘 茸 , 性 行 险 邪 , 专 于 为 己 , 有 患 失 之 心 ; 苟 于 随 人 , 无 自 立 之 志 。 人 材 之 能 否 不 知 , 民 事 之 利 病 不 识 。 伏 望 圣 慈 早 赐 罢 黜 。 』 上 官 均 言 清 臣 不 协 众 论 ; 梁 焘 言 清 臣 猥 暗 贪 鄙 , 庸 懦 倾 邪 。 戊 申 , 李 清 臣 以 资 政 殿 学 士 知 河 阳 。五 月 , 岩 叟 、 尧 俞 等 又 言 : 『 臣 等 累 上 封 章 论 张 舜 民 不 当 罢 御 史 , 不 蒙 开 纳 , 言 责 难 以 冒 居 。 伏 望 降 黜 , 自 今 更 不 敢 诣 台 供 职 。 』 吕 公 著 虑 言 者 将 激 怒 上 意 , 致 朝 廷 有 罪 言 者 之 失 , 乃 奏 乞 稍 与 优 迁 , 今 解 言 职 。 丁 卯 , 刘 挚 为 尚 书 左 丞 , 王 存 为 尚 书 右 丞 。 戊 辰 , 孔 文 仲 为 左 谏 议 大 夫 , 杜 纯 为 侍 御 史 , 吕 陶 为 左 司 谏 , 贾 易 为 右 司 谏 , 王 岩 叟 为 起 居 舍 人 , 朱 光 庭 为 左 司 员 外 郎 , 王 觌 为 右 司 员 外 郎 ; 孙 升 差 知 济 州 , 梁 焘 为 集 贤 殿 修 撰 、 知 潞 州 。 先 是 , 焘 于 省 中 面 诘 给 事 中 张 问 , 因 诮 问 贪 禄 不 去 , 不 知 世 所 谓 羞 耻 ; 而 孙 升 再 劾 张 问 , 引 焘 『 不 知 羞 耻 』 等 语 。 于 是 批 旨 付 三 省 曰 : 『 石 叟 、 光 庭 、 韩 川 等 久 在 言 路 , 宜 稍 迁 擢 。 焘 于 禁 省 诟 同 列 , 升 朋 附 焘 , 宜 罢 。 』 于 是 岩 叟 等 皆 递 迁 , 而 升 与 焘 有 是 命 。 癸 酉 , 胡 宗 愈 为 御 史 中 丞 。 宗 愈 首 进 六 事 , 曰 端 本 、 正 志 、 知 难 、 加 意 、 守 法 、 畏 天 。 它 日 奏 对 便 殿 , 上 问 朋 党 之 弊 , 宗 愈 曰 : 『 君 子 义 之 与 比 , 谓 小 人 为 奸 邪 , 则 小 人 必 指 君 子 为 朋 党 。 陛 下 择 中 立 不 倚 者 用 之 , 则 朋 党 自 销 。 』 因 进 《 君 子 无 党 论 》 。六 月 辛 巳 朔 。 甲 申 , 彭 汝 砺 为 起 居 舍 人 。 执 政 有 问 新 旧 之 政 者 , 汝 砺 曰 : 『 政 无 彼 此 之 辨 , 一 于 是 而 已 。 今 所 更 大 者 , 取 士 及 差 役 法 , 行 之 而 士 民 皆 病 , 未 见 其 可 也 。 』 戊 子 , 丁 骘 为 右 正 言 。 骘 自 行 新 法 , 即 不 肯 为 知 县 , 折 资 监 当 几 二 十 年 , 人 多 称 之 。 赵 挺 之 、 方 蒙 、 赵 屼 并 为 监 察 御 史 。 。秋 七 月 乙 卯 , 权 开 封 府 推 官 张 商 英 为 提 点 河 东 路 刑 狱 。 商 英 先 上 书 谓 : 『 三 年 无 改 于 父 之 道 。 今 先 帝 陵 土 未 乾 , 奈 何 轻 议 变 更 ? 』 又 尝 移 简 苏 轼 欲 作 言 事 官 , 或 得 之 以 告 吕 公 著 , 公 著 不 悦 , 故 出 之 。 商 英 简 苏 子 瞻 云 : 『 老 僧 欲 住 乌 寺 呵 佛 骂 祖 一 巡 , 如 何 ? 』 孙 林 过 子 瞻 , 窃 得 其 简 , 示 吕 申 公 之 子 希 纯 , 希 纯 白 申 公 , 申 公 不 悦 。 出 商 英 。 壬 戌 , 御 札 付 中 书 省 曰 : 『 门 下 侍 郎 韩 维 尝 面 奏 范 百 禄 任 刑 部 侍 郎 所 为 不 正 , 辅 臣 奏 劾 臣 寮 当 形 章 疏 , 明 论 曲 直 , 岂 但 口 陈 , 意 欲 无 迹 , 何 异 奸 谗 ? 可 罢 门 下 侍 郎 , 守 本 官 分 司 南 京 , 仍 放 辞 谢 。 』 吕 公 著 即 上 疏 言 : 『 韩 维 素 有 时 望 , 俟 其 有 请 , 听 使 去 位 , 以 全 君 臣 之 大 体 。 』 甲 子 , 诏 韩 维 知 邓 州 , 然 犹 用 前 责 辞 。 中 书 舍 人 曾 肇 封 还 韩 维 辞 头 , 不 报 。 乙 丑 , 吕 陶 为 京 西 转 运 副 使 , 上 官 均 为 比 部 员 外 郎 。 戊 辰 , 吕 公 著 复 论 责 韩 维 事 。 辛 未 , 韩 维 为 资 政 殿 大 学 士 、 知 邓 州 。八 月 辛 巳 , 右 司 谏 贾 易 知 怀 州 。 自 苏 轼 以 策 题 事 为 台 谏 官 所 言 , 而 言 者 多 与 程 颐 善 。轼 、 颐 既 交 恶 , 其 党 迭 相 攻 , 易 独 建 言 , 请 并 逐 二 人 。 又 言 吕 陶 党 助 轼 兄 弟 , 而 文 彦 博 实 主 之 。 语 侵 彦 博 及 范 纯 仁 。 太 皇 太 后 欲 峻 责 易 。 吕 公 著 言 : 『 易 所 言 颇 切 直 。 惟 诋 大 臣 为 太 甚 , 第 不 可 复 处 谏 列 尔 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 不 责 易 , 此 亦 难 作 。 』 公 著 曰 : 『 不 先 逐 臣 , 易 责 命 亦 不 可 行 。 』 争 久 之 , 乃 止 罢 谏 职 。 既 退 , 吕 大 防 、 刘 挚 、 王 存 私 相 顾 而 叹 曰 : 『 吕 公 仁 者 之 勇 , 乃 至 于 此 ! 』 程 颐 罢 经 筵 , 权 同 管 勾 西 京 国 子 监 。 左 谏 议 大 夫 孔 文 仲 言 : 『 颐 人 品 纤 污 , 天 资 险 巧 , 元 无 乡 曲 之 行 , 常 在 公 卿 之 门 。 臣 居 京 师 近 二 年 , 颐 未 尝 过 门 。 臣 比 除 台 谏 官 , 颐 即 来 访 , 先 谈 贾 易 之 贤 , 又 曰 : 「 吕 陶 补 司 谏 , 则 贾 明 叔 必 不 安 职 矣 。 」 明 叔 者 , 指 贾 易 字 也 。 臣 曰 : 「 何 以 言 之 ? 」 颐 曰 : 「 明 叔 近 有 文 字 攻 陶 之 罪 , 今 陶 设 为 司 谏 , 明 叔 辞 去 决 矣 , 公 能 坐 观 明 叔 之 去 乎 ? 」 推 颐 之 言 , 必 是 与 陶 有 隙 , 又 欲 讽 臣 攻 陶 助 易 也 。 陛 下 以 清 明 安 静 为 治 于 上 , 而 颐 乃 鼓 腾 利 口 , 间 乱 群 臣 , 使 之 相 争 斗 于 下 。 伏 望 论 正 颐 罪 , 放 还 田 里 , 以 示 典 刑 。 』 先 是 , 颐 赴 讲 , 上 疮 疹 不 坐 已 累 日 , 退 诣 宰 相 问 曰 : 『 上 不 御 殿 , 知 否 ? 』 曰 : 『 不 知 。 』 曰 : 『 二 圣 临 朝 , 上 不 御 殿 , 太 皇 太 后 不 当 独 坐 。 且 上 疾 而 宰 相 不 知 , 可 为 寒 心 。 』 翼 日 , 吕 公 著 等 以 颐 言 奏 , 遂 诣 问 疾 , 上 不 悦 , 故 黜 之 。 丁 亥 , 孔 文 仲 、 左 正 言 丁 骘 进 对 , 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 一 心 为 国 , 勿 为 朋 比 。 』 戊 申 , 以 复 洮 州 俘 获 鬼 章 , 宰 臣 率 百 官 表 贺 于 延 和 殿 。九 月 辛 亥 , 丰 稷 为 殿 中 侍 御 史 。 庚 申 , 王 觌 奏 : 『 苏 轼 、 程 颐 向 缘 小 忿 , 浸 结 仇 怨 , 于 是 颐 、 轼 素 相 亲 善 之 人 更 相 诋 讦 , 以 求 胜 势 。 前 日 颐 败 , 而 言 者 及 轼 , 若 欲 保 全 。 轼 则 且 勿 大 用 之 , 庶 几 使 轼 不 遽 及 于 大 悔 吝 。 』 又 奏 : 『 小 人 近 乃 造 为 飞 语 , 有 五 鬼 、 十 物 、 十 八 奸 之 说 , 大 既 不 过 取 一 二 公 议 所 共 恶 者 以 实 其 说 , 而 余 皆 端 良 之 士 也 。 伏 望 诏 榜 朝 堂 , 明 示 以 不 信 谗 言 之 意 , 以 安 士 大 夫 之 心 。 』 庚 午 , 吕 公 著 言 : 『 十 五 日 , 以 经 筵 讲 毕 《 论 语 》 。 赐 执 政 及 讲 官 御 筵 。 是 日 , 内 出 皇 帝 御 书 唐 贤 律 诗 分 赐 臣 等 。 次 日 于 帘 前 谢 , 蒙 太 皇 太 后 宣 谕 : 「 皇 帝 好 学 , 在 宫 中 别 无 所 为 , 惟 是 留 心 典 籍 , 天 下 幸 甚 。 」 臣 辄 于 《 尚 书 》 、 《 论 语 》 及 《 孝 经 》 中 节 取 要 语 共 一 百 段 进 呈 , 庶 便 于 省 览 。 』 它 日 , 三 省 奏 事 毕 , 宣 谕 公 著 曰 : 『 所 进 《 尚 书 》 、 《 论 语 》 等 要 义 百 篇 , 皇 帝 已 依 所 奏 , 每 日 书 写 看 览 , 甚 有 益 于 学 问 , 与 写 诗 篇 不 同 也 。 』冬 十 月 , 知 怀 州 贾 易 责 知 广 德 军 。 御 史 交 章 论 易 唯 谄 事 程 颐 , 默 受 教 戒 , 颐 指 气 使 , 若 驱 家 奴 。 故 有 是 责 。 癸 卯 , 刘 挚 言 : 『 知 陈 州 傅 尧 俞 、 知 齐 州 王 岩 叟 、 知 潞 州 梁 焘 、 通 判 虢 州 张 舜 民 、 知 广 德 军 贾 易 皆 忠 直 之 臣 , 守 正 不 挠 。 陛 下 试 取 近 来 言 者 章 疏 密 察 其 意 , 其 间 心 出 于 至 诚 、 言 出 于 忠 信 、 忧 国 如 饥 渴 、 谋 议 知 大 体 , 有 如 尧 俞 者 乎 ? 孤 立 不 惧 , 弹 劾 权 强 , 赤 心 事 上 , 略 无 私 意 , 有 如 岩 叟 者 乎 ? 守 正 坚 确 , 不 惮 大 吏 , 不 党 同 列 , 嫉 邪 指 恶 , 有 如 舜 民 、 焘 及 易 者 乎 ? 臣 愿 召 此 数 忠 正 之 臣 人 备 任 使 , 以 慰 公 议 , 以 消 奸 党 。 』 甲 辰 , 泉 州 增 置 市 船 , 从 户 部 尚 书 李 常 请 也 。 丁 未 , 范 祖 禹 乞 于 迩 英 阁 复 张 挂 仁 宗 、 王 洙 、 蔡 襄 所 书 《 无 逸 》 、 《 孝 经 》 图 , 从 之 。十 一 月 庚 申 , 以 鬼 章 人 献 于 崇 政 殿 , 诘 犯 边 之 状 , 谕 以 听 招 其 子 及 部 属 归 附 以 自 赎 。 鬼 章 服 从 , 释 缚 。 壬 戌 , 李 常 转 对 , 陈 七 事 , 曰 崇 廉 耻 、 存 乡 举 、 别 守 宰 、 废 贪 赃 、 审 疑 狱 、 择 儒 师 、 修 役 法 。 又 言 : 『 差 役 之 法 , 上 户 富 安 , 下 户 空 匮 。 富 安 则 以 差 为 病 , 空 匱 则 出 力 为 宜 。 辄 采 差 、 助 二 法 , 随 上 下 所 宜 条 叙 梗 概 , 若 便 民 而 可 久 也 。 』 壬 申 , 诏 讲 读 官 遇 不 开 讲 日 , 轮 具 汉 、 唐 故 事 有 益 政 体 者 一 一 条 进 入 。 先 是 , 苏 颂 言 : 『 国 朝 典 章 , 大 抵 袭 唐 。 乞 诏 史 官 采 《 新 唐 书 》 中 人 主 所 行 日 进 数 事 。 』 故 有 是 诏 。 顷 每 进 可 为 规 戒 有 补 时 政 者 , 必 述 以 己 意 , 反 复 言 之 。十 二 月 乙 酉 , 以 大 寒 , 赐 诸 军 薪 炭 钱 , 再 令 开 封 府 阅 坊 市 贫 民 , 以 钱 百 万 , 计 口 量 老 少 给 之 。 丙 午 , 赵 挺 之 奏 : 『 苏 轼 轻 薄 虚 诞 , 有 如 市 井 俳 优 之 人 。 学 术 本 出 《 战 国 策 》 苏 秦 、 张 仪 纵 横 揣 摩 之 说 。 近 日 学 士 院 策 试 廖 正 一 馆 职 , 乃 以 王 莽 、 袁 绍 、 董 卓 、 曹 操 篡 汉 之 术 为 问 。 使 轼 得 志 , 将 无 所 不 为 矣 ! 』戊 辰 元 祐 三 年 春 正 月 丙 辰 , 诏 以 春 寒 , 展 给 卖 薪 炭 , 限 十 有 五 日 。 庚 申 , 诏 发 京 西 南 路 阙 额 禁 军 谷 五 十 余 万 斛 减 市 价 出 粜 , 至 麦 熟 日 止 。 以 雪 寒 物 价 翔 踊 也 。 王 觌 奏 : 『 苏 轼 习 为 轻 浮 , 贪 好 权 利 , 不 通 先 王 性 命 道 德 之 意 , 专 纂 战 国 纵 横 捭 阖 之 术 , 长 于 辞 华 而 暗 于 义 理 。 若 使 久 在 朝 廷 , 则 必 立 异 妄 作 。 即 宜 且 与 一 郡 , 稍 为 轻 浮 躁 竟 之 戒 。 』 甲 戌 , 疏 决 在 京 及 府 界 系 囚 , 杂 犯 死 罪 以 下 第 降 一 等 , 至 仗 释 之 , 以 久 阴 不 解 也 。 丙 子 , 御 史 中 丞 胡 宗 愈 、 侍 御 史 王 觌 进 对 , 宣 谕 曰 : 『 久 阴 不 解 , 雪 寒 , 民 不 易 。 』 宗 愈 对 曰 : 『 陛 下 赐 钱 粜 米 , 分 卖 刍 炭 , 都 民 其 幸 。 唯 河 北 、 京 东 灾 伤 , 犹 须 多 方 赈 济 。 』 曰 : 『 已 一 一 有 指 挥 。 』 宗 愈 、 觌 曰 : 『 闻 二 圣 焦 劳 , 上 元 禁 中 不 曾 用 乐 , 上 元 不 御 楼 , 亦 未 尝 燕 会 。 』二 月 , 诏 : 『 自 今 朝 散 、 中 散 、 正 议 、 光 禄 、 金 紫 光 禄 大 夫 并 置 左 右 , 进 士 出 身 及 带 职 转 至 左 朝 议 、 中 散 二 资 , 余 人 转 至 朝 议 、 中 散 , 分 左 右 字 为 四 资 。 以 上 各 理 七 年 磨 勘 。 其 正 议 至 金 紫 并 分 左 右 字 为 八 资 , 应 今 官 已 及 此 者 悉 加 之 。 』 苏 轼 言 : 『 差 役 之 法 , 天 下 以 为 未 便 。 近 闻 疏 远 小 臣 张 行 者 力 言 其 弊 , 而 谏 官 韩 川 深 诋 之 , 至 欲 重 行 编 窜 。 臣 每 见 吕 公 著 、 安 焘 、 吴 大 防 、 范 纯 仁 皆 言 差 役 不 便 , 但 为 已 行 之 令 , 不 欲 轻 变 , 兼 恐 台 谏 纷 争 , 卒 难 调 和 。 愿 陛 下 问 公 著 等 , 令 指 陈 差 、 雇 二 法 各 有 若 干 利 害 , 昔 日 雇 役 中 等 人 户 岁 出 钱 几 何 , 今 者 差 役 岁 费 钱 几 何 , 及 几 年 一 次 差 役 ? 皆 可 以 折 长 补 短 , 约 见 其 数 。 以 此 计 算 , 利 害 灼 然 , 而 况 农 民 在 官 , 贪 吏 狡 胥 , 百 端 蚕 食 , 比 之 雇 人 。 苦 乐 十 倍 。 』 张 行 者 , 遂 宁 人 , 言 : 『 神 宗 议 纳 役 钱 , 盖 尝 谓 之 助 役 矣 。 』 以 为 『 若 止 于 助 , 则 未 能 尽 免 , 将 使 后 世 役 亦 差 , 钱 亦 纳 , 于 是 更 为 免 役 , 其 虑 深 矣 。 』 又 言 : 『 臣 恐 议 者 以 为 朝 廷 有 心 于 改 法 , 无 心 于 便 民 。 』 章 疏 十 上 , 诏 监 司 取 戒 励 以 闻 , 行 乃 止 。 己 丑 , 左 司 谏 丰 稷 为 国 子 司 业 。 扬 王 颢 、 荆 王 頵 尝 令 成 都 府 路 走 马 承 受 造 锦 地 衣 , 稷 独 奏 劾 , 以 谓 近 属 奢 侈 , 官 吏 奉 承 , 宜 皆 纠 正 其 罪 。 给 事 中 赵 君 锡 曰 : 『 谏 官 如 是 , 天 下 必 太 平 。 』 不 数 日 , 稷 徙 他 官 。 诏 殿 试 经 义 、 诗 赋 人 并 试 策 一 道 , 从 赵 挺 之 请 也 。 知 贡 举 苏 轼 同 孙 觉 、 孔 文 仲 言 : 『 臣 等 伏 见 从 来 天 下 之 患 , 无 过 官 冗 。 今 日 一 官 之 阙 , 率 四 五 人 守 之 , 争 夺 纷 纭 , 廉 耻 道 荆 伏 见 恩 榜 得 官 之 人 布 在 州 县 , 例 皆 垂 老 , 别 无 进 望 , 惟 务 黩 货 以 为 归 计 , 贪 冒 不 职 , 十 人 而 九 。 朝 廷 所 放 恩 榜 几 千 人 矣 , 何 曾 见 一 人 能 自 奋 励 , 有 闻 于 时 ? 而 残 民 败 官 者 不 可 胜 数 。 伏 乞 特 奏 名 举 人 诏 殿 试 考 官 精 加 考 较 , 量 取 一 二 十 人 , 委 有 学 问 、 词 理 优 长 者 即 许 出 官 , 其 余 皆 补 文 学 长 史 之 类 , 不 立 选 限 。 』 刘 安 世 言 : 『 自 去 岁 已 后 , 屡 罢 言 事 之 官 , 往 往 窃 议 , 以 谓 陛 下 好 贤 之 志 稍 异 于 初 年 , 纳 谏 之 心 渐 怠 于 昔 日 。 』 又 言 : 『 昔 之 善 观 人 之 国 者 , 不 视 其 势 之 盛 衰 , 而 先 察 其 命 之 弛 张 ; 未 论 其 政 之 醇 疵 , 而 先 审 其 令 之 繁 简 。 伏 睹 朝 廷 命 令 变 易 频 数 , 甚 者 朝 行 而 夕 改 , 亦 有 前 诏 未 颁 而 后 令 蠲 除 者 , 盖 由 讲 议 未 精 , 思 虑 未 审 , 人 情 有 所 未 尽 , 事 理 有 所 未 通 。 或 牵 于 好 恶 之 私 , 或 溺 于 迎 合 之 说 , 故 一 人 言 之 , 而 遽 为 之 纷 更 也 。 至 于 法 度 之 废 置 , 政 事 之 因 革 , 必 使 大 臣 公 心 协 访 , 博 极 利 病 , 广 览 详 择 , 务 当 义 理 , 更 其 所 可 更 则 不 嫌 于 违 俗 , 守 其 所 可 守 则 无 惮 于 袭 故 。 申 敕 门 下 , 无 使 徒 为 烦 渎 , 以 应 故 事 。 』三 月 丁 巳 , 御 集 英 殿 试 进 士 。 己 巳 ,宋 史 全 文 卷 十 三 上银河**线上APP宋 史 全 文 卷 十 三 中

银河**线上APP宋 哲 宗 二丁 卯 元 祐 二 年 春 正 月 壬 戌 , 王 觌 言 : 『 朱 光 庭 之 论 策 题 , 言 者 既 以 为 因 苏 轼 与 光 庭 之 师 程 颐 有 隙 而 发 矣 , 吕 陶 之 言 朱 光 庭 , 论 者 又 谓 陶 与 苏 轼 同 是 蜀 人 , 而 遂 言 光 庭 也 。 陛 下 若 置 而 不 问 , 惟 详 察 策 题 之 是 非 , 而 有 罪 无 罪 专 论 苏 轼 , 即 党 名 不 起 矣 。 』 故 夏 国 主 秉 常 以 遗 进 物 遣 使 来 , 诏 其 子 乾 顺 为 夏 国 主 , 如 明 道 二 年 元 昊 除 节 度 使 、 西 平 王 例 。 诏 : 『 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 、 朱 光 庭 以 苏 轼 撰 试 馆 职 策 题 不 当 , 累 有 章 疏 。 今 看 详 得 是 非 讥 讽 祖 宗 , 只 是 论 百 官 有 司 奉 行 有 过 , 令 执 政 召 逐 人 面 谕 , 更 不 须 弹 奏 。 』 三 人 者 又 各 上 疏 。 戊 辰 , 诏 : 『 自 今 举 人 程 试 , 并 许 用 古 今 诸 儒 之 说 , 或 出 己 见 , 勿 引 申 、 韩 、 释 氏 之 书 。 考 试 官 于 经 义 论 策 通 定 去 留 , 毋 于 老 、 列 、 庄 子 出 题 。 』 庚 午 , 苏 轼 言 : 『 臣 近 以 试 馆 职 策 问 为 台 谏 所 言 , 臣 所 撰 策 问 , 首 引 周 公 、 太 公 之 治 齐 、 鲁 , 后 世 皆 不 免 衰 乱 者 , 以 明 子 孙 不 能 奉 行 , 则 虽 大 圣 大 贤 之 法 , 不 免 于 有 弊 也 。 后 引 文 帝 、 宣 帝 仁 厚 而 事 不 废 、 核 实 而 政 不 苛 者 , 以 明 臣 子 若 奉 行 得 其 理 , 无 观 望 希 合 之 心 , 则 虽 文 、 宣 足 以 无 弊 也 , 何 尝 有 毫 发 疑 似 议 及 先 朝 ? 臣 前 岁 召 还 , 始 见 故 相 司 马 光 。臣 论 差 役 、 免 役 各 有 利 害 , 免 役 掊 敛 民 财 而 下 有 钱 荒 之 患 , 差 役 民 常 在 官 而 贪 吏 猾 胥 得 缘 为 奸 , 二 害 轻 重 , 盖 略 相 等 。 光 闻 之 愕 然 曰 : 「 若 君 此 言 , 计 将 安 出 ? 」 臣 谓 先 帝 本 意 使 民 户 率 出 钱 专 力 于 农 , 坊 场 河 渡 官 自 出 卖 , 而 以 其 钱 雇 募 衙 前 。 民 不 知 有 仓 库 纲 运 破 家 之 祸 , 此 万 世 之 利 也 , 决 不 可 变 。 光 闻 臣 言 , 大 以 为 不 然 。 臣 又 与 光 言 熙 宁 中 尝 行 给 田 募 役 法 , 光 尤 以 为 不 可 。 臣 每 行 监 司 、 守 令 告 词 , 皆 以 奉 守 先 帝 约 束 、 毋 得 弛 废 为 戒 。 由 此 观 之 , 臣 岂 谤 议 先 朝 者 哉 ? 』 辛 未 , 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 入 对 , 论 苏 轼 策 题 不 当 。 太 皇 太 后 曰 : 『 此 朱 光 庭 私 意 , 卿 等 党 光 庭 耳 。 光 庭 未 言 时 何 故 不 言 ? 』 尧 俞 与 岩 叟 同 奏 曰 : 『 臣 等 蒙 谕 渝 , 谓 党 附 朱 光 庭 , 弹 奏 苏 轼 , 上 辜 任 使 , 更 不 敢 诣 台 供 职 , 伏 俟 谴 斥 。 』 丙 子 , 诏 : 『 苏 轼 所 撰 策 题 即 无 讥 讽 祖 宗 之 意 , 又 缘 自 来 官 司 试 人 亦 无 将 祖 宗 治 体 评 议 者 , 盖 学 士 院 失 于 检 会 。 札 与 学 士 院 共 知 [ 1 ] , 令 苏 轼 、 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 、 朱 光 庭 各 疾 速 依 旧 供 职 。 』 盖 从 右 仆 射 吕 公 著 之 议 也 。 范 纯 仁 亦 言 : 『 苏 轼 只 是 临 文 偶 失 周 虑 , 本 非 有 罪 。 』 二 月 , 诏 左 司 谏 朱 光 庭 乘 传 诣 河 北 路 , 与 监 司 一 员 遍 视 灾 荒 , 按 累 降 指 挥 措 置 赈 济 。 诏 赐 富 弼 神 道 碑 以 『 显 忠 尚 德 』 为 额 , 仍 命 翰 林 学 士 苏 轼 撰 文 。 诏 吏 部 选 人 改 官 , 每 岁 以 百 人 为 额 。三 月 甲 寅 , 诏 辅 臣 分 诣 寺 观 祈 雨 。 执 政 奏 事 延 和 殿 , 太 皇 太 后 谕 曰 : 『 性 本 好 静 。 昨 止 缘 主 上 冲 幼 , 权 同 听 政 , 盖 非 得 已 。 况 母 后 临 朝 , 非 国 家 盛 事 。 文 德 殿 天 子 正 朝 , 岂 女 主 所 当 御 ? 』 宰 臣 吕 公 著 等 言 : 『 陛 下 执 谦 好 礼 , 冠 映 古 今 。 加 以 思 虑 精 深 , 非 臣 等 所 及 。 』 诏 内 外 待 制 、 大 中 大 夫 以 上 岁 举 第 二 任 通 判 资 序 人 堪 知 州 者 一 人 。 先 是 , 吕 陶 言 : 『 任 官 之 弊 , 其 轻 且 滥 者 , 惟 郡 守 为 甚 。 』 故 有 是 诏 。 诏 内 侍 省 供 奉 官 以 下 至 黄 门 以 一 百 人 为 定 额 。 程 颐 上 疏 曰 : 『 臣 前 言 , 乞 于 延 和 殿 讲 读 。 太 皇 太 后 时 至 帘 下 观 讲 官 进 说 , 讲 官 有 当 奏 禀 , 便 得 上 闻 。 臣 今 思 之 , 太 皇 太 后 双 日 垂 帘 听 政 , 只 日 若 更 亲 临 讲 读 , 亦 恐 劳 烦 圣 躬 。 欲 乞 只 就 垂 帘 日 听 政 , 罢 召 当 日 讲 官 至 帘 前 问 。 当 主 上 进 德 , 次 第 讲 说 所 至 如 何 开 益 。 盖 辅 导 之 间 有 当 奏 知 之 事 , 可 以 陈 说 , 所 系 甚 大 。 』 上 疏 曰 : 『 臣 近 言 迩 英 渐 热 , 只 乞 就 崇 政 、 延 和 殿 。 闻 给 事 中 顾 临 以 延 和 讲 读 为 不 可 。 臣 料 临 之 意 , 不 过 谓 讲 官 不 可 坐 于 殿 上 , 以 尊 君 为 说 尔 。 臣 不 暇 远 引 , 只 以 本 朝 故 事 言 之 : 太 祖 皇 帝 召 王 昭 素 讲 《 易 》 。 真 宗 令 崔 颐 正 讲 《 尚 书 》 , 邢 昺 讲 《 春 秋 》 , 皆 在 殿 上 , 当 时 仍 是 坐 讲 , 立 讲 之 仪 只 始 于 明 肃 太 后 之 意 , 此 又 祖 宗 尊 儒 重 道 之 盛 美 。 岂 独 子 孙 所 当 为 法 , 万 世 帝 王 所 当 法 也 。 今 世 俗 之 人 能 为 尊 君 之 言 而 不 知 尊 君 之 道 , 人 君 惟 道 德 益 高 则 益 尊 , 若 势 位 , 则 崇 高 极 矣 , 尊 严 至 矣 , 不 可 复 加 也 。 』 夏 四 月 丙 戌 , 交 趾 遣 使 入 贡 。 诏 文 彦 博 十 日 一 赴 朝 参 , 因 至 都 堂 议 事 , 仍 一 月 一 赴 经 筵 。 以 彦 博 累 章 乞 致 仕 , 故 有 是 命 。 庚 寅 , 梁 焘 奏 春 夏 大 旱 。 辛 卯 , 诏 : 『 可 自 今 月 十 一 日 后 避 正 殿 , 减 常 膳 。 公 卿 大 夫 , 其 勉 修 厥 职 , 共 图 消 复 。 』 甲 午 , 范 纯 仁 言 : 『 旱 暵 作 沴 , 前 代 多 因 灾 异 求 访 直 言 。 陛 下 临 御 之 初 , 即 下 诏 许 人 实 封 言 事 。 伏 望 圣 旨 下 三 盛 枢 密 院 、 六 曹 、 寺 监 , 将 前 来 封 章 , 并 令 检 寻 , 择 贤 明 近 臣 选 官 看 详 。 其 决 然 可 行 者 , 便 令 执 政 进 拟 施 行 。 又 尚 书 诸 曹 受 天 下 四 方 牒 诉 奏 请 文 字 , 乞 降 圣 旨 , 并 委 御 史 台 、 谏 官 、 给 事 中 、 左 右 司 郎 官 分 定 点 检 抽 索 事 祖 行 遣 , 子 细 看 详 定 夺 。 』 丁 酉 , 诏 差 傅 尧 俞 、 杜 纮 、 孙 升 赴 吏 部 , 王 岩 叟 、 孙 览 、 韩 川 赴 户 部 , 张 问 、 上 官 均 赴 礼 部 , 韩 宗 道 、 张 舜 民 赴 兵 部 , 梁 焘 、 范 纯 礼 、 吕 陶 赴 刑 部 , 王 觌 、 张 舜 民 赴 工 部 , 点 检 自 去 年 正 月 至 年 终 承 受 到 文 字 抽 索 事 祖 行 遣 , 次 第 子 细 看 详 , 其 间 有 执 文 害 事 不 近 人 情 者 , 并 元 条 删 改 ; 其 勘 当 住 滞 者 , 促 令 结 绝 ; 其 指 挥 不 当 及 非 理 问 难 卤 莽 判 收 者 , 亦 许 牒 本 部 再 与 详 究 施 行 。 用 范 纯 仁 之 言 也 。 己 亥 , 内 出 太 皇 太 后 手 诏 : 『 旱 暵 为 虐 , 诏 诸 路 监 司 分 督 郡 县 刑 狱 。 』 王 岩 叟 同 中 丞 傅 尧 俞 入 对 延 和 , 尧 俞 先 奏 : 『 旱 暵 由 臣 等 不 职 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 盖 由 太 皇 太 后 无 德 , 干 卿 等 甚 事 ? 』 辛 丑 , 雨 。 壬 寅 , 诏 在 京 职 事 官 岁 合 举 官 升 陟 者 , 文 臣 六 曹 尚 书 以 上 各 二 人 , 待 制 以 上 各 四 人 , 左 右 司 郎 官 以 上 各 二 人 , 军 器 少 监 以 上 各 二 人 : 武 臣 观 察 使 以 上 各 二 人 , 著 为 令 。 甲 辰 , 诏 张 舜 民 特 罢 监 察 御 史 , 依 前 权 判 登 闻 鼓 院 。 先 是 , 舜 民 言 : 『 夏 人 政 乱 , 强 臣 争 权 , 乾 顺 存 亡 未 可 知 , 朝 廷 未 宜 遽 加 爵 命 。 近 差 封 册 使 刘 奉 世 等 愿 勿 遣 , 缘 大 臣 有 欲 优 假 奉 世 者 为 是 过 举 。 』 大 臣 , 指 文 彦 博 也 , 故 舜 民 有 是 责 。 傅 尧 俞 乞 速 赐 追 还 , 以 协 《 易 》 不 远 复 之 义 。 王 岩 叟 言 : 『 舜 民 言 果 是 , 则 有 益 于 聪 明 ; 果 非 , 则 何 伤 于 彦 博 ? 』殿 中 侍 御 史 孙 升 、 监 察 御 史 上 官 均 、 韩 川 皆 言 舜 民 不 当 罢 。 梁 焘 言 : 『 望 还 舜 民 旧 职 , 以 尽 其 效 。 』 王 觌 亦 以 为 言 , 俱 不 报 。 乙 巳 , 徐 州 布 衣 陈 师 道 为 亳 州 司 户 参 军 , 充 徐 州 州 学 教 授 。先 是 , 苏 轼 、 傅 尧 俞 、 孙 觉 等 言 师 道 文 词 高 古 , 度 越 流 辈 , 安 贫 守 道 , 若 将 终 身 。 苟 非 其 人 , 义 不 往 见 。 过 壮 未 仕 , 实 为 遗 才 , 故 有 是 命 。 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 言 : 『 左 丞 李 清 臣 窃 位 日 久 , 资 材 阘 茸 , 性 行 险 邪 , 专 于 为 己 , 有 患 失 之 心 ; 苟 于 随 人 , 无 自 立 之 志 。 人 材 之 能 否 不 知 , 民 事 之 利 病 不 识 。 伏 望 圣 慈 早 赐 罢 黜 。 』 上 官 均 言 清 臣 不 协 众 论 ; 梁 焘 言 清 臣 猥 暗 贪 鄙 , 庸 懦 倾 邪 。 戊 申 , 李 清 臣 以 资 政 殿 学 士 知 河 阳 。五 月 , 岩 叟 、 尧 俞 等 又 言 : 『 臣 等 累 上 封 章 论 张 舜 民 不 当 罢 御 史 , 不 蒙 开 纳 , 言 责 难 以 冒 居 。 伏 望 降 黜 , 自 今 更 不 敢 诣 台 供 职 。 』 吕 公 著 虑 言 者 将 激 怒 上 意 , 致 朝 廷 有 罪 言 者 之 失 , 乃 奏 乞 稍 与 优 迁 , 今 解 言 职 。 丁 卯 , 刘 挚 为 尚 书 左 丞 , 王 存 为 尚 书 右 丞 。 戊 辰 , 孔 文 仲 为 左 谏 议 大 夫 , 杜 纯 为 侍 御 史 , 吕 陶 为 左 司 谏 , 贾 易 为 右 司 谏 , 王 岩 叟 为 起 居 舍 人 , 朱 光 庭 为 左 司 员 外 郎 , 王 觌 为 右 司 员 外 郎 ; 孙 升 差 知 济 州 , 梁 焘 为 集 贤 殿 修 撰 、 知 潞 州 。 先 是 , 焘 于 省 中 面 诘 给 事 中 张 问 , 因 诮 问 贪 禄 不 去 , 不 知 世 所 谓 羞 耻 ; 而 孙 升 再 劾 张 问 , 引 焘 『 不 知 羞 耻 』 等 语 。 于 是 批 旨 付 三 省 曰 : 『 石 叟 、 光 庭 、 韩 川 等 久 在 言 路 , 宜 稍 迁 擢 。 焘 于 禁 省 诟 同 列 , 升 朋 附 焘 , 宜 罢 。 』 于 是 岩 叟 等 皆 递 迁 , 而 升 与 焘 有 是 命 。 癸 酉 , 胡 宗 愈 为 御 史 中 丞 。 宗 愈 首 进 六 事 , 曰 端 本 、 正 志 、 知 难 、 加 意 、 守 法 、 畏 天 。 它 日 奏 对 便 殿 , 上 问 朋 党 之 弊 , 宗 愈 曰 : 『 君 子 义 之 与 比 , 谓 小 人 为 奸 邪 , 则 小 人 必 指 君 子 为 朋 党 。 陛 下 择 中 立 不 倚 者 用 之 , 则 朋 党 自 销 。 』 因 进 《 君 子 无 党 论 》 。六 月 辛 巳 朔 。 甲 申 , 彭 汝 砺 为 起 居 舍 人 。 执 政 有 问 新 旧 之 政 者 , 汝 砺 曰 : 『 政 无 彼 此 之 辨 , 一 于 是 而 已 。 今 所 更 大 者 , 取 士 及 差 役 法 , 行 之 而 士 民 皆 病 , 未 见 其 可 也 。 』 戊 子 , 丁 骘 为 右 正 言 。 骘 自 行 新 法 , 即 不 肯 为 知 县 , 折 资 监 当 几 二 十 年 , 人 多 称 之 。 赵 挺 之 、 方 蒙 、 赵 屼 并 为 监 察 御 史 。 。秋 七 月 乙 卯 , 权 开 封 府 推 官 张 商 英 为 提 点 河 东 路 刑 狱 。 商 英 先 上 书 谓 : 『 三 年 无 改 于 父 之 道 。 今 先 帝 陵 土 未 乾 , 奈 何 轻 议 变 更 ? 』 又 尝 移 简 苏 轼 欲 作 言 事 官 , 或 得 之 以 告 吕 公 著 , 公 著 不 悦 , 故 出 之 。 商 英 简 苏 子 瞻 云 : 『 老 僧 欲 住 乌 寺 呵 佛 骂 祖 一 巡 , 如 何 ? 』 孙 林 过 子 瞻 , 窃 得 其 简 , 示 吕 申 公 之 子 希 纯 , 希 纯 白 申 公 , 申 公 不 悦 。 出 商 英 。 壬 戌 , 御 札 付 中 书 省 曰 : 『 门 下 侍 郎 韩 维 尝 面 奏 范 百 禄 任 刑 部 侍 郎 所 为 不 正 , 辅 臣 奏 劾 臣 寮 当 形 章 疏 , 明 论 曲 直 , 岂 但 口 陈 , 意 欲 无 迹 , 何 异 奸 谗 ? 可 罢 门 下 侍 郎 , 守 本 官 分 司 南 京 , 仍 放 辞 谢 。 』 吕 公 著 即 上 疏 言 : 『 韩 维 素 有 时 望 , 俟 其 有 请 , 听 使 去 位 , 以 全 君 臣 之 大 体 。 』 甲 子 , 诏 韩 维 知 邓 州 , 然 犹 用 前 责 辞 。 中 书 舍 人 曾 肇 封 还 韩 维 辞 头 , 不 报 。 乙 丑 , 吕 陶 为 京 西 转 运 副 使 , 上 官 均 为 比 部 员 外 郎 。 戊 辰 , 吕 公 著 复 论 责 韩 维 事 。 辛 未 , 韩 维 为 资 政 殿 大 学 士 、 知 邓 州 。八 月 辛 巳 , 右 司 谏 贾 易 知 怀 州 。 自 苏 轼 以 策 题 事 为 台 谏 官 所 言 , 而 言 者 多 与 程 颐 善 。轼 、 颐 既 交 恶 , 其 党 迭 相 攻 , 易 独 建 言 , 请 并 逐 二 人 。 又 言 吕 陶 党 助 轼 兄 弟 , 而 文 彦 博 实 主 之 。 语 侵 彦 博 及 范 纯 仁 。 太 皇 太 后 欲 峻 责 易 。 吕 公 著 言 : 『 易 所 言 颇 切 直 。 惟 诋 大 臣 为 太 甚 , 第 不 可 复 处 谏 列 尔 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 不 责 易 , 此 亦 难 作 。 』 公 著 曰 : 『 不 先 逐 臣 , 易 责 命 亦 不 可 行 。 』 争 久 之 , 乃 止 罢 谏 职 。 既 退 , 吕 大 防 、 刘 挚 、 王 存 私 相 顾 而 叹 曰 : 『 吕 公 仁 者 之 勇 , 乃 至 于 此 ! 』 程 颐 罢 经 筵 , 权 同 管 勾 西 京 国 子 监 。 左 谏 议 大 夫 孔 文 仲 言 : 『 颐 人 品 纤 污 , 天 资 险 巧 , 元 无 乡 曲 之 行 , 常 在 公 卿 之 门 。 臣 居 京 师 近 二 年 , 颐 未 尝 过 门 。 臣 比 除 台 谏 官 , 颐 即 来 访 , 先 谈 贾 易 之 贤 , 又 曰 : 「 吕 陶 补 司 谏 , 则 贾 明 叔 必 不 安 职 矣 。 」 明 叔 者 , 指 贾 易 字 也 。 臣 曰 : 「 何 以 言 之 ? 」 颐 曰 : 「 明 叔 近 有 文 字 攻 陶 之 罪 , 今 陶 设 为 司 谏 , 明 叔 辞 去 决 矣 , 公 能 坐 观 明 叔 之 去 乎 ? 」 推 颐 之 言 , 必 是 与 陶 有 隙 , 又 欲 讽 臣 攻 陶 助 易 也 。 陛 下 以 清 明 安 静 为 治 于 上 , 而 颐 乃 鼓 腾 利 口 , 间 乱 群 臣 , 使 之 相 争 斗 于 下 。 伏 望 论 正 颐 罪 , 放 还 田 里 , 以 示 典 刑 。 』 先 是 , 颐 赴 讲 , 上 疮 疹 不 坐 已 累 日 , 退 诣 宰 相 问 曰 : 『 上 不 御 殿 , 知 否 ? 』 曰 : 『 不 知 。 』 曰 : 『 二 圣 临 朝 , 上 不 御 殿 , 太 皇 太 后 不 当 独 坐 。 且 上 疾 而 宰 相 不 知 , 可 为 寒 心 。 』 翼 日 , 吕 公 著 等 以 颐 言 奏 , 遂 诣 问 疾 , 上 不 悦 , 故 黜 之 。 丁 亥 , 孔 文 仲 、 左 正 言 丁 骘 进 对 , 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 一 心 为 国 , 勿 为 朋 比 。 』 戊 申 , 以 复 洮 州 俘 获 鬼 章 , 宰 臣 率 百 官 表 贺 于 延 和 殿 。九 月 辛 亥 , 丰 稷 为 殿 中 侍 御 史 。 庚 申 , 王 觌 奏 : 『 苏 轼 、 程 颐 向 缘 小 忿 , 浸 结 仇 怨 , 于 是 颐 、 轼 素 相 亲 善 之 人 更 相 诋 讦 , 以 求 胜 势 。 前 日 颐 败 , 而 言 者 及 轼 , 若 欲 保 全 。 轼 则 且 勿 大 用 之 , 庶 几 使 轼 不 遽 及 于 大 悔 吝 。 』 又 奏 : 『 小 人 近 乃 造 为 飞 语 , 有 五 鬼 、 十 物 、 十 八 奸 之 说 , 大 既 不 过 取 一 二 公 议 所 共 恶 者 以 实 其 说 , 而 余 皆 端 良 之 士 也 。 伏 望 诏 榜 朝 堂 , 明 示 以 不 信 谗 言 之 意 , 以 安 士 大 夫 之 心 。 』 庚 午 , 吕 公 著 言 : 『 十 五 日 , 以 经 筵 讲 毕 《 论 语 》 。 赐 执 政 及 讲 官 御 筵 。 是 日 , 内 出 皇 帝 御 书 唐 贤 律 诗 分 赐 臣 等 。 次 日 于 帘 前 谢 , 蒙 太 皇 太 后 宣 谕 : 「 皇 帝 好 学 , 在 宫 中 别 无 所 为 , 惟 是 留 心 典 籍 , 天 下 幸 甚 。 」 臣 辄 于 《 尚 书 》 、 《 论 语 》 及 《 孝 经 》 中 节 取 要 语 共 一 百 段 进 呈 , 庶 便 于 省 览 。 』 它 日 , 三 省 奏 事 毕 , 宣 谕 公 著 曰 : 『 所 进 《 尚 书 》 、 《 论 语 》 等 要 义 百 篇 , 皇 帝 已 依 所 奏 , 每 日 书 写 看 览 , 甚 有 益 于 学 问 , 与 写 诗 篇 不 同 也 。 』冬 十 月 , 知 怀 州 贾 易 责 知 广 德 军 。 御 史 交 章 论 易 唯 谄 事 程 颐 , 默 受 教 戒 , 颐 指 气 使 , 若 驱 家 奴 。 故 有 是 责 。 癸 卯 , 刘 挚 言 : 『 知 陈 州 傅 尧 俞 、 知 齐 州 王 岩 叟 、 知 潞 州 梁 焘 、 通 判 虢 州 张 舜 民 、 知 广 德 军 贾 易 皆 忠 直 之 臣 , 守 正 不 挠 。 陛 下 试 取 近 来 言 者 章 疏 密 察 其 意 , 其 间 心 出 于 至 诚 、 言 出 于 忠 信 、 忧 国 如 饥 渴 、 谋 议 知 大 体 , 有 如 尧 俞 者 乎 ? 孤 立 不 惧 , 弹 劾 权 强 , 赤 心 事 上 , 略 无 私 意 , 有 如 岩 叟 者 乎 ? 守 正 坚 确 , 不 惮 大 吏 , 不 党 同 列 , 嫉 邪 指 恶 , 有 如 舜 民 、 焘 及 易 者 乎 ? 臣 愿 召 此 数 忠 正 之 臣 人 备 任 使 , 以 慰 公 议 , 以 消 奸 党 。 』 甲 辰 , 泉 州 增 置 市 船 , 从 户 部 尚 书 李 常 请 也 。 丁 未 , 范 祖 禹 乞 于 迩 英 阁 复 张 挂 仁 宗 、 王 洙 、 蔡 襄 所 书 《 无 逸 》 、 《 孝 经 》 图 , 从 之 。十 一 月 庚 申 , 以 鬼 章 人 献 于 崇 政 殿 , 诘 犯 边 之 状 , 谕 以 听 招 其 子 及 部 属 归 附 以 自 赎 。 鬼 章 服 从 , 释 缚 。 壬 戌 , 李 常 转 对 , 陈 七 事 , 曰 崇 廉 耻 、 存 乡 举 、 别 守 宰 、 废 贪 赃 、 审 疑 狱 、 择 儒 师 、 修 役 法 。 又 言 : 『 差 役 之 法 , 上 户 富 安 , 下 户 空 匮 。 富 安 则 以 差 为 病 , 空 匱 则 出 力 为 宜 。 辄 采 差 、 助 二 法 , 随 上 下 所 宜 条 叙 梗 概 , 若 便 民 而 可 久 也 。 』 壬 申 , 诏 讲 读 官 遇 不 开 讲 日 , 轮 具 汉 、 唐 故 事 有 益 政 体 者 一 一 条 进 入 。 先 是 , 苏 颂 言 : 『 国 朝 典 章 , 大 抵 袭 唐 。 乞 诏 史 官 采 《 新 唐 书 》 中 人 主 所 行 日 进 数 事 。 』 故 有 是 诏 。 顷 每 进 可 为 规 戒 有 补 时 政 者 , 必 述 以 己 意 , 反 复 言 之 。十 二 月 乙 酉 , 以 大 寒 , 赐 诸 军 薪 炭 钱 , 再 令 开 封 府 阅 坊 市 贫 民 , 以 钱 百 万 , 计 口 量 老 少 给 之 。 丙 午 , 赵 挺 之 奏 : 『 苏 轼 轻 薄 虚 诞 , 有 如 市 井 俳 优 之 人 。 学 术 本 出 《 战 国 策 》 苏 秦 、 张 仪 纵 横 揣 摩 之 说 。 近 日 学 士 院 策 试 廖 正 一 馆 职 , 乃 以 王 莽 、 袁 绍 、 董 卓 、 曹 操 篡 汉 之 术 为 问 。 使 轼 得 志 , 将 无 所 不 为 矣 ! 』戊 辰 元 祐 三 年 春 正 月 丙 辰 , 诏 以 春 寒 , 展 给 卖 薪 炭 , 限 十 有 五 日 。 庚 申 , 诏 发 京 西 南 路 阙 额 禁 军 谷 五 十 余 万 斛 减 市 价 出 粜 , 至 麦 熟 日 止 。 以 雪 寒 物 价 翔 踊 也 。 王 觌 奏 : 『 苏 轼 习 为 轻 浮 , 贪 好 权 利 , 不 通 先 王 性 命 道 德 之 意 , 专 纂 战 国 纵 横 捭 阖 之 术 , 长 于 辞 华 而 暗 于 义 理 。 若 使 久 在 朝 廷 , 则 必 立 异 妄 作 。 即 宜 且 与 一 郡 , 稍 为 轻 浮 躁 竟 之 戒 。 』 甲 戌 , 疏 决 在 京 及 府 界 系 囚 , 杂 犯 死 罪 以 下 第 降 一 等 , 至 仗 释 之 , 以 久 阴 不 解 也 。 丙 子 , 御 史 中 丞 胡 宗 愈 、 侍 御 史 王 觌 进 对 , 宣 谕 曰 : 『 久 阴 不 解 , 雪 寒 , 民 不 易 。 』 宗 愈 对 曰 : 『 陛 下 赐 钱 粜 米 , 分 卖 刍 炭 , 都 民 其 幸 。 唯 河 北 、 京 东 灾 伤 , 犹 须 多 方 赈 济 。 』 曰 : 『 已 一 一 有 指 挥 。 』 宗 愈 、 觌 曰 : 『 闻 二 圣 焦 劳 , 上 元 禁 中 不 曾 用 乐 , 上 元 不 御 楼 , 亦 未 尝 燕 会 。 』二 月 , 诏 : 『 自 今 朝 散 、 中 散 、 正 议 、 光 禄 、 金 紫 光 禄 大 夫 并 置 左 右 , 进 士 出 身 及 带 职 转 至 左 朝 议 、 中 散 二 资 , 余 人 转 至 朝 议 、 中 散 , 分 左 右 字 为 四 资 。 以 上 各 理 七 年 磨 勘 。 其 正 议 至 金 紫 并 分 左 右 字 为 八 资 , 应 今 官 已 及 此 者 悉 加 之 。 』 苏 轼 言 : 『 差 役 之 法 , 天 下 以 为 未 便 。 近 闻 疏 远 小 臣 张 行 者 力 言 其 弊 , 而 谏 官 韩 川 深 诋 之 , 至 欲 重 行 编 窜 。 臣 每 见 吕 公 著 、 安 焘 、 吴 大 防 、 范 纯 仁 皆 言 差 役 不 便 , 但 为 已 行 之 令 , 不 欲 轻 变 , 兼 恐 台 谏 纷 争 , 卒 难 调 和 。 愿 陛 下 问 公 著 等 , 令 指 陈 差 、 雇 二 法 各 有 若 干 利 害 , 昔 日 雇 役 中 等 人 户 岁 出 钱 几 何 , 今 者 差 役 岁 费 钱 几 何 , 及 几 年 一 次 差 役 ? 皆 可 以 折 长 补 短 , 约 见 其 数 。 以 此 计 算 , 利 害 灼 然 , 而 况 农 民 在 官 , 贪 吏 狡 胥 , 百 端 蚕 食 , 比 之 雇 人 。 苦 乐 十 倍 。 』 张 行 者 , 遂 宁 人 , 言 : 『 神 宗 议 纳 役 钱 , 盖 尝 谓 之 助 役 矣 。 』 以 为 『 若 止 于 助 , 则 未 能 尽 免 , 将 使 后 世 役 亦 差 , 钱 亦 纳 , 于 是 更 为 免 役 , 其 虑 深 矣 。 』 又 言 : 『 臣 恐 议 者 以 为 朝 廷 有 心 于 改 法 , 无 心 于 便 民 。 』 章 疏 十 上 , 诏 监 司 取 戒 励 以 闻 , 行 乃 止 。 己 丑 , 左 司 谏 丰 稷 为 国 子 司 业 。 扬 王 颢 、 荆 王 頵 尝 令 成 都 府 路 走 马 承 受 造 锦 地 衣 , 稷 独 奏 劾 , 以 谓 近 属 奢 侈 , 官 吏 奉 承 , 宜 皆 纠 正 其 罪 。 给 事 中 赵 君 锡 曰 : 『 谏 官 如 是 , 天 下 必 太 平 。 』 不 数 日 , 稷 徙 他 官 。 诏 殿 试 经 义 、 诗 赋 人 并 试 策 一 道 , 从 赵 挺 之 请 也 。 知 贡 举 苏 轼 同 孙 觉 、 孔 文 仲 言 : 『 臣 等 伏 见 从 来 天 下 之 患 , 无 过 官 冗 。 今 日 一 官 之 阙 , 率 四 五 人 守 之 , 争 夺 纷 纭 , 廉 耻 道 荆 伏 见 恩 榜 得 官 之 人 布 在 州 县 , 例 皆 垂 老 , 别 无 进 望 , 惟 务 黩 货 以 为 归 计 , 贪 冒 不 职 , 十 人 而 九 。 朝 廷 所 放 恩 榜 几 千 人 矣 , 何 曾 见 一 人 能 自 奋 励 , 有 闻 于 时 ? 而 残 民 败 官 者 不 可 胜 数 。 伏 乞 特 奏 名 举 人 诏 殿 试 考 官 精 加 考 较 , 量 取 一 二 十 人 , 委 有 学 问 、 词 理 优 长 者 即 许 出 官 , 其 余 皆 补 文 学 长 史 之 类 , 不 立 选 限 。 』 刘 安 世 言 : 『 自 去 岁 已 后 , 屡 罢 言 事 之 官 , 往 往 窃 议 , 以 谓 陛 下 好 贤 之 志 稍 异 于 初 年 , 纳 谏 之 心 渐 怠 于 昔 日 。 』 又 言 : 『 昔 之 善 观 人 之 国 者 , 不 视 其 势 之 盛 衰 , 而 先 察 其 命 之 弛 张 ; 未 论 其 政 之 醇 疵 , 而 先 审 其 令 之 繁 简 。 伏 睹 朝 廷 命 令 变 易 频 数 , 甚 者 朝 行 而 夕 改 , 亦 有 前 诏 未 颁 而 后 令 蠲 除 者 , 盖 由 讲 议 未 精 , 思 虑 未 审 , 人 情 有 所 未 尽 , 事 理 有 所 未 通 。 或 牵 于 好 恶 之 私 , 或 溺 于 迎 合 之 说 , 故 一 人 言 之 , 而 遽 为 之 纷 更 也 。 至 于 法 度 之 废 置 , 政 事 之 因 革 , 必 使 大 臣 公 心 协 访 , 博 极 利 病 , 广 览 详 择 , 务 当 义 理 , 更 其 所 可 更 则 不 嫌 于 违 俗 , 守 其 所 可 守 则 无 惮 于 袭 故 。 申 敕 门 下 , 无 使 徒 为 烦 渎 , 以 应 故 事 。 』三 月 丁 巳 , 御 集 英 殿 试 进 士 。 己 巳 ,宋 哲 宗 二丁 卯 元 祐 二 年 春 正 月 壬 戌 , 王 觌 言 : 『 朱 光 庭 之 论 策 题 , 言 者 既 以 为 因 苏 轼 与 光 庭 之 师 程 颐 有 隙 而 发 矣 , 吕 陶 之 言 朱 光 庭 , 论 者 又 谓 陶 与 苏 轼 同 是 蜀 人 , 而 遂 言 光 庭 也 。 陛 下 若 置 而 不 问 , 惟 详 察 策 题 之 是 非 , 而 有 罪 无 罪 专 论 苏 轼 , 即 党 名 不 起 矣 。 』 故 夏 国 主 秉 常 以 遗 进 物 遣 使 来 , 诏 其 子 乾 顺 为 夏 国 主 , 如 明 道 二 年 元 昊 除 节 度 使 、 西 平 王 例 。 诏 : 『 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 、 朱 光 庭 以 苏 轼 撰 试 馆 职 策 题 不 当 , 累 有 章 疏 。 今 看 详 得 是 非 讥 讽 祖 宗 , 只 是 论 百 官 有 司 奉 行 有 过 , 令 执 政 召 逐 人 面 谕 , 更 不 须 弹 奏 。 』 三 人 者 又 各 上 疏 。 戊 辰 , 诏 : 『 自 今 举 人 程 试 , 并 许 用 古 今 诸 儒 之 说 , 或 出 己 见 , 勿 引 申 、 韩 、 释 氏 之 书 。 考 试 官 于 经 义 论 策 通 定 去 留 , 毋 于 老 、 列 、 庄 子 出 题 。 』 庚 午 , 苏 轼 言 : 『 臣 近 以 试 馆 职 策 问 为 台 谏 所 言 , 臣 所 撰 策 问 , 首 引 周 公 、 太 公 之 治 齐 、 鲁 , 后 世 皆 不 免 衰 乱 者 , 以 明 子 孙 不 能 奉 行 , 则 虽 大 圣 大 贤 之 法 , 不 免 于 有 弊 也 。 后 引 文 帝 、 宣 帝 仁 厚 而 事 不 废 、 核 实 而 政 不 苛 者 , 以 明 臣 子 若 奉 行 得 其 理 , 无 观 望 希 合 之 心 , 则 虽 文 、 宣 足 以 无 弊 也 , 何 尝 有 毫 发 疑 似 议 及 先 朝 ? 臣 前 岁 召 还 , 始 见 故 相 司 马 光 。臣 论 差 役 、 免 役 各 有 利 害 , 免 役 掊 敛 民 财 而 下 有 钱 荒 之 患 , 差 役 民 常 在 官 而 贪 吏 猾 胥 得 缘 为 奸 , 二 害 轻 重 , 盖 略 相 等 。 光 闻 之 愕 然 曰 : 「 若 君 此 言 , 计 将 安 出 ? 」 臣 谓 先 帝 本 意 使 民 户 率 出 钱 专 力 于 农 , 坊 场 河 渡 官 自 出 卖 , 而 以 其 钱 雇 募 衙 前 。 民 不 知 有 仓 库 纲 运 破 家 之 祸 , 此 万 世 之 利 也 , 决 不 可 变 。 光 闻 臣 言 , 大 以 为 不 然 。 臣 又 与 光 言 熙 宁 中 尝 行 给 田 募 役 法 , 光 尤 以 为 不 可 。 臣 每 行 监 司 、 守 令 告 词 , 皆 以 奉 守 先 帝 约 束 、 毋 得 弛 废 为 戒 。 由 此 观 之 , 臣 岂 谤 议 先 朝 者 哉 ? 』 辛 未 , 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 入 对 , 论 苏 轼 策 题 不 当 。 太 皇 太 后 曰 : 『 此 朱 光 庭 私 意 , 卿 等 党 光 庭 耳 。 光 庭 未 言 时 何 故 不 言 ? 』 尧 俞 与 岩 叟 同 奏 曰 : 『 臣 等 蒙 谕 渝 , 谓 党 附 朱 光 庭 , 弹 奏 苏 轼 , 上 辜 任 使 , 更 不 敢 诣 台 供 职 , 伏 俟 谴 斥 。 』 丙 子 , 诏 : 『 苏 轼 所 撰 策 题 即 无 讥 讽 祖 宗 之 意 , 又 缘 自 来 官 司 试 人 亦 无 将 祖 宗 治 体 评 议 者 , 盖 学 士 院 失 于 检 会 。 札 与 学 士 院 共 知 [ 1 ] , 令 苏 轼 、 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 、 朱 光 庭 各 疾 速 依 旧 供 职 。 』 盖 从 右 仆 射 吕 公 著 之 议 也 。 范 纯 仁 亦 言 : 『 苏 轼 只 是 临 文 偶 失 周 虑 , 本 非 有 罪 。 』 二 月 , 诏 左 司 谏 朱 光 庭 乘 传 诣 河 北 路 , 与 监 司 一 员 遍 视 灾 荒 , 按 累 降 指 挥 措 置 赈 济 。 诏 赐 富 弼 神 道 碑 以 『 显 忠 尚 德 』 为 额 , 仍 命 翰 林 学 士 苏 轼 撰 文 。 诏 吏 部 选 人 改 官 , 每 岁 以 百 人 为 额 。三 月 甲 寅 , 诏 辅 臣 分 诣 寺 观 祈 雨 。 执 政 奏 事 延 和 殿 , 太 皇 太 后 谕 曰 : 『 性 本 好 静 。 昨 止 缘 主 上 冲 幼 , 权 同 听 政 , 盖 非 得 已 。 况 母 后 临 朝 , 非 国 家 盛 事 。 文 德 殿 天 子 正 朝 , 岂 女 主 所 当 御 ? 』 宰 臣 吕 公 著 等 言 : 『 陛 下 执 谦 好 礼 , 冠 映 古 今 。 加 以 思 虑 精 深 , 非 臣 等 所 及 。 』 诏 内 外 待 制 、 大 中 大 夫 以 上 岁 举 第 二 任 通 判 资 序 人 堪 知 州 者 一 人 。 先 是 , 吕 陶 言 : 『 任 官 之 弊 , 其 轻 且 滥 者 , 惟 郡 守 为 甚 。 』 故 有 是 诏 。 诏 内 侍 省 供 奉 官 以 下 至 黄 门 以 一 百 人 为 定 额 。 程 颐 上 疏 曰 : 『 臣 前 言 , 乞 于 延 和 殿 讲 读 。 太 皇 太 后 时 至 帘 下 观 讲 官 进 说 , 讲 官 有 当 奏 禀 , 便 得 上 闻 。 臣 今 思 之 , 太 皇 太 后 双 日 垂 帘 听 政 , 只 日 若 更 亲 临 讲 读 , 亦 恐 劳 烦 圣 躬 。 欲 乞 只 就 垂 帘 日 听 政 , 罢 召 当 日 讲 官 至 帘 前 问 。 当 主 上 进 德 , 次 第 讲 说 所 至 如 何 开 益 。 盖 辅 导 之 间 有 当 奏 知 之 事 , 可 以 陈 说 , 所 系 甚 大 。 』 上 疏 曰 : 『 臣 近 言 迩 英 渐 热 , 只 乞 就 崇 政 、 延 和 殿 。 闻 给 事 中 顾 临 以 延 和 讲 读 为 不 可 。 臣 料 临 之 意 , 不 过 谓 讲 官 不 可 坐 于 殿 上 , 以 尊 君 为 说 尔 。 臣 不 暇 远 引 , 只 以 本 朝 故 事 言 之 : 太 祖 皇 帝 召 王 昭 素 讲 《 易 》 。 真 宗 令 崔 颐 正 讲 《 尚 书 》 , 邢 昺 讲 《 春 秋 》 , 皆 在 殿 上 , 当 时 仍 是 坐 讲 , 立 讲 之 仪 只 始 于 明 肃 太 后 之 意 , 此 又 祖 宗 尊 儒 重 道 之 盛 美 。 岂 独 子 孙 所 当 为 法 , 万 世 帝 王 所 当 法 也 。 今 世 俗 之 人 能 为 尊 君 之 言 而 不 知 尊 君 之 道 , 人 君 惟 道 德 益 高 则 益 尊 , 若 势 位 , 则 崇 高 极 矣 , 尊 严 至 矣 , 不 可 复 加 也 。 』 夏 四 月 丙 戌 , 交 趾 遣 使 入 贡 。 诏 文 彦 博 十 日 一 赴 朝 参 , 因 至 都 堂 议 事 , 仍 一 月 一 赴 经 筵 。 以 彦 博 累 章 乞 致 仕 , 故 有 是 命 。 庚 寅 , 梁 焘 奏 春 夏 大 旱 。 辛 卯 , 诏 : 『 可 自 今 月 十 一 日 后 避 正 殿 , 减 常 膳 。 公 卿 大 夫 , 其 勉 修 厥 职 , 共 图 消 复 。 』 甲 午 , 范 纯 仁 言 : 『 旱 暵 作 沴 , 前 代 多 因 灾 异 求 访 直 言 。 陛 下 临 御 之 初 , 即 下 诏 许 人 实 封 言 事 。 伏 望 圣 旨 下 三 盛 枢 密 院 、 六 曹 、 寺 监 , 将 前 来 封 章 , 并 令 检 寻 , 择 贤 明 近 臣 选 官 看 详 。 其 决 然 可 行 者 , 便 令 执 政 进 拟 施 行 。 又 尚 书 诸 曹 受 天 下 四 方 牒 诉 奏 请 文 字 , 乞 降 圣 旨 , 并 委 御 史 台 、 谏 官 、 给 事 中 、 左 右 司 郎 官 分 定 点 检 抽 索 事 祖 行 遣 , 子 细 看 详 定 夺 。 』 丁 酉 , 诏 差 傅 尧 俞 、 杜 纮 、 孙 升 赴 吏 部 , 王 岩 叟 、 孙 览 、 韩 川 赴 户 部 , 张 问 、 上 官 均 赴 礼 部 , 韩 宗 道 、 张 舜 民 赴 兵 部 , 梁 焘 、 范 纯 礼 、 吕 陶 赴 刑 部 , 王 觌 、 张 舜 民 赴 工 部 , 点 检 自 去 年 正 月 至 年 终 承 受 到 文 字 抽 索 事 祖 行 遣 , 次 第 子 细 看 详 , 其 间 有 执 文 害 事 不 近 人 情 者 , 并 元 条 删 改 ; 其 勘 当 住 滞 者 , 促 令 结 绝 ; 其 指 挥 不 当 及 非 理 问 难 卤 莽 判 收 者 , 亦 许 牒 本 部 再 与 详 究 施 行 。 用 范 纯 仁 之 言 也 。 己 亥 , 内 出 太 皇 太 后 手 诏 : 『 旱 暵 为 虐 , 诏 诸 路 监 司 分 督 郡 县 刑 狱 。 』 王 岩 叟 同 中 丞 傅 尧 俞 入 对 延 和 , 尧 俞 先 奏 : 『 旱 暵 由 臣 等 不 职 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 盖 由 太 皇 太 后 无 德 , 干 卿 等 甚 事 ? 』 辛 丑 , 雨 。 壬 寅 , 诏 在 京 职 事 官 岁 合 举 官 升 陟 者 , 文 臣 六 曹 尚 书 以 上 各 二 人 , 待 制 以 上 各 四 人 , 左 右 司 郎 官 以 上 各 二 人 , 军 器 少 监 以 上 各 二 人 : 武 臣 观 察 使 以 上 各 二 人 , 著 为 令 。 甲 辰 , 诏 张 舜 民 特 罢 监 察 御 史 , 依 前 权 判 登 闻 鼓 院 。 先 是 , 舜 民 言 : 『 夏 人 政 乱 , 强 臣 争 权 , 乾 顺 存 亡 未 可 知 , 朝 廷 未 宜 遽 加 爵 命 。 近 差 封 册 使 刘 奉 世 等 愿 勿 遣 , 缘 大 臣 有 欲 优 假 奉 世 者 为 是 过 举 。 』 大 臣 , 指 文 彦 博 也 , 故 舜 民 有 是 责 。 傅 尧 俞 乞 速 赐 追 还 , 以 协 《 易 》 不 远 复 之 义 。 王 岩 叟 言 : 『 舜 民 言 果 是 , 则 有 益 于 聪 明 ; 果 非 , 则 何 伤 于 彦 博 ? 』殿 中 侍 御 史 孙 升 、 监 察 御 史 上 官 均 、 韩 川 皆 言 舜 民 不 当 罢 。 梁 焘 言 : 『 望 还 舜 民 旧 职 , 以 尽 其 效 。 』 王 觌 亦 以 为 言 , 俱 不 报 。 乙 巳 , 徐 州 布 衣 陈 师 道 为 亳 州 司 户 参 军 , 充 徐 州 州 学 教 授 。先 是 , 苏 轼 、 傅 尧 俞 、 孙 觉 等 言 师 道 文 词 高 古 , 度 越 流 辈 , 安 贫 守 道 , 若 将 终 身 。 苟 非 其 人 , 义 不 往 见 。 过 壮 未 仕 , 实 为 遗 才 , 故 有 是 命 。 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 言 : 『 左 丞 李 清 臣 窃 位 日 久 , 资 材 阘 茸 , 性 行 险 邪 , 专 于 为 己 , 有 患 失 之 心 ; 苟 于 随 人 , 无 自 立 之 志 。 人 材 之 能 否 不 知 , 民 事 之 利 病 不 识 。 伏 望 圣 慈 早 赐 罢 黜 。 』 上 官 均 言 清 臣 不 协 众 论 ; 梁 焘 言 清 臣 猥 暗 贪 鄙 , 庸 懦 倾 邪 。 戊 申 , 李 清 臣 以 资 政 殿 学 士 知 河 阳 。五 月 , 岩 叟 、 尧 俞 等 又 言 : 『 臣 等 累 上 封 章 论 张 舜 民 不 当 罢 御 史 , 不 蒙 开 纳 , 言 责 难 以 冒 居 。 伏 望 降 黜 , 自 今 更 不 敢 诣 台 供 职 。 』 吕 公 著 虑 言 者 将 激 怒 上 意 , 致 朝 廷 有 罪 言 者 之 失 , 乃 奏 乞 稍 与 优 迁 , 今 解 言 职 。 丁 卯 , 刘 挚 为 尚 书 左 丞 , 王 存 为 尚 书 右 丞 。 戊 辰 , 孔 文 仲 为 左 谏 议 大 夫 , 杜 纯 为 侍 御 史 , 吕 陶 为 左 司 谏 , 贾 易 为 右 司 谏 , 王 岩 叟 为 起 居 舍 人 , 朱 光 庭 为 左 司 员 外 郎 , 王 觌 为 右 司 员 外 郎 ; 孙 升 差 知 济 州 , 梁 焘 为 集 贤 殿 修 撰 、 知 潞 州 。 先 是 , 焘 于 省 中 面 诘 给 事 中 张 问 , 因 诮 问 贪 禄 不 去 , 不 知 世 所 谓 羞 耻 ; 而 孙 升 再 劾 张 问 , 引 焘 『 不 知 羞 耻 』 等 语 。 于 是 批 旨 付 三 省 曰 : 『 石 叟 、 光 庭 、 韩 川 等 久 在 言 路 , 宜 稍 迁 擢 。 焘 于 禁 省 诟 同 列 , 升 朋 附 焘 , 宜 罢 。 』 于 是 岩 叟 等 皆 递 迁 , 而 升 与 焘 有 是 命 。 癸 酉 , 胡 宗 愈 为 御 史 中 丞 。 宗 愈 首 进 六 事 , 曰 端 本 、 正 志 、 知 难 、 加 意 、 守 法 、 畏 天 。 它 日 奏 对 便 殿 , 上 问 朋 党 之 弊 , 宗 愈 曰 : 『 君 子 义 之 与 比 , 谓 小 人 为 奸 邪 , 则 小 人 必 指 君 子 为 朋 党 。 陛 下 择 中 立 不 倚 者 用 之 , 则 朋 党 自 销 。 』 因 进 《 君 子 无 党 论 》 。六 月 辛 巳 朔 。 甲 申 , 彭 汝 砺 为 起 居 舍 人 。 执 政 有 问 新 旧 之 政 者 , 汝 砺 曰 : 『 政 无 彼 此 之 辨 , 一 于 是 而 已 。 今 所 更 大 者 , 取 士 及 差 役 法 , 行 之 而 士 民 皆 病 , 未 见 其 可 也 。 』 戊 子 , 丁 骘 为 右 正 言 。 骘 自 行 新 法 , 即 不 肯 为 知 县 , 折 资 监 当 几 二 十 年 , 人 多 称 之 。 赵 挺 之 、 方 蒙 、 赵 屼 并 为 监 察 御 史 。 。秋 七 月 乙 卯 , 权 开 封 府 推 官 张 商 英 为 提 点 河 东 路 刑 狱 。 商 英 先 上 书 谓 : 『 三 年 无 改 于 父 之 道 。 今 先 帝 陵 土 未 乾 , 奈 何 轻 议 变 更 ? 』 又 尝 移 简 苏 轼 欲 作 言 事 官 , 或 得 之 以 告 吕 公 著 , 公 著 不 悦 , 故 出 之 。 商 英 简 苏 子 瞻 云 : 『 老 僧 欲 住 乌 寺 呵 佛 骂 祖 一 巡 , 如 何 ? 』 孙 林 过 子 瞻 , 窃 得 其 简 , 示 吕 申 公 之 子 希 纯 , 希 纯 白 申 公 , 申 公 不 悦 。 出 商 英 。 壬 戌 , 御 札 付 中 书 省 曰 : 『 门 下 侍 郎 韩 维 尝 面 奏 范 百 禄 任 刑 部 侍 郎 所 为 不 正 , 辅 臣 奏 劾 臣 寮 当 形 章 疏 , 明 论 曲 直 , 岂 但 口 陈 , 意 欲 无 迹 , 何 异 奸 谗 ? 可 罢 门 下 侍 郎 , 守 本 官 分 司 南 京 , 仍 放 辞 谢 。 』 吕 公 著 即 上 疏 言 : 『 韩 维 素 有 时 望 , 俟 其 有 请 , 听 使 去 位 , 以 全 君 臣 之 大 体 。 』 甲 子 , 诏 韩 维 知 邓 州 , 然 犹 用 前 责 辞 。 中 书 舍 人 曾 肇 封 还 韩 维 辞 头 , 不 报 。 乙 丑 , 吕 陶 为 京 西 转 运 副 使 , 上 官 均 为 比 部 员 外 郎 。 戊 辰 , 吕 公 著 复 论 责 韩 维 事 。 辛 未 , 韩 维 为 资 政 殿 大 学 士 、 知 邓 州 。八 月 辛 巳 , 右 司 谏 贾 易 知 怀 州 。 自 苏 轼 以 策 题 事 为 台 谏 官 所 言 , 而 言 者 多 与 程 颐 善 。轼 、 颐 既 交 恶 , 其 党 迭 相 攻 , 易 独 建 言 , 请 并 逐 二 人 。 又 言 吕 陶 党 助 轼 兄 弟 , 而 文 彦 博 实 主 之 。 语 侵 彦 博 及 范 纯 仁 。 太 皇 太 后 欲 峻 责 易 。 吕 公 著 言 : 『 易 所 言 颇 切 直 。 惟 诋 大 臣 为 太 甚 , 第 不 可 复 处 谏 列 尔 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 不 责 易 , 此 亦 难 作 。 』 公 著 曰 : 『 不 先 逐 臣 , 易 责 命 亦 不 可 行 。 』 争 久 之 , 乃 止 罢 谏 职 。 既 退 , 吕 大 防 、 刘 挚 、 王 存 私 相 顾 而 叹 曰 : 『 吕 公 仁 者 之 勇 , 乃 至 于 此 ! 』 程 颐 罢 经 筵 , 权 同 管 勾 西 京 国 子 监 。 左 谏 议 大 夫 孔 文 仲 言 : 『 颐 人 品 纤 污 , 天 资 险 巧 , 元 无 乡 曲 之 行 , 常 在 公 卿 之 门 。 臣 居 京 师 近 二 年 , 颐 未 尝 过 门 。 臣 比 除 台 谏 官 , 颐 即 来 访 , 先 谈 贾 易 之 贤 , 又 曰 : 「 吕 陶 补 司 谏 , 则 贾 明 叔 必 不 安 职 矣 。 」 明 叔 者 , 指 贾 易 字 也 。 臣 曰 : 「 何 以 言 之 ? 」 颐 曰 : 「 明 叔 近 有 文 字 攻 陶 之 罪 , 今 陶 设 为 司 谏 , 明 叔 辞 去 决 矣 , 公 能 坐 观 明 叔 之 去 乎 ? 」 推 颐 之 言 , 必 是 与 陶 有 隙 , 又 欲 讽 臣 攻 陶 助 易 也 。 陛 下 以 清 明 安 静 为 治 于 上 , 而 颐 乃 鼓 腾 利 口 , 间 乱 群 臣 , 使 之 相 争 斗 于 下 。 伏 望 论 正 颐 罪 , 放 还 田 里 , 以 示 典 刑 。 』 先 是 , 颐 赴 讲 , 上 疮 疹 不 坐 已 累 日 , 退 诣 宰 相 问 曰 : 『 上 不 御 殿 , 知 否 ? 』 曰 : 『 不 知 。 』 曰 : 『 二 圣 临 朝 , 上 不 御 殿 , 太 皇 太 后 不 当 独 坐 。 且 上 疾 而 宰 相 不 知 , 可 为 寒 心 。 』 翼 日 , 吕 公 著 等 以 颐 言 奏 , 遂 诣 问 疾 , 上 不 悦 , 故 黜 之 。 丁 亥 , 孔 文 仲 、 左 正 言 丁 骘 进 对 , 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 一 心 为 国 , 勿 为 朋 比 。 』 戊 申 , 以 复 洮 州 俘 获 鬼 章 , 宰 臣 率 百 官 表 贺 于 延 和 殿 。九 月 辛 亥 , 丰 稷 为 殿 中 侍 御 史 。 庚 申 , 王 觌 奏 : 『 苏 轼 、 程 颐 向 缘 小 忿 , 浸 结 仇 怨 , 于 是 颐 、 轼 素 相 亲 善 之 人 更 相 诋 讦 , 以 求 胜 势 。 前 日 颐 败 , 而 言 者 及 轼 , 若 欲 保 全 。 轼 则 且 勿 大 用 之 , 庶 几 使 轼 不 遽 及 于 大 悔 吝 。 』 又 奏 : 『 小 人 近 乃 造 为 飞 语 , 有 五 鬼 、 十 物 、 十 八 奸 之 说 , 大 既 不 过 取 一 二 公 议 所 共 恶 者 以 实 其 说 , 而 余 皆 端 良 之 士 也 。 伏 望 诏 榜 朝 堂 , 明 示 以 不 信 谗 言 之 意 , 以 安 士 大 夫 之 心 。 』 庚 午 , 吕 公 著 言 : 『 十 五 日 , 以 经 筵 讲 毕 《 论 语 》 。 赐 执 政 及 讲 官 御 筵 。 是 日 , 内 出 皇 帝 御 书 唐 贤 律 诗 分 赐 臣 等 。 次 日 于 帘 前 谢 , 蒙 太 皇 太 后 宣 谕 : 「 皇 帝 好 学 , 在 宫 中 别 无 所 为 , 惟 是 留 心 典 籍 , 天 下 幸 甚 。 」 臣 辄 于 《 尚 书 》 、 《 论 语 》 及 《 孝 经 》 中 节 取 要 语 共 一 百 段 进 呈 , 庶 便 于 省 览 。 』 它 日 , 三 省 奏 事 毕 , 宣 谕 公 著 曰 : 『 所 进 《 尚 书 》 、 《 论 语 》 等 要 义 百 篇 , 皇 帝 已 依 所 奏 , 每 日 书 写 看 览 , 甚 有 益 于 学 问 , 与 写 诗 篇 不 同 也 。 』冬 十 月 , 知 怀 州 贾 易 责 知 广 德 军 。 御 史 交 章 论 易 唯 谄 事 程 颐 , 默 受 教 戒 , 颐 指 气 使 , 若 驱 家 奴 。 故 有 是 责 。 癸 卯 , 刘 挚 言 : 『 知 陈 州 傅 尧 俞 、 知 齐 州 王 岩 叟 、 知 潞 州 梁 焘 、 通 判 虢 州 张 舜 民 、 知 广 德 军 贾 易 皆 忠 直 之 臣 , 守 正 不 挠 。 陛 下 试 取 近 来 言 者 章 疏 密 察 其 意 , 其 间 心 出 于 至 诚 、 言 出 于 忠 信 、 忧 国 如 饥 渴 、 谋 议 知 大 体 , 有 如 尧 俞 者 乎 ? 孤 立 不 惧 , 弹 劾 权 强 , 赤 心 事 上 , 略 无 私 意 , 有 如 岩 叟 者 乎 ? 守 正 坚 确 , 不 惮 大 吏 , 不 党 同 列 , 嫉 邪 指 恶 , 有 如 舜 民 、 焘 及 易 者 乎 ? 臣 愿 召 此 数 忠 正 之 臣 人 备 任 使 , 以 慰 公 议 , 以 消 奸 党 。 』 甲 辰 , 泉 州 增 置 市 船 , 从 户 部 尚 书 李 常 请 也 。 丁 未 , 范 祖 禹 乞 于 迩 英 阁 复 张 挂 仁 宗 、 王 洙 、 蔡 襄 所 书 《 无 逸 》 、 《 孝 经 》 图 , 从 之 。十 一 月 庚 申 , 以 鬼 章 人 献 于 崇 政 殿 , 诘 犯 边 之 状 , 谕 以 听 招 其 子 及 部 属 归 附 以 自 赎 。 鬼 章 服 从 , 释 缚 。 壬 戌 , 李 常 转 对 , 陈 七 事 , 曰 崇 廉 耻 、 存 乡 举 、 别 守 宰 、 废 贪 赃 、 审 疑 狱 、 择 儒 师 、 修 役 法 。 又 言 : 『 差 役 之 法 , 上 户 富 安 , 下 户 空 匮 。 富 安 则 以 差 为 病 , 空 匱 则 出 力 为 宜 。 辄 采 差 、 助 二 法 , 随 上 下 所 宜 条 叙 梗 概 , 若 便 民 而 可 久 也 。 』 壬 申 , 诏 讲 读 官 遇 不 开 讲 日 , 轮 具 汉 、 唐 故 事 有 益 政 体 者 一 一 条 进 入 。 先 是 , 苏 颂 言 : 『 国 朝 典 章 , 大 抵 袭 唐 。 乞 诏 史 官 采 《 新 唐 书 》 中 人 主 所 行 日 进 数 事 。 』 故 有 是 诏 。 顷 每 进 可 为 规 戒 有 补 时 政 者 , 必 述 以 己 意 , 反 复 言 之 。十 二 月 乙 酉 , 以 大 寒 , 赐 诸 军 薪 炭 钱 , 再 令 开 封 府 阅 坊 市 贫 民 , 以 钱 百 万 , 计 口 量 老 少 给 之 。 丙 午 , 赵 挺 之 奏 : 『 苏 轼 轻 薄 虚 诞 , 有 如 市 井 俳 优 之 人 。 学 术 本 出 《 战 国 策 》 苏 秦 、 张 仪 纵 横 揣 摩 之 说 。 近 日 学 士 院 策 试 廖 正 一 馆 职 , 乃 以 王 莽 、 袁 绍 、 董 卓 、 曹 操 篡 汉 之 术 为 问 。 使 轼 得 志 , 将 无 所 不 为 矣 ! 』戊 辰 元 祐 三 年 春 正 月 丙 辰 , 诏 以 春 寒 , 展 给 卖 薪 炭 , 限 十 有 五 日 。 庚 申 , 诏 发 京 西 南 路 阙 额 禁 军 谷 五 十 余 万 斛 减 市 价 出 粜 , 至 麦 熟 日 止 。 以 雪 寒 物 价 翔 踊 也 。 王 觌 奏 : 『 苏 轼 习 为 轻 浮 , 贪 好 权 利 , 不 通 先 王 性 命 道 德 之 意 , 专 纂 战 国 纵 横 捭 阖 之 术 , 长 于 辞 华 而 暗 于 义 理 。 若 使 久 在 朝 廷 , 则 必 立 异 妄 作 。 即 宜 且 与 一 郡 , 稍 为 轻 浮 躁 竟 之 戒 。 』 甲 戌 , 疏 决 在 京 及 府 界 系 囚 , 杂 犯 死 罪 以 下 第 降 一 等 , 至 仗 释 之 , 以 久 阴 不 解 也 。 丙 子 , 御 史 中 丞 胡 宗 愈 、 侍 御 史 王 觌 进 对 , 宣 谕 曰 : 『 久 阴 不 解 , 雪 寒 , 民 不 易 。 』 宗 愈 对 曰 : 『 陛 下 赐 钱 粜 米 , 分 卖 刍 炭 , 都 民 其 幸 。 唯 河 北 、 京 东 灾 伤 , 犹 须 多 方 赈 济 。 』 曰 : 『 已 一 一 有 指 挥 。 』 宗 愈 、 觌 曰 : 『 闻 二 圣 焦 劳 , 上 元 禁 中 不 曾 用 乐 , 上 元 不 御 楼 , 亦 未 尝 燕 会 。 』二 月 , 诏 : 『 自 今 朝 散 、 中 散 、 正 议 、 光 禄 、 金 紫 光 禄 大 夫 并 置 左 右 , 进 士 出 身 及 带 职 转 至 左 朝 议 、 中 散 二 资 , 余 人 转 至 朝 议 、 中 散 , 分 左 右 字 为 四 资 。 以 上 各 理 七 年 磨 勘 。 其 正 议 至 金 紫 并 分 左 右 字 为 八 资 , 应 今 官 已 及 此 者 悉 加 之 。 』 苏 轼 言 : 『 差 役 之 法 , 天 下 以 为 未 便 。 近 闻 疏 远 小 臣 张 行 者 力 言 其 弊 , 而 谏 官 韩 川 深 诋 之 , 至 欲 重 行 编 窜 。 臣 每 见 吕 公 著 、 安 焘 、 吴 大 防 、 范 纯 仁 皆 言 差 役 不 便 , 但 为 已 行 之 令 , 不 欲 轻 变 , 兼 恐 台 谏 纷 争 , 卒 难 调 和 。 愿 陛 下 问 公 著 等 , 令 指 陈 差 、 雇 二 法 各 有 若 干 利 害 , 昔 日 雇 役 中 等 人 户 岁 出 钱 几 何 , 今 者 差 役 岁 费 钱 几 何 , 及 几 年 一 次 差 役 ? 皆 可 以 折 长 补 短 , 约 见 其 数 。 以 此 计 算 , 利 害 灼 然 , 而 况 农 民 在 官 , 贪 吏 狡 胥 , 百 端 蚕 食 , 比 之 雇 人 。 苦 乐 十 倍 。 』 张 行 者 , 遂 宁 人 , 言 : 『 神 宗 议 纳 役 钱 , 盖 尝 谓 之 助 役 矣 。 』 以 为 『 若 止 于 助 , 则 未 能 尽 免 , 将 使 后 世 役 亦 差 , 钱 亦 纳 , 于 是 更 为 免 役 , 其 虑 深 矣 。 』 又 言 : 『 臣 恐 议 者 以 为 朝 廷 有 心 于 改 法 , 无 心 于 便 民 。 』 章 疏 十 上 , 诏 监 司 取 戒 励 以 闻 , 行 乃 止 。 己 丑 , 左 司 谏 丰 稷 为 国 子 司 业 。 扬 王 颢 、 荆 王 頵 尝 令 成 都 府 路 走 马 承 受 造 锦 地 衣 , 稷 独 奏 劾 , 以 谓 近 属 奢 侈 , 官 吏 奉 承 , 宜 皆 纠 正 其 罪 。 给 事 中 赵 君 锡 曰 : 『 谏 官 如 是 , 天 下 必 太 平 。 』 不 数 日 , 稷 徙 他 官 。 诏 殿 试 经 义 、 诗 赋 人 并 试 策 一 道 , 从 赵 挺 之 请 也 。 知 贡 举 苏 轼 同 孙 觉 、 孔 文 仲 言 : 『 臣 等 伏 见 从 来 天 下 之 患 , 无 过 官 冗 。 今 日 一 官 之 阙 , 率 四 五 人 守 之 , 争 夺 纷 纭 , 廉 耻 道 荆 伏 见 恩 榜 得 官 之 人 布 在 州 县 , 例 皆 垂 老 , 别 无 进 望 , 惟 务 黩 货 以 为 归 计 , 贪 冒 不 职 , 十 人 而 九 。 朝 廷 所 放 恩 榜 几 千 人 矣 , 何 曾 见 一 人 能 自 奋 励 , 有 闻 于 时 ? 而 残 民 败 官 者 不 可 胜 数 。 伏 乞 特 奏 名 举 人 诏 殿 试 考 官 精 加 考 较 , 量 取 一 二 十 人 , 委 有 学 问 、 词 理 优 长 者 即 许 出 官 , 其 余 皆 补 文 学 长 史 之 类 , 不 立 选 限 。 』 刘 安 世 言 : 『 自 去 岁 已 后 , 屡 罢 言 事 之 官 , 往 往 窃 议 , 以 谓 陛 下 好 贤 之 志 稍 异 于 初 年 , 纳 谏 之 心 渐 怠 于 昔 日 。 』 又 言 : 『 昔 之 善 观 人 之 国 者 , 不 视 其 势 之 盛 衰 , 而 先 察 其 命 之 弛 张 ; 未 论 其 政 之 醇 疵 , 而 先 审 其 令 之 繁 简 。 伏 睹 朝 廷 命 令 变 易 频 数 , 甚 者 朝 行 而 夕 改 , 亦 有 前 诏 未 颁 而 后 令 蠲 除 者 , 盖 由 讲 议 未 精 , 思 虑 未 审 , 人 情 有 所 未 尽 , 事 理 有 所 未 通 。 或 牵 于 好 恶 之 私 , 或 溺 于 迎 合 之 说 , 故 一 人 言 之 , 而 遽 为 之 纷 更 也 。 至 于 法 度 之 废 置 , 政 事 之 因 革 , 必 使 大 臣 公 心 协 访 , 博 极 利 病 , 广 览 详 择 , 务 当 义 理 , 更 其 所 可 更 则 不 嫌 于 违 俗 , 守 其 所 可 守 则 无 惮 于 袭 故 。 申 敕 门 下 , 无 使 徒 为 烦 渎 , 以 应 故 事 。 』三 月 丁 巳 , 御 集 英 殿 试 进 士 。 己 巳 ,宋 史 全 文 卷 十 三 中

宋 哲 宗 一丙 寅 元 祐 元 年 春 正 月 庚 寅 朔 , 改 元 。 户 部 言 , , 『 准 敕 , 府 界 诸 路 耆 长 壮 丁 之 役 , 欲 乞 应 府 界 诸 路 自 来 有 轮 差 及 轮 募 役 人 去 处 , 并 乞 依 元 役 法 。 如 有 合 增 损 事 件 , 亦 依 役 法 增 损 条 施 行 。 』 从 之 。 甲 辰 , 监 察 御 史 王 岩 叟 奏 : 『 自 冬 不 雪 , 今 涉 春 矣 , 旱 暵 为 灾 , 变 异 甚 大 。 陛 下 于 天 下 之 大 害 、 朝 中 之 大 奸 , 已 悟 而 复 疑 , 将 断 而 又 止 也 。 今 天 下 之 大 害 , 莫 如 青 苗 、 免 役 之 法 , 阴 困 生 民 , 莫 如 茶 盐 之 法 , 流 毒 数 路 。 朝 中 之 大 奸 , 莫 如 蔡 确 之 阴 邪 险 刻 , 章 惇 之 谗 贼 狠 戾 , 陛 下 反 容 而 留 之 , 此 天 意 之 所 以 未 开 也 。 』 集 贤 校 理 黄 廉 为 户 部 郎 中 。 廉 提 举 河 东 路 保 甲 凡 六 年 , 虽 在 团 教 场 , 未 尝 易 儒 服 , 故 比 陕 西 、 河 北 独 不 赐 战 抱 。 元 丰 它 路 保 甲 拥 兵 入 县 镇 , 贼 杀 官 吏 , 独 河 东 保 甲 不 为 犬 吠 之 盗 。 司 马 光 闲 居 , 往 来 陕 、 洛 间 , 闻 河 东 民 言 甚 美 , 因 熟 问 治 状 。 吕 公 著 亦 言 : 河 东 军 兴 , 边 民 德 廉 甚 厚 。 故 有 是 除 。 辛 亥 , 以 时 雨 稍 愆 , 今 月 二 十 四 日 , 太 皇 太 后 躬 诣 中 太 一 宫 集 禧 观 祈 祷 。 朱 光 庭 言 : 『 蔡 确 、 章 惇 、 韩 缜 不 恭 不 忠 不 耻 。 议 论 政 事 之 际 , 章 惇 则 明 目 张 胆 , 肆 为 辩 说 , 力 行 丑 诋 , 以 害 政 事 ; 蔡 确 则 外 示 不 校 , 中 实 同 欲 , 阳 为 尊 贤 , 阴 为 助 邪 ; 韩 缜 则 每 当 议 论 , 亦 不 扶 正 , 唯 务 拱 默 , 为 自 安 计 。 』 癸 丑 , 太 皇 太 后 驾 出 祈 雨 。 丙 辰 , 上 幸 大 相 国 寺 祈 雨 。 侍 御 史 刘 挚 言 : 『 臣 累 弹 奏 宰 臣 蔡 确 , 乞 行 罢 免 , 至 今 未 蒙 指 挥 。 今 再 论 安 危 所 系 之 大 体 。 伏 自 圣 明 临 御 之 始 , 首 起 司 马 光 , 使 之 执 政 。 光 以 至 诚 直 道 , 独 行 孤 立 , 庙 堂 同 列 , 略 无 诚 心 助 光 为 善 者 。 不 惟 不 助 , 而 又 有 忌 耻 嫉 害 之 心 。 夫 嫉 光 者 , 乃 所 以 害 政 利 于 己 也 。 陛 下 虽 有 仁 惠 之 政 , 为 确 等 所 艰 难 , 而 不 得 纯 被 于 民 。 下 则 士 大 夫 虽 有 忠 义 之 节 , 为 确 等 所 胁 制 , 而 不 得 自 竭 于 君 。 今 光 病 羸 已 甚 , 万 一 不 能 支 持 , 则 陛 下 之 仁 政 遂 不 立 矣 , 生 民 之 疾 苦 遂 不 复 苏 矣 ! 』 产 部 言 : 相 度 河 北 盐 法 所 言 , 乞 废 罢 见 行 新 法 , 复 行 旧 法 通 商 。 从 之 。 司 马 光 以 疾 谒 告 , 凡 十 有 三 旬 不 能 出 , 然 奏 疏 相 属 , 移 书 三 省 曰 : 『 今 法 度 所 宜 最 先 更 张 者 , 莫 如 免 役 钱 。 光 见 欲 作 一 文 字 奏 闻 , 若 降 至 三 省 望 诸 公 同 心 协 力 与 赞 成 。 朝 廷 今 欲 整 治 天 下 苏 息 疲 民 , 先 须 十 八 路 各 得 好 监 司 一 两 人 , 忠 厚 晓 事 , 忧 民 忘 私 , 使 之 进 贤 退 不 肖 , 兴 利 除 害 。 前 日 所 草 监 司 资 格 及 委 官 荐 举 文 字 , 愿 诸 公 坚 执 此 格 , 始 为 有 益 也 。 国 家 所 赖 为 根 本 者 , 莫 若 农 民 , 农 民 者 衣 食 之 原 , 国 家 不 可 不 先 存 恤 也 。 』 又 手 书 与 吕 公 著 曰 : 『 比 日 以 来 , 物 论 颇 讥 晦 叔 谨 嘿 太 过 。 此 际 复 不 廷 争 , 事 蹉 跌 则 入 彼 朋 矣 。 愿 勉 旃 勉 旃 ! 光 自 病 以 来 , 悉 以 身 付 医 家 , 事 付 康 , 惟 国 事 未 有 所 付 , 今 日 属 于 晦 叔 矣 。 』二 月 辛 酉 , 诏 : 『 大 名 府 自 经 水 灾 , 民 田 多 渰 浸 , 耕 种 未 得 , 人 户 艰 食 。 可 委 安 抚 使 韩 绛 询 访 赈 济 』 。《 大 事 忆 》 曰 : 『 此 祖 宗 以 仁 立 国 之 意 , 暂 息 于 熙 宁 而 复 续 于 元 祐 。 使 元 丰 、 紹 圣 相 传 袭 , 中 间 无 元 祐 数 年 之 泽 , 则 靖 康 之 祸 , 岂 止 如 今 日 之 所 叹 哉 !乙 丑 , 命 宰 臣 蔡 确 提 举 修 神 宗 皇 帝 实 录 , 以 邓 温 伯 、 陆 佃 并 为 修 撰 官 , 林 希 、 曾 肇 并 为 检 讨 官 。 先 是 , 司 马 光 言 : 『 免 役 之 法 , 其 害 有 五 : 旧 日 上 户 充 役 , 有 所 陪 备 , 然 年 满 之 后 , 却 得 休 息 。 今 则 年 年 出 钱 , 钱 数 多 于 往 日 陪 备 者 , 此 其 害 一 也 。 旧 日 下 户 元 不 充 役 , 今 来 一 例 出 钱 , 此 其 害 二 也 。 旧 日 所 差 皆 土 著 良 民 , 今 召 募 四 方 浮 浪 之 人 , 作 公 人 则 曲 法 受 赃 ; 主 官 物 则 侵 欺 盗 用 , 事 发 则 挈 家 亡 去 , 此 其 害 三 也 。 农 民 所 有 , 不 过 谷 帛 与 力 。 今 曰 「 我 不 用 汝 力 , 输 我 钱 , 我 自 雇 人 。 」 若 遇 凶 年 , 则 不 免 卖 庄 田 、 牛 具 、 桑 柘 以 求 钱 纳 官 , 此 其 害 四 也 。 提 举 常 平 仓 司 惟 务 多 敛 役 钱 , 广 积 宽 剩 , 希 求 进 用 , 此 其 害 五 也 。 为 今 之 计 , 莫 若 降 敕 , 应 免 役 钱 并 罢 , 其 诸 色 役 钱 并 依 熙 宁 元 年 以 前 旧 法 定 差 [ 1 ] , 惟 衙 前 一 役 最 号 重 难 , 乡 有 破 家 产 者 。 朝 廷 为 此 始 议 作 助 役 法 , 若 犹 以 为 衙 前 户 难 以 独 任 , 即 乞 依 旧 于 官 户 、 僧 道 寺 观 、 单 丁 女 户 在 屋 业 者 , 并 令 随 贫 富 分 等 第 出 助 役 钱 , 遇 衙 前 合 当 重 难 差 遣 , 即 行 支 给 。 』 乙 丑 , 三 省 、 枢 密 院 同 进 呈 , 得 旨 依 奏 。 初 议 役 法 , 蔡 确 言 : 『 此 大 事 也 , 当 与 枢 密 院 共 之 。 』 故 三 省 、 枢 密 院 同 进 呈 。 丙 寅 , 刘 挚 弹 奏 蔡 确 、 章 惇 , 章 十 余 上 。 丁 卯 , 诏 内 外 待 诏 大 中 大 夫 以 上 , 各 举 曾 历 一 任 已 上 、 聪 明 公 正 、 所 至 有 名 堪 充 监 司 者 二 人 。 若 到 官 之 后 才 识 昏 愚 , 职 业 隳 废 , 荐 才 按 罪 , 喜 怒 任 情 , 并 举 者 加 惩 责 。 韩 维 言 : 『 范 镇 往 在 仁 宗 朝 尝 为 谏 官 , 率 先 群 臣 , 首 唱 大 义 。 择 宗 室 之 贤 , 预 建 储 副 , 以 安 国 本 。 凡 上 章 者 十 九 , 贻 执 政 书 者 二 。 献 《 大 合 祭 赋 》 者 一 , 所 言 忠 切 , 至 忘 其 身 。 自 此 大 臣 始 继 有 论 奏 , 英 宗 皇 帝 遂 自 藩 邸 入 继 大 统 。 先 帝 追 录 忠 言 , 如 文 彦 博 、 富 弼 , 皆 身 被 褒 宠 , 赏 延 其 嗣 ; 刘 沆 、 王 尧 臣 虽 已 殁 , 犹 推 恩 官 其 子 , 而 恩 赏 独 不 及 镇 。 伏 望 圣 慈 察 镇 先 识 首 议 , 有 劳 宗 社 , 特 降 明 诏 , 褒 显 厥 功 , 使 天 下 知 朝 廷 之 行 信 赏 , 虽 久 而 不 废 , 人 臣 之 抱 忠 计 , 虽 隐 而 必 录 , 足 使 为 善 者 劝 , 上 助 风 化 。 』 司 马 光 以 病 在 告 , 亦 移 书 三 省 , 趣 同 列 进 呈 。 维 疏 优 与 推 恩 。 己 巳 , 以 光 禄 大 夫 致 仕 范 镇 为 端 明 殿 学 士 致 仕 , 仍 以 镇 子 平 西 县 令 百 揆 为 宣 德 郎 。二 月 辛 未 , 刘 挚 试 御 史 中 丞 。 诏 起 居 舍 人 依 旧 制 , 不 分 记 言 动 。 癸 酉 , 监 察 御 史 王 岩 叟 为 左 司 谏 。 右 司 谏 苏 辙 始 供 职 。 上 言 : 『 帝 王 之 治 , 必 先 正 风 俗 。 风 俗 既 正 , 中 人 以 下 皆 自 勉 以 为 善 ; 风 俗 一 败 , 中 人 以 上 皆 自 弃 而 为 恶 。 邪 正 盛 衰 之 源 , 未 有 不 始 于 此 。 昔 真 宗 奖 用 正 人 , 孙 奭 、 戚 纶 、 田 锡 、 王 禹 偁 之 徒 既 以 谏 诤 显 名 , 则 忠 良 之 士 相 继 而 起 。 其 耄 期 厌 事 , 丁 谓 乘 间 将 窃 国 命 , 而 风 俗 已 成 , 无 与 同 恶 。 谋 未 及 发 , 旋 即 流 放 。 仁 宗 仁 厚 , 是 非 之 论 , 一 付 台 谏 , 孔 道 辅 、 范 仲 淹 、 欧 阳 修 、 余 靖 之 流 以 言 事 相 高 , 时 执 政 大 臣 岂 皆 尽 贤 ? 然 畏 忌 人 言 , 不 敢 忘 作 , 一 有 不 善 , 言 者 即 至 , 随 即 屏 去 , 故 虽 人 主 宽 厚 , 而 朝 廷 之 间 无 大 过 失 。 及 先 帝 嗣 位 , 执 政 大 臣 变 易 祖 宗 法 度 , 惟 有 吕 诲 、 范 镇 等 明 言 其 失 。 二 人 既 已 得 罪 , 台 谏 有 以 一 言 及 之 者 , 皆 纷 然 逐 去 , 由 是 风 俗 大 败 。 臣 愿 陛 下 永 惟 邪 正 盛 衰 之 渐 始 于 台 谏 , 修 其 官 则 听 其 言 , 言 有 不 当 , 随 事 行 遣 , 使 风 俗 一 定 , 忠 言 日 至 , 则 太 平 之 治 可 立 而 待 也 。 』 甲 戌 , 上 御 迩 英 阁 。 侍 读 韩 维 言 : 『 陛 下 仁 孝 发 于 天 性 , 每 行 见 昆 虫 蝼 蚁 , 辄 违 而 过 之 , 且 敕 左 右 勿 践 履 , 此 亦 仁 术 也 。 臣 愿 陛 下 推 此 心 以 及 百 姓 , 则 天 下 幸 甚 ! 』 司 马 光 言 : 『 复 行 差 役 之 初 , 州 县 不 能 不 小 有 烦 扰 。 伏 望 朝 廷 执 之 坚 如 金 石 , 虽 有 小 小 利 害 未 备 , 徐 为 改 更 , 勿 以 人 言 轻 坏 利 民 良 法 。 』《 讲 义 》 曰 : 仲 淹 主 事 , 所 以 行 之 而 遽 变 者 , 以 章 得 象 为 相 而 仲 淹 为 参 政 也 。 司 马 光 所 以 能 变 新 法 于 数 月 之 顷 者 , 以 光 为 左 仆 射 而 其 权 重 也 。 使 天 假 之 年 得 以 尽 行 其 志 , 则 岂 有 后 日 之 祸 哉 ?苏 辙 言 : 『 蔡 确 憸 妄 刻 深 , 韩 缜 识 暗 行 污 , 章 惇 虽 有 应 务 之 才 , 难 以 独 任 。 司 马 光 、 吕 公 著 虽 有 忧 国 之 志 , 而 才 不 迨 心 。 至 若 张 璪 、 李 清 臣 、 安 焘 , 皆 斗 筲 之 人 。 愿 早 赐 罢 免 , 别 择 大 臣 负 天 下 之 重 望 、 有 过 人 之 高 才 者 代 之 。 』 先 是 , 知 枢 密 院 章 惇 言 : 『 近 奉 旨 与 三 省 同 进 呈 司 马 光 乞 罢 免 役 行 差 役 事 札 子 , 臣 晓 夕 反 覆 看 详 , 方 见 其 间 甚 多 疏 略 。 光 初 言 上 户 以 差 役 为 便 , 以 出 免 役 钱 为 害 。 到 十 七 日 札 子 内 , 却 言 彼 免 役 钱 虽 于 下 户 困 苦 而 上 户 优 便 。 旬 日 之 间 两 入 札 子 , 而 所 言 上 户 利 害 正 相 反 , 必 是 讲 求 未 得 审 实 , 率 尔 而 言 。 以 此 推 之 , 措 置 变 法 之 方 , 必 恐 未 能 尽 善 。 」 惇 又 常 与 同 列 争 曰 : 『 保 甲 、 保 马 一 日 不 罢 , 则 有 一 日 害 。 如 役 法 , 熙 宁 初 以 雇 代 差 , 行 之 太 速 , 故 有 八 弊 。 今 复 以 差 代 雇 , 当 详 议 熟 讲 , 庶 几 可 行 。 而 限 止 五 日 , 其 弊 将 益 甚 矣 。 』 御 史 中 丞 刘 挚 言 : 『 窃 虑 五 日 之 内 , 仓 猝 难 了 。 乞 特 与 展 限 作 一 月 。 』 右 司 谏 苏 辙 言 : 『 窃 见 州 县 役 钱 , 所 在 例 有 余 剩 , 犹 足 支 数 年 。 欲 乞 将 见 在 役 钱 臣 依 旧 雇 役 , 尽 今 年 而 止 , 却 于 今 年 之 内 催 督 诸 处 审 议 差 役 , 令 的 确 可 行 , 更 无 弊 害 。 』 始 , 司 马 光 奏 乞 复 行 差 役 旧 法 , 知 开 封 府 蔡 京 即 用 五 日 限 , 令 两 县 差 一 千 余 人 充 役 , 亟 诣 东 府 。 白 光 , 光 喜 曰 : 『 使 人 人 如 待 制 , 何 患 法 之 不 行 乎 ? 』 议 者 谓 京 但 希 望 风 旨 , 苟 欲 媚 光 , 非 事 实 也 。《 国 是 论 》 曰 : 司 马 光 在 元 祐 改 免 役 法 , 蔡 京 知 开 封 府 , 即 日 改 为 差 役 , 光 乃 不 疑 其 异 而 称 之 。 杨 畏 改 熙 丰 而 从 元 祐 , 吕 大 防 喜 其 材 , 苏 轼 , 苏 辙 亦 不 疑 其 事 已 而 荐 之 , 卒 之 叛 元 祐 者 , 畏 与 京 也 。 安 石 欲 人 同 己 而 能 恶 翻 悔 之 人 ; 元 祐 诸 贤 善 安 石 之 失 而 反 用 翻 悔 之 辈 , 然 则 欲 人 同 已 之 言 , 未 可 专 以 责 安 石 也 , 持 天 下 之 衡 者 难 矣 哉 !尚 书 左 丞 吕 公 著 札 于 : 『 勘 会 司 马 光 近 建 明 役 法 文 字 , 大 意 已 善 , 其 间 不 无 疏 略 。 今 章 惇 所 上 文 字 , 大 率 出 于 不 平 之 气 , 专 欲 求 胜 。 望 选 差 近 臣 三 数 人 , 专 切 详 定 闻 奏 。 』 是 日 , 诏 : 『 司 马 光 建 明 役 法 , 尚 虑 其 间 未 得 尽 备 , 宜 差 韩 维 、 吕 大 防 、 孙 永 、 范 纯 仁 专 切 详 定 以 闻 。 」 初 , 范 纯 仁 自 庆 州 召 入 , 闻 光 议 复 行 差 役 法 , 纯 仁 曰 : 『 法 固 有 不 便 , 然 亦 有 不 可 暴 革 , 盖 治 道 唯 去 太 甚 者 耳 。 又 况 法 度 乃 有 司 之 事 , 所 谓 宰 相 , 当 为 天 子 搜 求 贤 才 , 布 列 庶 位 , 则 法 度 虽 有 不 便 于 民 者 , 亦 无 所 患 。 苟 不 得 人 , 则 虽 付 以 良 法 , 失 先 后 施 行 之 次 , 亦 足 以 为 民 病 矣 。 』 光 弗 听 。 纯 仁 叹 曰 : 『 是 又 一 王 介 甫 矣 ! 」 复 折 简 遗 之 曰 : 『 此 法 但 缓 行 而 熟 议 则 事 不 扰 , 急 行 而 疏 略 则 扰 。 今 公 宁 欲 扰 民 而 且 将 疏 略 之 法 使 谬 吏 遽 行 , 则 其 扰 民 又 在 公 意 料 之 外 。 以 愚 思 之 , 不 类 公 之 所 举 。 今 纯 仁 画 计 不 改 公 之 法 , 而 止 欲 先 自 京 西 推 行 , 使 不 扰 一 人 而 公 法 可 成 。 』 光 亦 弗 听 也 。吕 中 曰 : 世 率 谓 吴 蜀 之 民 以 雇 役 为 便 , 秦 晋 之 民 以 差 段 为 便 。 荆 公 、 温 公 不 能 周 知 四 方 风 俗 , 故 荆 公 主 雇 役 , 温 公 主 差 役 。 然 差 、 雇 二 役 轻 重 相 等 , 利 害 相 半 , 非 关 于 风 土 然 也 , 盖 尝 推 原 二 法 之 故 矣 。 夫 差 役 之 法 行 , 民 虽 有 供 役 之 劳 , 亦 以 为 有 田 则 有 租 , 有 租 则 有 役 , 皆 吾 职 当 为 之 事 , 无 所 憾 也 。 其 所 可 革 者 , 衙 门 之 重 役 耳 。 官 物 陷 失 勒 之 出 , 宫 网 费 用 责 之 供 , 农 民 之 所 不 堪 。 苟 以 衙 前 之 役 募 而 不 差 , 农 民 免 任 , 则 民 乐 于 差 之 法 矣 。 至 雇 役 之 法 行 , 民 虽 出 役 之 直 而 阖 门 安 坐 , 可 以 为 生 生 之 计 , 亦 无 怨 也 。 其 可 去 者 , 宽 剩 之 过 数 耳 。 实 费 之 用 固 所 当 出 , 额 外 之 需 非 所 当 诛 。 苟 以 宽 剩 之 数 散 而 不 剑 , 下 户 免 常 , 则 乐 于 雇 之 说 矣 。 因 其 利 而 去 其 害 , 则 二 法 皆 可 行 也 。 然 士 夫 进 用 于 熙 宁 之 时 以 雇 为 是 , 进 用 于 元 祐 之 时 以 差 为 得 。 公 心 不 立 , 随 声 是 非 , 可 叹 也 。 善 乎 史 氏 之 言 曰 : 『 苏 、 范 、 温 公 门 下 士 , 以 差 役 为 便 ; 章 惇 、 荆 公 门 下 士 , 以 雇 役 为 未 冬 。 虽 贤 否 不 同 , 各 不 私 所 主 。 若 蔡 京 则 贤 如 温 公 , 暴 如 子 厚 , 皆 足 以 欺 之 。 真 小 人 耳 。 』 信 哉 斯 言 。闰 二 月 己 丑 朔 , 王 岩 叟 尝 入 对 , 极 言 蔡 确 阴 邪 巧 佞 , 祖 宗 遗 戒 不 可 用 炎 人 , 两 汉 以 来 , 仗 节 死 义 、 立 功 立 事 , 皆 中 原 人 。 上 曰 : 『 为 是 旧 臣 。 』 岩 叟 曰 : 『 熟 非 旧 臣 ? 』 上 曰 : 『 近 日 颇 旱 。 』 对 曰 : 『 以 圣 德 如 此 , 无 致 灾 变 之 理 , 惟 是 执 政 间 有 此 人 , 所 以 致 旱 。 』 上 曰 : 『 待 便 行 。 』 庚 寅 , 蔡 确 知 陈 州 , 从 所 请 也 。 台 谏 累 有 章 疏 论 确 , 朝 廷 讫 不 肯 正 其 罪 , 世 以 为 恨 云 。 司 马 光 依 前 官 守 尚 书 左 仆 射 。 光 方 以 疾 再 乞 宫 观 , 未 报 而 有 是 命 。 光 固 辞 , 不 许 。 诏 已 差 官 详 定 役 法 , 各 递 与 限 两 月 , 体 访 的 确 利 害 闻 奏 。 先 是 , 门 下 侍 郎 司 马 光 言 : 『 天 下 钱 谷 皆 总 于 三 司 。 自 改 官 制 以 来 , 将 旧 日 三 司 所 掌 事 务 散 在 六 曹 及 诸 寺 监 , 户 部 不 得 总 天 下 财 赋 , 不 能 尽 知 天 下 钱 谷 之 数 , 无 由 量 入 为 出 。 欲 乞 令 尚 书 兼 领 左 右 曹 , 诸 州 钱 谷 、 金 帛 , 须 具 文 帐 , 申 户 部 、 六 曹 及 寺 监 。 欲 支 用 钱 物 , 皆 须 先 关 户 部 , 符 下 支 拨 。 如 此 , 则 利 权 归 一 。 』 是 日 , 诏 尚 书 省 立 法 。 命 宰 臣 司 马 光 提 举 编 修 神 宗 皇 帝 实 录 。 司 马 光 言 : 『 天 圣 中 , 诸 路 止 各 有 转 运 使 一 员 , 亦 无 提 点 刑 狱 。 王 安 石 欲 力 就 新 法 , 诸 路 始 置 提 举 常 平 广 惠 农 田 水 利 官 , 皆 得 按 察 官 吏 ; 又 增 转 运 副 使 、 判 官 等 , 皆 选 年 少 资 浅 轻 俊 之 士 为 之 。 』 诏 诸 转 运 使 只 置 使 一 员 , 副 使 或 判 官 一 员 。 其 诸 路 提 举 官 并 罢 。 提 点 刑 狱 分 两 路 者 合 为 一 路 , 共 差 文 臣 两 员 。 本 路 钱 谷 财 用 事 , 悉 委 转 运 使 ; 刑 狱 、 常 平 、 兵 甲 、 贼 盗 事 , 悉 委 提 点 刑 狱 司 管 干 。 丁 酉 , 王 岩 叟 入 对 : 『 求 治 不 可 太 急 , 太 急 则 奸 人 有 以 迎 意 进 说 。 』 又 奏 : 『 乞 察 贤 不 贤 , 去 留 不 可 缓 。 贤 者 亦 留 , 不 贤 者 亦 留 , 贤 者 耻 而 不 乐 为 用 。 』 上 曰 : 『 何 如 得 民 一 归 厚 ? 』 岩 叟 曰 : 『 示 以 厚 则 民 归 厚 , 示 之 一 则 民 归 一 , 顾 在 上 者 何 如 耳 。 』 又 奏 : 『 圣 人 不 以 无 过 为 美 , 而 以 改 过 为 美 , 不 以 无 谏 为 美 , 而 以 从 谏 为 美 。 」 又 奏 : 『 两 宫 垂 帘 , 杜 绝 内 降 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 这 个 则 极 是 , 决 然 不 到 得 , 不 消 忧 也 。 』 刘 挚 言 : 『 保 甲 罢 团 教 , 臣 窃 有 私 忧 过 计 者 。 夫 乡 野 之 民 , 其 性 易 于 转 习 。 今 之 保 甲 , 衣 必 华 细 , 食 必 酒 肉 , 固 已 变 其 向 者 布 麻 粗 粝 之 习 矣 。 群 众 而 笑 喧 , 奋 臂 而 矜 勇 , 固 已 移 其 向 者 椎 鲁 劳 苦 之 习 矣 。 臣 愚 以 为 宜 有 法 以 敛 制 之 , 若 保 甲 之 技 艺 强 弱 高 下 , 州 县 皆 有 等 籍 。 今 按 取 优 等 之 人 , 取 其 情 愿 , 刺 以 为 本 州 禁 军 , 自 余 中 下 艺 等 亦 召 愿 充 公 人 者 , 依 近 制 募 以 为 弓 手 、 手 力 、 耆 户 长 之 役 。 』 苏 辙 言 : 『 愿 于 元 丰 库 或 内 藏 库 乞 钱 三 十 万 贯 , 上 以 为 先 帝 收 恩 于 既 往 , 下 以 为 社 稷 消 患 于 未 萌 。 河 北 之 民 喜 为 剿 劫 , 近 岁 创 为 保 甲 , 驱 之 使 离 南 亩 , 教 之 使 习 凶 器 , 今 虽 已 罢 , 而 弓 刀 之 手 不 可 以 复 锄 , 酒 肉 之 口 不 可 以 复 茹 蔬 。 既 无 所 归 , 势 必 为 盗 。 故 臣 愿 乞 三 十 万 贯 为 招 军 例 物 , 选 文 武 臣 僚 有 才 干 者 各 一 二 人 分 往 河 北 诸 路 , 于 保 甲 中 招 其 强 勇 精 悍 者 为 禁 军 , 随 其 人 才 , 以 定 军 分 。 』 刘 挚 言 : 『 知 枢 密 院 章 惇 素 无 才 行 。 近 者 差 役 乃 是 三 省 、 枢 密 院 同 共 进 呈 , 惇 果 有 所 见 , 当 于 是 时 敷 陈 讲 画 。 今 待 敕 命 宣 布 , 方 始 退 而 横 议 。 惇 非 不 知 此 法 之 是 与 非 也 , 盖 宁 负 朝 廷 而 不 忍 负 安 石 , 欲 存 面 目 以 见 安 石 而 已 。 』 甲 辰 , 刘 挚 言 : 『 臣 伏 见 户 部 尚 书 曾 布 在 熙 宁 初 , 王 安 石 托 以 腹 心 , 故 其 政 皆 出 于 布 之 谋 , 其 法 皆 造 于 布 之 手 。 臣 时 为 御 史 , 曾 以 此 告 之 于 先 皇 帝 曰 : 「 大 臣 误 朝 廷 , 而 大 臣 所 用 者 误 大 臣 。 」 盖 指 布 辈 也 。 』 朱 光 庭 奏 : 『 今 日 庙 堂 之 上 , 司 马 光 未 出 , 只 有 吕 公 著 一 人 忠 朴 可 倚 , 其 余 皆 奸 邪 。 伏 望 圣 慈 早 进 范 纯 仁 , 庶 得 贤 者 在 位 。 同 心 一 德 , 以 辅 圣 政 。 』 程 颐 为 校 书 郎 。 先 是 , 王 岩 叟 言 : 『 西 京 国 子 监 教 授 程 頤 学 极 圣 人 之 精 微 , 行 全 君 子 之 纯 粹 。 早 与 其 兄 顥 俱 以 德 名 显 于 时 。 陛 下 方 欲 用 颢 而 颢 卒 , 陛 下 复 起 颐 而 用 之 , 四 方 俊 乂 莫 不 翘 首 乡 风 , 以 观 朝 廷 所 以 待 之 者 如 何 , 处 之 者 当 否 。 臣 愿 陛 下 加 所 以 待 之 之 礼 , 择 所 以 处 之 之 方 , 而 使 高 贤 得 为 陛 下 尽 其 用 , 则 所 得 不 独 颐 一 人 而 已 , 四 海 潜 光 隐 德 之 士 , 皆 将 相 招 而 为 朝 廷 出 矣 。 』 诏 英 州 编 管 人 郑 侠 特 放 逐 便 , 仍 除 落 罪 名 , 尚 书 吏 部 先 决 注 旧 官 与 合 入 差 遣 , 从 监 察 御 史 孙 升 、 左 司 谏 苏 辙 所 奏 也 。 辛 亥 , 诏 正 议 大 夫 、 知 枢 密 院 事 章 惇 宜 解 机 务 , 可 守 本 官 知 汝 州 , 与 放 谢 。 其 制 辞 曰 : 『 鞅 鞅 非 少 主 之 臣 , 硁 硁 无 大 臣 之 节 。 』 言 者 既 数 劾 惇 , 惇 居 位 如 故 。 及 惇 与 同 列 于 帘 前 争 论 喧 悖 , 有 『 它 日 安 能 奉 陪 吃 剑 』 之 语 , 太 皇 太 后 怒 其 无 礼 , 乃 黜 之 。 王 岩 叟 尝 入 对 言 : 『 治 天 下 之 道 无 他 事 , 只 在 合 人 心 而 已 。 』 上 曰 : 『 会 得 。 』 岩 叟 曰 : 『 既 荷 陛 下 听 纳 , 臣 等 不 敢 不 极 尽 忠 虑 , 惟 在 陛 下 久 而 不 厌 , 常 赐 收 采 。 』 上 曰 : 『 甚 善 。 』 乙 卯 , 同 知 枢 密 院 事 安 焘 知 枢 密 院 , 试 吏 部 尚 书 兼 侍 讲 范 纯 仁 同 知 枢 密 院 。 权 给 事 中 王 岩 叟 言 : 『 伏 睹 画 黄 , 除 同 知 枢 密 院 安 焘 知 枢 密 院 , 试 吏 部 尚 书 范 纯 仁 同 知 枢 密 院 者 。 臣 谨 按 : 焘 资 材 阘 茸 , 器 识 暗 昧 , 立 朝 以 来 , 无 一 长 为 人 所 称 。 焘 之 不 才 , 旧 位 且 非 所 据 , 况 可 冠 洪 枢 , 颛 兵 柄 ? 所 有 画 黄 谨 缴 连 封 进 。 其 范 纯 仁 除 命 , 伏 乞 分 为 别 敕 行 下 。 』 岩 叟 又 言 : 『 臣 两 次 论 驳 除 安 焘 , 窃 闻 已 有 指 挥 , 门 下 省 更 不 送 给 事 中 书 读 , 令 疾 速 施 行 。 臣 位 可 夺 也 , 而 守 官 之 志 不 可 夺 也 ; 身 可 忘 也 , 而 爱 君 之 心 不 可 忘 也 。 陛 下 既 重 改 成 命 , 必 欲 施 行 , 则 愿 指 挥 别 差 官 权 给 事 中 , 以 全 孤 臣 之 守 。 』 苏 辙 言 : 『 安 焘 自 同 知 枢 密 院 除 知 院 , 度 越 四 人 , 直 出 其 上 。 不 知 陛 下 何 以 取 之 而 遽 至 此 ? 』 孙 觉 言 : 『 安 焘 材 能 不 为 士 大 夫 所 称 , 臣 以 为 岩 叟 封 还 , 稍 为 举 职 。 』 刘 挚 奏 : 『 焘 备 位 执 政 以 来 , 未 闻 有 一 善 见 称 于 人 , 亦 不 闻 有 一 言 少 补 于 国 。 』 又 同 孙 升 奏 : 『 伏 闻 除 安 焘 事 , 因 给 事 中 两 次 封 驳 , 特 降 指 挥 , 更 不 送 本 官 书 读 , 直 下 吏 部 施 行 。 朝 廷 命 令 之 出 , 必 由 门 下 书 读 省 审 而 后 行 , 所 以 审 重 防 察 , 示 至 公 于 天 下 也 。 今 陛 下 除 一 大 臣 , 因 其 封 驳 不 当 , 遂 废 给 事 中 职 业 不 合 书 读 , 则 是 命 大 臣 而 以 私 矣 。 私 门 一 开 , 将 何 以 振 肃 公 道 , 维 持 纪 纲 乎 ? 』 丙 辰 , 左 司 谏 王 岩 叟 、 右 正 言 朱 光 庭 进 对 , 太 皇 太 后 曰 : 『 知 卿 等 公 正 , 朝 廷 有 阙 失 , 一 一 言 来 , 但 安 心 言 事 。 太 皇 太 后 垂 帘 , 官 家 又 年 小 , 不 比 神 宗 时 。 若 非 台 谏 公 正 忠 孝 及 执 政 得 人 , 一 耳 目 何 由 得 尽 天 下 事 ? 卿 驳 安 焘 甚 当 , 但 以 顾 托 , 不 欲 尽 去 。 』 又 曰 : 『 神 宗 时 , 执 政 若 一 一 进 言 , 安 得 有 今 日 天 下 许 多 事 ? 』 又 曰 : 『 知 人 为 难 , 尧 舜 犹 病 之 。 』 又 曰 : 『 民 间 已 苏 息 未 ? 爱 民 当 如 赤 子 。 』 丁 巳 , 安 焘 辞 免 新 命 , 不 允 , 敕 黄 付 岩 叟 书 读 , 岩 叟 又 封 还 。 诏 : 『 应 内 外 见 监 理 市 易 官 钱 , 许 以 纳 过 息 罚 钱 充 折 。 如 已 纳 及 官 本 , 即 便 与 放 免 。 并 坊 场 净 利 钱 亦 依 此 。 或 正 身 并 保 人 孤 贫 者 , 权 住 催 理 , 及 今 日 已 前 积 欠 免 役 钱 与 减 放 一 半 , 余 分 限 三 年 , 随 夏 税 带 纳 。 』 殿 中 侍 御 史 吕 陶 言 : 『 君 子 小 人 之 分 辨 则 王 道 有 成 , 邪 正 杂 处 于 朝 则 政 体 不 能 纯 一 。 太 皇 太 后 保 佑 圣 嗣 , 安 养 生 民 , 召 用 一 二 旧 老 , 与 之 裁 正 法 度 , 缉 正 纪 纲 , 然 大 臣 之 异 议 者 , 则 不 能 尽 诚 竭 力 , 以 称 太 皇 太 后 之 意 。 推 原 其 情 , 盖 有 三 说 , 一 曰 先 帝 之 法 岂 可 遽 改 ; 二 曰 国 家 用 度 至 广 , 非 取 于 民 何 以 足 ; 三 曰 司 马 光 老 且 病 , 将 不 能 终 其 事 。 当 熙 宁 、 元 丰 之 际 , 小 人 之 党 棋 布 于 天 下 , 争 利 者 争 敛 财 , 急 功 者 争 用 兵 , 结 民 怨 , 起 边 祸 , 皆 非 先 帝 之 本 意 , 乃 大 臣 无 所 补 报 而 有 以 成 之 。 』三 月 己 未 , 左 司 谏 王 岩 叟 言 : 『 陛 下 用 范 纯 仁 虽 骤 , 何 故 无 一 人 有 言 ? 盖 赏 贤 也 。 一 进 安 焘 , 则 谏 官 御 史 交 章 论 奏 , 盖 非 公 望 所 与 也 。 今 进 一 非 才 于 极 高 之 位 , 轻 朝 廷 名 器 , 一 当 论 也 ; 告 命 不 由 门 下 书 读 而 行 之 , 损 朝 廷 纪 纲 , 二 当 论 也 。 』 庚 申 , 刘 挚 言 : 『 安 焘 、 范 纯 仁 告 命 不 由 给 事 中 , 直 付 所 司 , 陛 下 何 故 自 隳 典 宪 ? 』 庚 申 , 详 定 役 法 所 言 : 『 乞 下 堵 路 , 除 衙 前 外 , 诸 色 役 人 只 依 见 用 人 数 定 , 差 官 户 、 僧 道 寺 观 、 单 丁 女 户 出 钱 助 役 指 挥 勿 行 。 』 从 之 。 司 马 光 言 : 『 伏 睹 朝 廷 改 科 场 制 度 , 凡 取 士 之 道 , 当 以 德 行 为 先 , 文 学 为 后 。 就 文 学 之 中 , 又 当 以 经 术 为 先 , 辞 采 为 后 。 今 国 家 大 议 科 场 之 法 , 莫 若 依 先 朝 成 法 , 合 明 经 、 进 士 为 一 科 , 立 《 周 易 》 、 《 尚 气 》 、 《 毛 诗 》 《 周 礼 》 、 《 仪 礼 》 、 《 礼 记 》 、 《 春 秋 》 、 《 孝 经 》 、 《 论 语 》 为 九 经 。 令 天 下 学 官 依 注 疏 讲 说 , 学 者 博 观 诸 家 , 自 择 短 长 , 各 从 所 好 。 《 春 秋 》 止 用 左 氏 传 , 其 《 公 羊 》 、 《 谷 粱 》 、 陆 淳 等 说 并 为 诸 家 ; 《 孟 子 》 止 为 诸 子 , 更 不 试 大 义 : 应 举 者 听 自 占 习 三 经 以 上 , 多 少 随 意 , 皆 须 习 《 孝 经 》 、 《 论 语 》 。 』 光 以 奏 蒿 示 范 纯 仁 , 纯 仁 答 光 曰 : 『 《 孟 子 》 恐 不 可 轻 , 犹 黜 六 经 之 《 春 秋 》 。 纯 仁 更 有 一 说 : 朝 廷 欲 求 众 人 之 长 而 元 宰 先 之 , 似 非 《 明 夷 》 莅 众 之 议 。 不 若 清 心 以 俟 众 论 , 可 者 从 之 , 不 可 更 俟 众 贤 议 之 , 如 此 则 逸 而 易 成 , 有 害 亦 可 改 , 而 责 议 者 少 矣 。 [ 2 ] 光 欣 纳 之 。 戊 辰 , 苏 辙 言 : 『 陛 下 用 司 马 光 为 相 , 虽 应 务 之 才 有 所 不 周 , 而 清 德 雅 望 , 贤 愚 同 敬 。 至 于 韩 缜 , 以 屠 沽 之 行 使 与 光 同 列 , 以 臣 度 之 , 不 过 一 年 , 缜 之 邪 计 必 行 , 邪 党 必 胜 , 光 不 获 罪 而 去 , 则 必 引 疾 而 避 矣 。 去 岁 辽 使 入 朝 , 见 缜 在 位 , 使 副 相 顾 , 反 唇 微 笑 。 缜 无 状 , 举 祖 宗 七 百 里 之 地 无 故 与 之 。 北 辽 地 界 之 谋 出 于 耶 律 用 正 , 今 以 为 相 。 辽 以 辟 国 七 百 里 而 相 用 正 , 而 朝 廷 以 蹙 国 七 百 里 而 相 填 , 臣 愚 所 未 喻 也 。 』 庚 午 , 吏 部 侍 郎 李 常 为 户 部 尚 书 。 常 文 士 , 少 吏 干 。 或 疑 其 不 胜 任 , 以 问 司 马 光 , 光 曰 : 『 使 此 人 掌 邦 计 , 则 天 下 知 朝 廷 非 急 于 征 利 , 贪 吏 望 风 , 揞 刻 之 患 , 庶 几 少 患 。 』 中 书 舍 人 胡 宗 愈 为 给 事 中 , 起 居 舍 人 苏 轼 免 试 为 中 书 舍 人 [ 3 ] 。 军 器 监 丞 王 得 君 添 差 监 亳 州 永 城 县 仓 。 先 是 , 得 君 上 书 言 : 『 应 臣 僚 上 章 与 议 改 法 , 但 许 建 明 事 情 , 不 得 妄 有 指 斥 。 』 内 出 手 诏 曰 : 『 予 方 开 广 言 路 , 得 君 意 欲 杜 塞 人 言 。 无 状 若 此 , 可 罢 职 , 与 外 任 监 当 。 』 司 马 光 言 : 『 今 计 论 经 史 , 上 自 伏 羲 , 下 至 周 威 烈 王 二 十 二 年 , 略 序 大 要 , 合 为 二 十 卷 , 名 曰 《 稽 古 录 》 。 伏 望 看 详 , 送 秘 书 省 正 字 范 祖 禹 筹 令 缮 写 上 进 , 候 读 祖 宗 宝 训 了 日 , 乞 取 此 书 进 读 。 』 从 之 。三 月 壬 申 , 诏 安 焘 坚 辞 知 枢 密 院 事 , 特 依 所 乞 , 依 旧 同 知 枢 密 院 事 。 刘 挚 、 吕 陶 进 对 , 太 皇 太 后 宣 谕 曰 : 『 近 除 胡 宗 愈 、 苏 轼 如 何 ? 』 挚 等 对 : 『 甚 合 公 议 。 』 又 曰 : 『 尽 是 此 中 自 除 , 兼 苏 轼 天 下 知 其 有 文 , 多 年 淹 滞 。 』 又 曰 : 『 每 执 政 来 , 常 说 与 凡 差 除 须 是 公 正 , 外 人 自 无 言 语 。 』 礼 部 尚 书 韩 忠 彦 等 言 : 『 今 参 详 如 有 祥 瑞 边 捷 , 宰 臣 已 下 紫 宸 殿 怀 贺 。 』 诏 刘 挚 、 王 觌 、 刑 部 郎 中 杜 纮 将 《 元 丰 敕 令 格 式 》 重 行 刊 修 。 先 是 , 挚 言 : 『 法 者 , 天 下 之 大 命 也 。 先 王 削 法 , 其 意 使 人 易 避 而 难 犯 , 放 至 筒 至 直 而 足 以 尽 天 下 之 理 。 后 世 制 法 , 惟 恐 有 罪 者 之 或 尖 也 , 故 多 张 纲 目 , 而 民 于 是 无 所 措 其 手 足 矣 。 世 轻 世 重 , 惟 圣 为 能 变 通 之 。 』 己 卯 , 司 马 光 言 : 『 圣 旨 问 臣 程 颐 上 殿 当 除 以 何 官 职 , 臣 窃 惟 崇 政 殿 说 书 足 为 超 擢 。 』 辛 巳 , 程 颐 为 通 直 郎 、 崇 政 殿 说 书 , 颐 进 札 子 三 封 , 一 曰 : 『 皇 帝 辅 养 之 道 不 可 不 至 , 大 率 一 日 之 中 , 接 贤 士 大 夫 之 时 多 , 亲 寺 人 宫 女 之 时 少 , 则 自 然 气 质 变 化 , 德 器 成 就 。 乞 朝 廷 遴 选 贤 德 之 士 以 待 劝 讲 , 讲 读 既 罢 , 常 留 二 人 直 日 , 夜 则 一 人 直 宿 , 以 备 访 问 。 』 其 二 曰 : 『 三 代 必 有 师 傅 之 官 , 师 道 之 教 训 , 傅 傅 其 德 义 , 保 保 其 身 体 。 臣 以 为 , 傅 德 义 者 , 在 乎 防 见 闻 之 非 , 节 嗜 好 之 过 ; 保 身 体 者 , 在 乎 适 起 居 之 宜 , 存 畏 谨 之 心 。 只 应 宫 人 内 臣 并 选 年 四 十 五 以 上 厚 重 小 心 之 人 , 服 用 器 玩 皆 须 质 朴 , 择 内 臣 十 人 充 经 筵 衹 应 , 以 伺 候 皇 帝 起 居 , 凡 动 息 必 使 经 筵 官 知 之 。 』 其 三 曰 : 『 窃 见 经 筵 臣 僚 , 侍 者 坐 而 讲 者 独 立 , 于 礼 为 悖 。 欲 乞 今 后 特 令 坐 讲 , 以 养 主 上 尊 儒 重 道 之 心 。 臣 以 为 天 下 重 任 惟 宰 相 与 经 筵 , 天 下 治 乱 系 宰 相 , 君 德 成 就 责 经 筵 。 由 此 言 之 , 安 得 不 以 为 重 ? 』 刘 挚 言 : 『 布 衣 程 頤 之 逊 避 不 已 , 而 陛 下 恩 命 每 有 加 焉 。 孔 子 曰 : 「 如 有 所 誉 者 , 其 有 所 试 矣 。 」 今 有 誉 而 不 试 , 每 辞 而 加 进 , 臣 于 是 知 颐 之 不 敢 受 也 。 若 颐 者 , 特 以 迁 阔 之 学 邀 君 索 价 而 已 。 乞 止 授 以 初 命 之 官 , 既 使 得 以 禄 养 其 亲 , 又 使 受 之 有 义 。 廉 耻 不 立 于 天 下 也 久 矣 , 今 幸 有 一 人 焉 , 若 授 受 不 当 于 义 , 则 使 天 下 靡 然 , 益 不 以 廉 隅 为 事 , 岂 不 重 哉 ? 』 颐 卒 留 经 筵 , 挚 所 言 不 用 。 颐 每 以 师 道 自 居 , 其 侍 讲 色 甚 庄 , 言 多 讽 谏 。 颐 闻 帝 宫 中 盥 而 避 蚁 , 因 讲 毕 , 请 曰 : 『 推 此 心 以 及 四 诲 , 帝 王 之 要 道 也 。 』 帝 称 善 。 孙 觉 言 : 『 韩 缜 不 可 用 为 相 , 臣 所 闻 所 见 者 凡 十 有 二 , 实 封 而 上 进 者 八 九 , 登 殿 而 口 陈 者 再 , 而 臣 所 言 犹 未 效 。 』 王 岩 叟 又 言 : 『 韩 缜 无 天 下 之 望 。 』夏 四 月 己 丑 , 右 仆 射 韩 缜 为 光 禄 大 夫 、 观 文 殿 大 学 士 、 知 颍 昌 府 。 内 批 : 『 缜 自 以 为 不 才 , 恐 妨 贤 路 , 故 乞 出 。 视 矜 功 要 名 而 去 者 , 缜 得 进 退 之 体 , 故 有 迁 官 之 异 。 宜 于 制 词 中 声 说 此 意 。 』 矜 功 要 名 , 盖 指 蔡 确 、 章 惇 也 。 诏 赐 守 太 师 致 仕 文 彦 博 肩 舆 赴 阙 , 令 河 南 津 置 行 李 。 先 是 , 司 马 光 除 左 仆 射 , 固 辞 以 疾 , 乞 召 用 彦 博 。 及 将 罢 韩 缜 , 太 皇 太 后 以 御 札 付 光 , 欲 除 彦 博 太 师 兼 侍 中 , 行 右 仆 射 事 。 光 奏 : 『 彦 博 官 为 太 师 , 年 八 十 一 。 臣 比 彦 博 , 乃 是 后 进 , 而 位 居 其 上 , 非 所 以 正 大 伦 也 。 』 不 听 。 王 岩 叟 奏 乞 罢 三 舍 法 。 苏 辙 言 : 『 礼 部 欲 复 诗 赋 , 司 马 光 乞 以 九 经 取 士 , 二 议 并 未 施 行 。 欲 乞 先 降 指 挥 , 明 言 来 年 科 场 一 切 如 旧 , 但 所 对 经 义 兼 取 注 疏 及 诸 家 议 论 , 不 专 用 王 氏 之 学 。 仍 罢 律 义 。 然 后 徐 议 , 未 为 晚 也 。 』 从 之 。 御 史 上 官 均 言 : 『 请 令 学 者 各 占 三 经 , 杂 以 《 论 语 》 、 《 孟 子 》 , 不 必 专 用 新 义 。 试 策 以 二 , 一 问 历 代 , 一 访 时 务 。 』 后 诗 赋 与 经 义 讫 参 用 云 。 司 马 光 乞 令 提 点 刑 狱 司 指 挥 逐 县 令 佐 专 一 体 量 乡 村 人 户 有 阙 食 者 , 一 面 申 知 上 司 及 本 州 , 更 不 候 回 报 , 即 将 本 县 义 仓 及 常 平 仓 米 谷 直 行 赈 济 , 将 来 夏 秋 成 熟 , 令 随 税 送 纳 : 一 斗 只 纳 一 斗 , 更 无 利 息 。 逐 县 令 佐 有 能 用 心 存 恤 并 不 流 移 者 , 优 与 酬 奖 。 其 全 不 用 心 赈 贷 , 致 户 口 多 有 流 移 者 , 取 勘 闻 奏 。 三 省 进 呈 , 依 奏 。 癸 巳 , 荆 国 公 王 安 石 卒 。 司 马 光 手 书 与 吕 公 著 曰 : 『 介 甫 文 章 节 义 , 过 人 处 甚 多 , 但 性 不 晓 事 而 喜 遂 非 。 今 方 矫 其 失 , 革 其 弊 , 不 幸 介 甫 谢 世 , 反 覆 之 徒 必 诋 毁 百 端 。 光 意 以 谓 朝 廷 特 宜 优 加 厚 礼 , 以 振 起 浮 薄 之 风 。 扆 前 力 主 张 更 , 全 仗 晦 叔 也 。 』 三 省 言 : 『 尚 书 六 曹 职 事 闲 剧 不 等 , 今 欲 减 定 : 以 主 客 兼 膳 部 , 职 方 兼 库 部 , 都 官 兼 司 门 , 屯 田 兼 虞 部 , 定 为 三 十 五 员 。 』 从 之 。五 月 丁 巳 朔 [ 4 ] , 吕 公 著 依 前 官 守 尚 书 右 仆 射 兼 中 书 侍 郎 。 先 是 , 执 政 官 每 三 五 日 一 聚 都 堂 , 故 为 长 者 得 以 专 决 , 同 列 难 尽 争 也 。 光 尝 恳 确 欲 数 会 议 , 庶 各 尽 所 见 , 而 确 终 不 许 。 公 著 既 秉 政 , 乃 日 聚 都 堂 , 遂 为 故 事 。 河 东 节 度 使 、 守 太 师 、 开 府 仪 同 三 司 致 仕 文 彦 博 特 授 太 师 、 平 章 军 国 重 事 , 诏 令 一 月 两 赴 经 筵 , 六 日 一 入 朝 , 因 至 都 堂 , 与 执 政 商 量 事 。 如 遇 有 军 国 机 要 事 , 即 不 限 吋 日 , 并 令 入 预 参 决 。 韩 维 守 门 下 侍 郎 。 苏 辙 言 : 『 国 朝 旧 典 , 冬 至 圜 丘 , 必 兼 享 天 地 , 从 祀 百 神 。 自 后 或 用 郑 氏 说 , 独 祀 五 天 帝 , 或 用 王 氏 说 , 独 祀 昊 天 上 帝 。 虽 于 古 学 各 有 援 据 , 而 考 之 国 朝 之 旧 , 则 为 失 当 。 』 诏 礼 官 今 秋 明 堂 用 皇 祐 明 堂 典 礼 。 丁 卯 , 刘 挚 言 : 『 学 校 之 制 , 主 于 教 育 人 材 , 非 行 法 之 地 也 。 欲 望 罢 不 许 相 见 之 禁 , 教 诲 请 益 , 听 其 在 学 往 还 。 』 戊 辰 , 诏 孙 觉 、 顾 临 、 程 颐 同 国 子 监 长 贰 看 详 修 立 国 子 监 太 学 条 制 。 乙 亥 , 右 司 谏 苏 辙 言 [ 5 ] : 『 吕 惠 卿 怀 张 汤 之 辩 诈 , 兼 卢 杞 之 奸 凶 。 王 安 石 初 任 执 政 , 用 为 心 腹 。 及 其 权 位 既 均 , 势 力 相 轧 , 反 眼 相 噬 , 化 为 雠 敌 。 始 安 石 罢 相 , 以 执 政 荐 惠 卿 。 既 已 得 位 , 恐 安 石 复 用 , 遂 起 王 安 国 、 李 士 宁 之 狱 以 扼 其 归 , 安 石 觉 之 , 被 召 即 起 , 迭 相 攻 击 , 期 致 死 地 , 安 石 由 是 得 罪 。 夫 惠 卿 与 安 石 出 肺 肝 , 托 妻 子 , 平 居 相 结 , 惟 恐 不 深 。 一 日 一 争 利 , 遂 相 抉 擿 , 不 遗 余 力 , 此 犬 彘 之 所 不 为 , 而 惠 卿 为 之 。 乞 陛 下 断 自 圣 意 , 略 正 典 刑 , 纵 未 以 污 斧 锧 , 犹 当 追 削 官 职 。 投 畀 四 裔 , 以 御 魑 魅 。 』 先 是 , 刘 挚 言 : 『 王 安 石 以 道 义 文 学 起 而 辅 政 , 先 帝 举 天 下 听 之 。 吕 诲 独 以 为 不 然 , 曰 : 「 安 石 居 庙 堂 , 天 下 必 无 安 静 之 理 。 」 又 曰 : 「 误 天 下 苍 生 必 此 人 。 」 诲 坐 是 贬 官 于 外 , 后 安 石 变 乱 祖 宗 法 度 。 天 下 被 其 患 者 十 七 八 年 , 皆 如 诲 言 。 欲 望 哀 其 志 节 , 特 赐 褒 赠 。 』 吕 大 防 、 范 纯 仁 言 : 『 吕 晦 忠 于 先 朝 , 极 陈 谠 论 , 致 忤 时 宰 , 谴 死 外 藩 。 今 其 家 贫 甚 , 诸 子 仕 于 常 调 。 』 诏 诲 特 赠 通 议 大 夫 , 男 由 庚 与 堂 除 合 入 差 遣 。六 月 , 刘 挚 言 : 『 吕 惠 卿 公 违 诏 敕 , 擅 出 师 旅 , 其 罪 不 可 以 不 治 。 』 王 岩 叟 言 : 『 陛 下 登 极 赦 书 , 不 得 侵 扰 外 界 。 吕 惠 卿 两 次 擅 发 兵 入 西 界 , 不 可 不 诛 也 。 』 苏 辙 言 : 『 中 外 士 大 夫 见 惠 卿 独 得 不 诛 , 皆 谓 朝 廷 用 法 不 平 , 掇 拾 蜂 螘 , 脱 遗 鲸 鲵 。 』 诏 自 今 科 场 程 试 毋 得 引 用 《 字 说 》 , 从 林 旦 言 也 。 吕 惠 卿 落 职 , 降 为 中 散 大 夫 、 光 禄 卿 、 分 司 南 京 , 苏 州 居 住 。 韩 川 言 : 『 市 易 之 设 , 虽 曰 平 均 物 直 , 不 免 货 交 以 取 利 。 又 所 收 不 补 所 费 。 请 结 绝 见 在 物 货 , 尽 日 更 不 收 买 。 』 从 之 。 王 觌 言 : 『 先 帝 令 常 平 钱 斛 存 留 一 半 , 遇 斛 米 价 贵 , 减 市 价 出 粜 , 收 成 时 , 添 市 价 收 籴 , 诚 务 在 于 平 谷 价 。 郡 县 之 吏 妄 意 朝 廷 之 法 , 惟 急 于 为 利 , 故 于 青 苗 新 令 则 竟 务 力 行 , 于 粜 籴 旧 条 则 仅 同 虚 设 。 伏 望 朝 廷 罢 散 青 苗 钱 , 行 旧 常 平 仓 法 , 以 成 先 帝 之 素 志 。 』 丙 午 , 王 岩 叟 、 朱 光 庭 、 苏 辙 、 王 觌 等 言 : 『 吕 惠 卿 罪 恶 , 责 授 分 司 南 京 。 窃 以 执 鲸 鲵 于 漏 网 , 稍 正 邦 刑 ; 蓄 虎 豹 于 近 郊 , 终 贻 后 患 。 臣 等 岂 不 知 降 四 官 、 落 一 职 为 分 司 官 , 在 于 常 人 不 为 轻 典 乎 ? 盖 以 尧 之 四 凶 、 鲁 之 少 正 卯 既 非 常 人 , 不 当 复 用 常 法 治 也 。 』 戊 申 , 吏 部 尚 书 孙 永 等 议 : 『 神 宗 辅 相 之 臣 , 有 若 文 忠 、 富 弼 , 秉 心 直 亮 , 操 术 闳 远 。 历 事 三 世 , 计 安 宗 社 。 以 配 享 神 宗 皇 帝 庙 廷 , 实 为 宜 称 。 』 诏 从 之 。 初 议 或 欲 以 王 安 石 , 或 欲 以 吴 充 。 太 常 少 卿 鲜 于 侁 曰 : 『 勋 德 第 一 , 惟 富 弼 耳 。 』 辛 亥 , 吕 惠 卿 责 授 建 宁 军 节 度 副 使 、 本 州 安 置 , 不 得 佥 书 公 事 。 从 谏 官 王 岩 叟 等 四 人 所 奏 也 。 苏 轼 草 制 词 曰 : 『 凶 人 在 位 , 民 不 奠 居 ; 司 寇 失 刑 , 士 有 异 论 。 稍 正 滔 天 之 罪 , 永 为 垂 世 之 规 。 吕 惠 卿 以 斗 筲 之 才 , 挟 穿 窬 之 智 , 谄 事 宰 辅 , 同 升 庙 堂 。 乐 祸 而 贪 功 , 好 兵 而 喜 杀 。 以 聚 敛 为 仁 义 , 以 法 律 为 《 诗 》 《 书 》 。 首 建 青 苗 , 次 行 助 役 、 均 输 之 政 , 自 同 商 贾 。 手 实 之 祸 , 下 及 鸡 豚 , 苟 可 蠹 国 以 害 民 , 率 皆 攘 臂 而 称 首 。 先 皇 帝 求 贤 若 不 及 , 从 善 如 转 圜 。 始 以 帝 尧 之 心 姑 试 伯 鲧 , 终 焉 孔 子 之 圣 不 信 宰 予 , 发 其 宿 奸 , 谪 之 辅 郡 , 尚 疑 改 过 , 稍 畀 重 权 。 复 陈 罔 上 之 言 , 继 有 砀 山 之 贬 , 反 覆 教 戒 , 恶 心 不 悛 , 躁 轻 矫 诬 , 德 音 犹 在 。 始 与 知 已 共 为 欺 君 , 喜 则 磨 足 以 相 欢 , 怒 则 反 目 以 相 噬 , 连 起 大 狱 , 发 其 私 书 , 党 与 交 攻 , 几 半 天 下 , 奸 贼 狼 籍 , 横 被 江 东 。 至 其 复 用 之 年 , 始 倡 西 戎 之 隙 , 妄 出 新 意 , 变 乱 旧 章 , 力 引 狂 生 之 谋 , 驯 致 永 乐 之 祸 。 兴 言 及 此 , 流 涕 何 追 ! 迨 予 践 祚 之 初 , 首 发 安 边 之 诏 , 假 我 号 令 , 成 汝 诈 谋 。 不 图 涣 汗 之 交 , 止 为 疑 贼 之 具 。 迷 国 不 道 , 从 古 罕 闻 。 尚 宽 两 观 之 诛 , 薄 示 三 危 之 窜 。 国 有 常 典 , 朕 不 敢 私 。 』 甲 寅 , 诏 曰 : 『 先 帝 讲 求 法 度 , 爱 物 仁 民 , 而 缙 绅 之 间 不 能 推 原 本 意 , 或 妄 生 边 事 , 或 连 起 犴 狱 , 久 乃 知 弊 , 此 群 宵 所 以 未 息 , 朝 廷 所 以 惩 革 也 。 敕 正 风 俗 , 修 振 纪 纲 , 盖 不 得 已 。 况 罪 显 者 已 正 , 恶 钜 者 巳 斥 , 则 宜 荡 涤 隐 疵 , 阔 略 细 故 。 应 今 日 以 前 有 涉 此 事 状 者 , 一 切 不 问 , 言 者 勿 复 弹 劾 , 有 司 毋 得 施 行 , 各 俾 自 新 , 同 归 美 俗 。 』 始 邓 绾 责 滁 州 , 言 者 未 已 , 太 皇 太 后 因 欲 下 诏 慰 存 反 侧 , 吕 公 著 以 为 当 然 , 遂 从 之 。 或 谓 公 著 曰 : 『 今 除 恶 不 尽 , 将 贻 患 它 日 。 』 公 著 曰 : 『 治 道 去 太 甚 耳 。 文 、 景 之 世 , 网 漏 吞 舟 。 且 人 才 实 难 , 宜 使 自 新 , 岂 宜 使 自 弃 耶 ? 』 乙 卯 , 祟 政 殿 说 书 程 颐 上 疏 曰 : 『 臣 以 为 今 日 至 大 至 急 、 为 宗 社 生 灵 长 久 之 计 , 惟 是 辅 养 上 德 而 已 。 周 公 作 立 政 之 书 , 举 常 伯 至 于 缀 衣 , 虎 贲 以 为 知 恤 , 兹 者 鲜 一 篇 之 中 , 丁 宁 重 复 , 惟 在 此 一 事 而 已 。 《 书 》 又 曰 : 「 仆 臣 正 厥 后 克 正 。 」 又 曰 : 「 后 德 惟 臣 。 」 又 曰 : 「 侍 御 仆 从 , 罔 匪 正 人 。 」 是 古 人 之 意 , 人 主 跬 步 不 可 离 正 人 也 。 盏 所 以 涵 养 气 质 , 薰 陶 德 性 , 故 能 习 与 智 长 , 化 与 心 成 。 古 之 生 子 , 能 食 能 言 而 教 之 大 学 之 法 , 以 豫 为 先 人 之 幼 也 。 知 思 未 有 所 主 , 便 以 格 言 至 论 日 陈 于 前 , 虽 未 晓 知 , 且 当 薰 聒 , 使 盈 耳 充 腹 , 久 自 安 习 , 若 固 有 之 , 虽 以 他 言 惑 之 , 不 能 入 也 。 若 为 之 不 豫 , 及 乎 稍 长 , 思 虑 偏 好 生 于 内 , 众 言 辩 口 铄 于 外 , 欲 其 纯 全 , 不 可 得 也 。 今 讲 读 官 共 五 人 , 四 人 皆 兼 要 职 , 独 臣 不 领 别 官 , 近 差 修 国 子 监 太 学 条 制 , 是 一 兼 也 。 乃 无 一 人 专 职 辅 导 者 , 执 政 之 意 可 见 也 。 盖 惜 人 材 , 不 欲 使 之 闲 尔 。 又 以 为 虽 兼 他 职 , 不 妨 讲 读 , 此 尤 不 思 之 甚 也 。 今 夫 钟 , 怒 而 击 之 则 武 , 悲 而 击 之 则 哀 , 诚 意 之 感 然 也 。 告 于 人 亦 如 是 。 古 人 所 以 斋 戒 而 告 君 者 , 何 谓 也 ? 臣 前 后 两 得 进 讲 , 未 尝 敢 不 宿 斋 , 豫 戒 潜 思 存 诚 , 觊 感 动 于 上 心 。 若 使 营 于 职 事 , 纷 纷 其 思 虑 , 待 至 上 前 然 后 善 其 辞 说 , 徒 以 颊 舌 感 人 , 不 亦 浅 乎 ? 此 理 非 知 学 者 不 能 晓 也 。 今 诸 臣 所 兼 皆 要 官 , 若 未 能 遽 罢 , 且 乞 免 臣 修 国 子 监 条 例 , 俾 臣 夙 夜 精 思 竭 诚 , 专 在 辅 道 。 陛 下 擢 臣 于 草 野 之 中 , 盖 以 其 读 圣 人 书 , 闻 圣 人 道 , 臣 敢 不 以 其 学 上 报 圣 明 ? 窃 以 圣 人 之 学 不 传 久 矣 , 臣 幸 得 之 于 遗 经 , 不 自 度 量 , 以 身 任 道 。 不 虞 天 幸 之 至 , 得 备 讲 说 于 人 主 之 侧 , 诚 使 得 以 圣 人 之 学 上 沃 圣 听 , 则 圣 人 之 道 有 可 行 之 望 , 岂 特 臣 之 幸 哉 ? 』《 讲 义 》 曰 : 人 主 之 学 , 非 徒 涉 书 史 而 已 , 凡 起 居 动 作 之 间 , 无 非 学 也 。 讲 学 之 地 , 非 徒 曰 经 筵 而 已 , 凡 宫 闱 之 中 , 九 重 之 邃 , 无 非 学 也 。 讲 学 之 人 , 非 徒 曰 师 保 而 已 , 凡 侍 御 仆 从 , ■ 衣 趣 马 , 无 非 正 人 而 后 可 也 。 是 以 古 先 圣 王 兢 兢 业 业 , 虽 在 纷 华 波 荡 之 中 , 幽 独 得 肆 之 地 , 而 所 以 精 之 一 之 。 如 对 神 明 , 如 临 渊 谷 。 虽 深 居 禁 密 之 地 , 而 凛 然 若 立 乎 宗 庙 之 中 , 朝 廷 之 上 。 叶 以 天 子 之 尊 周 旋 讲 读 之 间 , 而 视 若 严 师 父 之 临 乎 其 前 , 此 学 之 所 以 成 也 。 伊 川 经 筵 之 说 , 其 古 今 圣 贤 之 端 本 培 根 乎 ?秋 七 月 丙 辰 朔 , 尚 书 省 言 : 『 旧 制 , 中 外 学 官 并 试 补 。 』 诏 尚 书 、 侍 郎 、 左 右 司 郎 中 、 学 士 、 待 制 、 两 省 、 御 史 台 官 、 国 子 司 业 各 举 二 员 , 宜 罢 试 法 。 苏 轼 奏 论 衙 前 一 役 , 只 当 招 募 , 不 当 定 差 。 尝 白 司 马 光 , 光 不 然 之 。 轼 曰 : 『 昔 韩 魏 公 刺 陕 西 义 勇 , 公 为 谏 官 , 争 之 甚 力 , 公 亦 不 顾 。 轼 昔 闻 公 道 其 详 , 岂 今 日 作 相 , 不 许 轼 尽 言 耶 ? 』 光 不 悦 而 罢 。 辛 酉 , 宰 臣 司 马 光 言 : 『 知 人 之 难 , 圣 贤 所 重 , 莫 若 使 在 位 达 官 人 举 所 知 。 欲 乞 朝 廷 设 十 科 举 士 , 一 曰 可 为 师 表 科 , 二 曰 可 备 献 纳 科 , 三 曰 可 备 将 帅 科 , 四 曰 可 备 监 司 科 , 五 曰 可 备 讲 读 科 , 六 曰 可 备 顾 问 科 , 七 曰 可 备 著 述 科 , 八 曰 善 听 狱 讼 科 , 九 曰 善 治 财 赋 科 , 十 曰 能 断 请 谳 科 。 应 职 事 官 自 尚 书 至 给 舍 谏 议 , 寄 禄 官 自 开 府 仪 同 三 司 至 大 中 大 夫 , 职 自 观 文 殿 大 学 士 至 待 制 , 每 岁 须 得 于 十 科 内 举 三 人 。 』 从 之 。 乙 丑 , 夏 国 主 秉 常 卒 。 左 仆 射 司 马 光 等 言 : 『 欲 乞 今 后 凡 有 诏 令 降 付 尚 书 省 者 , 仆 射 、 左 右 丞 签 讫 , 分 付 六 曹 誊 印 , 符 下 诸 司 及 诸 路 、 诸 州 施 行 。 其 臣 民 所 上 文 字 降 付 尚 书 省 , 仆 射 、 左 右 丞 签 讫 , 亦 分 付 六 曹 , 本 曹 尚 书 、 侍 郎 及 本 厅 郎 官 次 第 签 讫 , 委 本 厅 郎 官 讨 寻 公 案 , 下 笔 判 云 「 今 欲 如 何 施 行 」 , 次 第 通 呈 侍 郎 、 尚 书 。 非 六 曹 所 能 专 决 者 , 听 诣 仆 射 、 左 右 丞 咨 白 , 或 申 都 省 , 或 上 殿 取 旨 。 若 本 曹 显 不 当 即 行 纠 劫 。 所 贵 上 下 相 承 , 各 有 职 分 , 行 遣 简 径 , 事 务 办 集 。 』 上 官 均 亦 奏 : 乞 尚 书 省 事 类 分 轻 重 , 某 事 关 尚 书 , 某 事 关 二 丞 , 某 事 关 仆 射 。 从 之 。 是 月 , 刘 挚 言 : 『 乃 者 朝 廷 患 免 役 之 弊 , 下 诏 改 复 差 法 , 而 法 至 今 不 能 成 。 朝 廷 患 常 平 之 敝 , 并 用 旧 制 施 行 , 曾 未 累 月 , 复 变 为 青 苗 之 法 。 其 后 又 下 诏 切 责 首 议 之 臣 , 而 敛 散 之 事 至 今 行 之 如 初 。 此 二 事 , 大 事 也 , 而 反 覆 二 三 , 尚 何 以 使 天 下 信 之 ? 且 改 之 易 之 诚 是 耶 , 君 子 犹 以 为 反 令 , 况 改 易 而 未 必 是 , 徒 以 暴 过 举 于 天 下 , 则 曷 若 谨 之 于 始 乎 ? 』 辛 卯 , 司 马 光 札 子 : 『 勘 会 青 苗 钱 利 民 甚 少 , 害 民 极 多 。 今 欲 只 令 州 县 依 旧 法 趁 时 籴 粜 , 其 青 苗 钱 更 不 支 依 , 所 有 旧 欠 二 分 之 息 尽 除 放 , 只 一 元 支 本 钱 随 见 欠 多 少 , 分 作 料 次 , 随 税 送 纳 。 』 诏 从 之 。 初 , 同 知 枢 密 院 范 纯 仁 以 国 用 不 足 , 建 请 复 散 育 苗 钱 。 时 司 马 光 方 以 疾 在 告 , 不 与 也 。 已 而 台 谏 共 言 其 非 。 皆 不 报 , 光 寻 具 札 子 , 乞 约 束 州 县 抑 配 者 , 苏 轼 又 缴 奏 , 乞 尽 罢 之 , 光 始 大 悟 , 遂 力 疾 入 朝 , 于 帘 前 争 曰 : 『 不 可 。 是 何 奸 邪 劝 陛 下 复 行 此 事 ? 』 纯 仁 失 色 , 却 立 不 敢 言 , 青 苗 钱 遂 罢 不 复 散 。 太 皇 太 后 谕 辅 臣 曰 : 『 谏 官 言 : 近 日 除 授 多 有 不 当 。 』 司 马 光 言 : 『 朝 廷 近 诏 臣 僚 举 可 任 监 司 者 , 既 令 各 举 所 知 , 必 且 试 用 , 待 其 不 职 , 然 后 罢 黜 , 亦 可 并 坐 举 者 。 』 吕 公 著 曰 : 『 举 官 虽 是 委 人 , 亦 须 执 政 审 察 人 材 。 』 光 曰 : 『 自 来 执 政 只 于 举 到 人 中 取 其 所 善 者 用 之 。 』 韩 维 曰 : 『 光 所 言 非 是 , 岂 可 直 信 举 者 之 言 ? 今 不 先 审 察 , 待 其 不 职 而 罚 之 , 甚 失 义 理 。 』 公 著 曰 : 『 近 来 除 用 多 失 , 亦 由 限 以 资 格 。 』 光 又 曰 : 『 资 格 岂 可 少 ? 』 维 又 曰 : 『 资 格 但 可 施 于 叙 迁 , 若 升 擢 人 材 , 岂 可 拘 资 格 ? 』 司 马 光 以 疾 作 先 出 都 堂 , 遂 竭 告 , 自 是 不 复 入 朝 。八 月 己 亥 , 王 岩 叟 、 朱 光 庭 入 对 延 和 殿 , 岩 叟 进 札 子 , 论 及 人 材 之 难 。 上 曰 : 『 只 为 难 得 全 者 , 有 材 者 无 德 , 有 德 者 无 材 。 』 对 以 为 : 『 执 政 大 臣 须 当 用 材 德 兼 备 者 , 自 余 各 随 合 用 处 用 之 。 若 当 局 务 之 任 , 则 用 材 可 也 ; 若 当 献 纳 论 思 之 地 , 须 用 德 方 可 。 』 帘 下 甚 然 之 。 癸 卯 , 通 直 郎 、 充 崇 政 殿 说 书 程 颐 兼 权 判 登 闻 鼓 院 。 颐 再 辞 之 , 诏 不 带 职 官 充 侍 读 侍 讲 、 崇 政 殿 说 书 , 其 请 俸 依 职 事 官 例 支 见 钱 。 颐 在 讲 筵 尝 质 钱 使 , 或 疑 禄 薄 , 问 知 , 乃 自 供 职 后 不 曾 请 俸 。 寻 诘 户 部 , 户 部 索 前 任 历 子 。 颐 言 : 『 頤 起 草 莱 , 无 前 任 历 子 。 』 其 意 以 为 朝 廷 待 士 , 便 当 廪 入 继 粟 、 庖 人 继 肉 也 。 即 令 户 部 自 为 出 历 子 。 苏 辙 言 : 『 上 官 均 上 言 , 极 论 官 冗 之 弊 , 已 蒙 朝 旨 降 付 给 舍 、 左 右 司 看 详 施 行 。 臣 伏 见 今 之 自 文 职 人 流 者 凡 四 : 进 士 、 补 荫 与 夫 纳 粟 得 官 、 百 司 胥 吏 是 也 。 计 其 才 行 , 可 以 居 官 治 事 者 , 纳 粟 、 胥 吏 不 如 补 荫 , 补 荫 不 如 进 士 、 武 举 。 又 进 士 科 所 谓 特 奏 名 者 凡 五 例 , 其 最 滥 者 , 但 曾 一 次 预 荐 , 仅 及 三 十 年 即 该 推 恩 。 臣 以 为 有 可 罢 者 , 纳 粟 得 官 是 也 。 有 可 以 裁 抑 者 , 特 奏 名 资 萌 胥 吏 是 也 。 』九 月 丙 辰 朔 , 守 尚 书 左 仆 射 兼 门 下 侍 郎 司 马 光 卒 。 光 为 政 逾 年 而 病 居 其 半 , 每 欲 以 身 徇 下 , 躬 亲 庶 务 , 不 舍 昼 夜 。 宾 客 见 其 体 羸 , 曰 : 『 诸 葛 孔 明 二 十 罚 以 上 皆 亲 之 , 以 此 致 疾 。 公 不 可 以 不 戒 。 』 光 曰 : 『 死 生 , 命 也 。 』 为 之 益 力 。吕 中 曰 : 天 将 禄 人 之 国 , 必 先 祚 其 君 子 。 天 将 以 元 丰 为 元 祐 , 则 使 司 马 光 获 相 于 初 元 。 天 将 使 元 为 祐 紹 圣 , 則 不 使 司 马 光 慭 遗 于 数 岁 。 当 是 时 , 新 法 已 多 变 夹 , 然 君 子 未 尽 用 也 , 小 人 未 尽 去 也 。 公 薨 于 今 日 , 而 党 议 已 兆 于 明 日 。 使 光 尚 在 , 则 君 子 尚 有 所 立 , 必 无 朋 党 之 祸 , 必 无 报 复 之 事 。 一 身 之 存 亡 , 二 百 年 治 乱 之 所 系 也 。太 皇 太 后 闻 其 丧 , 哭 之 恸 , 上 亦 感 涕 不 已 。 明 堂 体 毕 , 皆 临 奠 。 赠 太 师 、 温 国 公 , 谥 曰 文 正 。 御 篆 表 其 墓 道 曰 『 忠 清 粹 德 之 碑 。 』 光 在 相 位 , 辽 人 、 夏 人 遣 使 入 朝 与 吾 使 至 辽 中 者 , 辽 必 问 光 起 居 , 而 辽 人 敕 其 边 吏 曰 : 『 中 国 相 司 马 矣 , 切 毋 生 事 开 边 隙 。 』 及 卒 , 京 师 之 民 皆 罢 市 往 吊 , 画 其 像 刻 印 鬻 之 , 时 画 工 有 致 富 者 。 及 葬 , 四 方 来 会 者 盖 数 万 人 , 哭 之 如 哭 其 私 亲 。 苏 轼 尝 论 光 所 以 感 人 心 、 动 天 地 者 , 而 蔽 以 二 言 , 曰 诚 , 曰 一 。 君 子 谓 轼 知 言 。 轼 尝 载 光 语 晁 补 之 曰 : 『 吾 无 过 人 , 但 平 生 所 为 , 未 尝 有 不 可 对 人 言 耳 。 』 始 光 当 国 , 悉 改 熙 宁 、 元 丰 旧 事 。 或 谓 光 曰 : 『 旧 臣 章 惇 、 惠 卿 辈 皆 小 人 , 它 日 有 以 父 子 之 义 间 上 , 则 朋 党 之 祸 作 矣 。 』 光 正 色 曰 : 『 天 若 祚 宋 , 必 无 此 事 。 』 遂 改 之 不 疑 。 君 子 谓 光 之 勇 , 孟 轲 不 如 。 若 曰 当 参 用 熙 、 丰 旧 臣 共 变 其 法 以 绝 异 时 之 祸 , 实 光 所 不 取 也 。《 大 事 记 》 曰 : 变 熙 宁 之 法 者 , 乃 神 宗 末 年 之 悔 , 太 皇 初 年 之 盛 心 , 天 下 人 心 之 公 论 也 。 司 马 光 谓 『 先 帝 之 法 善 者 , 叶 百 世 不 可 改 。 若 安 石 、 惠 卿 等 所 建 , 非 先 帝 意 者 。 改 之 当 如 拯 焚 救 溺 。 』 此 正 孔 子 三 年 无 改 于 道 之 本 旨 也 。 然 谓 太 皇 以 母 改 子 , 则 它 日 章 、 蔡 之 徒 必 以 子 不 可 改 父 之 说 进 者 , 此 绍 述 之 论 所 由 起 也 。 当 时 吕 公 著 之 言 曰 : 『 保 马 之 法 , 先 朝 已 知 有 司 奉 行 之 谬 ; 市 易 之 法 , 先 帝 尤 觉 其 有 害 而 无 利 ; 福 建 、 江 南 等 路 配 卖 茶 盐 。 俱 非 朝 廷 本 意 。 当 一 切 罢 去 。 』 则 是 当 变 之 法 , 皆 出 于 神 宗 末 年 之 意 。 推 此 意 而 行 之 , 则 无 绍 述 之 虑 矣 。吕 公 著 又 谓 : 『 青 苗 之 法 , 但 罢 逐 年 比 较 , 则 百 姓 自 免 抑 勒 之 患 。 免 役 之 法 , 少 取 宽 剩 之 数 , 别 无 下 户 虚 纳 之 患 。 保 甲 之 法 , 只 令 农 隙 教 刁 , 则 不 至 有 妨 农 之 惠 。 更 张 之 际 , 当 须 有 术 , 不 在 仓 卒 。 』 此 以 所 谓 在 所 当 改 而 可 以 未 改 者 耳 。 推 此 意 而 行 之 , 则 无 反 覆 之 虑 矣 。 故 曰 : 熙 、 丰 之 小 人 不 可 以 不 尽 去 , 而 熙 、 丰 之 法 则 不 可 以 尽 变 。 去 熙 、 丰 之 小 人 不 可 以 不 急 , 而 变 熙 、 丰 之 法 則 不 容 以 太 急 。 膏 苗 、 均 输 所 可 罢 , 而 雇 役 之 法 未 可 以 遽 罢 也 。 保 马 、 户 马 所 可 罢 , 而 保 甲 之 法 未 可 以 遽 罢 也 。 新 经 字 法 可 度 , 而 取 经 义 先 论 策 之 意 不 可 废 也 。 然 司 马 光 之 变 法 如 拯 焚 救 溺 , 四 患 未 除 , 死 不 暝 目 。 至 于 言 朋 党 之 祸 , 則 曰 『 天 若 祚 宋 , 必 无 此 事 。 』 此 又 司 马 光 至 诚 至 公 之 心 质 之 天 地 而 无 愧 也 。 后 世 闻 公 之 言 , 可 以 流 涕 痛 哭 矣 。己 未 , 荐 享 景 灵 宫 。 辛 酉 , 大 享 明 堂 。 丁 卯 , 苏 轼 为 翰 林 学 士 , 鲜 于 侁 为 左 谏 议 大 夫 , 梁 焘 为 右 谏 议 大 夫 , 苏 辙 为 起 居 郎 , 王 岩 叟 为 侍 御 史 , 朱 光 庭 为 左 司 谏 , 王 觌 为 右 司 谏 。 诏 诸 路 坊 郭 第 五 等 以 上 及 单 丁 女 户 、 寺 观 第 三 等 以 上 旧 纳 免 役 钱 , 并 与 减 放 五 分 , 余 并 全 放 。 仍 自 元 祐 二 年 为 始 。 傅 尧 俞 言 : 『 资 助 役 人 , 臣 未 敢 详 定 。 如 以 差 法 为 非 , 自 可 复 为 雇 法 , 不 须 无 事 徒 此 纷 纷 。 』 己 卯 , 中 书 侍 郎 张 璪 为 光 禄 大 夫 、 资 政 殿 学 士 、 知 郑 州 。 台 谏 章 交 上 几 十 数 , 璪 乃 请 外 , 竟 从 优 礼 罢 去 。 孙 升 奏 : 『 祖 宗 之 用 人 , 如 赵 普 、 王 旦 、 韩 琦 , 此 三 人 者 , 文 章 学 问 不 见 于 世 , 然 观 其 德 业 器 识 , 功 烈 行 治 , 近 世 辅 相 未 有 其 比 。 而 王 安 石 为 一 代 文 宗 , 进 居 大 任 , 趋 近 利 , 无 远 识 , 施 设 之 方 一 出 于 私 智 。 由 是 言 之 , 则 辅 佐 经 纶 之 业 , 不 在 乎 文 章 学 问 也 。 愿 陛 下 选 任 左 右 辅 弼 , 必 先 乎 德 业 器 识 , 无 取 乎 文 学 声 名 。 』 贴 黄 言 : 『 苏 轼 文 章 学 问 中 外 所 服 , 然 德 业 器 识 有 所 不 足 。 今 为 翰 林 学 士 , 可 谓 极 其 任 矣 。 若 或 辅 佐 经 纶 , 则 愿 陛 下 以 王 安 石 为 戒 。 』冬 十 月 丙 辰 , 鸿 胪 卿 孔 宗 翰 奏 : 『 先 臣 孔 子 之 后 世 袭 封 爵 一 人 。 欲 乞 今 后 不 使 袭 封 之 人 更 兼 它 职 。 』 臣 寮 言 : 『 孔 子 庙 貌 , 国 家 之 所 常 奉 。 欲 厘 定 典 礼 , 命 官 以 司 共 用 度 , 立 学 以 训 其 子 孙 , 则 朝 廷 崇 儒 尊 道 之 意 厚 矣 。 合 袭 封 衍 圣 公 , 专 主 祠 事 , 添 助 田 百 亩 供 祭 祀 , 赐 书 , 置 教 授 一 员 。 改 衍 圣 公 为 奉 圣 公 , 及 删 定 家 祭 、 冕 服 等 制 度 , 颁 赐 施 行 。 』 从 之 。 乙 巳 , 赐 范 镇 诏 曰 : 『 夫 有 德 君 子 以 精 神 折 冲 , 譬 之 麟 凤 能 服 猛 鸷 。 朕 虚 怀 前 席 以 致 诸 老 , 非 敢 必 以 事 诿 也 。 苟 得 黄 发 之 叟 皤 然 在 位 , 则 朝 廷 尊 严 , 奸 宄 消 伏 。 卿 虽 笃 老 , 乃 心 王 室 , 毋 惮 数 舍 之 劳 , 以 副 中 外 之 望 。 已 降 敕 落 致 仕 , 除 兼 侍 读 。 诏 书 到 日 , 可 发 来 赴 阙 。 』 戊 申 , 宗 正 寺 丞 王 巩 奏 : 『 宗 正 寺 条 例 , 皇 帝 玉 牒 十 年 一 进 , 修 玉 牒 官 并 以 学 士 典 领 。 玉 牒 自 范 镇 等 一 进 之 后 , 神 宗 玉 牒 至 今 未 修 ; 《 仙 源 类 谱 》 自 张 方 平 庆 历 年 进 书 之 后 , 仅 五 十 年 , 并 无 成 书 。 请 别 立 法 : 宗 正 寺 修 纂 寺 书 , 其 玉 牒 官 每 二 年 一 具 草 缴 进 。 如 会 问 未 足 , 不 得 过 进 期 两 季 。 类 谱 等 亦 二 年 一 具 草 , 候 及 十 年 , 类 聚 修 纂 成 书 进 呈 。 』 从 之 。 刘 挚 言 : 『 太 学 条 例 独 可 按 据 旧 条 , 考 其 乖 戾 太 甚 者 删 去 之 。 若 乃 高 阔 以 慕 古 , 新 奇 以 变 常 , 非 以 无 补 , 而 又 有 害 。 欲 望 圣 慈 指 挥 罢 修 学 制 , 所 止 以 其 事 责 在 学 官 、 正 录 以 上 , 将 见 行 条 制 去 留 修 定 , 所 贵 因 革 不 失 其 当 。 』 挚 言 : 『 高 阔 以 慕 古 , 新 奇 以 变 常 』 , 盖 指 程 颐 也 。 颐 所 立 条 制 , 辄 为 礼 部 疏 驳 , 颐 亦 自 辨 理 , 然 朝 廷 讫 不 行 。 十 一 月 乙 卯 , 礼 部 言 : 『 将 来 冬 至 节 , 命 妇 贺 坤 成 宫 例 改 笺 为 表 。 』 从 之 。 程 颐 建 言 : 『 神 宗 丧 未 除 , 节 序 变 迁 , 时 思 方 切 。 恐 失 居 丧 之 礼 , 无 以 风 化 天 下 。 乞 改 贺 为 慰 。 』 不 从 。戊 午 , 刘 挚 为 中 大 夫 、 尚 书 右 丞 , 吕 大 防 守 中 书 侍 郎 , 傅 尧 俞 为 御 史 中 丞 , 仍 兼 侍 读 。 戊 寅 , 起 居 郎 苏 辙 、 起 居 言 舍 人 曾 肇 并 为 中 书 舍 人 , 肇 仍 充 实 录 院 修 撰 。 王 岩 叟 言 : 『 肇 天 资 甚 陋 , 人 望 至 卑 。 早 乘 其 兄 布 朋 附 王 安 石 , 擅 权 用 事 , 朝 廷 美 爵 , 如 取 于 家 , 故 肇 因 缘 得 窃 馆 职 , 素 无 吏 能 而 擢 领 都 司 , 殊 昧 史 材 而 委 修 实 录 。 』 岩 叟 凡 八 上 章 , 皆 不 听 。 范 镇 提 举 崇 福 宫 , 以 镇 力 辞 新 命 也 。 朝 廷 起 镇 , 盖 欲 授 以 门 下 侍 郎 , 镇 固 不 欲 起 。 又 移 书 问 其 从 孙 祖 禹 , 祖 禹 亦 劝 止 之 , 镇 大 喜 曰 : 『 是 吾 心 也 。 凡 吾 所 欲 为 者 , 司 马 君 实 已 为 之 , 何 用 复 出 也 ? 』 御 史 中 丞 傅 尧 俞 初 视 事 , 与 侍 御 史 王 岩 叟 同 入 对 。 上 谕 尧 俞 曰 : 『 用 卿 作 中 丞 不 由 执 政 , 以 卿 公 正 不 避 权 贵 。 如 朝 政 阙 失 , 卿 等 但 安 心 言 事 , 太 皇 太 后 主 张 。 』 三 省 奏 立 经 义 、 词 赋 两 科 下 议 。 从 之 。 吕 陶 言 : 『 保 甲 之 法 虽 已 更 张 , 犹 有 二 弊 。 』 诏 府 界 三 路 保 甲 人 户 五 等 已 下 地 土 不 及 二 十 亩 者 , 虽 三 丁 以 上 并 免 教 。 从 陶 请 也 。十 二 月 庚 子 , 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 同 入 对 。 太 皇 太 后 问 曰 : 『 天 下 政 事 如 何 ? 」 尧 俞 称 善 。又 曰 : 『 保 甲 、 保 马 须 是 先 罢 , 其 余 闲 慢 者 且 休 , 嫌 于 更 改 太 猛 。 』 岩 叟 进 曰 : 『 若 果 是 闲 慢 则 可 , 若 于 民 有 害 , 则 亦 不 可 不 改 也 。 』 应 曰 : 『 害 民 则 须 改 。 』 岩 叟 进 第 一 请 废 葭 芦 、 吴 堡 二 寨 札 子 , 尧 俞 奏 曰 : 『 大 率 昨 来 新 取 者 城 寨 皆 可 废 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 此 尽 是 向 来 小 人 欺 朝 廷 做 底 , 待 令 施 行 。 』 遂 进 第 二 言 曾 肇 札 子 。 上 曰 : 『 且 安 心 言 事 , 待 这 里 主 张 。 』 岩 叟 进 曰 : 『 若 言 事 省 力 , 则 不 在 陛 下 主 张 , 只 缘 有 如 此 之 难 , 所 以 须 赖 人 主 主 张 耳 。 』 壬 寅 , 朱 光 庭 言 : 『 学 士 院 试 馆 职 策 题 云 : 「 欲 师 仁 宗 之 忠 厚 , 而 患 百 官 有 司 不 举 其 职 , 或 至 于 偷 。 欲 法 神 考 之 励 精 , 而 恐 监 司 守 令 不 识 其 意 , 流 人 于 刻 。 」 又 称 「 汉 文 宽 大 长 者 , 不 闻 有 怠 废 不 举 之 病 ; 宣 帝 综 核 名 实 , 不 闻 有 督 察 过 甚 之 失 。 臣 以 谓 仁 宗 之 深 仁 厚 德 如 天 之 为 大 , 汉 文 不 足 以 过 也 。神 考 之 雄 才 大 略 如 神 之 不 测 , 宣 帝 不 足 以 过 也 。 」 今 来 学 士 院 考 试 官 不 识 大 体 , 反 以 偷 刻 为 议 论 。 乞 特 奋 睿 断 , 正 考 试 官 之 罪 。 』 策 题 , 苏 轼 文 也 。 诏 特 放 罪 。 轼 闻 而 自 辩 , 诏 追 回 放 罪 指 挥 。 傅 尧 俞 、 王 岩 叟 各 上 疏 论 轼 , 吕 陶 言 : 『 苏 轼 所 撰 策 题 , 盖 设 此 问 以 观 其 答 , 非 谓 仁 宗 不 如 汉 文 , 神 考 不 如 汉 宣 也 。 今 士 大 夫 皆 曰 : 「 程 颐 与 朱 光 庭 友 而 亲 , 苏 轼 常 戏 薄 程 颐 , 光 庭 为 程 颐 报 怨 也 。 」 』 又 言 : 『 明 堂 降 赦 , 臣 僚 称 贺 讫 , 两 省 官 欲 往 奠 司 马 光 。 程 颐 言 曰 : 「 子 于 是 日 哭 则 不 歌 , 岂 可 贺 ? 赦 才 了 , 却 往 吊 丧 。 」 坐 客 有 难 之 曰 : 「 孔 子 言 哭 则 不 歌 , 即 不 言 歌 则 不 哭 。 」 苏 轼 遂 戏 程 颐 云 : 「 此 乃 枉 死 市 , 叔 孙 通 所 制 礼 也 。 」 众 皆 大 笑 。 结 怨 之 端 , 盖 自 此 始 。 』校 勘 记[ 1 ] 役 钱   《 司 马 公 文 集 》 卷 四 十 九 《 乞 罢 免 役 钱 依 旧 差 役 札 子 》 作 『 役 人 』 。[ 2 ] 少 矣   原 脱 『 少 』 字 , 据 《 长 编 》 卷 三 七 一 补 。[ 3 ] 起 居 舍 人   原 作 『 为 起 居 舍 人 』 , 『 为 』 字 衍 , 据 《 长 编 》 卷 三 七 一 删 。[ 4 ] 五 月   原 作 『 丑 月 』 , 据 《 长 编 》 卷 三 七 七 改 。[ 5 ] 右 司 谏   原 作 『 官 司 谏 』 , 据 《 长 编 》 卷 三 七 八 改 。讳 , 规 主 上 之 过 失 , 举 时 政 之 纰 缪 , 指 群 臣 之 奸 党 , 陈 下 民 之 疾 苦 。 』 丁 亥 , 诏 曰 : 『 古 之 王 者 即 政 之 始 , 必 明 目 达 聪 , 以 防 壅 蔽 。 敷 谠 言 以 辅 不 逮 , 然 后 物 情 得 以 上 闻 , 利 泽 得 以 下 究 。 应 中 外 臣 寮 及 民 庶 , 并 许 实 封 , 直 言 朝 政 阙 失 、 民 间 疾 苦 , 朕 将 亲 览 , 以 考 求 其 中 而 施 行 之 。 』 司 马 光 凡 三 奏 乞 改 前 诏 , 于 是 始 用 其 言 也 。 吕 公 著 既 上 十 事 , 太 皇 太 后 遣 中 使 谕 公 著 曰 : 『 览 卿 所 奏 , 深 有 开 益 。 当 此 拯 民 疾 苦 , 更 张 何 者 为 先 ? 』庚 寅 , 公 著 复 上 奏 曰 : 『 自 王 安 石 秉 政 , 变 易 旧 法 , 群 臣 有 论 其 非 便 者 , 指 以 为 沮 坏 法 度 , 必 加 废 斥 , 是 以 青 苗 、 免 役 之 法 行 而 取 民 之 财 尽 , 保 甲 保 马 之 法 行 而 用 民 之 力 竭 , 市 易 茶 盐 之 法 行 而 夺 民 之 利 悉 。 若 此 之 类 甚 众 。 更 张 之 际 , 当 须 有 术 , 不 在 仓 卒 。 且 如 青 苗 之 法 , 但 罢 逐 年 比 较 , 则 官 司 既 不 邀 功 , 百 姓 自 免 抑 勒 之 患 。 免 役 之 法 , 当 少 取 宽 剩 之 数 , 度 其 差 雇 所 宜 , 无 令 下 户 虚 有 输 纳 。 保 甲 之 法 , 止 令 就 冬 月 农 隙 教 习 , 仍 只 委 本 路 监 司 提 按 , 既 不 至 妨 农 害 民 , 则 众 庶 稍 得 安 业 。 至 于 保 马 之 法 , 先 朝 已 知 有 司 奉 行 之 缪 。 市 易 之 法 , 先 帝 尤 觉 其 有 害 而 无 利 。 及 福 建 、 江 南 等 路 配 卖 茶 盐 过 多 , 彼 方 之 民 殆 不 聊 生 , 恐 当 一 切 罢 去 。 而 南 方 盐 法 、 三 路 保 甲 , 尤 宜 先 革 者 也 。 陛 下 必 欲 更 修 度 政 , 使 不 惊 物 听 而 实 利 及 民 , 莫 若 任 人 为 急 。 』 是 日 又 同 上 奏 : 『 孙 觉 方 正 有 学 识 , 可 以 充 谏 议 大 夫 。 范 纯 仁 刚 劲 有 风 力 , 可 以 充 谏 议 大 夫 或 户 部 右 曹 侍 郎 。 李 常 清 直 有 守 , 可 备 御 史 中 丞 。 刘 挚 资 性 端 厚 , 可 充 侍 御 史 。 苏 辙 、 王 岩 叟 并 有 才 气 , 可 充 谏 官 或 言 事 御 史 。 』 太 皇 太 后 封 公 著 札 子 付 司 马 光 , 详 所 陈 更 张 利 害 、 有 无 兼 济 之 才 。 直 书 以 闻 。 光 奏 : 『 公 著 所 陈 与 臣 言 者 正 相 符 合 , 惟 有 保 甲 一 事 , 朝 廷 既 知 其 为 害 于 民 , 无 益 于 国 , 便 当 一 切 废 罢 , 更 安 用 教 习 ? 』 光 又 言 : 『 陛 下 推 心 于 臣 , 俾 择 多 士 。窃 见 刘 挚 公 忠 刚 正 , 赵 彦 若 博 学 有 父 风 , 傅 尧 俞 清 立 安 恬 , 范 纯 仁 临 事 明 敏 , 唐 淑 问 行 已 有 耻 , 范 祖 禹 温 良 端 厚 。 此 六 人 者 , 若 使 之 或 处 台 谏 , 或 侍 讲 读 , 必 有 裨 益 。 』 知 庆 州 范 纯 仁 言 : 『 郡 邑 之 弊 , 守 令 知 之 ; 一 路 之 弊 , 职 司 知 之 ; 茶 盐 利 局 、 民 兵 刑 法 、 差 役 之 弊 , 提 其 局 及 受 其 寄 者 知 之 ; 军 政 之 弊 , 三 帅 与 将 领 者 知 之 ; 边 防 之 弊 , 守 边 者 知 之 。 伏 望 陛 下 特 下 明 诏 , 各 使 条 陈 本 职 , 限 一 月 内 闻 奏 , 亦 可 因 其 所 陈 , 略 知 其 人 之 才 识 , 然 后 审 择 而 行 之 。 』秋 七 月 甲 午 , 诏 诸 镇 寨 市 易 抵 当 并 罢 。 丁 酉 , 请 大 行 皇 帝 尊 谥 于 天 , 天 锡 之 曰 英 文 烈 武 圣 孝 皇 帝 , 庙 曰 神 宗 。 诏 恭 依 。 戊 戌 , 吕 公 著 为 尚 书 左 丞 。 公 著 言 : 『 国 朝 之 制 , 每 便 殿 奏 事 , 止 是 中 书 、 枢 密 院 两 班 。 昨 来 先 帝 修 定 官 制 , 中 书 盛 门 下 盛 尚 书 省 各 为 一 班 , 虽 有 三 省 同 上 进 呈 者 , 盖 亦 鲜 矣 。 执 政 之 臣 皆 是 朝 廷 遴 选 , 正 当 一 心 同 力 , 集 众 人 之 智 以 辅 惟 新 之 政 。 』 遂 诏 : 『 应 三 省 合 取 旨 事 及 台 谏 章 奏 , 并 进 呈 施 行 。 』 诏 府 界 , 三 路 保 甲 自 来 年 正 月 以 后 并 罢 团 教 , 仍 依 义 勇 旧 法 , 每 岁 农 隙 赴 县 教 阅 一 月 。 门 下 侍 郎 司 马 光 乞 尽 罢 诸 处 保 甲 保 正 长 使 归 农 , 依 旧 置 耆 长 壮 丁 巡 捕 盗 贼 , 户 长 催 督 税 赋 。 其 所 养 保 马 拣 择 勾 收 , 太 仆 寺 量 给 价 钱 , 分 配 两 骐 骥 院 。 蔡 确 等 执 奏 不 行 , 诏 保 甲 依 枢 密 院 今 月 六 日 指 挥 , 保 马 别 议 立 法 。 司 马 光 言 : 『 臣 伏 见 臣 僚 民 庶 上 言 朝 政 阙 失 、 民 间 疾 苦 , 奏 状 必 多 。 乞 降 付 三 省 , 委 执 政 官 分 取 看 详 , 择 其 可 取 者 , 用 黄 纸 签 出 再 进 入 , 或 留 置 左 右 , 或 降 付 有 司 施 行 。 』 从 之 。八 月 丙 子 , 月 有 食 之 , 既 。 癸 未 , 谏 议 大 夫 孙 觉 言 : 『 乞 依 天 禧 元 年 手 诏 言 事 。 左 右 谏 议 大 夫 、 左 右 补 阙 拾 遗 , 凡 发 令 举 事 , 有 不 便 于 时 , 不 合 于 道 , 大 则 廷 议 , 小 则 上 封 。 若 贤 良 之 遗 滞 于 下 , 忠 孝 之 不 闻 于 上 , 则 条 其 事 状 而 荐 言 之 。 』 诏 依 此 申 明 行 下 。 诏 府 界 新 置 马 牧 监 并 提 举 经 度 制 置 牧 马 司 并 罢 。 司 马 光 言 : 『 近 降 农 民 诉 疾 苦 实 封 状 王 啬 等 一 百 五 十 道 , 除 所 诉 重 复 外 , 俱 已 签 帖 进 入 。 窃 惟 四 民 之 中 , 惟 农 最 苦 , 蚕 妇 治 茧 绩 麻 纺 纬 , 其 勤 极 矣 。 农 蚕 者 , 天 下 衣 食 之 源 , 人 之 所 仰 以 生 也 , 是 以 圣 王 重 之 。 窃 闻 太 宗 尝 游 金 明 池 , 召 田 妇 数 十 人 于 殿 上 , 赐 席 使 坐 , 问 以 民 间 疾 苦 , 赐 帛 遗 之 。 太 宗 兴 于 侧 微 , 民 间 事 固 无 不 知 , 所 以 然 者 , 恐 富 贵 而 忘 之 故 也 。 真 宗 乳 母 秦 国 夫 人 刘 氏 , 本 农 家 也 , 喜 言 农 家 之 事 。 真 宗 自 幼 闻 之 。 及 践 大 位 , 咸 平 、 景 德 之 治 , 为 有 宋 隆 平 之 极 。 景 德 农 田 敕 , 至 今 称 为 精 当 。 自 非 大 开 言 路 , 使 畎 亩 之 民 皆 得 上 封 事 , 则 此 曹 疾 苦 , 何 由 有 万 分 之 一 得 达 于 天 听 哉 ? 』 九 月 己 酉 , 刘 挚 为 侍 御 史 。 挚 言 : 『 伏 见 谏 官 止 有 大 夫 一 员 , 御 史 台 自 中 丞 、 侍 卿 史 、 两 殿 中 法 得 言 事 外 , 监 察 御 史 六 员 , 专 以 察 治 官 司 公 事 。 欲 望 圣 慈 于 谏 院 增 置 谏 官 员 数 , 本 台 六 察 御 史 并 许 言 事 , 其 所 领 察 案 自 不 废 如 故 , 所 贵 共 尽 忠 力 , 交 辅 圣 政 。 』 朝 奉 郎 苏 轼 为 礼 部 郎 中 。戊 午 , 监 察 御 史 王 岩 叟 上 疏 曰 : 『 今 民 之 大 害 , 不 过 三 五 事 而 已 , 如 青 苗 , 实 困 民 之 本 , 须 尽 罢 之 。 而 近 日 指 挥 , 但 令 敛 散 不 立 额 而 已 ; 役 钱 须 如 旧 来 复 行 差 法 , 而 近 日 指 挥 , 但 令 减 宽 剩 而 已 ; 保 甲 之 害 , 盖 由 提 举 一 司 上 下 官 吏 逼 之 使 然 , 而 近 日 指 挥 , 虽 止 令 冬 教 , 然 尚 存 官 司 , 此 皆 奸 邪 遂 非 饰 过 , 将 至 深 之 弊 略 示 更 张 , 以 应 副 陛 下 圣 意 而 已 。 』 贴 黄 称 : 『 如 执 论 者 以 青 苗 、 免 役 遽 罢 之 恐 国 用 不 足 , 则 乞 陛 下 问 以 治 平 、 嘉 祐 之 前 国 用 何 以 不 阙 , 愿 令 讲 究 而 行 之 。 』冬 十 月 己 巳 , 太 皇 太 后 谕 辅 臣 曰 : 『 民 间 保 马 宜 早 罢 , 见 行 法 有 不 便 于 民 者 改 之 。 』 癸 酉 , 诏 仿 《 八 典 》 置 谏 官 , 其 具 所 置 员 以 闻 。 从 刘 挚 之 言 也 。 丁 丑 , 诏 尚 书 、 侍 郎 、 给 舍 、 谏 议 、 中 丞 、 侍 制 以 上 , 各 举 堪 充 谏 官 二 员 以 闻 。 初 , 中 旨 除 范 纯 仁 为 左 谏 议 大 夫 , 唐 淑 问 为 左 司 谏 , 朱 光 庭 为 左 正 言 , 苏 辙 为 右 司 谏 , 范 祖 禹 为 右 正 言 , 令 三 省 、 枢 密 院 同 进 呈 。 太 皇 太 后 问 此 五 人 何 如 , 章 惇 曰 : 『 故 事 , 谏 官 皆 令 两 制 以 上 奏 举 , 然 后 执 政 进 拟 。 今 除 目 从 中 出 , 臣 不 知 陛 下 从 何 知 之 , 得 非 左 右 所 荐 ? 此 门 不 可 轻 启 。 』 太 皇 太 后 曰 : 『 皆 大 臣 荐 , 非 左 右 也 。 』 惇 曰 : 『 大 臣 当 明 扬 , 何 以 密 荐 ? 』 由 是 吕 公 著 以 范 祖 禹 、 韩 缜 , 司 马 光 以 范 纯 仁 亲 嫌 为 言 。 惇 曰 : 『 台 谏 所 以 纠 绳 执 政 之 不 法 。 故 事 , 执 政 初 除 , 亲 戚 及 所 举 之 人 见 为 台 谏 官 者 皆 徙 他 官 。 今 当 循 故 事 , 不 可 违 祖 宗 法 。 』 光 曰 : 『 纯 仁 、 祖 禹 作 谏 官 诚 协 众 望 , 不 可 以 臣 故 妨 贤 者 进 , 臣 宁 避 位 。 』 惇 曰 : 『 缜 、 光 、 公 著 必 不 至 有 私 , 万 一 他 日 有 奸 臣 执 政 , 援 此 为 例 。 纯 仁 、 禹 请 除 他 官 , 仍 令 两 制 以 上 各 得 奏 举 。 』 故 有 是 诏 。 淑 问 、 光 庭 、 辙 除 命 皆 如 故 , 纯 仁 改 为 天 章 阁 待 制 , 祖 禹 为 著 作 佐 郎 。 诏 监 察 御 史 兼 言 事 , 殿 中 侍 御 史 兼 察 事 , 始 用 吕 公 著 及 刘 挚 之 言 也 。 诏 罢 义 仓 , 其 已 纳 数 , 遇 歉 岁 以 充 赈 济 。 侍 御 史 刘 挚 言 : 『 州 县 之 政 废 举 得 失 , 其 责 宜 在 监 司 。 宜 稍 复 祖 宗 故 事 , 于 三 路 各 置 都 转 运 使 , 用 两 制 臣 寮 充 职 , 以 重 其 任 。 自 余 诸 路 , 亦 望 推 择 资 任 稍 高 、 练 达 民 情 、 识 治 体 近 中 道 之 人 , 使 忠 厚 安 民 而 不 失 之 宽 弛 , 肃 给 应 务 而 不 失 之 浅 薄 。 癸 未 , 赵 彦 若 兼 侍 读 , 傅 尧 俞 兼 侍 讲 。 先 是 , 侍 御 史 刘 挚 言 : 『 皇 帝 陛 下 春 秋 鼎 盛 , 在 所 资 养 , 左 右 前 后 宜 正 人 与 居 , 语 默 见 闻 宜 正 事 是 接 。 伏 见 兼 侍 讲 陆 佃 、 蔡 卞 皆 新 进 少 年 , 欲 望 于 内 外 两 制 以 上 官 内 别 选 通 经 术 有 行 义 、 忠 信 孝 悌 淳 茂 老 成 之 人 以 充 其 任 。 』 于 是 佃 、 卞 皆 罢 , 而 彦 若 、 尧 俞 有 是 命 。 乙 酉 , 葬 神 宗 英 文 烈 武 圣 孝 皇 帝 于 永 裕 陵 。 诏 罢 方 田 。 诏 提 举 府 界 、 三 路 保 甲 官 并 罢 , 令 逐 路 提 刑 及 府 界 提 点 司 兼 领 。 王 岩 叟 言 : 『 风 闻 章 惇 于 帘 前 问 陛 下 御 批 除 谏 官 事 , 曲 折 再 三 语 涉 轻 侮 , 外 庭 传 闻 , 众 所 共 愤 。 惇 又 谓 陛 下 何 从 而 知 , 是 不 欲 威 权 在 人 主 , 端 良 入 朝 廷 。 侵 官 犯 分 , 慢 上 渎 尊 。 国 有 常 宪 , 乞 行 显 黜 。 』 刘 挚 言 : 『 神 宗 皇 帝 灵 驾 进 发 , 准 敕 : 前 一 日 , 五 使 、 三 省 执 政 官 宿 于 两 省 。 窃 闻 宰 臣 蔡 确 独 不 曾 入 宿 , 慢 废 典 礼 , 有 不 恭 之 心 。 』 左 正 言 朱 光 庭 言 : 『 蔡 确 先 帝 简 拔 , 位 至 宰 相 。 灵 驾 发 引 , 辄 先 驰 去 数 十 里 之 远 , 以 自 便 安 。 为 臣 不 恭 , 莫 大 于 此 。 』 又 言 章 惇 欺 罔 肆 辩 , 韩 缜 挟 邪 冒 宠 。 章 数 上 , 其 言 甚 切 。十 一 月 癸 巳 , 鲜 于 侁 为 京 东 转 运 使 。 于 是 司 马 光 语 人 曰 : 『 今 复 以 子 骏 为 转 运 使 , 诚 非 所 宜 。 然 朝 廷 欲 救 东 土 之 弊 , 非 子 骏 不 可 , 此 一 路 福 星 也 , 可 以 为 诸 路 转 运 使 模 范 矣 , 安 得 百 子 骏 布 在 天 下 乎 ! 』 侁 既 至 , 奏 罢 莱 芜 、 利 国 两 监 铁 冶 , 又 乞 海 盐 依 河 北 通 商 , 民 大 悦 。 丁 巳 , 乡 贡 进 士 程 颐 为 汝 州 团 练 推 官 , 充 西 京 国 子 监 教 授 。 以 司 马 光 、 吕 公 著 及 西 京 留 守 韩 绛 荐 其 学 行 , 故 有 是 命 。 刘 挚 言 : 『 章 惇 性 资 佻 薄 , 素 无 行 检 。 伏 请 罢 惇 政 事 。 』 王 岩 叟 言 : 『 昨 来 初 议 垂 帘 仪 制 之 日 , 章 惇 尝 对 众 肆 言 曰 : 「 待 与 些 礼 数 。 」 臣 子 闻 之 , 莫 不 一 意 共 怒 。 伏 以 太 皇 太 后 先 皇 帝 之 母 , 陛 下 之 祖 母 , 垂 帘 听 政 , 又 先 帝 之 遗 制 , 国 朝 以 来 自 有 故 事 , 岂 以 私 意 辄 可 重 轻 , 乞 付 有 司 治 正 惇 罪 。 』十 二 月 , 诏 : 『 今 月 十 五 日 开 讲 筵 , 讲 论 读 宝 训 。 讲 读 官 日 赴 资 善 堂 , 以 双 日 讲 读 , 仍 轮 一 员 宿 直 。 初 讲 及 更 旬 , 宰 相 、 执 政 并 赴 。 』 罢 太 学 保 任 同 罪 法 。 又 罢 栽 桑 法 , 蠲 民 所 欠 罚 钱 。 丙 寅 , 刘 挚 言 : 『 宰 臣 蔡 确 山 陵 使 回 , 必 须 引 咎 自 劾 。 而 确 不 顾 廉 隅 , 恐 失 爵 位 , 无 故 自 留 。 伏 望 早 发 睿 断 , 罢 确 政 事 , 以 明 国 宪 。 』 先 是 , 王 岩 叟 言 : 『 臣 伏 睹 陛 下 变 保 甲 月 教 之 法 为 冬 教 , 人 人 始 得 安 业 。 』 又 言 : 『 乞 依 义 勇 旧 法 免 冬 教 。 』 于 是 诏 府 界 、 三 路 保 甲 第 五 等 两 丁 之 家 免 冬 教 。 甲 戌 , 天 章 阁 待 制 兼 侍 讲 范 纯 仁 、 中 书 舍 人 王 震 并 为 给 事 中 。 监 察 御 史 王 岩 叟 言 : 『 给 事 中 处 门 下 , 当 封 驳 , 非 他 职 比 , 凡 政 令 之 乖 宜 、 除 授 之 失 当 、 谏 官 所 未 论 、 御 史 所 未 言 , 皆 先 得 以 疏 驳 而 封 还 之 。 其 于 扼 天 下 之 要 以 厉 至 公 而 严 朝 廷 , 莫 先 此 者 。 按 震 出 使 无 廉 介 之 誉 , 立 朝 无 端 亮 之 称 , 封 驳 之 任 , 非 震 所 当 处 。 』 寻 命 震 出 守 。 刘 挚 言 : 『 蔡 确 无 大 臣 进 退 之 节 , 与 章 惇 固 结 朋 党 。 自 陛 下 进 用 司 马 光 、 吕 公 著 以 来 , 意 不 以 为 便 。 今 中 外 以 谓 确 与 惇 不 罢 , 则 善 良 无 由 自 立 , 天 下 终 不 得 被 仁 厚 之 泽 。 』 丙 子 , 左 正 言 朱 光 庭 奏 : 『 窃 见 蔡 确 先 帝 简 拔 , 位 至 宰 相 。 送 终 殊 不 尽 恭 。 章 惇 素 来 轻 易 多 言 , 不 以 朝 廷 生 民 为 虑 。 韩 缜 内 行 不 修 , 宜 令 解 机 任 而 善 去 。 司 马 光 宜 更 进 之 宰 辅 , 以 尽 猷 为 。 范 纯 仁 公 忠 正 直 , 愿 进 之 宰 辅 , 俾 与 司 马 光 协 济 庶 务 。 韩 维 天 下 之 贤 才 , 宜 置 之 宥 密 。 退 三 奸 于 外 以 清 百 辟 , 进 三 贤 于 内 以 赞 万 几 , 太 平 之 风 , 自 兹 始 矣 。 』 戊 寅 , 侍 御 史 刘 挚 言 : 『 蔡 确 自 京 官 不 十 年 至 辅 弼 , 特 以 累 治 大 狱 , 锻 炼 诬 陷 , 缘 此 以 进 身 , 是 以 任 风 宪 则 专 以 护 持 苗 役 法 令 为 公 论 , 居 庙 堂 则 专 以 聚 利 生 灵 膏 血 为 相 业 。 排 斥 忠 良 , 引 登 党 类 , 与 章 惇 、 张 璪 为 党 , 疑 言 路 或 有 文 字 访 问 逐 之 , 各 令 亲 信 于 内 臣 中 出 入 探 伺 , 访 求 虚 实 。 』 起 居 舍 人 邢 恕 权 发 遣 随 州 。 恕 尝 教 高 公 绘 上 书 乞 尊 礼 太 妃 , 为 高 氏 异 日 之 福 。 太 皇 太 后 呼 公 绘 问 曰 : 『 汝 不 识 字 , 谁 为 汝 作 此 书 ? 』 公 绘 以 恕 藁 进 。 既 罢 恕 新 命 , 又 绌 之 。校 勘 记[ 1 ] 比 命 官   原 作 『 此 命 官 』 , 据 《 长 编 》 卷 三 二 六 改 。[ 2 ] 式 令   原 作 『 定 令 』 , 据 《 长 编 》 卷 三 二 六 改 。[ 3 ] 永 乐   当 作 『 水 洛 』 , 见 《 宋 史 * 地 理 志 》 四 。[ 4 ] 鼓 舞 圣 德 句 不 通 。 《 司 马 公 文 集 》 卷 四 十 六 《 进 修 心 治 国 之 要 札 子 状 》 作 『 四 方 之 人 , 无 不 鼓 舞 。 圣 德 传 布 , 一 日 千 里 』 。[ 5 ] 皆 知 之   原 脱 『 皆 』 字 , 据 《 长 编 》 卷 三 五 五 、 《 司 马 公 文 集 》 卷 四 十 六 补 。宋 史 全 文 卷 十 三 中银河**线上APP

上一篇:
下一篇: